Заключен под стражу осуждённый, не пожелавший следовать в колонию-поселение

🔴В 2023 г. за совершение кражи мировой судья приговорил 45-летнего жителя Севского района к 5 месяцам лишения свободы в колонии-поселении, куда осужденному необходимо было прибыть самостоятельно за счет государства.

После вступления приговора в законную силу, будучи категорически не согласным с обвинением, мужчина решил не ехать в колонию, от получения предписания и денежных средств на проезд к месту отбывания наказания по требованию представителя УФСИН отказался, не сообщив ему о своем местонахождении, в связи с чем был объявлен в розыск.

В ходе проведенных оперативно-розыскных мероприятий осужденный был обнаружен и задержан сотрудниками УФСИН.

🔴Установив, что осуждённый злостно уклоняется от отбывания наказания, суд заключил его под стражу на 30 суток с целью дальнейшего направления в колонию-поселение под конвоем для отбывания наказания по приговору мирового судьи.

Постановление не вступило в законную силу.

Бывшая сотрудница Комитета по управлению имуществом города Клинцы признана виновной в мошенничестве

🔴Суд признал 34–летнюю клинчанку виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенном лицом с использованием своего служебного положения).

Суд установил, что фигурантка дела, являясь главным бухгалтером Комитета по управлению имуществом города Клинцы, в обязанности которой в том числе входило ведение кадрового делопроизводства, путем обмана и злоупотребления доверием своего руководителя фиктивно трудоустроила знакомую на вакантную должность, а начисляемую заработную плату забирала себе. Таким образом из бюджета Клинцовской городской администрации было похищено более 44 000 руб.

🔴Виновной назначено наказание в виде 2 лет условно, с испытательным сроком на 2 года 6 месяцев, в течение которого осужденная своим поведением должна доказать свое исправление.
Приговор не вступил в законную силу.

Суд взыскал денежные средства, понесенные на лечение потерпевших в результате ДТП

🔴Суд установил, что 26 сентября 2021 года по вине ответчика произошло дорожно-транспортное происшествие, в результате которого трое мужчин получили телесные повреждения различной степени тяжести.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 25 февраля 2022 года уголовное дело в отношении ответчика, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, было прекращено в связи с примирением сторон.

Лечение потерпевших, застрахованных в ООО «АльфаСтрахование-ОМС», АО «Страховая компания «СОГАЗ-Мед», осуществлялось в ГАУЗ «БГССМП», ГАУЗ «Брянская областная больница №1», ГБУЗ «Брянская МБ», ГАУЗ «Брянская городская больница № 1». Расходы на лечение покрывались за счет средств территориального фонда обязательного медицинского страхования, а значит на основании ст. 1064 ГК РФ они подлежат возмещению причинителем вреда.

🔴Решением Брянского районного суда с ответчика в пользу территориального фонда ОМС Брянской области взыскано 50 тыс. руб., израсходованных на лечение потерпевших.
Решение суда не вступило в законную силу.

Бывший директор Брянского техникума питания и торговли осуждена за получение взяток

🔴29 мая 2024 года Советский районный суд г.Брянска вынес приговор бывшему директору ГАПОУ «Брянский техникум питания и торговли» Л.И. Непогоде, признанной виновной в получении взяток за покровительство по службе в значительном, крупном и особо крупном размерах (три преступления по ч.2 ст.290 УК РФ, шесть – по п.«в» ч.5 ст.290 УК РФ и одно - по ч.6 ст.290 УК РФ).

Преступление выявлено оперативными сотрудниками УЭБиПК УМВД России по Брянской области и УФСБ России по Брянской области.
Суд установил, что Непогода, являясь директором Брянского техникума питания и торговли, с января 2013 года по июнь 2021 года в одностороннем порядке принимала решения о повышении размера стимулирующих выплат сотрудникам техникума. После чего, по имевшейся между ними договоренности, получала от них данные денежные средства в качестве взяток за общее покровительство по службе.

Общая сумма полученных взяток составила более 4 млн. рублей.
Подсудимая свою вину не признала.

🔴Приговором суда виновной по совокупности преступлений назначено наказание в виде 7 лет 6 мес. лишения свободы в исправительной колонии общего режима, со штрафом в размере 1 500 000 рублей, с лишением права занимать должности на государственной службе и в органах местного самоуправления, связанные с осуществлением организационно-распорядительных и административно-хозяйственных полномочий, сроком на 4 года.
Кроме того, суд конфисковал в доход государства денежные средства, полученные осужденной в результате совершения преступлений.
Приговор не вступил в законную силу.

Житель Дятьково осужден за незаконное хранение конопли и марихуаны, в также умышленное уничтожение чужого имущества

🔴29 мая 2024 года житель г.Дятьково признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.2 ст.228 УК РФ (незаконное приобретение, хранение без цели сбыта частей растений, содержащих наркотические средства в значительном размере и наркотических средств в крупном размере), ч.1 ст. 167 УК РФ (умышленное уничтожение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба).

Суд установил, что в июле 2023 г. 42-летний фигурант дела собрал в лесу коноплю, впоследствии ее высушил и часть измельчил, получив наркотическое средство – каннабис (марихуану), которую хранил для личного потребления дома.

В результате проведения оперативных мероприятий сотрудники полиции изъяли в гараже фигуранта дела части растений конопли, а на чердаке сарая - ее измельченные и высушенные части.

Из заключения экспертных исследований следует, что изъятые растения содержат наркотическое средство - каннабис (марихуану) массой не менее 425,003 г, что в силу действующего законодательства является крупным размером, и части наркотикосодержащего растения конопли (растения рода каннабис) массой 52,338 г, что относится к значительному размеру.

Кроме того, подсудимый, находясь в состоянии алкогольного опьянения, на почве личных неприязненных отношений с соседкой, металлическим ломом разбил входную дверь ее дома, а лопаткой для чистки снега - заднее стекло ее автомобиля «MAZDA 3».

Подсудимый свою вину признал полностью, возместил потерпевшей ущерб в размере 35000 руб.

🔴С учетом всех обстоятельств дела и данных о личности, виновному назначено наказание в виде 3 лет 1 месяца лишения свободы условно с испытательным сроком на 1 год 6 месяцев. С осужденного в пользу потерпевшей взыскан материальный ущерб в размере 68085 руб.
Обеспечительные меры (арест на автомашину марки «Опель Корса»), сохранены до исполнения приговора суда в части гражданского иска.
Приговор не вступил в законную силу.

❤️азбирая архивы: о требованиях к кандидатам в мировые судьи Трубчевского уезда перед Октябрьской революцией

Трубчевская газета «Возрождение» от 28 сентября (11 октября) 1917 года проинформировала читателей о наступлении времени для выборов двух членов мирового суда, а к ним - двух кандидатов в городской мировой участок в соответствии с Постановлением Временного Правительства от 4 мая (17 мая) 1917 года.

Сообщалось, что в члены мирового суда могли быть избираемы и женщины, при этом образовательного ценза не требовалось, достаточно только грамотности избираемых. Дела будут рассматриваться мировым судьей с участием двух избранных членов, казенное жалованье которых - по 5 рублей за каждый день заседания в мировом суде.

В заключение автор статьи указал: «Предложение желающих баллотироваться превысили спрос, и кто будет избран – покажет предстоящее собрание Городской Думы».

Ответственный за взаимодействие со СМИ Трубчевского районного суда Д.А. Постевая - по материалам Трубчевского краеведческого музея

Мать с сыном осуждены за хранение и перевозку немаркированных табачных изделий

🔴Красногорский районный суд признал двоих жителей Клинцов виновными в хранении и перевозке в целях сбыта немаркированных табачных изделий, подлежащих маркировке специальными (акцизными) марками в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору (п. «а» ч. 6 ст.171.1 УК РФ).

Суд установил, что мать и сын приобрели в Республике Беларусь не менее 6828 пачек табачных изделий на общую сумму 880562 руб., незаконно перевезли их в с. Гордеевка, где продавали и хранили до момента обнаружения и изъятия сотрудниками полиции.

В судебном заседании фигуранты дела полностью признали свою вину.

🔴С учетом смягчающих обстоятельств суд назначил каждому из виновных наказание в виде 2 лет лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 год 6 месяцев.
Приговор не вступил в законную силу.

Брянский областной суд оставил в силе приговор по делу о ложных свидетельских показаниях

🔴30 мая в Брянском областном суде рассмотрено уголовное дело по апелляционной жалобе адвоката, действующего в интересах жителя Брянска, осужденного за ложные показания свидетеля в суде и в ходе досудебного производства (ч.1 ст.307 УК РФ).

Суд первой инстанции установил, что фигурант дела, являясь главным инженером-механиком АО «Мальцовский портландцемент», в качестве свидетеля дал заведомо ложные показания по уголовному делу о растрате в отношении должностных лиц сервисного локомотивного депо «Брянск-Льговский» филиала «Московский» ООО «ЛокоТех-Сервис», чтобы помочь подсудимым избежать уголовной ответственности.

Свою вину фигурант дела не признал, сообщив суду, что его свидетельские показания являются достоверными.

Приговором Фокинского районного суда г. Брянска виновному было назначено наказание в виде штрафа в размере 20 тыс. рублей.

Адвокат осужденного обжаловала приговор в Брянском областном суде и просила оправдать своего подзащитного, мотивируя среди прочего тем, что добросовестное заблуждение свидетеля и неправильное восприятие им обстоятельств из-за невнимательности и забывчивости исключают уголовную ответственность по ст. 307 УК РФ.

Суд апелляционной инстанции подтвердил, что осужденный сознательно давал ложные показания, препятствующие установлению истины, с целью придать видимость правомерности хищения товарно-материальных ценностей должностными лицами локомотивного депо.

🔴Так как виновность осужденного подтверждена совокупностью имеющихся в деле доказательств, приговор суда первой инстанции оставлен без изменения, жалоба адвоката – без удовлетворения.