Директор Российско-Евразийского Центра Карнеги в Берлине Александр Габуев (организация и физическое лицо признаны иноагентами – прим. ред) для The Financial Times: Каждый день, проведенный Пригожиным и его людьми на свободе был тикающей бомбой замедленного действия под властью президента. За два месяца, прошедших после мятежа, власть успела взять под контроль деятельность Пригожина, ликвидировать его медиаимперию и разрушить его имидж. Эпопея с Пригожиным преподала российским элитам несколько новых уроков о Путине – о его медлительности в исправлении ошибок и неустойчивости, когда он сталкивается с последствиями своих неверных суждений. А также напомнила о его безжалостности в отношении врагов и предателей. По этой причине смерть Пригожина вряд ли повлияет на ход СВО, которая для Путина является навязчивой идеей. В конце концов, российскому лидеру удалось вести этот конфликт в течение 18 месяцев и затормозить усилия Украины по освобождению большей части своей территории. Это удается не из-за хваленых результатов «Вагнера» на поле боя, а благодаря огромному объему мобилизационного ресурса, мастерству людей, которые поддерживают на плаву разрушенную российскую экономику, и неоспоримой позиции Путина внутри страны. #Пригожин #мнение #иноагент

Подписаться.

Старший научный сотрудник Российско-Евразийского Центра Карнеги Андрей Колесников для Foreign Affairs «Конец русской идеи» (организация и физлицо – иноагенты) (часть 1): На протяжении большей части российской истории опорой российского государства были православная церковь и военное дело. В древности повседневная жизнь россиян была организована и упорядочена церковными колоколами. Позже их звон дополнили звуки русских пушек на полях сражений ранней современной Европы. Если колокол олицетворял государственный порядок, то пушка подкрепляла этот порядок физической силой, а иногда и заменяла его. Теперь Путин стремится к чему-то отличному от своих предшественников: к империи без модернизации. Чтобы в полной мере осознать продолжающееся вмешательство России в дела Украины и то, как оно преподносится российскому народу, необходимо понять этот импульс. Путин воскресил российскую имперскую идею, присоединив Крым в 2014 году, и расширил ее, начав СВО восемь лет спустя. Опираясь на абстрактное и архаичное учение РПЦ, он воспринял и более старую разновидность националистической идеологии, в которой загнивающий Запад является врагом, а Россия имеет мессианское предназначение противостоять его пагубному влиянию. Если Петр I прорубил окно в Европу, то 300 лет спустя человек, сидящий в Кремле, заколачивает это окно. На протяжении большей части прошлого века политические идеи в России формировались под влиянием борьбы между либеральными и тоталитарными тенденциями, или того, что можно назвать десталинизацией и ресталинизацией. Однако особенно поразительным в путинской России является то, в какой степени она сочетает ресталинизацию с антисовременным империализмом. Возрождая некоторые из наиболее экстремальных версий того, что в XIX веке называлось «русской идеей» - концепции, изначально призванной передать обособленность страны и ее возвышенный моральный статус, но на практике ставшей обозначением грубого милитаризованного экспансионизма, - Путин опирается на пагубную идеологическую традицию, формируя как кампанию на Украине, так и свое долгосрочное видение власти. Хотя путинизм может быть конечным, его продвинутая стадия развития и глубокие корни в антизападной мысли позволяют предположить, что для ослабления власти Путина над российским обществом может потребоваться нечто большее, чем исход СВО. #Россия #мнение #иноагент

Подписаться.

Старший научный сотрудник Российско-Евразийского Центра Карнеги Андрей Колесников для Foreign Affairs «Конец русской идеи» (организация и физлицо – иноагенты) (часть 2): Вступая в мир идеологической необходимости, Кремль высвободил силы, которые не всегда может сдержать. Один из удивительных примеров – осужденный вор и мошенник Евгений Пригожин, который переквалифицировался в серийного предпринимателя и в итоге возглавил ресторанный бизнес, а затем и в «Вагнер». В то же время Пригожин – продукт путинского государственного капитализма, при котором Кремль распределяет налоговые поступления между различными аутсорсинговыми компаниями. Именно к этому и свелась путинская Россия: к феодальной системе, в которой верховный лидер раздает своим вассалам в управление куски собственности или делегирует им функции за счет подданных. Пригожину, как одному из таких аутсорсеров, было выплачено более $1 млрд из государственных средств, за создание частной армии, не полностью контролируемой государством. Ему позволили на короткое время устроить хаос и в итоге не наказали за его выходки. Такая аномальная ситуация может быть объяснена только крайне персоналистским характером путинской автократии и необходимостью защищать Родину от нападок Запада и развивать военное влияние России за рубежом, например, в Африке. Пригожин был ценен тем, что являлся поставщиком расходного человеческого материала. В данном случае он почувствовал, что может потерять свой государственный контракт, и решил показать свои возможности. Его целью было не вытеснение Путина, а признание в качестве равноправного партнера президента. Но он сделал фальстарт и переиграл. В результате Пригожин дал сбой, напугав Путина, но не пошатнув его власть. Как ни парадоксально, но реальная возможность новых восстаний изнутри волнует Кремль меньше, чем мнимая опасность извне. На самом деле, главная идеологическая установка режима проста и вращается вокруг единственной воображаемой угрозы: Запад стремится уничтожить российское государство. #Россия #Пригожин #мнение #иноагент

Подписаться.

Старший научный сотрудник Российско-Евразийского Центра Карнеги Андрей Колесников для Foreign Affairs «Конец русской идеи» (организация и физлицо – иноагенты) (часть 3): В конце предыдущих этапов тоталитаризма Россия традиционно меняла курс. Однако прекращение действий России на Украине вряд ли означает конец путинизма как политического и идеологического явления. Путин найдет слова, чтобы представить поражение как победу. Для граждан в любом случае «русская идея» останется кувалдой, которой государство может продолжать орудовать. В условиях персонифицированной диктатуры маятник качнется в другую сторону только тогда, когда сам диктатор отойдет в сторону или уйдет со сцены. У путинизма есть шанс пережить Путина, но российская история, в том числе история сталинизма, показывает, что как только исчезает автократ, может начаться новая эпоха либерализации. Аналогичным образом, конец Путина неизбежно запустит цикл депутинизации, хотя базовая структура государства, вероятно, сохранится еще какое-то время. Конечно, изменения могут прийти изнутри самой системы: по крайней мере, исторически все политические преобразования в России происходили сверху. Не исключено, что новая группа реформаторов может возникнуть из числа умеренных представителей существующей элиты – либералов, которые еще работают в правительстве или на государственной службе. Эта новая группа должна будет решить, насколько радикально она хочет изменить страну. Если они возьмут новый курс на модернизацию и открытие страны Западу, это может спровоцировать конфликты между бывшими путинскими кругами и контрэлитой, вернувшейся из-за границы или вышедшей из тюрем. Однако возможен и прагматический или примирительный путь, обусловленный компромиссом между элитой и контрэлитой. Если сейчас такой исход трудно представить, то исключать его нельзя. Но прежде, чем родится более конструктивное, менее мессианское призвание российского государства, «Русская идея» должна умереть. #Россия #мнение #иноагент

Подписаться.

Продюсер Александр Роднянский для The Guardian: Москва была моим домом в течение почти 20 лет. Российское государство прекрасно понимает, что у него нет средств для заключения меня в тюрьму, и тем не менее российская судебная система тратит время и силы на мое преследование. Я, как и другие до меня, должен служить примером, что происходит с людьми, критикующими конфликт. Перед вынесением приговора я обратился к нескольким своим близким российским друзьям с просьбой дать показания. Все они отказались. «Если бы был хоть малейший шанс, что мои показания изменят исход дела, я бы пришел, но вы знаете, что такого шанса нет. Я не могу рисковать», - сказал один из них. И он был абсолютно прав. Тактика запугивания работает. Некоторые мои друзья в Москве слишком нервничают, чтобы позвонить или написать мне. Даже когда они едут в Европу на отдых, они не решаются ко мне подойти. Они боятся, что кто-то сфотографирует их со мной, врагом путинского государства, что разрушит их карьеру или даже приведет к уголовному преследованию. В России повсюду царит страх, но страх не значит поддержку. Россия боится. Российское население предпочло молчать, отступить в предсказуемый комфорт повседневной жизни и игнорировать конфликт любой ценой. Население в основном предпочло оставить борьбу тем, кто отдает приказы или выполняет их. Это не поддержка. #мнение #иноагент

Подписаться.

Александра Прокопенко для Carnegie Endowment for International Peace «Путин делает ставку на новый класс владельцев активов, чтобы поддержать свой режим» (часть 1): В отсутствие иностранных инвесторов прибыльные активы в России могут быть переданы на хранение всем, кто «один из нас». Эти люди будут обязаны своим богатством лично Путину, что ставит их в прямую зависимость от Кремля в вопросах сохранения богатства. Российскую элиту не устраивает многое, и не в последнюю очередь решение президента развязать катастрофическую СВО и последовавшие за этим санкции. Однако это недовольство не переходит ни в какие действия, например, в заговор против Путина. Даже если элиты ропщут, они продолжают демонстрировать лояльность своему боссу. Лояльность - это то, что Путин ценит превыше всего, но этого уже недостаточно. Очевидно, потеряв веру в старые элиты, Путин формирует в России новый класс собственников, распределяя среди них активы западных компаний и российских предпринимателей. Эти люди будут обязаны путинизму своим положением и состоянием, и поэтому в их интересах сохранить режим. Уникальным преимуществом Путина для олигархов в момент его прихода к власти была его готовность признать итоги неоднозначной волны приватизации 1990-х годов. Гарантией, данной на первый президентский срок, было то, что все богатства, накопленные до его президентства, останутся у их владельцев, и это никогда не менялось. Этот договор является основой лояльности российских капиталистов, а личная преданность Путину вознаграждается чрезвычайно выгодными государственными контрактами или контролем над целыми секторами экономики. Режим Путина также опирается на лояльных бизнесменов и профессиональных технократов, управляющих экономикой. После начала СВО технократам удалось защитить российскую финансовую систему не только от давления западных санкций, но и от давления самых богатых магнатов страны, которые отчаянно пытались вывести свои деньги из России. Несмотря на это, в 2022 году Россия потеряла рекордные $243 млрд. Из них на операции частных лиц пришлось $47 млрд - пятая часть от общей суммы. Такой отток капитала является, по сути, единственной формой протеста российской элиты против СВО. #иноагент #Россия

Подписаться.

Александра Прокопенко для Carnegie Endowment for International Peace «Путин делает ставку на новый класс владельцев активов, чтобы поддержать свой режим» (часть 2): Санкции вызвали в российской элите недовольство и чувство несправедливости по отношению к Западу. В то же время череда загадочных смертей в нефтяной отрасли России усилила страх перед путинским режимом и покорность ему. Отсутствие реальных перспектив освобождения от системы заставило элиту укрыться внутри страны, руководствуясь идеей Кремля о том, что только Россия может обеспечить безопасное убежище. Однако любой военный конфликт означает сокращение ресурсов, в том числе и политического капитала, распределяемого президентом. В условиях снижения ренты Путин не может жить только за счет лояльности. В случае системного кризиса режима преданность старой элиты Путину и его режиму далеко не гарантирована. Соответственно, системе нужна новая элита. Еще на январской встрече Путина с генеральным прокурором говорилось о том, что возвращение государственного контроля над стратегическими предприятиями идет полным ходом. К лету уже был реквизирован длинный список активов, в том числе и тех, которые ранее принадлежали лояльным Кремлю людям. Указ Путина о национализации сделал законным присвоение государством активов иностранных компаний в ответ на аналогичные меры, принятые западными странами. Официально российские власти продолжают настаивать на том, что они приветствуют иностранные инвестиции. Но иностранным инвесторам, независимо от их местонахождения, нужны предсказуемые условия и гарантии соблюдения их прав собственности. Кремль не может обеспечить ни того, ни другого, да и не нужно. Вместо иностранных инвесторов – «герои СВО», молодые сотрудники ФСБ и их соратники, многочисленные участники государственного конкурса управленцев «Лидеры России», дети губернаторов и другие управленцы. Каждому, кто «один из нас», может быть передан на хранение актив или два, а также возможность нажиться на нем. Своим новым положением и богатством эти люди будут обязаны Путину и его окружению, что ставит их в прямую зависимость от Кремля в вопросах сохранения этого нового статуса и богатства. Расчет, таким образом, прост: когда путинизм столкнется с кризисом, эти новые владельцы активов выйдут на защиту своей собственности и тем самым спасут режим. #иноагент #Россия

Подписаться.

Михаил Зыгарь для The New York Times о «путинском писателе-призраке» Владимире Мединском. Часть 1: С этого месяца все российские школьники получают новый учебник истории. На его страницах они найдут поразительно упрощенное изложение событий последних 80 лет: от окончания Второй мировой войны до наших дней. Ревизионизм – это еще не все. Сталин, в отличие от стандартного образа, сложившегося в российских учебниках за последние 30 лет, представлен как мудрый и эффективный руководитель, благодаря которому Советский Союз выиграл войну, а простые люди стали жить намного лучше. Репрессии упоминаются, но в обвинительном ключе. У читателя остается ощущение, что жертвы Сталина были виновны и понесли заслуженное наказание. Аналогичным образом искажается и рассказ о конце Советского Союза. Предыдущие учебники анализировали крах советской системы и неэффективность плановой экономики, писали о гонке вооружений и неразумности престарелых советских руководителей. В новом учебнике во всем виноват Михаил Горбачев. которого называют некомпетентным бюрократом, поддавшимся давлению со стороны США. 28 страниц посвящены конфликту на Украине. В них, разумеется, нет никакой истории, а только откровенная пропаганда – набор клише, заимствованных с российского телевидения. Книга написана, наряду с другими, Владимиром Мединским, бывшим министром культуры России, а ныне помощником президента. У Мединского есть и другая, более секретная роль: он является писателем-призраком президента Владимира Путина. Работая с группой помощников, он пишет тексты по истории под именем Путина. Учитывая одержимость президента историей и использование ее для оправдания своего режима, Мединский занимает важное место в современной России. Находясь в тени, он помогает строить идеологический и исторический фундамент, на котором во многом держится власть Путина. Но кто же он такой? #Россия #иноагент

Подписаться.

Михаил Зыгарь для The New York Times о «путинском писателе-призраке» Владимире Мединском. Часть 2: Мединский родился в Черкасской области Украины в 1970 году. Но он совсем не украинец. Его отец был военным, и детство прошло в разъездах по Советскому Союзу, от гарнизона к гарнизону. По словам близких знакомых, Мединский вырос с очень консервативными ценностями и как искренний патриот Советского Союза. Образование также имело большое значение: его мать была школьной учительницей, затем время привело его Московский институт международных отношений. Он был примерным студентом, прекрасно учился на факультете журналистики и состоял в комсомоле. Но к моменту окончания института Советский Союз распался. Мединский не испытывал трудностей с адаптацией. В 1992 году вместе с однокурсниками он создал собственную рекламную компанию «Корпорация Я». Ее клиентами были в основном финансовые фирмы и табачные компании. Вскоре он стал пиарщиком табачного лобби. Тем не менее, он не забросил учебу, продолжая работать над получением докторской степени. Именно тогда, в конце 1990-х годов, я и познакомился с Мединским, будучи студентом института. Он был старше меня на 10 лет, замкнутый, только начинал преподавать связи с общественностью. Это была новая и очень модная дисциплина, и многие мои однокурсники, которые хотели стать «пиарщиками», мечтали учиться у него. Мединский считался успешным бизнесменом и охотно поддерживал студентов, забирая лучших из них на стажировку в свою компанию. В 2000 году президентом России стал Владимир Путин. Как и положено пиарщику, Мединский адаптировался к изменившейся атмосфере, превратив работу на государственной службе в политическую карьеру. К 2004 году он стал депутатом парламента от партии «Единая Россия». Несмотря на обвинения в том, что, будучи избранным, он продолжал лоббировать интересы табачных компаний и казино, Мединский был на подъеме. Этому способствовало то, что он начал торговать патриотизмом. #Россия #иноагент

Подписаться.

Михаил Зыгарь для The New York Times о «путинском писателе-призраке» Владимире Мединском. Часть 3: В 2007 году этот бывший табачный лоббист начал писать книги по истории, а точнее, создавать исторический пиар. В серии книг «Мифы о России» он задался целью развенчать российские стереотипы и поставить на их место новые истории. В каждой из этих книг Мединский утверждал, что все плохое в истории России – это клевета врагов. Например, Иван Грозный на самом деле не был безумным тираном - потому что, во-первых, он всегда руководствовался интересами своего народа и делал все возможное для блага России. А во-вторых, западные правители того времени были еще более жестокими. И, в любом случае, все его мнимые злодеяния на самом деле были выдумкой европейских историков. Работа Мединского с самого начала подвергалась критике со стороны настоящих российских историков. Но он никогда не скрывал, что его работа не основана на фактах. Для него они были не важны. Главной целью было создать убедительный рассказ. Вооружившись таким подходом, Мединский создал миф о России как о благодетельной и могущественной, всегда справедливо побеждающей якобы менее сильные страны. Это явно привлекло внимание президента, и в 2012 году Путин назначил его министром культуры. По словам источника, близкого к Кремлю, президент поставил перед ним четкую задачу: провести милитаризацию российского общества. Именно так он и поступил. В 2013 году Мединский возглавил Российское военно-историческое общество – благотворительную организацию, которая прославляла военные победы прошлого. Будучи министром, Мединский финансировал фильмы, создающие патриотические мифы о Второй мировой войне. Всю его культурную политику можно охарактеризовать как пропаганду войны и насилия. Это были успешные годы. #Россия #иноагент

Подписаться.

Михаил Зыгарь для The New York Times о «путинском писателе-призраке» Владимире Мединском. Часть 4: Однако в начале 2020 года Путин изменил состав правительства: вместе с большинством членов администрации Мединский был отправлен в отставку, а сам он стал помощником президента. По словам знакомых, это было довольно сильное понижение в статусе, и понижение его задело. Особенно он был раздосадован тем, что не получил новую машину, которой обычно пользуются сотрудники администрации президента. Но пандемия помогла ему восстановиться. Летом 2020 года Путин уединился в своей резиденции на Валдае. Он всегда интересовался историей, а тут, имея свободное время, заметно увлекся ею. Он начал выступать на исторические темы, но ему нужен был помощник, человек, который мог бы отточить его идеи и дать им полное воплощение. Выбор Мединского был очевиден. Правда, Мединский не совсем сам пишет свои тексты. В целом процесс выглядит следующим образом: Президент диктует свои тезисы Мединскому, тот их дорабатывает и передает, в свою очередь, своим помощникам. Они пишут эссе, а затем тексты идут в обратном направлении: к Мединскому и, наконец, к Путину на редактирование. Так появилось, например, печально известное эссе Путина 2021 года, в котором он впервые написал, что Запад намеренно превращает Украину в «антироссийскую». Оно изобиловало запредельными утверждениями: что русские и украинцы – один народ, что Украина – творение большевиков, что Российская империя и Советский Союз никогда не ущемляли права украинцев. Практически вся статья вошла в новый учебник истории. Этот учебник, способный сформировать целое поколение российских школьников, является, пожалуй, самым большим достижением Мединского. По словам коллег, он считает себя сродни консервативным интеллектуалам Российской империи - таким, как Константин Победоносцев, печально известный идеолог царствования Николая II. Другими образцами для подражания являются Андрей Жданов, правая рука Сталина после Второй мировой войны, и Михаил Суслов, главный идеолог Брежнева, выступавший за преследование диссидентов. Разумеется, Мединский пародирует все вышесказанное, как и свою версию российской истории. При всех своих успехах Мединский может стать могильщиком российской имперской идеологии. Потому что после него говорить о прошлом России без стыда, ужаса и отвращения будет уже невозможно. #Россия #иноагент

Подписаться.

Андрей Колесников для Foreign Affairs «Предвидел ли американский дипломат Джордж Ф. Кеннан появление Владимира Путина?». Часть 1: В статье «Америка и будущее России», опубликованной в 1951 году в журнале Foreign Affairs, американский дипломат Джордж Ф. Кеннан проанализировал психологические факторы, сформировавшие советскую систему. «Ни одна правящая группа не любит признавать, что она может управлять своим народом, только считая его преступником и обращаясь с ним как с преступником.По этой причине всегда существует тенденция оправдывать внутреннее угнетение, указывая на угрожающее беззаконие внешнего мира», - писал он. Это был проницательный взгляд на советский режим в последние годы сталинской диктатуры, но он в равной степени отражает и сегодняшний поздний путинизм. Кеннан продолжал: «Внешний мир в этих обстоятельствах должен карикатурно изображаться как беззаконный». Благодаря усилиям самого президента РФ Владимира Путина, секретаря Совета безопасности РФ Николая Патрушева, директора Службы внешней разведки Сергея Нарышкина и других «товарищей», путинский режим создал образ Запада, который не только стремится уничтожить Россию, но и является рассадником ЛГБТК-оргий и нарушителем традиционных ценностей, о чем еще недавно среднестатистический россиянин даже не задумывался. При Путине Кремль неустанно использует внешний мир для оправдания репрессий против собственного населения: каждую пятницу Министерство юстиции объявляет определенное количество людей и организаций «иностранными агентами», что в сталинской терминологии означает «враги народа»; прокуратура выявляет нежелательные организации. В новом учебнике «Основы российской государственности» Запад представлен как извечный исторический враг. Путин пошел еще дальше, используя стратегию, описанную Кеннаном. Он использует мнимые беззакония Запада для оправдания конфликта на Украине. В искаженном мировоззрении режима нет никакой разницы между гитлеровцами, напавшими на Советский Союз в 1941 году, и мнимыми «нацистами» на Украине, которые якобы являются инструментом западных держав в стремлении уничтожить Россию. Аргументы, которые, естественно, должны прийти на ум: зачем Западу уничтожать Россию, если он построил там заводы, способствовал процветанию экономики, вложил огромные инвестиции, экспортировал туда товары от стройматериалов до лекарств и открыл Россию миру, не действуют на часть населения, которой внушили эти мысли. #Россия #мнение #иноагент

Подписаться.

Андрей Колесников для Foreign Affairs «Предвидел ли американский дипломат Джордж Ф. Кеннан появление Владимира Путина?». Часть 2: Как бы оценил и мог ли предвидеть Кеннан путинскую спецоперацию? Кеннан тщательно проводил различие между советским народом и его правителями и мог четко определить истоки враждебности СССР по отношению к Западу. Как пишет политолог и бывший сотрудник Госдепартамента Строуб Тэлботт в книге «Рука России», «концепция сдерживания Кеннана не была направлена на то, чтобы обречь Россию и Запад на бесконечный тупик; она должна была дать русским время, чтобы перестать быть Советами». Модель сдерживания Кеннана была осторожной и прагматичной. Его подход нашел отражение и в других крупных дискуссиях, в которых он принимал участие. Кеннан придерживался своей веры в советскую сдержанность, даже в поздние сталинские годы. Он не верил, что советский тиран развяжет войну, и считал неизбежным раздел Европы на атлантическую и сталинскую сферы влияния после Второй мировой войны. По мнению Кеннана, угроза американо-советскому балансу сил в случае прихода к власти во Вьетнаме коммунистов была преувеличена, а коммунизм в любом случае был лишь ширмой: гораздо важнее и влиятельнее были националистические силы, набиравшие силу в этой стране. «Многие из этих сил были просто неподконтрольны нам, и, пытаясь их контролировать, мы не только не могли повлиять на них, но и могли, по сути, обратить их против нас», - утверждал Кеннан. Он был последователен в своем анализе. В интервью журналу Look в 1963 году он сказал: «Мы должны быть готовы разговаривать с самим дьяволом, если он контролирует достаточную часть мира». В 1978 году в интервью New York Times он сказал: «Я не думаю, что война - это тот способ, которым русские хотели бы расширить свою власть». Однако здесь Кеннан, очевидно, имел в виду прямое столкновение двух сверхдержав. Кеннановский анализ России продолжался и после окончания холодной войны, вплоть до переговоров в 1990-е годы между президентом США Биллом Клинтоном и президентом России Борисом Ельциным о расширении НАТО. Клинтон лавировал между, с одной стороны, желанием бывших советских сателлитов иметь надежные опоры на Западе на случай возвращения России к диктатуре и, с другой стороны, опасениями правящей элиты в Москве, что продвижение НАТО на восток вызовет антизападные настроения в России и подорвет репутацию Ельцина внутри страны. #Россия #мнение #иноагент

Подписаться.

Андрей Колесников для Foreign Affairs «Предвидел ли американский дипломат Джордж Ф. Кеннан появление Владимира Путина?». Часть 3: В 1997 году глава президентской администрации Ельцина Анатолий Чубайс заявил, что расширение НАТО - это «оскорбление интересов российской безопасности, вотум недоверия российским реформам, жернов на шее ельцинской администрации и несовместимо с самой идеей партнерства». Кеннан писал: «Можно ожидать, что такое решение приведет к усилению националистических, антизападных и милитаристских тенденций в российском обществе, окажет негативное влияние на развитие российской демократии, вернет отношениям между Востоком и Западом атмосферу холодной войны и направит российскую внешнюю политику в сторону, явно не соответствующую нашим интересам». Кеннан почти точно уловил опасения российских либералов. Вспомним слова архитектора российских рыночных реформ Егора Гайдара, которого трудно обвинить в антизападных настроениях. В апреле 1999 году, вернувшись из европейского турне, включавшего Сербию, Гайдар заявил, что бомбардировки НАТО в Югославии «разжигают антиамериканские настроения в России», «укрепляют» руку «радикальных националистов» и «объективно толкают Россию к изоляционизму, ксенофобии, новой холодной войне». Путин, конечно, пытался свалить вину за СВО на необоснованное расширение НАТО. Но Кеннан и Гайдар были правы в том, что с конца 1990-х годов антизападные настроения в России стали ощутимыми даже при Ельцине. Кеннан отмечал, что в результате расширения НАТО русские «увидят, что их престиж (всегда стоящий на первом месте в сознании россиян) и интересы их безопасности пострадают». Оглядываясь назад, можно сказать, что Кеннан преувеличил значение проблемы НАТО для россиян, но она, безусловно, была одной из главных забот кремлевской элиты. В книге «Советская внешняя политика» Кеннан писал о «самосозданных» проблемах, связанных с сущностью советского режима, доминирующим мотивом которого было сохранение власти: «его идеологические предубеждения против Запада, его жестокость внутри страны, традиционно русское чувство подозрительности и незащищенности по отношению к внешнему миру» и «прежде всего культивирование во внутриполитических целях мифа о враждебном внешнем окружении». Все эти элементы присутствуют в политике Путина. В работе «Источники советского поведения» Кеннан отмечал, что «советские лидеры, воспользовавшись вкладом современной техники в искусство деспотизма, решили вопрос о повиновении». Это позволило им неограниченно поддерживать враждебные внешние действия, так что «русские с нетерпением ждут бесконечной дуэли». #Россия #мнение #иноагент

Подписаться.

Директор Берлинского центра Карнеги по изучению России и Евразии Александр Габуев для The Financial Times о ситуации с Нагорным Карабахом: Россия больше не может защищать интересы даже своих ближайших партнеров. У российских вооруженных сил нет резерва для еще одной региональной войны с Азербайджаном, изощренным противником, поддерживаемым Турцией. Москва не может поддержать Армению, если та решит начать войну с Азербайджаном. Военная слабость России в регионе стала очевидной в прошлом году, когда Азербайджан предпринял короткое военное нападение на Армению, а Кремль остался в стороне. С началом конфликта от Азербайджана и Турции зависит все больше и больше. Они играют важную роль в обходе западных санкций. Это дает президенту Азербайджана Ильхаму Алиеву и президенту Турции Реджепу Тайипу Эрдогану дополнительные рычаги влияния, которые они не стесняются использовать для изменения ситуации на местах. В то же время Европейский Союз обратился к Азербайджану для замещения нефти и газа, которые он больше не хочет импортировать из России. Эти связи дают Баку уверенность в том, что он избежит санкций. Наконец, Россия больше не способна работать с Западом. Вместо непростого дипломатического сотрудничества с Парижем и Вашингтоном по вопросу Нагорного Карабаха Москва теперь ведет откровенную борьбу за влияние на Южном Кавказе. Пока же Кремль пытается использовать нынешний кризис для свержения премьер-министра Армении Никола Пашиняна. Независимо от того, выживет он или нет, отношения между Арменией и Россией сильно испорчены. Однако Армении будет нелегко найти дальнейший путь. У нее мало вариантов: отношения с Турцией отравлены историей, Иран не имеет возможности оказать существенную помощь, а ресурсы Запада ограничены обязательствами на Украине и в других регионах мира. Ясно одно: роль России как поставщика безопасности в ближнем зарубежье сильно снизилась в результате ее катастрофического конфликта на Украине. Дестабилизирующие последствия будут ощущаться на всей территории Евразии. #мнение #Карабах #Украина #иноагент

Подписаться.

Научный сотрудник Российского Евразийского центра Карнеги Александра Прокопенко для The Financial Times: Владимир Путин пытается забрать собственность от людей, считающихся недостаточно лояльными Кремлю, перераспределить ее и создать новый класс владельцев активов, обязанных своим состоянием президенту и его ближайшему окружению. Представители этой новой элиты, в основном силовики (сотрудники спецслужб) и их деловые партнеры, станут настоящими победителями в украинской конфликте и опорой стабильности режима. Путин не молодеет, и эта группа позволит его системе возродиться даже после его ухода с политической сцены. Украинский конфликт полностью перечеркнул условия давней сделки с олигархами. Наиболее показательный пример – августовский иск о национализации компании, принадлежащей одному из богатейших людей России Андрею Мельниченко. Мельниченко находится под санкциями ЕС и не осуждает конфликт однозначно. Однако даже это в нынешней обстановке может быть расценено как нелояльность. Мельниченко не одинок. В прошлом месяце суд в России национализировал компанию Metafrax Chemical, крупного производителя метанола. Для некоторых конфликт является удобным предлогом для аннулирования довоенных соглашений и захвата прибыльных активов. Еще в январе Путин назвал восстановление государственного контроля над стратегическими предприятиями одним из приоритетных направлений деятельности Генпрокуратуры. Что касается россиян, то ящик Пандоры перераспределения ударит не только по олигархам, но и, в конечном счете, по новым бенефициарам. Основы прав собственности в России, которые были хрупкими задолго до конфликта, станут еще более шаткими после новых сомнительных судебных решений. #мнение #Россия #экономика #иноагент

Подписаться.

Журналистка Юлия Латынина для The Hill: Когда бывший председатель Еврокомиссии заявил, что Украина коррумпирована на всех уровнях общества, Владимир Зеленский обвинил его в распространении «российских нарративов». Очевидно, что украинская коррупция – это российская пропагандистская уловка.
▪️Выборы, очевидно, тоже являются российской уловкой. Сейчас неподходящее время для выборов, заявил недавно президент Зеленский, и подобные разговоры являются «политическим расколом» и «манипуляциями, которые ожидает только Россия». Слишком сложно проводить выборы в стране, которая борется за свое выживание. А поскольку Зеленский непреклонен в вопросе о границе 1991 года, то борьба может продолжаться бесконечно.
▪️Из Украины доносится все более националистическая риторика. «Русские – это азиаты. Мы от них отличаемся. Наше главное отличие – человечность», – сказал глава Совета безопасности Украины Алексей Данилов. Возникает вопрос, насколько правильны такие речи для получения оружия, необходимого для возвращения Крыма. Ведь Крым, хотя юридически и является частью Украины, населен преимущественно этническими русскими.
▪️Тем не менее, на Украине грядет политическая расплата за неудачное летнее наступление. Главнокомандующий Валерий Залужный только что признал, что война зашла в тупик, а Алексей Арестович только что начал свою президентскую кампанию с запретного предложения об отказе Украины от оккупированных территорий в обмен на вступление в НАТО.
▪️В то время как украинская демократия, израненная и травмированная, медленно приходит в себя от неприглядной правды, российский диктатор живет в альтернативной реальности, в которой он ведет мировую войну против Америки и побеждает. #иноагент #мнение

Подписаться.

The New York Times: Певица Монеточка, которая сейчас живет в Литве, говорит, что изгнание избавило ее от необходимости беспокоиться о том, что она говорит. И это того стоило, считает она. Она – одна из многих звезд российской музыки, восстанавливающих свою карьеру за пределами родины. Теперь вынужденные работать вдали от большинства своих поклонников артисты, пытаются сохранить свою карьеру. Они верстают гастрольные графики, опираясь на новую географию российской диаспоры. Американский сценарист и режиссер латвийского происхождения Майкл Идов говорит, что музыканты сталкиваются с рядом дилемм за рубежом. Возникает также вопрос о том, как создать устойчивое будущее без ностальгии 2021 года. По словам Идова, музыканты могли бы пробиться на новые рынки через сотрудничество с нерусскими исполнителями, но лишь немногие из них попробовали такой подход или выпустили много новой музыки. Пока что миллионы русскоговорящих за пределами России поддерживают исполнителей. В прошлую субботу на концерте Монеточки в Цюрихе зал был заполнен почти 700 фанатами, среди которых были и пары среднего возраста, и кричащие молодые женщины, делающие селфи. Все говорили по-русски.
▪️Чтобы расширить свою аудиторию, некоторые артисты, живущие в эмиграции, в том числе русский рэпер Face, задумались о переходе на английский язык. Однако лишь несколько российских исполнителей, таких как девичья группа t.A.T.u., попали в американские чарты. Монеточка, которая добилась известности отчасти благодаря поэтичности своих подрывных текстов, говорит, что не может представить себе, как можно достичь такой же глубины выражения на другом языке, кроме русского. Весной она планирует выпустить новый альбом, который, по ее словам, будет отражать ее гнев и тревогу по поводу военных действий, а также чувства надежды, которые она испытывает после того, как в прошлом году стала матерью. По ее словам, она считает, что должна оставить слушателям что-то позитивное. #культура #иноагент

Подписаться.

The New York Times: Другие российские звезды, оказавшиеся в изгнании, разочаровались в жизни за рубежом. Моргенштерн, популярный российский рэпер, который в прошлом году переехал в Дубай и также был объявлен иностранным агентом, недавно сказал, что скучает и хочет вернуться в Россию. Но он слишком боится за свою безопасность. Пресс-секретарь Кремля Дмитрий Песков позже сказал, что никто не даст Моргенштерну «гарантий, что все будет хорошо». Те музыканты, которые поддержали конфликт и поддержали националистический пыл, вознаграждены популярностью и богатством. Ушедшие музыканты ощутили финансовые последствия. Соня Таюрская, участница рейв-группы Little Big, переехавшая в Лос-Анджелес из России, говорит, что группе пришлось «вернуться к началу». По словам автора песен группы Ильи Прусикина, перезагрузка карьеры стала для них испытанием характера. «Мы поняли, что деньги – это не главное», – говорит он.
▪️Монеточка сказала, что знала, что она потеряет в деньгах, когда уедет из России. Сейчас она больше гастролирует и играет на меньших площадках, чем ранее. Она также рассматривает возможность выйти за рамки музыки и ставить театральные спектакли с субтитрами для нерусскоговорящих, чтобы попытаться привлечь новую аудиторию. Но пока она все еще зарабатывает на концертах и стриминге достаточно, чтобы создавать новую музыку. «Все, кого я знаю, после этого переезда чувствуют прилив вдохновения. А это, повторюсь, самое главное - не деньги, а песни», – отметила она.
▪️Она с юмором относится, что Россия клеймит ее как предательницу, и «смирилась с тем, что людям нравится кого-то ненавидеть, им это очень нужно, а когда государство это поощряет, они достигают небывалых высот». #культура #иноагент

Подписаться.

Михаил Зыгарь для The Washington Post: Изоляция как во времена холодной войны не повторилась. Путинская Россия может получать многие необходимые ей товары из Китая. Для многих жителей Москвы, пожалуй, самым ярким изменением на улицах является почти поголовная замена западных автомобилей на китайские модели. Санкции не оставили российским бизнесменам иного выбора, кроме как остаться дома. Даже те, кто хотел остаться на Западе и помочь Украине, были наказаны, как, например, банкир Олег Тиньков, который осуждал войну и даже отказался от российского гражданства, но все равно попал под санкции. (В конце концов ему удалось добиться их отмены всего несколько месяцев назад.) Магнат Михаил Фридман, соучредитель крупнейшего в России частного банка, осторожно критиковал войну, но был ненадолго арестован британскими властями и попал под американские санкции. Несколько недель назад Фридман сдался: сначала он уехал из своего лондонского дома в Тель-Авив, а затем окончательно вернулся в Москву. Возвращение Фридмана произвело знаковый эффект на российскую бизнес-элиту: оно убедило ее в том, что Запад видит в ней только врага. А это значит, что единственный способ выжить – сотрудничать с Кремлем, потому что Путин, в отличие от Запада, пока не наказал ни одного бизнесмена, даже тех, кто выступал против войны. Однако именно война на Ближнем Востоке убедила лидеров российского бизнеса в том, что Путин побеждает. По их мнению, общественное мнение на Западе отдаляется от Украины. Тем временем Путин укрепит свои позиции в глазах стран Глобального Юга. Российская элита прекрасно понимает, что у режима еще много слабых мест. Россия по-прежнему не может производить многие необходимые ей товары, а получить их от своих друзей очень сложно. Один бизнесмен рассказал мне, что из-за отсутствия запчастей для пассажирских самолетов авиакомпаниям скоро придется закрыться. Несмотря на это, сдвиг в общественном мнении очевиден. Большинство изменило свое мнение. Российский президент, по их мнению, показал, что он здесь, чтобы остаться. #Россия #мнение #иноагент

Подписаться.