Ил-112В, о котором говорил Путин, призван заменить Ан-26. И какими бы ни были сроки начала серийного производства, активизировать работу в Африке, Азии, Центральной Америке, а также в дружественной нам Сербии, нужно уже сейчас. Почему там? А посмотрите внизу статьи на Википедии на список эксплуатантов Ан-26.

Почему бы не научиться у Китая продавать свою продукцию, щедро выдавая кредиты на её покупку?

Да и нашим «туристам» новая авиатехника не помешает.

Отбой «перемоге». Белоруссия не прекратит поставки бензина А-95 на Украину.

«Никакого запрета нет. Мы по контрактам номинировали объемы до 5 числа месяца поставок. Номинация будет, но он будет, возможно, в уменьшенном объеме. Это связано с плановым ремонтом Мозырского НПЗ, который начнется с 1 июня. По другим продуктам никаких запретов нет и никакой политической подоплеки тоже нет», - заявил в коментарии Lb.ua заместитель генерального директора «БНК-Украина» («дочка» Белорусской нефтяной компании) Сергей Мельник.

Думаю, больше всего от этой новости огорчились в одной там российской и одной там азербайджанской компании.

Завтра членов Совбеза ООН ожидает встреча с прекрасным: выступление Царёва, Азарова и Олейника.

«Как сказал мне Небендзя, удовольствия подобные мероприятия, которые проводит Россия, не вызывают, но представители (стран постоянных членов Совбеза) обязательно будут», - сообщил сам Царёв.

Дуэт Азарова и Олейника aka «Комитет спасения Украины» зажигал с 2015 года. Правда, даже в российских СМИ весьма скептически высказывались по поводу деятельности КСУ. Да и выступления Азарова и Олейника практически ничем не запомнились: по зрелищности они значительно уступали спичам ковтуноборцев на ТВ, а практического «выхлопа» от них не было.

Зачем пытать Совбез ООН выступлением этой троицы, мне не совсем понятно. Устыдится ли Запад от пламенных речей этих политиков? Сообщат ли покинувшие семь лет назад Украину политики что-то новое об этой стране? Сорвут ли они покровы и т.д., и т.п.?

Не уверен.

В общем, «дело в не умении и не в желании, дело вообще ни в чем, дело в самом подшивании подворотничка».

О, тут украинские «юмористы» намекают на то, что Одесса – задница.

«Главная артерия страны, которая соединяет голову страны с её противоположной частью», - рассказывают они о трассе Киев-Одесса.

«Мы промчались по легендарной трассе, по которой можно проехать из одного переоценённого города в другой переоценённый город», - шутят украинские ведущие.

На экране мелькают кадры с мусором.

Сюжет вышел на День Киева – 30 мая.

Пожалуй, это всё, что нужно знать киевлянам и одесситам об отношении к ним украинской интеллигенции.

Как-то забавно после этого слушать о «единой стране».

Почему в Мали требуют «Путин, введи войска?». Одной из причин этого является существование Франсафрики. И речь не только о том, что африканцы устали от «опеки» (читай, грабежа) французов. Речь о французском языке.

Откуда африканцы черпают информацию о России? В том числе и из французских СМИ и фильмов. Благо, знание языка позволяет.

А во французских СМИ Россия представлена как одна из немногих стран, противостоящих Западу, в т.ч. и Франции. При этом стран патриархальных, нетолерантных, ведущих агрессивную политику – т.е. тех стран, которые понятны и даже близки по духу африканцам.

А что кинематограф? Вот к примеру комедия Inseparables (у нас перевели как «Дружить по-русски!» - кому не охота смотреть весь фильм – вот трейлер). Лёгкая комедия, которую можно посмотреть вечером выходного дня.

Сюжет предельно прост. Мошенника-афрогалла сажают в тюрьму. Он оказывается сокамерником Владимира Путина. Дружба с Путиным у главного героя начинается со спора о пистолете-пулемете Судаева и пистолете-пулемете Шпагина. По ходу действия выясняется, что Путин – на самом деле француз, который косплеит русского. Он храбр, безрассуден, ради друга готов пожертвовать многим, добр и наивен. И не стесняется применять насилие. В общем, стереотипный «русский» глазами западного человека. При этом псевдо-Путин, естественно чужд расовых предрассудков.

Представляю себе мысли рядового африканца: «Если так ведёт себя подражатель Путина, то каков сам Путин?».

Да и в остальных французских фильмах русских героев сложно назвать слабыми и безвольными.

Парадоксальным образом, нам на руку и незнание большинством рядовых жителей Мали русского языка. Представляете, как поменялось бы их мнение о России, почитай они обычные новости, не говоря уже о публикациях в «телеге»?

Знаете, почему победил Майдан? Среди прочего и потому, что все угрозы правоохранителям и судьям со стороны «актывистив» оставались без внимания. Вспомним ту же журналистку и националистку Бурлакову, которая опубликовала домашние адреса родных «беркутовцев». И ничего ей за это не было.

Дух милиции подрывали и договорённости власти с оппозицией.

«Мы взяли Дзындзю. Он сдал нам арсенал оружия и связи. А потом я узнал, что его просто отпустили – Янык договорился с оппозицией. Я разозлился, отключил телефон на несколько дней и пошёл со своим ребёнком гулять», - рассказывал мне один из включённых в люстрационный список Майдана правоохранителей.

Неудивительно, что под конец Майдана от Януковича побежали все, кто только смог. А милиция в целом равнодушно отнеслась к смене власти.

К чему это я?

А к событиям нынешних дней. Реакцией на угрозы членам семьи полицейского группой лиц должна быть депортация этих самых лиц на их солнечную родину. А если господа озаботились приобретением гражданства РФ, нужно узнать, кто и на каких основаниях им это гражданство выдал.

То же касается и истории, когда внезапно человеку переквалифицируют дело и «навешивают» новый срок при помощи знакомых между собой присяжных.

Всё это демотивирует и обычных граждан, и полицейских, представляющих себе, что их ждёт в суде при столкновении со сплочённой диаспорой.

Конец всего этого немного предсказуем.

Світає, край неба палає:
Українець в свої хаті
Netflix вимикає.

Украинские депутаты намерены забороть Neflix за перевод слова «бандеровец» как «Ukrainian Nazi collaborator» в фильме «Брат 2», права на который американцы купили у «СТВ».
Но не каждый сегодня задаётся вопросом: а кто же сыграл тех самых «бандеровцев». А сыграли их самые что ни на есть украинцы – эмигранты из общины в Чикаго. Вида они были бандитского, но утверждали: работают в строительном бизнесе.
«Я не заставлял их ничего делать, они сами себя играли», - рассказывал Алексей Балабанов в фильме «Живая история. «Брат» десять лет спустя».

Именно украинцы помогли найти хорошую натуру – самые криминальные места Чикаго. С артистами они подружились.
«Паша, который играл главного хохла – лидера этой группировки – он действительно подарил перстень с бриллиантом Алексею, часы швейцарские Сергею Бодрову. А мне он подарил золотой крест. Но я его не взял – побоялся таможню. И поэтому крест так и остался в Америке», - рассказывал Виктор Сухоруков.

На Украину не пустили очередного гражданина России. И всё бы ничего, но этот гражданин, как утверждает Lb.ua, политолог Игорь Шувалов.

Ну, тот самый Шувалов, который связан с «отцом Майдана» Лёвочкиным. Тот Шувалов, который несколько лет был одним из руководителей новостной службы «Интера» - НИС. Тот, который якобы встречался с писательницей-русофобкой Иреной Карпой (сам Шувалов утверждал, что это дружба у них такая).

Той самой Карпой, которая писала сценарии к людоедским мультикам про «ватников», которые и транслировали на «Интере». Таких людоедских, что сам «Интер» от мультиков открестился, осудив их и направив своей новостной службе – НИС – претензию с требованием прекратить использовать в мультфильмах торговой марки «Подробности» (так назывались новости на «Интере» и новостной сайт медиагруппы Лёвочкина-Фирташа).

Борьба с «ватниками» и дружба с «отцом Майдана» Шувалова, впрочем, не спасла. Благодарные украинцы в мае 2017 (!) года добились выдворения политолога из страны и запрета въезда на пять лет «бо москаль» и вообще «работает на российские спецслужбы». Кстати, сам Шувалов назвал это решение абсурдным.

И вот теперь Шувалов якобы снова попытался приехать на Украину. У меня вопрос: а зачем?

Вопросов о том, почему такой шикарный мужчина, судя по всему, так и не давал объяснений российским следователям по поводу своей ударной работы на Украине, я задавать не буду.

Сама идея диаспоры в корне противоречит идее гражданства.

В недалёком прекрасном (на самом деле, ужасном) цифровом будущем за связи или членство в диаспоре будут давать –n (минус эн) баллов в социальном капитале.

А как иначе?

Как свидетельствует практика, нет диаспоры без двойной, а то и тройной лояльности. Иначе это уже не диаспора.

Но зачем люди мигрируют и получают гражданство? В заявлении на получение российского гражданства обычно пишут о причинах – «желание жить и работать в РФ». И, как правило, никаких вопросов такая формулировка не вызывает.

Если копать глубже, само желание мигрировать, переехать куда-то на ПМЖ с прицелом получить гражданство, может быть вызвано всего лишь одной причиной.

Эту причину можно выразить словами из «микенского цикла» Олди:

«Камень — изгнанника хлеб, и на камне — изгнанника ложе.
Камнем струится вода, камнем дорога бежит.
В камень зароют его, как закроет глаза на чужбине.
Сколько б ни ехал, куда — всюду лишь Поле Камней.
Страшно изгнаннику жить, но страшнее проклятой чужбины,
Если родная земля кажется камнем ему».

Иными словами, жизнь конкретного человека у себя дома внезапно стала настолько хреновой, что лично для него не осталось другого выхода, как сменить место жительства.

Под эту причину попадает желание вернуться на историческую Родину. Члены запрещённого в РФ «Меджлиса» могут сколько угодно рассказывать о том, как в одночасье воспылали желанием вернуться в Крым, хоть и на голую землю. Да только старшее поколение крымских татар нет-нет, да и вспомнит о ярко запылавших в 80-ых года в Узбекистане кострах межнациональной дружбы (турки-месхетинцы, да и русские соврать не дадут).

Те же этнические немцы Кыргызстана, ещё в 40-ых просившиеся на фронт воевать с нацистами, в 90-ых массово уехали в «Фатерлянд» по вполне понятным причинам.

Но вот в новой стране поведение мигрантов может быть диаметрально противоположным.

Одни осознают, что причина, по которой их Родина превратилась в чужбину, кроется или в них самих (социальных инстинктах, которые изменить невозможно) или в принятых в их стране правилах игры, а потому стараются максимально влиться в новое общество и принять его правила игры, воспитать своих детей в новой культуре.

Другие, напротив, принципиально не интегрируются в новое общество, не принимают его норм и правил, или, что ещё хуже, делают это лишь декларативно, втайне оставаясь верными старым привычкам и нормам (в т.ч. и тем, что касаются клановости, землячеств и т.п.).

С тактической точки зрения это поведение выигрышно: сплочённая и закрытая (а это – дискриминация по этническому признаку!) социальная группа всегда будет эффективнее одиночек.

Но со стратегической проигрышно: ведь на определённой территории в конце концов возникает точная копия того общества, из которого бежали мигранты.

Из чего можно сделать вывод: обладающие гражданством активные члены диаспор либо не осознают потенциальную опасность самого существования института диаспоры, либо рассматривают гражданство новой страны как удобный, но в то же время не обязывающий принимать нормы этого государства, инструмент.

А это уже в корне противоречит самому понятию гражданства (гражданин обладает не только правами, но и обязанностями, более того, исполнение этих обязанностей и обеспечивает соблюдение прав).

Три новости рядом:

Раз.

Два.

Три.

Ситуация в Абхазии у меня вызывает три вопроса:

Первый: в чём причина экономической близорукости абхазов?

По идее, они должны прекрасно понимать, что Турция для них в России конкурент и по туризму, и по сельскому хозяйству. Предложить абхазы туркам ничего не могут. При этом, как свидетельствует пример соседей абхазов – грузин (см. Батуми)– при первой же возможности турки начнут широкомасштабную экономическую экспансию.

В хитрый план «напугать Россию активностью Турции на Кавказе, чтобы сообщение между странами подольше оставалось закрытым» я не верю.

Второй: почему молчит Россия?

Не думал, что напишу это, но где же озабоченность официальных лиц? Хотя бы та же Мария Захарова произнесла что-то вроде: «В связи с недавними событиями возникает озабоченность за российских туристов». Это был бы недвусмысленный сигнал абхазским элитам, которые могли бы вразумить молодёжь.

Где озабоченность Роспотребнадзора, Ростуризма и т.п.. У нас кривая заболеваемостью COVID-19 вроде снова ползёт вверх. А на границе со страной, где, как я уверен, крайне непростая ситуация со здравоохранением и мониторингом заболеваемости коронавирусной инфекцией, выстраиваются большие очереди.

И, наконец, третий вопрос: а что у нас происходит с Черногорией? У нас открыто транспортное сообщение с Португалией, Мексикой и пр., но не с Черногорией. Последняя уже отменила для нас все ограничения на въезд. Но нет. Мы поддерживаем отечественные курорты? Судя по очереди на границе с Абхазией, выходит не очень. Цены на отечественных морских курортах по-прежнему конские, а обслуживание – на нуле.

А тем временем дружественную нам Черногорию «обживает» украинский турист с понятными для нас последствиями. Работу с общественным мнением украинцы (в т.ч. и диаспора) ведут. В Черногории уже есть центр реабилитации для «воинов АТО». А мы же помогаем туристической отрасли «братских» Португалии, Мальты и т.п.

Одесские этюды. Все уже подзабыли о визите в Россию Ангеловых, и вот в РФ прибыл ещё один персонаж: рождённый в Бобруйске одесский писатель Сева Непогодин (на фото – слева). Тот самый, который называл поэтессу из Донбасса «быдлом» и угрожал ей СБУ. Тот самый, который пророчил смерть главреду одесского издания «Таймер» Юрию Ткачёву @dadzibao. Тот, который говорил, что скорее пойдёт в «Азов» служить, чем будет жить в России.

Видно, пока служба в полку «Азов» откладывается.

Тут, наверное, надо что-то сказать, возмутиться, как это человекообразное пускают в Россию в то время, как многие адекватные граждане Украины не могут попасть в РФ из-за пандемийных ограничений.

Но делать этого я, пожалуй, не буду. А брат у него, судя по его статьям, адекватен. Получается как в анекдоте о брате-полицае и брате-партизане. Но что-то не смешно.

Стало известно имя преемника Курченко. Есть соблазн поздравить дончан и луганчан с «концом эпохи Курченко». Если бы не одно «но»: безнаказанность предшественников провоцирует на злоупотребления. Что там с тем же «Такшентом»? Фактически, пошёл если не на повышение, то уж точно не в ссылку - в Элисту на должность главы администрации. Курченко тоже вряд ли получит за свои художества (по итогам которых, думаю, у части населения ЛНР и ДНР, особенно у молодого поколения, отношение к республикам несколько ухудшилось). Остаётся лишь надеяться, что выводы по итогам эпохи Ташкента и эпохи Курченко сделаны и нового ответственного, скажем так, должным образом замотивируют. Иначе ждут нас те же яйца, только в профиль

Что делают, когда земля действительно важна. В копилку к постам @russ_orientalist и @vysokygovorit об Армении.

Заметьте, сейчас металл бешено растёт в цене. Российские машиностроители уже обратились к вице-премьеру Юрию Борисову с предложениями повысить вывозные пошлины или вообще ввести квоты (не удивлюсь, кстати, если российский металл закупает, собственно, и сам Азербайджан).

Но Алиев, вместо того, чтобы поднять деньги на металле, готов даже на штрафы (думаю, металлургам их компенсируют из бюджета). И, кстати, я согласен с одним из участников дискуссии – ударными темпами в Карабахе строится не только жильё, но и укрепления.

Привет господам, что к северо-западу от Карабаха. И речь не только и не столько о Ереване (там заняты - с ноября ходят с демонстрациями с пафосными речами), но и о Донбассе.

Там, впрочем, совсем фантасмагорическая ситуация: вместо того, чтобы развивать металлургию, в ДНР и ЛНР её в последнее время гробили. Вместо того, чтобы платить рабочим достойные зарплаты и самим спокойно зарабатывать на металле, владельцы сделали всё, чтобы самим лишиться ценных активов. И это в период бешеного роста цен на металл!

Однако передать привет стоило бы и тем, кто севернее. Ведь если у Алиева получится, сравнение восстановленного Карабаха – «витрины Азербайджана» и истерзанного войной Донбасса даст всем ответ, с кем лучше быть – с Сиятельной Портой или с Третьим Римом.

Увидал тут в фильме «Шугалей-2» знакомые места. Любителям русской истории, Крыма и живописи будет интересно.

Опознал благодаря новострою на 1:11:55 – это Бахчисарай, Пролетарская улица. А вот на 1:12:03 за джипом – здание школы №2. Вообще, туристы редко забредают в эти места. И очень жаль. Так, один из корпусов школы – это довольно древнее здание. На нём можно разглядеть мемориальную табличку, рассказывающую о том, что в здании 28-31 октября (9-12 ноября) 1855 года жил император Александр ΙΙ во время посещения Бахчисарая и частей армии под Севастополем. Сейчас в этом здании – школьная библиотека.

Если подняться по Пролетарской выше и выйти на улицу Восточную, то можно заметить дом со штурвалом на фасаде. Сам дом словно состоит из двух частей – маленькой, одноэтажной, с черепичной крышей. И большой – с крышей жестяной. Это не просто дом, а дом-музей Елены Нагаевской и Александра Ромма. Некоторым московским художникам этот дом знаком: здесь они, будучи подростками, жили во время выездов своей школы в Бахчисарай.

Елена Нагаевская была ученицей Константина Богаевского (а он, в свою очередь, учился в мастерских Айвазовского и Куинджи). Именно его панно вы можете видеть на этом фото за Марией Захаровой. Богаевский – выдающийся представитель киммерийской школы.

В желании окончательно переселиться в Крым Нагаевскую поддержал другой видный художник – Александр Куприн. Куприн, Герман Ратнер, художники из Киева, Ленинграда, Москвы и, конечного же Бахчисарая, археологи и историки были гостями в этом доме.

Нагаевская переписывалась с Марией Заболоцкой – вдовой Максимилиана Волошина (которого Нагаевская знала лично). Кроме того, она переписывалась с последним из рода Гиреев – Василием Симовым-Гиреем (подробнее о доме-музее и Нагаевской и Ромме можно прочитать вот здесь).

Ромм умер в 1952 году, Нагаевская – в 1990. А через пять лет её племянница – Майя Соколова открыла в доме тёти музей. При этом большой дом – более новый, построенный позже, чем уютненький татарский домик, функционировал (и, возможно, функционирует) как отель. Несколько лет – до 2014-2015 годов в этом доме также располагался пункт Контрольно-спасательной службы. Дом был открыт для всех: и художников, и историков, и туристов, и просто ищущих места переночевать.

Одной из ближайших подруг Майи Соколовой была Татьяна Фадеева. Те, кто занимаются археологией и краеведением в Крыму её знают (сфера её интересов – княжество Феодоро). Вообще, для знакомства с Бахчисараем очень рекомендую её книгу «Бахчисарай и его предшественники. Путеводитель во времени и пространстве», которая доказывает, что популярный маршрут «Ханский дворец-Успенский монастырь-Чуфут-кале» явно недостаточен для ознакомления с историей города.

Не всегда всё было хорошо. Уже в 2008 году музей был в плачевном состоянии.

«Я оказалась между двух огней. Я не нужна ни Украине, ни России — я сама по себе. Вот такой островок русской культуры», - жаловалась хранительница наследия Нагаевской и Ромма.

Но позже всё каким-то чудом образовалось.

Майя Соколова была ангелом-хранителем этого места. Увы, её не стало в 2014 году. Как сейчас обстоят дела с домом-музеем – мне неизвестно. Но если он открыт и даже принимает гостей, грех там не остановиться, чтобы познакомиться с Бахчисараем поближе. И хотя на моей памяти условия там были спартанские, но само место и сам открывающийся оттуда вид (а какое удовольствие потягивать холодное крымское вино с видом на бахчисарайских «сфинксов») компенсировали это с лихвой.

Такая вот внезапная ностальгия (без ложки дёгтя, хотя и тут есть что рассказать). Фильм, кстати, хорош. Есть пару замечаний, но о них – позже.

Почему в Абхазии всё меньше уважают Россию и русских или Животные и граница.

Сегодня, где-то между 19.28 и 19.34 на пункте пограничного контроля РФ раздавалась брань: "Рот свой закрыла! Закрой свой рот! Сюда иди!". Дело в том, что за несколько минут до этого к очередям на контроль подошли два кавказца. Один прям эталонный экземпляр: чёрная рубашка, чёрные штаны, салафитская бородка, залысины и намечающаяся плешь. Стоять в очереди этот персонаж не был намерен. Он устремился в крайнюю левую очередь - ту, кабинка контроля которой была дальше линии остальных кабинок, но не стал спрашивать, кто крайний. Он протиснулся вперед, периодически призывая друга - мужчину в брюках-чинос, кепке и футболке с орнаментом в виде кленовых листьев, не мешкать, идти за ним. Очередь (женская её часть) взорвалась негодованием. В ответ последовали угрозы и крики. В кабинке контроля крайней правой очереди прапорщица-пограничница раз пять прислонялась к стеклу, чтобы узнать, кто же там буянит у соседей сбоку сзади, что, признаюсь, удивило. А дальше....

А дальше зачинщик спокойно прошел паспортный контроль, на повышенных тонах пообщавшись и с пограничницей. Около 19.32 он миновал контроль и попал на территорию РФ. Его друг попал в РФ на три минуты позже.

Я не знаю, что за гражданство было у этих особей . Помню, что у одного из них в руках был зеленая книжка, когда он входил в вестибюль с очередями.

Я почему-то думал, что погранконтроль - это ФСБ и такое поведение там, мягко говоря, не приветствуется. А также, что там есть вооруженная охрана. Мало ли кто попытается прорваться.

Умолчу и о том, что слабо представляю такое поведение человекообразного в Турции. И речь не только о том, как бы турки поступили с кричавшими на их жен, но и том, как бы отреагировали турецкие погранцы на общение на повышенных тонах с из сотрудницей и вопли на КПП.

Тут мы подошли к еще одному щепетильному вопросу, но я в оправдание мужчин из левой очереди вспомню: максиму о спартанских женщинах, имидж российских спецслужб как всесильных, ну а также о том, что виновными были бы они, а не два горца-смутьяна в силу некоторых причин.

О, кстати об этом. Чуть не забыл: заранее тысячекратно извиняюсь перед всеми за всё.

Пока весь честной телеграм празднует над ЛГБТ-лобби во «ВкусВилле», я обращу внимание на продовольственную безопасность. А также на то, почему «зелёные» ополчились на коров.

Я солидарен с @afrika_sl (кстати, рекомендую подписаться на канал этого писателя, футуриста и бойца ополчения Донбасса) в том, что будущие поколения будут мечтать о той еде, которую сегодня едим мы.

В то же время, я не согласен с его тезисом о том, что все будут потреблять одну нейтральную протеиновую пасту. Да, унификация производства минимизирует издержки. Но! Люди склонны к бунту и потрясениям. И вряд ли спокойно воспримут лишение выбора в еде. Вообще, само наличие выбора человек часто отождествляет со свободой.

Не совсем понятно, что в таком случае делать с культурой (а еда у нас описывается начиная со сказок и т.п.), которая тоже будет служить фактором, провоцирующим на бунты etc.

Я полагаю, что постоянно выкачивать из беднеющего населения деньги за еду, контролировать его и при этом поддерживать иллюзию выбора и изобилия можно при помощи такой продвигаемой сегодня технологии как пищевая 3d печать.

Сырье для таких принтеров, полагаю, в будущем может стать унифицированным. Одинаковым. Происхождение сырья? Почему бы и не растительное (условный соевый порошок, приправы, специи)? Кстати, я не удивлён, отчего борец с коровами Билл Гейтс скупает в США сельхозугодия.

Чем хороша эта технология с точки зрения сильных мира сего? А тем, что она позволяет контролировать целые страны. ПО для принтеров будет оплачиваться постоянно. Просрочили платёж за этот месяц? Ну, тогда вместо стейка кушайте сырье. Только водичкой горячей заправьте, чтобы кашу напоминало. Желаете установить пиратское ПО? Получите мёртвый принтер и колоссальные расходы на покупку нового. Приведение особо хитрых стран к покорности будет выглядеть как-то так (ссылка для любителей фантастики и обладателей свободного времени).

При этом в большинстве государств уничтожатся или, скорее, «элитизируются» (т.е. их продукция станет недоступной для простых смертных) целые отрасли, связанные с животноводством – производство технологий для изготовления сыра, разделки и хранения туш, кож, ветеринария и прочая-прочая-прочая. В конце концов простенький кожаный ремень может вполне стать маркером господина из высшего класса.

Есть, правда, интересные нюансы, связанные с этикой. О них ещё в своём «Факапе» (рекомендую любителям Стругацких и дона Руматы) вскользь упоминал покойный ныне Константин Крылов. Как вы думаете, какое мясо одним из первых попытаются попробовать многие «кулинарные энтузиасты»? Верно, человечина. Конечно, как правильно указывал Крылов, на это будет строгий программный и аппаратный запрет. Но! Вполне вероятно первые, ещё не тотально защищённые, линейки принтеров можно будет взломать (предвижу популярность таких аддонов в даркнете). Почему даже вся эта братия из «новой этики», вся такая продвинутая и незакомплексованная (помните историю с двумя голландскими ведущими, в 2011 году съевшими по частичке друг друга) не решится отменить запрет на синтез человечины? Ну, обычно после крабовых палочек хочется попробовать обычного краба. Чтобы сравнить. И вообще, не зря ведь в меню ресторанов часто подчёркивают, что у них не просто форель, а форель речная. Т.е. выловленная в дикой природе, а не вот это вот всё.

Абзац выше – это, конечно, из разряда «страшилок». Но «страшилок» весьма вероятных.

А вот то, что в ближайшем будущем многим из нас придётся пересмотреть свои пищевые привычки, не подлежит сомнению. Увы, но, похоже, вторая половина ХХ века будет тем самым «золотым веком», о котором ещё долго будут мечтать и наши потомки.

Почему Украине никогда не быть аграрной супердержавой.

Уточню, именно супердержавой в понимании субъекта на рынке аграрной продукции. Скорее, Украина станет чем-то вроде Индии ХΙΧ века – сырьевым придатком для более могущественного игрока. Почему? Есть у меня некоторые догадки.

В конце апреля в США состоялась премьера фильма, который бы не мешало посмотреть украинским (и не только) фермерам и крупным игрокам аграрного бизнеса. Рассказывает она о тяжбе одного американского фермера с корпорацией Monsanto.

Но что нам, славянам, до каких-то там американских тяжб? Ну, как сказать. Дело в том, что селекционная работа, проведённая в своё время Вавиловым, и продолженная затем в СССР – очень важна и ценна. Это признают и те, кто ни русских, ни СССР на дух не переносят. Вот, к примеру, что писала об этом такая русофобка как Руслана Радчук - сотрудница Института генетики культурных растений в Гатерслебене, что в Германии.

Данная конкретная запись Радчук она интересна последней фразой и ссылкой. Ссылка ведёт на её удалённый ЖЖ, но при желании ту запись можно найти – вот она. И она очень важна для нашего рассказа.

Действительно, лишь после этой записи в ЖЖ украинские СМИ соизволили сообщить, что Bayer CropScience выкупит технологии селекции пшеницы у украинских разработчиков. А вот что это за технологии, и не были ли они связаны с советскими наработками, и вообще, что это за украинские разработчики, откуда они, никто не говорил.

Почему это важно? Начало 90-ых отмечено массовой скупкой за бесценок тех советских наработок, которые интересовали наших западных партнёров. И я нисколечки не удивлюсь, если узнаю, что сегодня те семена, которые украинцы и не только, закупают у западных корпораций, созданы при помощи … проданных советских наработок.

А что в РФ?

Интересная свежая цитата от бывшего замминистра экономики РФ, агрария Ивана Старикова (правда, нужно держать в уме, что материал «Новой»):

«Сегодня наши холдинги — это последнее звено в цепочке добавленной стоимости. Мы покупаем элитные семена, сперму быков, «кроссы», яйца курицы и комплементарную технологию (пестициды, гербициды). Это интеллектуальная собственность транснациональных компаний, таких как Bayer, Monsanto».

Такие дела. Однако Россия всё же пытается исправить положение. В 2019 году стало известно о передаче Βayer России технологий по селекции семян. Сделано это было в обмен на согласование ФАС покупки Bayer компании Monsanto.

При этом, тогда «Ведомости» писали, что 97% посевов пшеницы в РФ – это всё же отечественные сорта. А вот 62% кукурузы , 26% сои, 88% рапса – импортные.

А вот как обстоят дела с Украиной – вопрос нетривиальный. В 2016 году местные СМИ писали, что 70% посевов – это украинские сорта. При этом отмечалось, что с каждым годом этот показатель уменьшается.

«Если так будет продолжаться и дальше, то скоро большинство полей пшеницы будут засеваться иностранным посевным материалом, как это уже произошло с подсолнечником, соей, рапсом и кукурузой», - указывалось в публикации одного из профильных сайтов.

А это значит, что «аграрную супердержаву» легко сбить на взлёте, просто не продав ей нужный посевной материал. Ещё одна крепенькая ниточка на теле марионетки.

Такое вот занимательное кино.

Мастер-класс от афганского правителя по наведению порядка в Афганистане.

«Великий национальный герой современности — Абдуррахман Хан объединил страну в середине прошлого столетия и правил до 1901 года. Абдуррахман вернулся из изгнания в русской Центральной Азии, победил тогдашнего правителя в Кабуле и одновременно объединил племена под своей рукой. Он вел серию войн с британцами, побеждая во всех сражениях, кроме последнего, которое, как всегда, осталось за британцами. Абдуррахман знаменит тем, что стал автором одной из наиболее занимательных автобиографий, которые когда-либо были написаны. В ней он не только описал свои достижения, но и сформулировал правила, которых стоит придерживаться его последователям, чтобы держать в руках неуправляемых подданных. Он также дал советы британским и русским соседям, главный из которых — лучше оставаться друзьями Афганистана, чем быть его врагами. Британцам он отдельно сказал, что, если они будут держать русских в узде в Европе, он позаботится о них в Азии. Но все это было задолго до того, как можно было представить себе Ленина, Сталина и даже Мао Цзэдуна.

Абдуррахман старательно описывал свои племена. Он был особенно расположен к одному конкретному племени, жившему на границе с Кашмиром. Он писал, что они храбры и обычно верны короне, но порой могут начать убивать друг друга.

— И когда у людей входит в привычку убивать друг друга, — писал Абдуррахман, — то тогда неизбежно возникают проблемы. Поэтому он взял несколько полков своих войск и повел в долину, где обитало то племя. Он уничтожил его полностью.

Человеческая природа меняется медленно, и до сих пор племена временами склонны к убийствам. В годы Второй мировой войны немцы специально занимались тем, что засылали своих агентов на племенные территории, надеясь поднять их против британцев. Во время моего пребывания в Кабуле город периодически переполняли слухи о тайных встречах немецких эмиссаров и местных возмутителей спокойствия с такими странными именами, как Факир Ипи и Безумный Мулла. Племена так и не восстали, но я думаю, что Факир и Мулла на немцах неплохо заработали».

Это «Медведи в икре» Чарльза Тейера – американского дипломата и первого руководителя радиостанции «Голос Америки».

Книга хороша, кстати. В ней рассказывается о приключениях Тейера в СССР (в т.ч. и как один американец выиграл пари у украинцев, о бале, вдохновившем Булгакова, и о том, как Буденный познакомил американцев с «пьяным арбузом»). Но и афганская часть весьма интересна и познавательна.

Пользуясь случаем, передаю привет прекрасной девушке, меня с этой книгой познакомившей.