На основе сравнительно-правового анализа административно-деликтного и процессуально-исполнительного законодательства государств – членов Организации Договора о коллективной безопасности обоснованы отдельные направления для совершенствования правовых норм, устанавливающих административную ответственность за правонарушения, посягающие на установленный порядок миграции.

В статье проанализировано понятие пределов проверочной деятельности судов второй инстанции, проведена классификация данных пределов по разным основаниям, показано научное и прикладное значение каждой из классификаций, обосновано, что наиболее важной классификацией пределов проверочной деятельности является их классификация на предметные пределы, субъектные пределы, аргументационные пределы и пределы по критериям проверки. На этой основе исследованы актуальные проблемы, связанные с каждым видом пределов проверочной деятельности, сформулированы предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства и практики его применения.

В статье дается обзор некоторых преступлений, элементы и признаки составов которых не содержат указаний на информационно-коммуникативную среду, в то время как конструктивная особенность названного признака широко встречается при их совершении.

В статье охарактеризованы отдельные элементы правового содержания осуществления инвестиций в рамках государственно-частного партнерства как способа осуществления инвестиций по законодательству Республики Беларусь. Определены общие черты данного способа с иными способами осуществления инвестиций, а также его особенности (по объектам, субъектам, правовой форме, правовым условиям и др.). Дана оценка соответствия правового содержания данного способа осуществления инвестиций и правового регулирования соответствующих общественных отношений. Обозначены отдельные его недостатки и направления устранения. Выводы автора могут способствовать упорядочению отношений по осуществлению инвестиций посредством правового регулирования и недопущению размывания единой концепции инвестиционной сферы.

В статье проанализировано понятие пределов проверочной деятельности судов второй инстанции, проведена классификация данных пределов по разным основаниям, показано научное и прикладное значение каждой из классификаций, обосновано, что наиболее важной классификацией пределов проверочной деятельности является их классификация на предметные пределы, субъектные пределы, аргументационные пределы и пределы по критериям проверки. На этой основе исследованы актуальные проблемы, связанные с каждым видом пределов проверочной деятельности, сформулированы предложения по совершенствованию действующего процессуального законодательства и практики его применения.

В статье приводятся доводы о невозможности разрешения потребительских споров третейскими судами по причине особенностей разрешения подобных дел. С учетом анализа действующего законодательства делается вывод о необходимости прямого исключения законодателем из перечня споров, подведомственных третейским судам, дел о защите прав потребителей. Проблема и новизна исследования обусловлены тем, что в настоящее время имеются различные позиции в части возможности разрешения потребительских споров, о чем свидетельствует и разнообразие зарубежной судебной практики. По итогам проведенного исследования предлагается дополнить ч. 2 ст. 41 Кодекса гражданского судопроизводства Республики Беларусь соответствующим положением и исключить дела о защите прав потребителей из компетенции третейских судов.