Ко мне обращаются люди на улицах из-за инцидента на 36 км Тулунского тракта, СНТ «Восход». Жители сообщают, что там отравили собак.

На дачах круглогодично проживает мужчина, который поддерживает и кормит собак, брошенных хозяевами после дачного сезона. Сердобольный Александр Чуркин заботился о 23 питомцах, которые никому не мешали.

Сейчас он вывез свою собаку в город и крайне обеспокоен происходящим.

Ранее я направила в думу Братска предложение провести депутатский час по проблеме бродячих животных и предложила пригласить практиков в этой теме к диалогу, выработать меры регулирования, однако, ответ пока не получила.

Также о системной травле собак в Братске мне неоднократно сообщали активисты КПРФ местного городского отделения, которые занимают зоозащитную позицию. Они неоднократно обращались в полицию, устанавливали факты медикаментозного умерщвления собак, однако, установить виновных не удалось.
Также активисты отмечают, что травля собак, по их мнению, стала прибыльным делом в Братске, ведь за подбор трупов животных платятся большие средства из бюджета.

Неэтичная и жестовая расправа с собаками в Братске должна быть пресечена и наказана. К кому мы можем обратиться, уважаемые братчане, чтобы нас услышали, и почему городская и региональная власть бездействует и отмалчивается в этой ситуации?
Елена Кутергина

Братский прокурор недавно неожиданно задала на заседании Думы вопрос про эффективность фонда поддержки малого бизнеса при администрации Братска. И тогда зам мэра по экономике Яковлев не смог внятно ответить: что это за фонд такой, кому он выдаёт микрозаймы, на каких условиях. Ничего существенно Яковлев не сказал и депутатам и на комиссии.

Почему фонд настолько заинтересовал прокурора? Нас проконсультировали несколько профильных специалистов. Схема выглядит настолько коррупционно, что мы отказываемся в неё верить, поэтому если ниже есть ошибки, прочим связаться с редакцией и внести уточнения.

Фонд поддержки малого и среднего предпринимательства — независимая от администрации Братска организация, целью которой является предоставление финансовой помощи бизнесу. На сегодня помощь выдаётся в виде микрозаймов, ранее — в виде субсидий.

Процентная ставка – от 0,001% годовых (для проектов помощи нуждам СВО) до размера ставки рефинансирования (21%). Типовая ставка – от четверти до половины ставки рефинансирования, то есть от 5,25% до 10,5%. Выглядит очень заманчиво. Но за счёт чего фонду удаётся держать настолько низкую ставку?

Следите за руками. Администрацией братского муниципалитета из бюджета (то есть из наших налогов) фонду предоставляется невозвратная субсидия, из средств которой и выдаются микрозаймы по ставке а разы ниже рыночной. Предпринимателю займ выдаётся под проценты, то есть в фонд возвращается и сумма кредита и проценты. В бюджет из фонда уже не возвращается ничего.

Если совсем просто, то бюджет города просубсидировал фонд и забыл про это. Возврат предусмотрен только в том случае, если фонд не достигнет показателей - количество выданных микрозаймов за год (в прошлом году их было, кажется, три). Администрация дает деньги фонду, фонд дает микрозаймы, микрозаймы и проценты возвращаются в фонд, в бюджет Братска не возвращается ничего.

Странно, что у прокуратуры вопроса законности действия фонда не возникло ранее

Если фонд в течение отчетного года выполнит показатели (напомним: количество выданных кредитов), то субсидия не возвращается. После выдачи субсидии фонд распоряжается деньгами самостоятельно: выдаёт кредит, получает его обратно с процентами.

Но чтобы у читателя не возникло ощущения, что подобный фонд априори коррупционная чёрная дыра, уточним типовой механизм возврата подобных кредитов – это рабочие места и налоги. Аналогично работает, например, система бесплатного общего образования или убыточного общественного транспорта. Да, муниципалитет выделяет средства на кредит, казалось бы, в убыток. Но за счёт этих средств в городе возникает новый бизнес, который за счёт налогов и отчислений повышает доходы бюджета. Увы, никто из собеседников не смог сказать однозначно, какова доходность от кредитов фонда хотя бы в длительной перспективе. Нет этих данных и в публичном доступе на странице фонда.

В любом случае, определить эффективность выдачи кредитов не получится: для этого должны быть какие-то критерии, которые определяют уровень доходности или убыточности. А критериев публично нет, как и, разумеется, публичной детализации их расчёта по каждому выданному кредиту. Есть отчёт о деятельности в 2023м году, но там лишь количество выданных кредитов и их сумма: 11 штук на 26 млн рублей.

Надеемся на комментарий от профильного зама и отдела администрации Братска и раскрытие данных о выданных кредитах. Либо выводов прокуратуры. И, да, надеемся, что мы всё не так поняли и эксперты ошиблись.

И воскресная юморинка от Макса Шпака😁

Уважаемые мусульмане, пусть праздник принесет вам, вашим родным и близким любовь и счастье, согласие и благосостояние. Счастливого Ураза-байрама.

Братск в стиле 90-х

Монополия в сфере ЖКХ - это не только безальтернативные управляющие компании - гиганты, которые как церберы защищают свою дойную корову - МКД. Этот спрут охватил буквально всё, что связано со сферой обслуживания домов.
Это только кажется, что УК - это дворники, электрики и сантехники. Это еще и диспетчерские, лифтовые сервисные компании, расчетно-кассовые центры и тд.

Так, например, услуги по обслуживанию лифтов в Братске оказывает одна фирма «Лифт ремонт». Монопольно и, соответственно, главный ее контрагент - УК «Потенциал».
Но собственники могут указать управляющей компании на то, с кем бы они хотели сотрудничать. Так недавно произошло в одном из домов, потому что собственники узнали, что услуги другой компании, даже привлеченной из другого города, могут стоить ровно в 2 раза дешевле.

Наняв другую фирму, жильцы и их маленькая УК тут же стала объектом прокурорского внимания. «Лифт Ремонт» тут же начинает жаловаться и претендовать на сохранение своего монопольного статус-кво.

И таких примеров - масса.

А вот еще пример с душком 90-х. Если ваш МКД захочет сменить ЧОП и нанять кого-то подешевле (в Братске есть дома с охраной), то навряд ли это получится. Оказывается, в части охранных услуг Братск давно «поделен», и конкурентам нельзя заходить на определенные улицы и микрорайоны. Стоимость услуг при этом может быть завышена в 3-4 раза от средне рыночной. Что за ЧОП мы имеем ввиду, Вы, конечно, догадываетесь- тот, что связан с экс-депутатом и другом экс-мэра Братска.

Если вам кажется, что коррупция - это когда чиновник сидит в кабинете и стрижет купюры, то вы немного устарели. Всё это давно приобрело вид со стороны вполне приличный и приемлемый.

Мы уверены, что в городе должна быть альтернатива и здоровая конкуренция, но в силу устоявшегося рынка и договоренностей на нем игроков-монополистов, последние лишают жителей выбора. Монополисты готовы применить все возможные средства, в том числе и грязные технологии, чтобы не пустить на свой рынок конкурентов.

Один из общественно-политических лидеров Усть-Илимска Анатолий Дубас завел свой телеграм-канал⚡️

И мы сначала обрадовались: наконец, появился сильный голос северного соседа в нашем телеграм-пространстве. Но почитали и расстроились: поздравления, картиночки… А ждем актуального и правдивого контента о жизни в Усть-Илимске. Что ждет город? Как он развивается? Действительно ли всё пропало из-за отказа от трамвайного сообщения и тд?

Приём депутата законодательного собрания Зенкина Евгения Юрьевича состоится 4 апреля, в пятницу с 16:00 до 18:00 по адресу: ул. Маршала Жукова, 5 (вход за ТЦ «Москва») .

Запись на встречу:
+7 (918) 981-48-92
[email protected]

Большинство братских СМИ уже написало о намерении администрации Братска взять очередной кредит и заплатить за него 160 миллионом рублей. Мы не писали, так как очевидно - брать кредит именно по этой закупке не планируется (но всякое может случиться, конечно).

Итак, на государственной платформе размещены закупки на 59 млн рублей и 100,5 млн рублей. За эти средства кредитору предлагается открыть кредитную линию на 410 и 710 дней (почти 2 года). Максимальная ставка - 1%+ключевая ставка ЦБ РФ. На сегодня это 22% годовых. При изменении ставки ЦБ изменится и ставка кредита.

Комитет финансов самостоятельно проводил анализ рынка и выводит среднюю цену кредита, которую предлагают сегодня профильные организации: 27,57%. То есть 6,6% от ключевой ставки ЦБ. Администрация Братска хочет взять под 1% от ставки. Разумеется, на таких условиях коммерческий кредит никто не предоставит.

Так что бюджету Братска, вероятно, не придётся платить распиаренные 160 млн процентов. Если будет всё-такие коммерческий кредит, то проценты будут гораздо выше.

Но могут быть варианты. К сожалению, комитет финансов администрации Братска свою деятельность в этой части не комментирует и цель закупки непонятна. Можем предположить, что это часть процедуры для получения займа от региона - исключается возможность получения аналогичного коммерческого кредита.

Иван Аристов.

И еще немного иноагентской прессы из загнивающей Германии.

*Deutsche Welle признана иностранным агентом в РФ.

22 года местного «народовластия»; итоги.
 
Последние годы ознаменовались активными обсуждениями необходимости реформирования системы местного самоуправления.
Законопроект на тему был подготовлен профильным комиметом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации (далее - Госдума) по госстроительству еще в 2021 году. Принципиальным вопросом реформы оказалосьупразднение существующей двухуровневой системы местного самоуправления и переход на одноуровневую.

Это означает упразднение таких видов муниципалитетов, как: сельские и городские поселения, муниципальные районы.

На практике это приведет к ликвидации в России: 17000 администраций поселений, 30000 муниципальных должностей и более 100000 мандатов поселковых депутатов.

Законопроет был подготовлен комиссией, в состав которой входят глава комитета по госстроительству депутат Госдумы Павел Крашенинников и сенатор от Красноярского края Андрей Клишас (оба – «Единая Россия»).

Новый закон мог быть принят Госдумой еще в 2024 году, но этот вопрос был отложен по требованию Председателя Госдумы Вячеслава Володина, с такой мотивировкой, мол надо  «беречь село и местную элиту», т. е. местных депутатов.  

Причиной ожесточенной дискуссии в парламенте стало то, что местный уровень власти, это опора «Единой России», это люди, которые голосуют за партию. Естественно, что у них возникали вопросы в связи с этим законопроектом, ведь под угрозой ликвидации оказался самый приближенный к людям уровень депутатов и чиновников.

Обсуждение нового закона продолжалось депутатами даже в третьем чтении, которое считается "формальным", служащим для устранения опечаток и подобных мелочей. Так, по мнению члена фракций КПРФ депутата Михаила Матвеева «принимается важнейший закон, который ликвидирует, по сути, местное самоуправление» в России.
«Земства, советы, потом современные думы, и везде существовало либо два, либо три уровня местного самоуправления. Одноуровневой модели нет нигде в мире, кроме Албании», сказал он.

Андрей Кузнецов из «Справедливой России» заявил, что органы МСУ не входят в систему государственной власти. По его мнению, предлагаемые изменения нельзя назвать «стройной системой»: «Это какая-то заплатка на заплатке».

В то же время, юристы в сфере государственного права признают, что централизация  местного самоуправления вызвана напрямую индифферентностью нашего общества. Эта реформа вызвана нежеланием населения участвовать в управлении местными делами, в нежелании быть депутатами и главами муниципальных образований.

После долгих дебатов новый Федеральный закон № 33-ФЗ "Об общих принципах организации местного самоуправления в единой системе публичной власти" был принят 20 марта 2025 года (далее - Закон № 33-ФЗ). Законопроект поддержали 318 депутатов, против проголосовали 80 депутатов, воздержался один депутат.

Основная концепция законопроекта была сохранена. Согласно ст. 9 Закона № 33-ФЗ возможны следующие виды муниципальных образований:
• городской округ;
• муниципальный округ;
• внутригородская территория (внутригородское муниципальное образование) города федерального значения.

Пытаясь смягчить "удар" реформы по существующей в России системе местного самоуправления депутаты, по инициативе главы Татарстана Рустама Минниханова и председателя Госдумы Вячеслава Володина оставили лазейку: в субъектах РФ, имеющих социально-экономические, исторические, национальные и иные особенности, допускается сохранение сельских и городских поселений, муниципальных районов (ч. 7 ст. 9 Закона № 33-ФЗ).

По предварительным сведениям, 18 регионов решили сохранить двухуровневую систему.
В ряде же регионов, которые перешли на одноуровневую систему, возникают  определенные проблемы и дело доходит до судов, по словам депутата Сарданы Авксентьевой ("Новые люди").

Можно ли теперь говорить о встраивании разрозненных остатков муниципалитетов на уровне райцентров и городов в полное подчинение губернаторов, покажет время? То что ясно уже сейчас - местные чиновники станут еще дальше от населения и от территории, где нужно латать дороги и вывозить мусор.
 
28.03.2025
Автор Сергей Павлов

Разговор с монтажником вентиляции на «Пятерочке» по Кирова, 24.
На самом деле, во всем этом противостоянии заложены куда более глубокие смыслы, чем просто недовольство соседствующей с магазином квартиры.

Улица Кирова - одна из самых любимых, узнаваемых, прогулочных в Братске - имеет самые дорогие площади под торговлю и сервис в городе, что логично.

Однако сегодня эти площади поглощаются самым дешевым ритейлом. Вместо дорогих бутиков и роскошных кофеен лепится уже третий супермаркет у дома с токсичными мусорками и вытяжками, глядящими прямо на знаковые памятники и скверики, дорогую подсветку от спонсоров и современное озеленение.

Это история про уничтожение местной торговли, причем, речь не только о рознице. Недавно закралась, например, местная оптовая компания «Даллас», одна из старейших в городе.

Федеральные ритейлеры практически не работают ни с местными поставщиками, ни с производителями. Они везут продукты издалека, включая быстропортящиеся, которые должны покупаться у местных фабрик и хозяйств.

Практика эта не новая, но в той же загнивающей Европе или центральных городах России властями активно поддерживаются фермерские рынки. В Братске про Центральный рынок и прочие торговые площади мы писали не раз. Недальновидная приватизация этих объектов авторитетными бизнесменами Братска привела к полной деградации площадей и мощному оттоку лояльной группы покупателей- старшего поколения.

Интуитивно люди чувствуют, что через один из самых чувствительных экономических показателей- торговлю - город в очередной раз нагибают и «имеют».

Мощное сокращение налоговой базы от федеральных сеток загоняет бюджет Братска все больше в долги.

Депутаты при этом молчат, стагнируют и практически не поднимают эту тему, кроме Семенкова. Пока в думе он как белая ворона, а остальные, видимо, считают, что избиратель им простит равнодушие и соглашательство с агрессивной федеральной политикой по уничтожению всего местного.

Вау😍 Уже в эту субботу, 5 апреля пройдет захватывающий Вечер бокса⚡️

Организаторы и участники записали впечатляющее видео с намеком на то, как всё будет на ринге, который установят прямо на площадке пространства Zavod.

Осталось немного мест, приходите, начало в 18.00⚡️

Василий Авченко продолжает братскую тему https://glagol38.ru/text/31-03-2025/005