На выходных, несмотря на отрицательные отзывы и общее "фи" я все-таки решился посмотреть второго "Джокера". Меня привлекала критика, столь единогласно заявляющая о малом количестве безумия и слабости сюжета. Ну что сказать?

Мне фильм понравился. Несмотря на бесконечное количество песен и отсутствие мало-мальски яркого экшна на протяжении затянутого хрона. Вряд ли подобная история повториться в будущем. Режиссер и сценарист фильма как будто совершает тот же выбор, которые сделает главный герой.

Дальше будут следовать жуткие спойлеры:

Джокер - образ, который сложился у широкой аудитории на основе транслируемого контент в медиа. Образ уничтожающий самого человека стоявшего за ним. Герой перестает принадлежать себе и начинать быть собственностью общественности. От него требуют поступков, действий и поведения, которое приписывает сложившееся восприятие, но никак не сами желания и стремления человека этот образ создавшего.

Начальный мультик вполне самодостаточен. Режиссер как будто четко заявляет - судьба героя будет такой: родившийся образ убьет Артура Флека. Вы как зритель пришли именно за этим и ждете, как Джокер уничтожит всех и вся, ждете, чтобы зло победило.

И зрители действительно ждут.

Фильм становится борьбой Артура Флека с прописанной судьбой, с ожиданиями зрителя, с кассовыми сборами. Быть известным или быть честным с собой? Героя мотает из стороны в сторону, иллюзорный мир Джокера рушится об осознание боли и страдания, которое несет маска клоуна людям. Сцена с карликом в суде на мой взгляд вообще вышла шедевральной, как и фраза "Я тебя боюсь".

Итог прекрасен. Созданный образ отделяется от своего прародителя и переходит к тому, кто готов нести на себя его оковы. Создатель больше не отвечает за свое творение. Даже удары в живот сакрально оправданны.

История получается страшно личной для каждого человека. На что ты готов, ради общественного одобрения? На что ты готов ради славы и любви? Ради денег? Страшно, что у нас с вами достаточно примеров отказа от личности в пользу образа, почитаемого аудиторией и что на самом деле значит честность с самим собой?

Закончился для меня фильм одним вопросом. Действительно ли это провальный фильм или Артур Флек все-таки победил наше общество?

В продолжение вчеаршенго дня. Прошла конференция МТС ADS. Полную версию можете посмотреть здесь. Мне интересней всего был public talk Коллаборации с блогерами (начало в 4:25)

Выписал для вас несколько тезисов от спикеров. С чем-то согласен, что-то позабавило, но в целом взглянуть на видение рынка будет полезно:

Тезисы:

У российский платформ на данный момент нет таких алгоритмов и аналитики, как у зарубежных аналогов. Если продавать каждый "чих" как просмотр - его никто не купит

Telegram - серебряная пуля. У YouTube есть альтернативы

Основные источники просмотров - это хакнутые алгоритмы 🤣

Эффективность блогерской коммуникации меряется охватами с точки зрения CPV и конверсии из охватов (у нас есть метки и у нас есть промокоды)

Поливать рынок без метрик - тоже стратегия

Самые эффективные форматы коммуникации - нативные

Платформа должна оценивать блогеров и с позиции привлечения аудитории, и с позиции качества контента (реакции аудитории на выложенный контент) и коммерческой привлекательности для рекламодателей (дальнейшей монетизации актива)

Rozetked - классный кейс (я, кстати, про него писал вот здесь)

Микро или макро инфлюенсер стоит определять не только исходя из охватов, но и ориентируясь на конверсию. Иногда большой блогер может показать минимальную потенцию в конверсии

Инфлюенсеров стоит использовать в том числе ради создания контента. Производить контент дорого, а производить качественно еще и сложно

Сервисы сервсами, а ручной поиск никто не отменял и не заменит (про поиск микро блогеров)
Сотрудник блогер - это хорошо, но работа от этого страдать не должна

Чего не было? Ничего не услышал про коллаборации и про риски. Возможно не хватило времени, но это отдельная интересная тема про которую можно говорить часами

В этот субботний день у нас снова подъем в 7.00. Профессиональный спорт чем-то напоминает армейскую дисциплину: подъем, выполнение задачи, отбой. И каждый раз когда мне хочет поныть (ведь мужики часто любят страдать), я просто смотрю на Евку и Леру. Только на этой неделе:

- выступление в Лужниках (участвовала в номерах гала концерта)
- отбор на контрольной тренировке (не прошла)
- и вот соревнования в сб и вск

Хочу чтобы в такие моменты всегда начинал играть Дима Ом с его «поездом». Мне порой говорят, что это все амбиции родителей и мы лишаем ребенка детства. Может оно и так, но в мире потерянных взрослых, спортивный характер может стать лучшими приобретением детства

Раньше я считал, что любое дело должно закончиться результатом, конечной точкой

Даже жизнь человека логично приводит его в деревянную комнатушку на -1 этаже. Точка. Отрезок, вырванный из бесконечного потока дел, жизней, стремлений.

Разбогатеть, чтобы были деньги, не задаваясь вопросом, на что я их потрачу. Продать, чтобы больше не думать, завершить прошлые начинания.

10 лет назад я был странным сочетанием стремлений, отсутствия деловой этики, наивности, безответственности и непонимания, что такое быть партнером, предпринимателем, мужем, сыном, отцом. Все взрослеют в разное время и проходят разный опыт.

Players стал официально частью КОКОС групп. Я воплотил мечту многих предпринимателей - стать частью чего-то большего, увековечить себя в группе. Но я ли это сделал?

Конечно же нет. Это сделала Майя, как операционный директор, выстроивший команду, процессы и кучу других вещей, в которых я абсолютно слаб. Это сделала Лера, которая смело вышла замуж за мальчика и 13 лет формировала из него мужчину, это сделала команда, которая талантливо и ответственно работала, это сделали Первое Музыкальное Издательство, которое в самый трудным момент протянуло руку помощи (Женя Непомнящий, без тебя бы точно не получилось), это все мои руководители и недоброжелатели (некоторые появились абсолютно по моей вине) и, конечно же, это все дела великого небесного архитектора.

Непрошеный совет никому не нужен, но я позволю себе целых пять:

1 - Точек не бывает

Жизнь никогда не останавливается и единственное о чем стоит думать, это как ты будешь работать и жить дальше. Даже смерть - всего лишь ступень в бесконечном пути рода

2 - Быть хорошим для всех невозможно

Поверьте, я очень старался. В итоге для кого-то я стал лицемером, для кого-то врагом, а кто считает, что в не держу слова. Учитесь говорить «нет», учитесь быть «некомфортным»

3 - Если долго бить в одну точку, вы либо сломаете руку, либо пробьете стену

Так или иначе вы не уйдете без опыта

4 - Прошлых заслуг не существует

Каким бы вы ни были первооткрывателем, как бы много вы не сделали, как бы не двинули рынок вперед - всегда придут молодые или опытные, кто вашу нишу постарается занять. Более того - у многих получится. Важно только то, что вы делаете прямо сейчас. Заслуги влияют на узкий круг людей, но никак не на рынок.

5 - Вы не самый умный

Если рядом есть люди, кто лучше управляет, придумывает, создает - отойдите в сторону и не мешайте. Даже если это ваш бизнес

Что дальше?

А это вы совсем скоро узнаете. Пока что я позволю вспомнить себе встречу с Сашей Шокуровым. Поверьте, это были мои не первые переговоры о продаже агентства. Человека определяют глаза и дела, кажется химия случилась именно тогда и итог был предрешен.

Этап закончен. Этап пройден. Что это значит? Что начинается новый. О котором я обязательно расскажу, но позже

Свежее исследование YouTube «Why We Watch 2.0» и очередная попытка ответить на вопрос почему и зачем мы смотрим?

Хотелось бы сказать, что просмотр видео позволяет нам убежать от реальности и чувства одиночества, но это в целом комментарий ко всей развлекательной индустрии, да и куда интереснее сравнивать смотрение с привычкой на подобии курения (микро дозинг эмоций), которая постоянно прогрессирует и вот мы уже просто мнем сигарету в руках (бесконечно пролистываем ленту).

Безусловно - это крайне категоричный взгляд, ведь контент умеет вдохновлять, образовывать, развивать и способен влиять на умы масс. Все как говорится вопрос соотношений.

Что интересно?

Исследование наглядно показывает чем отличается аналитический отчет - от взгляда практика. Прочитав материал можно составить полноценную методичку "что должно быть в видео", но не найти ответа на вопрос "а что должно быть в человеке, который исполнит главную роль и о чем ему говорить". До сих пор считаю, что невозможно оценивать креатив без исполнителя, как и шоу без героев.