🇰🇪Кенийский специалист по международным отношениям Macharia Munene навёл на интересные мысли по поводу войны и мира.

🌿"Если конфликт - это несовместимость целей, интересов и идеалов, и если он естественен, то мир является производным от конфликта. Поэтому мир как производная не является естественным состоянием людей, это то, над чем люди должны работать и чего они должны достичь, чтобы минимизировать количество несовместимости. Он не существует сам по себе, он достигается. В этом смысле мир - это успешное управление конфликтами для обеспечения того, чтобы несовместимость была низкой и позитивной".

⚔️Но мир как управление конфликтами - это всегда мир в чьих-то интересах, в интересах того, кто управляет, в чьих интересах работает существующая система. Можно определить "мир" ("The Peace")как порядок, стабильность и соблюдение законов, благоприятствующих правящему политическому классу. Но ему можно противопоставить и иное видение мира - со стороны угнетаемых (Generic peace), которые тоже хотя мира, но на других условиях. Например, антиколониальные движения в Африке естественно были нарушителями мира (как системы западной гегемонии). Однако нельзя назвать их агрессорами, они видели систему эксплуатации и отъёма своих земель как отсуствие мира. Для западных колонизаторов - напротив эта же самая система была миром, так как обеспечивала их стабильность и благополучие. Мунене на стороне тех, кто выступает за generic peace, мол - это мир в общих интересах, которого не дают достичь белые богатые эксплуататоры. Но такое видение второго "мира" можно отринуть. Есть мир в интересах одних и мир в интересах других. И если эти интересы антагонистичны - возникает война.

🏛Собственно о том же писал классик реализма Э. Карр - пацифизм великих держав основывается не сколько на идеалистской приверженности каким-то ценностям, но на том, что их всё устраивает в текущем статус-кво. И напротив, "нарушители мира" нарушают его не по своей аморальной природе, а потому что статус-кво их не удовлетворяет. Итого:

🔥Мир не обладает абсолютной ценностью. Это всегда мир в чьих-то интересах. Не случайно, система гегемонии определяется через латинский термин Pax (Pax Romana, Pax Americana). Гегемония - это обещание мира, но и мир - это всегда какая-то гегемония. Если есть мир - ищите, кому выгодно.

🚀То что для одного наблюдателя является миром - то есть благоприятной для них минимизацией конфликтности - для другого миром не является - применительно к ним этот же "мир" оборачивается насилием, подчинением и эксплуатацией, тупиком развития, отложенной гражданской войной, угрозой.

Да, все воюют за мир, то что считают более справедливым миром. Не только война нуждается в подреплении аргументом справедливости, но и мир тоже.

​​"Отец Павел Флоренский и В.Ф. Эрн о борьбе за Логос"

14 февраля в 19:00 в рамках курса "Русская военная философия" состоится лекция, посвященная православным философам о. Павлу Флоренскому и Владимиру Эрну.

Философ и офицер народной милиции ДНР Андрей Коробов-Латынцев
раскроет следующие темы:

- «Слова о «мече» не устарели» (письмо Белому, 1904 г.).
- На фронт: отец Павел на санитарном поезде Черниговского дворянства в 1915 году.
- Наблюдения и интуиции о войне на фронте.
- Владимир Эрн в борьбе за Логос.
- Зверства германизма и философия Канта: «От Канта к Круппу».
- Таинство истории в окопах Первой мировой войны.

На бесплатный курс лекций "Русская военная философия" вы можете записаться по ссылке 👉🏻 solsevera.ru/russmillphilosophy

❗️Во время лекции вы можете донатить для #МыФронту по этой ссылке: https://clck.ru/33Syjc или на карту Сбера 4276 5500 6675 1671 (с пометкой "военная философия")
Владелец Елизавета Т.

Все собранные средства отправятся на нужды 2 МСБ 5 Донецкой тяжёлой мотострелковой бригады имени первого главы ДНР А.В. Захарченко "Оплот"

Ссылка на трансляцию👇
https://vk.com/video-166039184_456240430

🇺🇳Отлить в граните: "Где ООН находит своих особо трусливых отбросов, составляющих так называемые "миротворческие" силы?"- Ибен Барлоу, основатель ЧВК Executive Outcomes.

Если помнить, что чел из Пятигорска, всё выглядит ещё комичнее.

Скинули ссылку на юмореску Семена Слепакова. Мол, мать поет сыну колыбельную – а там про то, что отца убили на войне, и сыну тоже идти на войну.
Видимо, это должно быть смешно.

Но есть одно «но».

Слепаков думал, что мастерски потроллил русню, а на самом деле просто – не зная того – перепел, почти дословно, лермонтовскую «Казачью колыбельную».

«Сам узнаешь, будет время,
Бранное житье;
Смело вденешь ногу в стремя
И возьмешь ружье».

Смешной человек не понял, среди какого народа он прожил тридцать с чем-то лет своей жизни, и не понял, на каком языке он думает и сочиняет. Язык – явление очень серьезное, и, в некотором смысле, страшное. «Дом Бытия», не что-нибудь.

Надеюсь, что над «Веhи шеамда» (которую часто исполняют в память погибших солдат ЦАХАЛа) он не догадается посмеяться. А то очень сильно не поймут.

🇷🇴Поскольку в Румынии землетрясения - не редкое явление, в местном фольклоре сложилось несколько объяснений этого явления:

📌Землетрясения происходят, когда Бог смотрит на землю и её трясёт от страха.

📌Часто Земля сердится на нас, и тогда она сотрясается, насылает чуму или войны и поглощает множество людей.

📌Землю трясёт, потому что в преисподней сидит мать Дьявола, которая грызёт столпы земли.

📌Землю трясёт от топота бессмертного коня Александра Македонского - Буцефала, который тоскует по хозяину.

Первые объяснения - полезные, так как заставляют людей задуматься о своём поведении. А последняя версия - это просто красиво.

Евразийство и русские. Дмитрий Балашов (ученик Л.Н. Гумилёва):

"Нет ли тут строгой закономерности, что даже за многонациональным объединением племён, каким оказалась Великая Россия, должна стоять в истоке и замысле одна национальная культура и и одной (национальное!) духовное устремление? Римскую империю создали римляне, и когда они исчезли, империи не стало. Великое государство монголов держалось горстью немногочисленных потомков степных батыров; с концом династии государство Чингизидов развалилось на национальные части. Россию создали русские, хотя Великая Россия никогда не была страной-колонией, и народы её населявшие были равны между собой. И всё же великие государства как и малые растут из одного корня. А связанные с этим корневым народом иные племена и народности возрастают и гибнут уже вместе с ним, ибо единство исторических судеб, раз сложившись, не может быть разорвано по чьему-то велению и желанию. Разрыв тотчас начинает сочиться кровью, и рушащийся колосс погребает под останками своими и тех, кто жаждал и добивался его гибели".

Борьба за Арктику. Вступление Швеции и Финляндии в НАТО. Леонид Савин

Беседуем с главным редактором аналитического центра "Геополитика.ру", генеральным директором Фонда мониторинга и прогнозирования развития культурно-территориальных пространств, главой администрации Международного "Евразийского движения" Леонидом Савиным

Книжный клуб "День".

                 👇  👇  👇

Валерий Коровин

Весь год, что идет СВО, западные меньшинства, как и их агентура внутри России, без устали твердят одну и ту же мантру: «Россия напала на Украину, Россия — агрессор, и должна уйти», и далее — множество вариаций на эту тему. Однако с точки зрения геополитической науки, которой строго следуют западные стратеги, это именно Запад напал на Россию и ведет с ней войну на евразийской шахматной доске, жертвуя одну фигуру за другой. Всё остальное — просто информационный шум для прикрытия агрессии Запада.

🕺Оказывается, есть "тикток-аниме-поколение", оно же "поколение Марвел", которому, например про Пушкина надо рассказывать про его "супергеройские" способности и позиционировать его как "блоггера". А иначе не поймут.
Ну собственно это из той же области, что и аниме-евангелизация.

👶🏿Что с этим не так? А то: Меня еще в раннем детстве более всего раздражало, когда взрослые пытались со мной сюсюкаться. Вести себя как с маленьким. А ни ребенок, ни подросток не хотят быть маленькими, они хотят вырасти, быть взрослыми. Спросите у своих детей. И сюсюканье и нарочитая игра дядек в молодёжь вызывали и вызывают у самой молодёжи недоумение.

🦸‍♂️Пушкин-блоггер-человек-паук со суперспособностями или Евангелие на языке аниме (почему не на слэнге?) - это именно "вести себя как с маленькими", считать, что молодёжь глупа, ей надо всё в форме таких неолубков показывать. К серьёзному она не готова. "Писатель - это такой блоггер". Либо унылый ещё советский зубрёж про "классиков", либо неолубок для неграмотных. Только не попытка общаться как с нормальными людьми. А молодёжь тем временем читает "Лето в пионерском галстуке", там же всё по-взрослому.

🧑‍🚀ЧВК Вагнер и есть настоящие партизаны. Те, для кого Е. Холмогоров в своё время предложил отличный термин "партизаны порядка". Те, о ком в 1990-е писал А.Г. Дугин в статье "Карл Шмитт: пять уроков для России" (урок 5-й). Отличительные особенности строго по К. Шмитту ("Теория партизана"). Т.е. нерегулярность, повышенная мобильность, интенсивность политической ангажированности, теллурический характер:

📌Формально гражданские, не часть какой-то бюрократической структуры, взявшие в руки оружие для защиты своей земли (структура появляется в 2014-м во время битвы за Донбасс).

📌Отличаются повышенной мобильностью, инициативностью, результативностью именно вследствие своей нерегулярности. "Тот, кто не связан жесткой иерархической дисцплиной, кто способен действовать на свой страх и риск, кто не ограничен публичной служебной инструкцией, а потому может играть не по правилам против тех, кто играет не по правилам".

📌Действуют в экстралегальном поле. "Партизан является откровенно иллегитимным ответом на замаскированно иллигитимный вызов современного "права".

📌Не просто защищают суверенитет, но сами являются носителями суверенитета, действуя в интересах страны и народа на свой страх и риск. Если надо, против всех. Но в соответствии с задачами, которые поставил нацлидер и поддерживает народ, и которые структура взяла на себя добровольно (а не "по разнарядке").

📌Идеологизированность. Партизан не может не быть идеологизированным, а его действия не носить политический характер. Это не про деньги, а про политику и геополитику. Идеи патриотизма, защиты суверенитета (антиколониализма в других странах). У ЧВК "Вагнер" в целом, судя по заявлениям её основателя, есть идеология. #Геополитика

🏛Собственно, часть этих тезисов только что воспроизвёл в рамках конференции Общественной палаты РФ "Право войны и Право в войне в прошлом и настоящем: военно-философский анализ".

🦸В целом - идея развить дихотомию "партизана" и "пирата", которая есть в шмиттовской "Теории партизана" (хотя и проводит её Шмитт вскользь). Этой дихотомии касался @holmogortalks ещё в начале 2000-х, но в другом контексте и применительно к другим акторам.

Однако и на материал ЧВК это ложится. Наши - теллурические партизаны, защитники Суши, суверенитета, порядка, хоть в России, хоть в Мали. Продолжатели традиций партизанского национально-освободительного движения, антиколониалисты рядом с "Чёрными Че Геварами"👶🏿👶🏿. Ненаши - захватчики-пираты, "потерявшие берега", заинтересованные в расползании хаоса и его эксплуатации, размывании международного права, хаотизации процессов, распространению рыночной идеологии и рынка на сферу войны и политического. Два мира - два Шапиро. Разбойники суши и разбойники моря по Макиндеру. Или, возвращаясь к Шмитту: два номоса: Земля и Суша. Ведь как писал Шмитт: "Партизан был и остается отличным не только от пирата, но и от корсара тем, что суша и море различаются как (два разных) элементарных пространства [Elementarräume] человеческой деятельности и боевого взаимодействия между народами. Суша и море разработали не только различные средства ведения войны и не только различные театры военных действий [Kriegsschauplätze], но они также разработали отдельные концепции войны, мира и трофеев".

И да, статья 1991 года как никогда актуальна.

Прошёл почти год. Казалось бы, стоит уже понять и признать, что «как раньше» не будет и быть не должно. И действовать соответственно.

Что возрождение Отечества возможно вместе с возрождением духовным, культурным, общественным.

Что не должно быть пренебрежения значением титульного — русского — народа. Или пренебрежения тысячелетней историей Отечества. К примеру, в школьных учебниках.

Что не должно быть пренебрежения интересами народа России в пользу инородцев.

Что, простите, «культура должна быть культурной». Что культура должна возвышать, а не тащить в ад. Вот не так, когда хитроумно промолчавший по поводу войны скоморох (а может он шут придворный) продолжает сеять недоброе, неразумное и смотреть на нас со всех городских афиш, а жизнь его родственников становится предметом сообщений государственных новостных агентств (зачем надувать ещё больше пузырь внимания?)

Что отношением к Отечеству, ко всему нашему народу у каждого, особенно у носителей власти, должно быть служение, а не хозяйничанье или властвование. Рачительное хозяйствование, кстати, быть должно, но, опять же, не как самоцель, а ради служения и блага людей.

Что устремление к духовности — это труд. Не только законодательный. А ведь в сфере образования-воспитания пока просветы очень неуверенные.

Что мы не достигнем никакого результата, если не будет трудиться в перспективе Жизни Вечной. Если не будем учитывать значение Православной Церкви для нашего Отечества (это задача и нам, священникам — соответствовать этому значению).

Да, это снова пост о духовной мобилизации. Не сказать, что воз и ныне там. Но и скорость его движения оставляет желать лучшего.

Отличный разбор очередного леваческого наброса. Кстати, показательно, что неосоветисты типа климжукова давно отказались от любого патриотизма. Главное - якобы классовый подход. Но почему-то предпочитают бороться только с теми правыми, что за СВО, или с патриотическими мыслителями прошлого, как Солженицин или Ильин. А если с "олигархами", то только с Малофеевым и Пригожиным. Больше же в стране "олигархов" нет. Все это фигуры очень разные, единственное общее - это именно патриотизм. Значит не в классовом подходе дело, а в целенаправленной работе именно против патриотизма как явления.

Левые блогеры Клим Жуков и Реми Майснер выступили против философа Александра Дугина, который неоднократно участвовал в проекта культурного пространства «Солнца Севера» и поддерживал их.

Они раскритиковали интервью философа «Царьграду» о поездке в Белоруссию и беседе с Александром Лукашенко.

Два левых ЛОМа, напомним, крайне критически воспринимают СВО. И решили они «пропесочить» то ли русского философа, то ли Лукашенко за его приглашение, то ли вообще посмеяться над перспективами интеграции России и Белоруссии. При этом ввели своих читателей в заблуждение заголовком про «философа, реакционера, певца фашизма».

Полагаем, недовольство сетевых экспертов мог вызвать сам факт такой встречи, о чём они не раз проговаривались в ходе разбора. И было бы хорошо, если бы это была конструктивная критика, но, судя по уровню аргументации, целью было информационно «ударить» по Александру Дугину, что в последнее время делается с разных сторон с удивительными частотой и постоянством.

Итак, разберём по пунктам тезисы левых обозревателей

https://vk.com/@solsevera-maisner-i-zhukov-blogery-levaki-i-pevcy-fashizma

🤖Обличении ИИ в качестве "Антихриста", на том основании, что это развоплощённая мысль (тогда как Христос - воплощенный Логос) интересна (хотя и не ортодоксальна, ведь Антихрист 👺должен быть живым человеком а не программой), но. Возможно, я как дилетант, ошибаюсь, но то что мы называем ИИ, вообще не мыслит. Если у ИИ нет сознания, то и мышления как функции от сознания в привычном нам понимании нет (да, понимаю, куда залез, но всё же). То есть все эти программы и "нейросети" 🕸не знают о себе, бессубъектны и безвольны, и не придумывают ничего нового, а лишь комбинируют результаты человеческой деятельности. Например, нейросеть рисует на основании введенных данных, но отталкиваясь от того как все видят, считывая максимально возможно доступной ей количество артефактов культуры. Это в принципе слепок с нашей культуры. 🏛С того, что "создано", сказано, нарисовано, как-то зафиксированного нами. Воплощение того как "думают", "считается" и т.д. Т.е. - это хайдеггеровский Das Man, что в прочем понятно, никакой же экзистенции, измерения "глубины" и прочего тут нет. Просто - обучение - голый учет - "как все". Или, как справедливо делает философ Сергей Жигалкин, в пределе это можно сопоставить с "ноосферой" Вернадского - как отражение ментальности всего человечества как артефактов культуры и объективированных представлений. И если в этой картине "Страшный суд", это когда дьявол судит всех, то это вопрос не столько к нейросети, сколько к нам. Электронный "Антихрист" - это не внешняя к нам сила, а мы сами, просто потерявшие связь с тем, что составляет основу нашей человечности, с тем что не материально, а значит не может быть "схвачено" и поставлено на учёт.

"Впереди тяжелые дни, недели и годы" - вот это важно. Байден объявляет о пролонгации конфликта То есть обратное тому, чего хотелось бы многим у нас - чтобы Запад устал, разачаровался, кинул Зеленского и т.п. "Чтобы всё это поскорее кончилось". Не кончится.

Президент США приезжал в Киев, чтоб взбодрить своих холопов, конечно, продемонстрировать им поддержку. А у нас тем временем, какая-то странная история с отсутствием поддержки для эффективного штурмового подразделения.

Американцы как люди библейской культуры понимают, что дом разделившийся в себе, не устоит. И как люди практичные будут соответствующе вести себя со страной, где возможно такое.

Александр Бовдунов написал ответ на мой пост об ИИ как Антихристе. Как кажется, ответ содержит два пункта. Первый -- если Антихрист и грянет, то он будет, по слову ап. Павла, "человеком греха, сыном погибели". Второй: мышление ИИ качественно отлично от мышления человека, детище принципиально не способно превзойти создателя. Постараюсь ответить.

1. Безусловно, когда я, полу-шутя, полу-серьезно, говорю об ИИ как «Антихристе», то я не отрываю его генеалогию от нас самих, от человечества, которое ИИ порождает. Но если Антихрист — дитя или посланник Сатаны, то современное человечество, зараженное глобализмом, стремлением к имманентному, посюстороннему бессмертию, к «максимальной эффективности», способно стать антихристовым лоном, анти-марией.

Кроме того, если учесть тенденцию к сокращению деторождения, философию антинатализма как идеологию не-бытия, не-рождения, то и рождение Антихриста, человека греха, сына погибели, логично будет представить по крайней мере в качестве искусственного оплодотворения, а, быть может, и вовсе — в качестве написания кода. Тогда Антихрист — своего рода цифровой гомункул, собственно ИИ.

2. Что касается мышления ИИ, то здесь я хотел бы упомянуть одно рассуждение, которое услышал на лекции-апологии трансгуманизма. Вот классический мыслительный эксперимент «Китайская комната» (содержание можно посмотреть по ссылке). Этот эксперимент доказывает, что компьютер лишь имитирует мышление, поскольку у него отсутствует ключевой компонент оного — понимание того, что мыслится. Компьютер просто воспроизводит мысль, но, собственно, не мыслит её.

Но что же, в таком случае, происходит внутри «сознания» компьютера, если у него нет понимания? При этом очевидно, что там что-то да происходит, коль скоро результаты цифрового мышления, скажем мягко, идентичны результатам человеческого мышления — все мы знаем о нейросетях, которые уже пишут лучшие тексты и создают лучшие картины, чем это могут сделать большинство людей. Быть может, то, что происходит там -- не просто мысль минус понимание? Быть может, вычислительные мощи компьютера по закону перехода количества в качества ведут к совершенно иной картине мира, нередуцироемой к человеческой?

ИИ для нас буквально — иной, или еще точнее — мрак, «темное место», выключенный экран. Потустороннее этого экрана нам неизвестно. И эта неизвестность, эта граница нашего собственного понимания — она пугает до чертиков. Думаю, что неспроста.