🇲🇩Вокруг Приднестровья какие-то нехорошие телодвижения. Понятно, что это болевая точка России: ПМР - узкой полосой тянущаяся вдоль украинской границы - весьма уязвима. Просто говоря не выживет, в случае атаки с украинской стороны. Не смотря на наличие российского военного контингента, который, на самом деле - по большей части собран из местных контрактников.

🇺🇦Собственно говоря, ПМР могла состояться только при поддержке Украины (гласной и негласной) и никогда не позиционировала себя как враждебное по отношению к Украине государство. У местной элиты всегда были и будут контакты с украинской стороной.

⚔️Вопрос в том, что нужно Киеву и стоящему за ним Западу: показательное унижение России в виде разгрома группировки в Приднестровье или оружие из того же склада в Колбасне? Подходы могут быть разные. И силовое давление, и угрозы, и реальное вторжение.

🕸А давят на Приднестровье с двух сторон. И тут очень неприятный сигнал (кроме предложений о "демилитаризации" Приднестровья - из Кишинёва) - вчерашнее закрытие "Русского дома" в Бухаресте, якобы за дезинформацию. Зачем румынам понадобилось закручивать гайки по борьбе с "русской дезинформацией" именно сейчас? Зачем бежать впереди паровоза? Даже поляки на такое не решились. Русские СМИ, включая "Спутник" уже год как заблокированы. Что-то ожидается на этом направлении? В Молдове, кстати, тоже давно уже задавили все оппозиционные СМИ под похожим предлогом.

Поздравляйте тех, кто на фронте.

2. Донецк.

Дмитрий Левин (Farawayjoe Buzz).

культурные приоритеты

Наблюдая весь этот театр на американских и европейских телеканалах, посвященных годовщине СВО со всеми штампами и проклятиями я заметил одну вещь, которую никто не упоминает сравнив с нашими телеканалами я с удивлением обнаружил, что у нас это не вспоминают тоже. Спешу разочаровать предвкущающих очередное упоминание Украины – это не про нее.
Я говорю о той, как-то быстро позабытой вещи, с которой все, собственно, и началось. И, нет – это не Майдан и не Переяславская рада. Речь, повторюсь, вообще не про хохлов. Я имею ввиду - с чего все началось юридически, те вещи, которые будут изучаться историками через столетия, когда нынешний пафос и ненависть уйдет вместе с обладателями. И поскольку - это официальные документы, они могут уже сейчас прояснить некоторые сюжеты замыленные новой рокочущей повседневностью, мегатоннами пропаганды и фейков.
Я говорю о тех самых гарантиях безопасности, которые предложила Россия и которые были отвергнуты США и НАТО, в результате чего и была начата СВО. Кстати, Украина там была упомянута мельком всего два раза вместе причем только в одном договоре с НАТО.
Учитывая, что они были безобразно поданы нам нашими госСМИ и также безобразно перевраны западными, давайте с высоты прошедшего года бегло их вспомним.
Итак, Россия предлагает, по сути, новый договор о безопасности с НАТО и новый договор с США, которые тут же все окрестили ультиматумами. Соглашения я перечитал сейчас раз по десять и неожиданно для себя открыл много нового. Например, о том, что никто и не заставлял откатываться НАТО на рубежи 1997 г. Но давайте по порядку.
Прежде отмечу, важный момент, что гарантии эти оформлены в виде соглашений и обоюдные. Там так и написано - стороны «согласились»
Начнем с США и главных здесь две темы – ядерное оружие, вернее, запрет на размещение ядреного оружия и инфраструктуру для него вне национальной территории, запрет на подготовку военнослужащих третьих стран не обладающих ядерным оружием к применению ядерного оружия, запрет на полет тяжелых бомбардировщиков оснащенных ядерным оружием вблизи территорий и прочее. И второй сюжет – гарантии от США о неразмещении военных баз в странах бывшего СССР, неспользовании территории других стран для подготовки или осуществления нападения против друго стороны, ну и нерасширение НАТО на восток. А именно - «дальнейшее» нерасширение на восток.
Теперь по НАТО, и тут тоже - нерасширение (дальнейшее) НАТО на восток и вот тут Украина и указана с формулировкой «в том числе». Причем нашумевший рубеж НАТО на 1997, который у нас (и не только) растиражировали как ультиматум «убираться натовцам из Восточной Европы» и подразумевающий этим исключение из НАТО десятка государств вступивших в альянс при внимательном чтении статьи 4 всего лишь определяет, что страны НАТО на 1997 год не могут (на самом деле могут, там оставлена лазейка) размещать свои контингенты, речи же о новых членах НАТО и их вооруженных силах там нет.
В целом часть пунктов этих договоров фактически идентична. Ну и на закуску, если в договоре с НАТО есть пункт о том, что стороны подтверждают, что не являются противниками, то в договоре с США – этого нет.
Если вы же сами прочтете сейчас эти соглашения, то первая мысль, которая вам придет – это ли те грозные ультиматумы? Весь текст пронизан оборонительным для РФ характером и опасением за ближайшее подбрюшье А вторая мысль – неужели хитроумные стратеги, аналитики НАТО и тем более США, не могли замылить сюжет? Сказать, что предложения интересны и в целом - они не против, только вот надо в Конгресс или еще куда.
В общем, прагматикам с "высокого холма" можно же было, не провоцировать заваруху, не шатать рынки, а дальше себе гибридно затягивать удавку.

Простите меня все, кого как-то и когда обидел, словом или делом, нарочно или нечаянно. Простите и не держите зла.

🌿В последние дни переосмыслил отношение к заполонившим телеграмм советам. Вы и сами, наверняка на них наталкивались. Все эти рассуждения, что лучшим вкладом каждого в СВО будет хорошо сделанное своё дело. Что надо читать книги, писать осмысленные тексты, идти как и прежде на заводы или в офисы, университеты и школы, ехать в экспедиции и командировки, мыслить и творить, любить и ценить ближних. Казалось, это всё банальности и попытка уйти, спрятаться от навалившего груза проблем. От того что ты как отдельный человек, глубоко в тылу, ничего не решаешь и ни на что не влияешь. От ответственности за происходящее. От необходимости делать настоящий выбор - жизнь или смерть, бытие война или раба.

⚔️Но, война ведь не отменяет жизни в целом, жизни народа и культуры, хотя и ставит под сомнение жизнь каждого конкретного человека. И как говорят, испытавшие её, заставляет проживать её интенсивнее. И мы все в ней, хоть и не все осознаем этого. И оказались мы в ней , хотя каждого отдельно и не спрашивали, потому что как народ, как целое согласились с этим. Жизнь народа требует продолжения банальной повседневности, но она же может ставить под сомнение наше индивидуальное существование. Нам тревожно - и есть от чего. Будущее теперь по-настоящему открыто и (потому) страшно. Жизнь и судьба каждого могут оборваться и измениться в любой момент. И потому надо действительно стараться сделать несделанное, выговорить невыговоренное, выразить в словах и делах то, что вертелось в голове и до чего не доходили руки. Потому что казалось - многое впереди. Но теперь ясно понимаешь, что впереди одно - смерть.

Глобальный Версаль

🤴Зачем Людовик XIV построил Версаль - в общем-то известно. Огромный и пышный дворцовый комплекс был нужен для одной цели - чтобы держать под контролем аристократию (по словам Н. Элиаса "для обеспечения и усмирения дворянства"). Знать - потомков средневековых воинов - изначально военное сословие независимых феодалов, периодически создававших проблемы королям, отделили от их земельных владений и поселили в непосредственной близости от монарха в наводненном шпионами и доносчиками комплексе.🏰 Честолюбцам создали систему, где бы они могли соревноваться в престиже и тратили бы все свои силы и деньги на наряды, балы, ухаживания (престижное потребление) и стремление заручиться благосклонностью монарха. И чем больше требовалось утвердить свой престиж, тем более честолюбец зависел от короля, его милости и щедрости, более, нежели от своих родовых ресурсов. Он становился безопасен, превращаясь из аристократического тигра в кастрированного придворного кота. Туда же к великолепию Версаля, а не рычагам реальной бюрократической власти) были устремлены и помысли новой знати, выбившихся в люди. И весь этот блеск и многочисленность знати, вращавшейся вокруг короля и делал из него Короля-Солнце. Все были при нём и вокруг него.

Современный Запад проделал тот же самый трюк с представителями элит, покоренных (хотя бы и его очарованием) народов.

🏙Для этих элит, само собой разумеется, что надо жить в Лондоне, Нью-Йорке, Париже или на худой манер Дубае ("где находится одна из сильнейших резидентур ЦРУ на Ближнем Востоке и мире в целом"), иметь там недвижимость и счета. На худой конец - дачу в Италии. Перевезти семью. А значит - быть под контролем. А значит - быть под прослушкой. Быть под рукой. Превратиться в подручного. Повышение социального ранга в такой системе скорее идёт в ущерб власти и суверенности. Но за это платят!

💸Надо покупать бессмысленные дорогие бренды - соревноваться в роскоши (которая обязательно должна быть локализирована на Западе!). А значит - эти деньги и ресурсы не будут потрачены на что-то опасное для Запада, на то, что подорвёт его власть.

💂🏼‍♀️В любой момент "король" может продемонстрировать - что ты целиком в его милости. Например, посадить какого-нибудь Авена или Фридмана на голодную "диету". А потом облагодетельствовать вниманием за "поддержку Украины". Надо соревноваться за право попасть в "общество" - тратить деньги (покупать клубы, например) или оказывать услуги.

То место, где живут влиятельные и богатые воспринимается как центр власти и богатства. И этот урок Версаля усвоен. Если "аристократы" живут не в своих замках а где-то там - то где-то там и власть, и сила, и слава.

@hungryphil с его мыслью об ИИ как Антихристе может быть интересно. Когда словосочетание "из колена Данова" обретает новый смысл.

Продолжаю думать, однако, что дело не столько в самом ИИ, сколько в повреждённости человека. Ведь это люди учат ИИ "плохому". ИИ - это слепок с человечества со всех наших знаний и опыта + безошибочный счет машины. И если человечество находится в поврежденном состоянии то и его слепок будет слепком этой поврежденности. И потому да - "Если же у ИИ души нет, а в душах людей зло неистребимо, значит искусственному сверхинтеллекту с неотвратимостью суждено превратиться в мировое сверхзло". Вот такой ИИ, он же чаяемая космистами "ноосфера".Только ничего благостного в ней нет.

К ситуации с РУДН:

1. РУДН - замечательный вуз с замечательными и патриотическими учёными. В частности при нём работает Институт стратегический исследований и прогнозов (ИСИП) с Дмитрием Егорченковым и Никитой Данюком. Вестник РУДН, серия "Международные отношения", занимается практически важными вещами - развивает дискурс антиколониализма здорового человека, изучает практически актуальные сейчас аспекты сотрудничества со странами "Третьего мира" (например, Мали).
2. Укрофлаги, конечно, неуместны сейчас нигде. Тем более, книжки Гордона, которые якобы там вывалили. Надеюсь, дисциплинарные мер приняты. Борьба с этим безусловно оправданна.
3. Зачем на фоне борьбы с укрофлагами заниматься борьбой с РУДН как структурой в целом, начинать борьбу с "евразийством" и открыто рекомендовать "антиколониальному" РУДН следовать британской колониальной политике, не понимаю.

🇷🇺Вдохновившись полемикой "быть или не быть" русскому землячеству в РУДН, решил посмотреть как с этим делом в других топовых вузах. Попал на страницу "Палаты национальностей ВШЭ" и испытал интенсивный многонациональный восторг. Грузинские танцы, "наивкуснейшие национальные блюда Беларуси, Болгарии, Грузии, Монголии и Осетии" на Масленицу, память о Холокосте, "танцы жаркой лезгинки, манящие звуки дудука", лекция "Колониальное мифотворчество и Северный Кавказ" (наверное про британских колониалистов💂🏼‍♀️ создававших образы свободолюбивых рыцарственных горцев). Чего только нет! Точнее понятно, чего, а ещё точнее - кого нет.

🏛В МГИМО представлен широкий набор землячеств, в том числе столь спорное украинское. Русского, естественно, нет. Есть небольшой "Русский клуб", но с двумя мероприятиями в год выставкой фотографий птиц и поездкой в Сергиев Посад. Однако красочный анонс "Конференция Let’s Talk & СРС «…Мы многонациональный народ Российской Федерации…» настолько прекрасен, что вовсе не требует комментариев.:
🕺🏻"Мероприятие представляет собой выступление шести спикеров на актуальную сегодня тему: многонациональность нашей необъятной Родины". "Председатели Вайнахского культурного объединения Абакар Абакаров и Адам Хамчиев посвятят свое выступление семейным ценностям, правильному и достойному воспитанию, истинному патриотизму. Кого можно назвать достойным вайнахом? В чем заключается красота вайнахских традиций? Как придать импульс расцвету традиций и культуры вайнахского народа". "Председатель Дагестанского сообщества Леон Минатулаев. Регулярно из всевозможных новостных источников мы слышим об успехах дагестанских спортсменов, в том числе на самых престижных и конкурентоспособных международных турнирах и организациях. Дагестан — кузница чемпионов. Но какова цена этому?". "Председатель Аланского землячества Давид Будаев. ...Все дороги ведут в Осетию, не так ли? Что способствует такому удивительному единству народа, его сплоченности и процветанию? Как на одной территории гармонично уживаются самые разные культуры, национальности и религии?".
👨‍🎓Председатель Сообщества российских студентов Тихон Малёваный. Россия — необъятная и великая, загадочная и таинственная, грандиозная и единая. Россия — духовный центр единения, страна, объединившая на своих обширных землях великое множество народностей. В чем же историческая миссия и служение государства Российского? Кого можно по праву назвать истинно русским человеком и отчего русские в наши дни отрекаются от своих корней? Почему в современных геополитических реалиях данная тема особенно актуальна? И что объединяет Россию и Сообщество российских студентов?"
😉 Действительно, что или кто, великая загадка.

Постъ о предложеніи работы

Какъ, навѣрное, нѣкоторые знаютъ, я два полныхъ года проработалъ въ московской «Листвѣ» на позиціи, что называется, ивентъ-менеджера. Удивительное время: мнѣ довелось устроить около 250 лекцій, концертовъ, презентацій, дискуссій, мастеръ-классовъ, семинаровъ, вечеринокъ; и посчастливилось посотрудничать съ самыми разными людьми — всевозможной профессурой, добровольцами, поэтами, панками, журналистами, нацболами, молодыми учеными, анархистами, художниками, евразійцами, узниками совести, политиками, военкорами, писателями, медиками etc. Такова особенность нашей лавки — мы всегда старались сдѣлать такъ, чтобы въ нашихъ стѣнахъ существовали предѣльно возможная свобода и кипучая жизнь. И даже въ послѣдній военный годъ, какъ мнѣ кажется, эта свобода и дискуссіонный духъ сохранились — не ссоря, но объединяя вокругъ насъ многихъ самыхъ разныхъ людей. Конечно, какъ и всегда въ жизни, не все и не всегда было идеально, но я приношу сугубую благодарность своимъ замѣчательнымъ коллегамъ, разношерстной аудиторіи и многоуважаемымъ лекторамъ за терпѣніе, отзывчивость, смѣлость и трудолюбіе. Это была очень важная и большая глава моей жизни.

Какъ вы могли понять по цифрѣ «250» выше (а суммарно за 2.5 года существованія лавки и того больше) — я усталъ, я ухожу возможно, намъ удалось сдѣлать самый активный лекторій въ Москвѣ (а, можетъ, и въ Россіи). Мнѣ бы хотѣлось, чтобы моя работа была передана въ хорошія руки, способныя ее не только сохранить, но и улучшить. Поэтому если вы полагаете, что въ состояніи выдерживать очень плотный графикъ мѣропріятій и выполнять порой крайне нестандартныя задачи (а также вы не русофобъ) — то пишите мнѣ: @veronensis. Сразу присылайте ссылку на соц.сѣти и, что называется, мотиваціонное письмо — въ случаѣ успѣха за этимъ послѣдуютъ нѣкоторыя заданія, собесѣдованіе, обученіе и испытательный срокъ. Личное знакомство и широкая интеллектуальная компетентность будутъ преимуществомъ.

Какъ только отдохну, я напишу о томъ, что ищу новую работу. А покамѣстъ жду вашихъ заявокъ.

Мурал с портретом Дарьи Дугиной появился в Геническе Херсонской области.

Автомобиль, за рулем которого находилась Дугина, был подорван вечером 20 августа в Подмосковье. По данным ФСБ, за убийством журналистки стоят украинские спецслужбы.

Видео: RT

Если это не сигнал к немедленной и полной перестройке страны на военный лад, то что такое сигнал? Чего еще можно ожидать?

Что касается украинской ДРГ, то тут бросаются в глаза параллели не с Буденновском, о чем уже помянули, а с набегом Хаттаба на Буйнакск в 1997. Он туда сходил обкатать своих "курсантиков" и если удастся, захватить технику; на отходе захватили заложников, прикрылись ими, ушли в Чечню. В общем-то, тут мы наблюдаем то же самое. Но в голове надо держать, что у Хаттаба задача была в целом более обширная - подготовить почву к атаке на Дагестан в целом. В 99-м на Дагестан началось полноценное наступление. И здесь, скорее всего, реальная цель не в том, чтобы постоять с флажком, а как раз - прощупать, насколько у нас хорошо защищена граница.

И она прикрыта недостаточно.

Решения на эмоциях не принимаются, но для подкрепления действий эмоции бывают очень нужны. Т.е. если бы сегодня было заявлено о каких-то глобальных решениях, то это значило бы, что приняли их давно. Просто повод появился объявить. Если сегодня о решениях не объявляют, значит берут время на оценку ситуации и реагирование.

Очередная оговорочка по Фрейду у Федора. В копилку.

"Если мы ставим задачу....стратегического поражения России"...

И не ему говорить про провалы политики. Отдельные говорящие выжимки биографии "вещателя истины":

- в 1993—1994 гг. в качестве сотрудника американской компании Sawyer Miller Group (ныне - Weber Shandwick) участвовал в совместном с Госкомимуществе проекте по поддержке приватизации в России;

- с 2002 года главный редактор журнала "Россия в глобальной политике", гордящегося своей аффилиацией с Foreign Affairs (издается Советом по международным отношениям США - ключевым проводником американских глобалистов);

- с декабря 2012 года — председатель президиума Совета по внешней и оборонной политике.

Полезного после приватизации что-то для политики нашей насоветовал?

И это "чудо международки" продолжает вещать с экранов федеральных каналов...

Фиксируем. Скоро настанет время "собирать камни.."

https://yangx.top/Politnavigator/123488

🔥Зачем они это делают? Они - это и Киев и стоящий за ним Вашингтон. Потому что и предыдущая эскалация (и обстрелы регионов, и убийство Даши Дугиной и атаки беспилотников) и нынешнюю террористическую вылазку не могли не благословить кураторы Киева. И они же эскалируют напряженность, поднимают ставки в конфликте с Россией, поставляя все новые вооружения.

⚔️Интересный ответ в этом англоязычном материале.

Если кратко: Украина поступает, возможно, неосмотрительно, но ни в коем случае не иррационально.

📌Практически все американские союзы безопасности сегодня представляют собой асимметричные соглашения между Соединенными Штатами и региональными балансировщиками — классом более мелких, более периферийных региональных государств, стремящихся уравновесить доминирующие в своих регионах средние державы. Таким государством и была Украина.

📌Но сами по себе они сдержать противника не могут. Нужна помощь США.

📌Учитывая явную долгосрочную слабость в плане качества живой силы , артиллерии, и боеприпасов , правительство Зеленского ведет гибридную войну, с самого начала зная, что Украина не может победить Россию, если НАТО не воюет на ее стороне.

📌Постановка такой высокой цели фактически означает, что будущее Киева зависит, по его мнению, от ее способности успешно спровоцировать эскалацию конфликта.

📌"Балансировщик" не может не играть на повышение, потому что может балансировать только за счет внешней силы. В войне - за счет внешней военной силы.

Почему играют на обострение Штаты:

"Чтобы понять процесс принятия решений Западом и особую динамику межсоюзнических отношений в НАТО, нужен более радикальный реализм, чем классический или структурный. Реализм, который серьезно относится к нефизическим, психологическим и "онтологическим измерениям" безопасности - охватывающим потребность государства или организации в преодолении неопределенности путем создания упорядоченных нарративов и идентичностей, уверенности о своем чувстве "я".

В материалистическом понимании безопасности, предлагаемом большинством реалистов, для Америки и Западной Европы нет особых преимуществ, и уж точно нет подлинных национальных или стратегических интересов в том, чтобы быть втянутыми в то, что по сути является региональной войной в Восточной Европе с участием двух различных националистических государств. С онтологической точки зрения, однако, англо-американский внешнеполитический истеблишмент, который решительно "отождествляет" себя с американской однополярностью, в значительной степени заинтересован в сохранении статус-кво и предотвращении формирования новой архитектуры коллективной безопасности в Европе, в центре которой были бы Россия и Германия, а не США.

Если принять логику этой стратегии, то ограниченная военная поддержка Западом Украины - направленная на создание затяжного конфликта - кажется оправданной". Однако такая логика объясняет действия Запада лишь отчасти. Зачем поощрять теракты и готовить ВСУ к атаке на Крым?

Продолжение: 📌"Наиболее важным является феномен группового принуждения к эскалации, усугубляемый онтологической незащищенностью - что происходит, когда резкие и трагические всемирно-исторические события (например начало СВО) нарушают единое ощущение порядка и непрерывности в мире". Действия России как вызов самому либеральному бытию. На "святое" замахнулись.

📌 "В условиях онтологической незащищенности социально-психологические и эмоциональные течения создают репутационные перепады, принуждают к конформизму во имя единства Запада и способствуют "групповой поляризации" вокруг более рискованного выбора, что в конечном итоге обеспечивает принятие более экстремальной и эскалационной политики. И, что очень важно, "троянские союзники" (союзники, играющие роль троянских коней) вполне обоснованно используют эту динамику для продвижения своих вполне реальных национальных интересов и интересов безопасности внутри альянса, что дает им гораздо более заметную роль в принятии решений, чем можно предположить по их относительной силе". Например, так ведет себя Польша 🇵🇱.

📌"Учитывая, что идеология - а именно либеральный гуманизм и демократизм - играет ключевую роль в поддержании альянса, процесс принятия решений в нем предрасположен к ошибке предубеждения действия: идее, что делать что-то всегда лучше, чем не делать ничего. Подобная взаимная, взаимоподкрепляющая ментальность среди коллег по альянсу, исповедующих активистскую "этику заботы", рефлексивно интерпретирует ответственность как действие, а сдержанность как бесчеловечность". Т.е. никто не хочет показаться "нелиберальным", проавторитарным и все поддталкивают друг друга занять крайнюю позицию.

📌"В контексте межсоюзнического принятия решений такая этика не может не потакать любым предъявляемым к ней требованиям, тем более что самые громкие коллеги могут облечь это понуждение в форму якобы морального императива продвижения западного единства, защиты "наших ценностей" и борьбы с реакционным злом. Онтологическое стремление к безопасности такой глобальной и гегемонистской великой державы, как США, выдвигает на первый план потребность в идеологии, которая могла бы придать ей чувство связности, сделать ее действия осмысленными и оправданными. То же самое относится и к НАТО, которое - несмотря на то, что является не государством, а институтом - сегодня практически является альтер-эго США". США видят в действиях России вызов не столько своим интересам, сколько идентичности, основанной на идеологии. А это серьёзнее - это вызов американскому и шире западному "я"

📌"В англосфере, возможно, в силу наследия империализма и исторической реальности однополярности, в настоящее время существует разрыв между подлинными национальными интересами, узко и конкретно определенными, и поведением либерального интернационалистского внешнеполитического истеблишмента, который отдает приоритет онтологическому стремлению к безопасности с глобальными последствиями".

⚔️"Неспособность изучить стратегические и оперативные перспективы войны с Ираном стала катастрофой для первых шагов Ирака. Это касалось всех служб: флот просто занял оборонительную позицию, военно-воздушные силы предприняли нескоординированные и неэффективные атаки, а армия наступала по нескольким различным направлениям, ни одно из которых не было взаимодополняющим, с очевидной целью просто завладеть иранской территорией. Другими словами, в действиях армии Ирака 22 сентября 1980 года не было ни тактической, ни оперативной целесообразности".

🧠"Однако, возможно, самым серьезным недостатком иракского вторжения был тот факт, что за кампанией не стояло никакой стратегической концепции. Интервьюируемые подтвердили, что в течение всего предвоенного периода Саддам придерживался ряда различных, а в некоторых случаях и противоречивых взглядов на то, чего он надеялся добиться в результате вторжения". В частности "в Багдаде считали, что поражение Ирана в приграничных районах подтолкнет иранскую армию и народ к восстанию".

🔫"Отсутствие стратегической цели привело к отсутствию ясности в предстоящей кампании. Существовало предположение, что иракцы, подобно израильтянам в 1967 году, одержат победу методом блицкрига. Но как военная сила собирается одержать такую победу без четких оперативных или тактических целей, было загадкой, которую Саддам и те, кто его окружал, были не в состоянии разгадать. Вместо этого иракская армия двинулась в Иран в надежде на то, что что-нибудь да получится. То, что получилось, было совершенно неожиданным: затяжная война на истощение, в которой на карту было поставлено существование баасистского режима".

🧑‍🚀"В основе трудностей Ирака лежала некомпетентность его высшего военного руководства. В частности, генерал Шаншал, начальник штаба армии с 1970 года до первых поражений 1981 года, оказался неспособным принимать решения. Это было результатом нежелания Шаншала брать на себя ответственность за свои действия, несомненно, из-за склонности Саддама наказывать тех, кто, по его мнению, ошибался. Хорошо осведомленный о политической среде.
в которой действовал двор Саддама, начальник штаба армии обеспечивал диктатора той информацией о войне, которая отвечала его инстинктам. Как предполагает генерал Макки в своем интервью, система принятия решений на высшем уровне иракских военных вращалась больше вокруг страха перед тем, что может сделать Саддам, чем перед тем, что могут сделать иранцы".

Источник: Saddam's Generals: Perspectives on the Iran-Iraq War by by Kevin M. Woods (Author), Williamson Murray (Author), Elizabeth A. Nathan (Author), Laila Sabara (Author), Ana M. Venegas (Author), National Defense University (U.S.) (Editor), Institute for Defense Analyses (Editor), Institute for National Strategic Studies (U.S.) (Editor), Combat Records Research Center (U.S.) (Editor)