Bovdunov
1.26K subscribers
495 photos
74 videos
42 files
1.3K links
Геополитика, философия, история идей.
加入频道
Forwarded from Новый Театр
Новый театр не остаётся в стороне от важных для страны событий.

После объявления частичной мобилизации в Москве и регионах слышны известия об повестках, которые приходят людям творческих профессий.

Один из артистов Нового театра — Павел Устинов — был мобилизован.

«Если война придет в наш дом, будет поздно. За нами стоят семьи, жены, родители, дети, которые могут оказаться в большой опасности, если бездействовать. Тем более, я бы не простил себя, если бы остался в стороне, когда моего брата призвали. Мы – граждане нашей страны, у которой, как и у других стран, есть свои проблемы. Целостность территорий должна быть в сохранности, и если стране для этого понадобились дополнительные силы, то другого выхода быть не может», - своей позицией поделился с нами Павел Устинов.

В 2019 году Павел был принят в труппу МХАТа им. Горького, где сыграл несколько ролей в «Лавре» (режиссер Э. Бояков) и «Вишневом саде» (режиссер С. Данченко, режиссер реконструкции В. Клементьев).

После создания Нового театра Павел был приглашён в состав труппы — уже исполнил роль в спектакле «Бессмертный голос» и должен был репетировать в «Лубянском гримере».

Однако судьба распорядилась иначе, к себе на службу Павла призвала Родина.

Мы ждем возвращения Павла. Гордимся им. И верим в нашу Победу.
А как же Константин Леонтьев:

«Убеждён, диктатуре можно противопоставить только свободу развития стран и народов, деградации личности – любовь к человеку как к творцу, примитивному упрощению и запретам – цветущую сложность культур и традиций».

«Вместе с тем упрощение, стирание всех и всяких различий стали чуть ли не сущностью современного Запада. Что стоит за таким упрощением? Прежде всего это исчезновение творческого потенциала самого Запада и стремление сдержать, блокировать свободное развитие других цивилизаций».

Или последнее — это скорее Шпенглер?
Угадайте, кому принадлежит каждая цитата: Алену де Бенуа или Владимиру Путину:

«Одно из опаснейших последствий нарушения экологического баланса – это сокращение биоразнообразия в природе. <...> разве менее важно другое разнообразие – культурное, социальное, политическое, цивилизационное?»

«Истинное богатство мира - это, прежде всего, разнообразие его культур и народов».

« XXI век будет характеризоваться развитием многополярного мира, возникающих цивилизаций: Европейской, Североамериканской, Южноамериканской, Арабо-мусульманской, Китайской, Индийской, Японской и др. Эти цивилизации не вытеснят древние местные, племенные, провинциальные или национальные корни, но станут высшей коллективной формой, с которой люди смогут идентифицировать себя в дополнение к своей общей человечности. Возможно, они будут призваны к сотрудничеству в определенных областях для защиты общих интересов человечества, прежде всего, в области экологии. В многополярном мире власть определяется как способность противостоять чужому влиянию, а не навязывать свое».

«Мы рассчитываем, что прагматизм восторжествует и диалог России с подлинным, традиционным Западом, как и с другими равноправными центрами развития, станет важным вкладом в строительство многополярного миропорядка».

«Добавлю, что многополярность – это реальный, а по сути, единственный шанс для той же Европы восстановить свою политическую и экономическую субъектность».

«Россия является не европейской, а евразийской державой. Одновременно она нуждается в Европе, так же как Европа нуждается в ней». «Европа… для того, чтобы сохранить независимость и избежать внешней зависимости и подчинения, нуждается в сильной России, вернувшей себе традиционный политический статус сверхдержавы и роль структурного элемента в международных отношениях».

«Просто нужно чётко понимать, что есть, как я уже и говорил перед этим, два Запада – как минимум два, а может, и больше, но как минимум два: Запад традиционных, прежде всего христианских, ценностей, свободы, патриотизма, богатейшей культуры, теперь уже и исламских ценностей тоже – значительная часть населения многих стран Запада исповедует ислам. Этот Запад нам в чём-то близок, у нас во многом общие, ещё античные корни даже. Но есть и другой Запад – агрессивный, космополитический, неоколониальный, выступающий как орудие неолиберальных элит. Именно с диктатом этого Запада Россия, конечно же, никогда не смирится».
Интересно вот что. Крашенинникова пиарит изо всех сил книжку Марлен Лярюэль. Это спец по русскому национализму и "фашизму" из Университета Джорджа Вашингтона. Живет тетка на гранты Пентагона. Буквально.Координирует поддержку Украины по линии "евразийских исследований". Отмазывает украинских убийц Дарьи Дугиной. Атакует "ультранационалистов" Кадырова, Пригожина и Зюганова. Не любит "ультраправых" Прилепина, Холмогорова и Малофеева. Атакует российскую "партию войны". И как-то так получается, что тезисы Ляруэль до боли знакомы по российскому сегменту Телеграмма. Но она-то в США и на зарплате. А её единомышленники в России?
Пока смотрел, что за птица эта Ляруэль, наткнулся на поистине праздничную биографию. Позвольте представить: William Petrach. Родился в 1918 году в г. Добротвор в Галиции. В годы Великой Отечественной войны по собственным словам побывал в немецком плену и "Гулаге". За что сидел, и что реально делал в зоне оккупации, неизвестно. Затем свалил от советской власти в Чехословакию, а оттуда в США. Там работал "лингвистом" в АНБ и Пентагоне. Супруга быстро переквалифицировалась из библиотекаря в аналитики ФРС, и семья американского лингвиста-спецслужбиста обогатилась, да так, что создала фонд "украинских исследований". Теперь этот "частный" фонд финансирует украинские исследования госпожи Ляруэль.
Вторая лекция в рамках бесплатного курса "русская военная философия" "А.С. Хомяков – русский офицер и философ-славянофил" состоится 31-го октября в 19.00 в онлайне.

https://vk.com/solsevera?w=wall-166039184_15090

Краткие её темы:

- Жажда грозного боя в юности.
- Побег в Грецию.
- Юнкер в Астраханском кирасирском полку.
- Корнет Хомяков и декабристы.
- Баттл c Рылеевым.
- «Неискоренимая потребность всегда органически утверждать».
- Вклад в освобождение Сербии.
- Справедливая война России против Турции.
- Послание сербам.
- Хомяков о будущей информационной войне.

Записываемся здесь 👉🏻 solsevera.ru/russmillphilosophy
Forwarded from Однажды в Одессе
27 октября мы обещали рассказать вам одну грязную историю, которая в высоких дипломатических кругах носит название "Зерновая сделка".

Немножко предыстории.

Официально "Зерновая сделка" заканчивается 19 ноября.

Торги вокруг продолжения сделки начались еще в сентябре. Шли они с переменным успехом. Например, переговоры в Москве с замгенсека ООН и генсеком ЮНКТАД по "зерновой сделке" завершились ничем.

❗️Удивительно, но США, в надежде заинтересовать Москву продолжением «сделки», даже заявили об отказе от санкций на российское зерно и удобрения, об этом заявила помощник госсекретаря США Карен Донфилд.

В этой нездоровой возне есть ряд нюансов, которые неизвестны простым смертным. Начнем издалека, с последствий.

Оказалось, что рецепт успешного сентябрьского наступления ВСУ заключался в диверсификации каналов поставок вооружения и боеприпасов, которые поставлялись в Украину не только по ЖД, но и по морю. Это снизило нагрузку на ЖД-узлы, уменьшив вероятность поражения жд-составов.

❗️❗️❗️Да, да, вы все правильно поняли. Под прикрытием зерновой сделки через порты Большой Одессы шла поставка боеприпасов на Украину.

Работало это так, гружённые зерном суда отбывали из украинских портов, выгружались в порту назначения и шли обратно в Украину якобы пустым. Якобы...

На самом деле суда, участвующие в зерновой сделке, после того как на обратном пути проходили Босфор, загружались боеприпасами на 10-20% от максимального дедвейта прямо в море с болгарских и/или румынских судов. Почему на 10-20%? Да чтобы внешний вид (осадка) не выдали их загрузку. И благополучно возвращалось в украинский порт, где боеприпасы выгружались по ночам!

Для того что достоверно имитировать нулевую загрузку судна, уважаемые западные партнёры и их украинские коллеги, даже перекрасили грузовые марки на бортах судов, участвовавших в "сделке", подняв их выше по борту!

Также, суда бункеровались водой и топливом по минимуму, только чтобы дойти до одесских портов почти в сухую. Все для экономии водоизмещения ради снарядов.

Много ли можно было перевести с такими ограничениями?
❗️Достаточно для ВСУ!

‼️🚢Небольшой балкер с дедвейтом в 20 тыс. тонн не палясь тащил обратно 2 тыс тонн боеприпасов, а это около 30 жд-вагонов с боеприпасами или 3 жд-состава!

Последнее время объем поставок боеприпасов вырос настолько, что логистике ВСУ понадобился не только прямой маршрут из Одессы в Николаев (напоминаем о восстановлении эстакады в Коблево), но и открытие для зерновой сделки "Ольвии".
Всё логично, зачем подвергать риску случайной детонации боеприпасов Одесский порт или Южный с его аммиаком на "Припортовом заводе", ведь есть специально созданный для этих целей порт! Который, к тому же, находится вдали и защищен от любопытных глаз.

Мы надеемся, что данная информация повлияет на всех участников зерновой сделки.
Пониманию ситуации с зерновой сделкой мешают ставшие ложными стереотипы. Самый главный - Украина как мировая житница. На самом деле до конфликта главным экспортером зерна в мире была Россия. Украина уступала не только РФ, США и Канаде, но и, например, Франции и Австралии, временами. Блокада экспорта российского зерна и российских и белорусских удобрений (это про принцип, что не обязательно давать людям рыбу, лучше дать удочку) гораздо сильнее угрожала и угрожает продовольственной безопасности в мире, чем остановка украинского экспорта. Большая часть украинского зерна шла в Европу, где шла на корм скоту, хотя европейские СМИ создавали впечатление, что без него не выживут африканцы. Для Африки более актуальна кукуруза, но и её в Европе скармливают скоту и пускают на биртопливо. Африканцам реально поможет только деблокада российского экспорта и удобрений. От зерновой сделки им и так ничего почти не перепадало. Так, крохи с хозяйского стола. Но именно на это европейцы не согласятся. Ведь тогда зерно и удобрения на самом деле адресно пойдут в страны Третьего мира, а европейцам придется пересесть на диету из тараканов.
Все накинулись на американского конгрессмена Джейми Раскина, за якобы призывы уничтожить Россию, "потому что это православная страна". Как справедливо отмечает Леонид Савин, на самом деле все приняли за цитату Раскина интерпретацию его слов ведущим Fox News Такером Карлсоном.

Что Раскин сказал, так это обвинил Россию в "колониализме" и "империализме" и заявил, что наша страна - "мировой центр антифеминистской, антигейской, антитранс-ненависти", а потому и речи не может быть о каких-то договорённостях с ней.

Почему так много левацкой терминологии?

Потому что - семейная традиция. Джейми Раскин - сын Маркуса Раскина, бывшего советника Джона Кеннеди, левого либерала и противника войны во Вьетнаме, которого пытались судить за призывы к уклонению от военной службы. Казалось бы - отец протестовал против американской агрессии и интервенционизма, а сын её поддерживает. Отец призывал к актам неповиновения, а сын вёл расследование против Трампа, обвиняя его в попытке восстания. Отец был "голубем" и бунтарём, а сын - либеральный ястреб и призывает карать бунтарей во имя "духа демократии".

Это ещё более странно, на первый взгляд, потому что выступая 4 года назад, младший Раскин заявлял, что отец научил его "борьбе за мир". Однако все противоречия - мнимые. Главное - ценности, за которые боролась семья. Современные США - оплот победившего хиппушного левачества. Россия - напротив идёт консервативным путём. О том что хиппи ради мира во всём мире готовы убивать, мы знаем со времён Мэнсона и его "семьи". Это когда они и их идеи в оппозиции - они "антивоенное движение", а когда их идеи побеждают - будет такая борьба за мир, что только держись.
Кстати, в Израиле сегодня выборы в кнессет. Ждём возвращения Нетаньяху? 🇮🇱
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
То есть мы верим письменным гарантиям страны, которую одновременно обвиняем в создании грязной бомбы?
«Зерновая сделка», кстати, ещё может быть не продлена после 19 ноября. Впереди, конечно «Сказочноебали», где и будут договариваться о продлении. Главное, чтобы .. Сказочное Бали не превратилось в "сказочно ..." ну вы сами поняли.
Пока "царисты" празднуют день основания Российской Империи, помянем "философского" отца империи с центром в Санкт-Петербурге. А именно - приближенного Петра I, князя Молдавии Дмитрия Кантемира, провозгласивший Россию "бореальной империей" ещё в 1714-м году.

«Уже приближаются времена, уже настали те самые времена, в которые (в непрекращающемся ходе естественного действия) откроются многие тайны природы (пока они не произошли, они слишком мало известны смертным). Уже эта четвертая, бореальная монархия должна зародиться (т.е. вырасти). Уже близки времена (если соблюдать круговое движение природы и меру перемен), когда придет Мать наук (Прим. философия, отсылка к фразе Цицерона Philosophia est mater omnium scientiarum) , и будут возвещены более великие деяния, чем в трех других монархиях до этого. (Ибо, если я не ошибаюсь, естественное движение продвигается в направлении замыкания круга). Эту монархию, как догадывались древние, Бог насадил через одного из князей, наделенного всеми добродетелями, которые, возможно, уже подарили нам времена (Прим. отсылка одновременно к сообщениям античных авторов о Гиперборее и к Петру и России). ...В этой бореальной монархии Бог, создатель всего сущего, несомненно, откроет больше тайн в природе вещей, чем в те времена, когда в ней жили язычники или тираны. Однако философы, определяя эти монархии в соответствии со сторонами света, говорят, что, будучи бореальной, она находится в последней точке круга и на северной вершине. Поэтому они называют его весьма своеобразным именем - "полярная" и "привлекательная монархия" (Polarem, et Attractivam Monarchiam), в счастливом царстве которой предсказано <множество вещей>, соответствующих тем, которые были предсказаны божественным Псалмопевцем за много веков до этого.

В конце этой северной монархии в пророчестве Даниила ясно сказано, что <будет> второе пришествие Господа Иисуса Христа. В то время, сказано, восстанет Михаил, князь великий, стоящий за сынов народа твоего, и наступит время, какого не бывало с тех пор, как начали быть язычники, и до того времени, и в то время спасется народ твой, все, найденные написанными в книге. И многие из спящих в прахе земном пробудятся, одни для жизни вечной, другие для проклятия, чтобы видеть вечное. Те, которые будут научены, будут сиять, как свет небесного свода, и те, которые наставят многих на путь праведности, как звезды <будут сиять> во веки веков, глава 13, стихи 1, 2, 3. И, наконец, он ставит точку в своем пророчестве.

Милосердие и мир встретятся, мир и праведность облобызаются, истина встанет с земли, а праведность будет смотреть с неба, и будет одно стадо и один пастырь (Иоанна 10, ст. 16). Те, кто изучал физику (Прим. речь, скорее всего, о «Физике» Аристотеля,) , слишком долгожданного монарха, выводят из физических принципов, и из этих предпосылок предлагают такой вывод".
Война и мир и свет

Никита Сюндюков пишет, что «более-менее внятного консенсуса о чем и про что эта война до сих пор нет: ни на уровне власти, ни на уровне общества». Схожее ощущение.

Лишь немногие открыто могут говорить, как Александр Гельевич Дугин о том, что это «битва Неба против ада». Но такое ощущение метафизической угрозы, оправдывающей конфликт не является всеобщим. А русскому человеку нужно именно оправдание войны. Мы в истоках своих - крестьянский народ, для которого категория «мира» является принципиальной, и здесь проблема онтологии войны, о которой говорит Андрей Коробов-Латынцев является наиважнейшей. Точнее — наш народ дуален, в нас сосуществуют два внутренних космоса в которых и онтология войны - что она есть и откуда - разная. Можно использовать дихотомию В.В. Колесова - «мир» и «свет».

Для меньшинства актуален индоевропейский архетип «света» как пространства экспансии, как битвы с «тьмой», как открытости и силы. Они — носители индоевропейской и туранской этики - не видят проблемы в войне. Именно они утверждают, что «русская идея — это война». И они правы хотя бы тем, что именно такие люди и создали Россию в её нынешних границах — они воевали, осваивали и расширяли, присоединяли новые земли. И в том, чтобы первыми напасть на врага для них не было никакой проблемы. Именно они буквально «воины света», а вовсе не те, кто претендовал на этот статус в 2014-м году.

Однако есть ещё одно представление о космосе - «мир» как цельность, одновременно спокойствие, бесконфликтность. Космос и община, пространство уютных, понятных, отработанных связей. Если бы «мир» не был чем-то принципиальным для русского человека, не было бы многих русских людей, ни разу ни либералов, которые не поняли, которые не могут принять, что «мы первые начали». Не было бы и тех, кто поддерживает, потому что должен, потому что надо, потому что, а «как иначе», но чувствует во всём этом какой-то подвох, невозможность честно и искренне до конца принять происходящее.

Люди «света» сами несут в себе войну, война рождается в них. К людям «мира» она точно приходит откуда-то извне и часто - «не наше дело». Они, впрочем, как потомки крестьян могут солидаризироваться с этой стихией, принять её как принимают пожар или наводнение, взяться всерьёз за её тяжелый и грязный труд. 10 000 записавшихся добровольцами — люди «света». Остальные 300 тысяч мобилизованных — люди «мира»: «Сам не пойду, но если надо, так и быть».

Но для того, чтобы «человек мира» не просто свыкся с войной как чем-то внешним, к чему приходится только приспосабливаться и выживать, а принял её и солидаризовался с «людьми света», должно произойти что-то ещё. Враг должен прийти к нему в дом, не обязательно в буквальном смысле, быть понят как угроза для этого дома и его «мира». Только при таком осознании война как защита своего «мира» - как мирного, дорогого, милого, самого важного - становится по настоящему народной, как это было в 1812 и 1941, но не было в 1914-м, хоть и ту войну называли Отечественной. Война за выживание - это народная война, где консенсус очевиден, война против "киевских националистов" или только за за территориальные приобретения или во имя внешней идеологии, при всём уважении - такого консенсуса никогда не родит.
Сегодня в 20.00 продолжаем наш философский​ собор «Великое русское исправление имен»
Заседание VII (вторая часть) —​ Историософия русского пути

В заседании примут участие:

Варава В.В.​ «Русская историософия как нравственное оправдание бытия»
Океанский В.П. «Русская элевация»
Даренский В.Ю. «Противостояние апокалипсису как смысл исторического бытия России»
Сюндюков Н.К. «Христианский материализм и единство русской истории»
Смирнов В.Н.
«Война и русский европеизм»

Ведущие:
Андрей Коробов-Латынцев, философ, офицер народной милиции ДНР
Николай Арутюнов, руководитель Культурного Пространства "Солнце Севера"

Ссылка на трансляцию:​ https://www.youtube.com/watch?v=6gBicc4DiDY

Подробнее о философском соборе «Великое русское исправление имен» здесь.
Максим Медоваров очень интересно пишет о столетии "похода на Рим". И о том, что фашизм изначально был не тем чем кажется, например, позиционировал себя как идеологию освобождения народов, и начинался как левое, социальное, движение.

В связи с этим может быть интересна позиция Луиджи Копертино, отмечающего, что с внутриполитической точки зрения итальянский фашизм изначально был социальным движением мелкой буржуазии, бывших военных, студентов, учителей, крестьян. Его ядро составили "левые интервенционисты" 1914 года, выступавшие за войну против "реакционных" Германской и Австро-Венгерских Империй в союзе с демократическими Англией и Францией. От французских левых, Муссолини заимствовал и идеи "продуктивизма": социалистическую интеграцию всех факторов производства, капитала и труда, для футуристического рывка в будущее.

👷‍♂️"Какова была социальная конституция этих левых интервенционистов? Это был средний класс, мелкая буржуазия, зажатая между капитализмом и пролетариатом и поэтому желавшая вступать в союз с правыми или левыми до тех пор, пока ей гарантировалась политическая и социальная гегемония. ИСРП не понимала потребностей этого среднего класса как потому, что жила в иллюзии большевистской революции, так и потому, что ошибочно считала вернувшуюся из окопов мелкую буржуазию "реакцией", тогда как это были нарождающиеся классы (а не вырождающиеся, согласно ошибочной марксистской интерпретации, неспособные увидеть сложность современных обществ), состоящие из профессионалов, студентов, государственных служащих, школьных учителей, журналистов, клерков, мелких предпринимателей и ремесленников, а также мелких землевладельцев,во всяком случае социальных групп, более близких к пролетариату, чем к капиталу. Новые классы, родившиеся в результате той же динамики промышленного развития, у которых с опытом войны созрело собственное "классовое сознание" и которые обнаружили, что они составляют костяк нации, и поэтому претендовали на большее политическое пространство в перспективе "новой Италии".

📕О том, что начиналось всё с немарксистских и постмарксистских левых, революционных модернистов в 1930-х помнили и сами коммунисты. Так в 1936-м году Пальмиро Тольятти при полной поддержке Коминтерна подписал обращение к "Братьям в чёрных рубашках", где аппелировал к программе Муссолини 1919 года и заявлял "Коммунисты делают своей фашистскую программу 1919 года, которая является программой мира, свободы, защиты интересов трудящихся". Но раскалывать фашистов было уже поздно. Раньше надо было думать и привлекать на свою сторону "мелкобуржуазные слои", не давая тем уйти к фашистам, а не терроризировать страну в ходе "красного двухлетия".

Известный фашистский интеллектуал Джузеппе Боттаи, будущий министр образования Италии Муссолини, в начале 20-х отмечал, что фашизм развивает якобинскую идею нации и народного суверенитета и не "отождествляет себя с негативной критикой Бональда, де Местра, Бёрка, Тэна, уничтожающих саму идею национального государства, лежащую в основе фашистской революции".

🇮🇹Главным наследием итальянского фашизма является сама современная Итальянская Республика. Фашистская модернизация переформатировала общество, а фашистские институты, например IRI - Институт индустриальной реконструкции - играли ключевую роль в "итальянском экономическом чуде".
"Республика, «рожденная Сопротивлением», не нашла ничего лучшего, как сохранить, демократизировав их, управленческие экономические и социальные структуры режима (Iri, Agip, Inps, Ina, Inail, национализация ЦБ и т. ) и не нашла ничего лучшего, как вставить в действующую «антифашистскую» Конституцию явные и глубокие ссылки на социальный эксперимент третьего фашистского пути (статьи 1, 2, 39, 46, 99, и это лишь некоторые из них). Наглядная демонстрация того, что без «национализации масс» фашистского режима не было бы и послевоенной массовой демократии. Катастрофическое падение режима Муссолини представляло собой не невозможный возврат к дофашистскому элитарному либерализму, а продолжение в иных формах, хотя и ослабленных, «фашистской революции». По крайней мере, до девяностых годов двадцатого века, когда произошли глобализация и финансиализация экономики, нарушившие динамику нашей национальной истории, что привело к растворению Италии в море денежных потоков".
ПОЧЕМУ НАШЕ ДЕЛО ПРАВОЕ
Ответы на простые вопросы
в День народного единства


За что мы воюем? Россия – огромная и богатая страна. Нам не нужны чужие территории, у нас всего в достатке. Но есть наша земля, которая для нас священна, на которой жили наши предки и на которой сегодня живут наши люди. И которую мы никому не отдадим. Мы защищаем наших людей. Мы воюем за всех своих, за свою землю, за свою тысячелетнюю историю.

Кто воюет против нас? Мы сражаемся против тех, кто ненавидит нас, кто запрещает наш язык, наши ценности и даже нашу веру, кто насаждает ненависть к истории нашего Отечества.
Против нас сегодня часть умирающего мира. Это кучка безумных нацистов-наркоманов, одурманенный и запуганный ими народ и большая стая лающих собак из западной псарни. С ними разномастная свора хрюкающих подсвинков и недалёких обывателей из распавшейся западной империи со стекающей по подбородку от вырождения слюной. У них нет веры и идеалов, кроме выдуманных ими же похабных привычек и насаждаемых ими стандартов двоемыслия, отрицающих дарованную нормальным людям мораль. Поэтому, поднявшись против них, мы приобрели сакральную мощь.

Где наши прежние друзья? От нас отказались некоторые испугавшиеся партнёры – и плевать на них. Значит, они были нам не друзья, а просто случайные попутчики, прилипалы и прихлебатели.
Свалили за тридевять земель трусливые предатели и алчные перебежчики – пусть сгниют их кости на чужбине. Их нет среди нас, а мы стали сильнее и чище.

Почему мы долго молчали? Мы были слабы и опустошены безвременьем. А сейчас мы стряхнули липкий сон и тоскливый морок последних десятилетий, в которые нас погрузила гибель прежнего Отечества. Нашего пробуждения ждали другие страны, изнасилованные повелителями тьмы, рабовладельцами и угнетателями, которые грезят своим чудовищным колониальным прошлым и жаждут сохранения своей власти над миром. Многие страны давно не верят их бредням, но пока боятся их. Скоро и они проснутся окончательно. И когда трухлявый мировой порядок рухнет, он погребёт под многотонным спудом своих обломков всех его надменных жрецов, кровожадных адептов, глумливых прислужников и бессловесных манкуртов.

В чём наше оружие? Оружие бывает разное. У нас есть возможность отправить всех врагов в геенну огненную, но не это наша задача. Мы слушаем слова Создателя в наших сердцах и повинуемся им. Эти слова и дают нам священную цель. Цель остановить верховного властелина ада, какое бы имя он ни использовал – Сатана, Люцифер или иблис. Ибо его цель – погибель. Наша цель – жизнь.
Его оружие – затейливая ложь.
А наше оружие – Правда.
Именно поэтому наше дело правое.
Именно поэтому победа будет за нами!
С Праздником!