- Ряд экономистов классифицировали виды капитализма, возникшие на обломках советского блока в Восточной Европе и в постСССР. Группа экономистов из С.-Петербургского госуниверситета в журнале «Проблемы современной экономики», №4, 2019 приводят эту классификацию:
«Немецкий и венгерский политэкономисты Боле и Грешкович выделяют четыре вариации капиталистических отношений в странах В.Европы. Прибалтийские государства они относят к «неолиберальному капитализму» (neoliberal capitalism): радикальные рыночные реформы (в особенности, в Эстонии) сочетались здесь с нежеланием государства сглаживать нараставшие социальные диспропорции, а бюджетно-налоговая и монетарная политика ориентировалась на наиболее либеральные западные образцы. Интеграция этих стран в мировую экономику происходила за счет развития иностранными инвесторами трудоемких низкотехнологичных отраслей.
В странах Вишеградской группы развивается «встроенный (компромиссный) неолиберализм» (embedded neoliberalism), который характеризуется функционированием экспортоориентированных производственных платформ на базе привлекаемых ПИИ, причем очевидная «рыночная ориентация» сопровождается активной деятельностью государства по поддержке социально незащищенных слоев населения. Предрасположенность к использованию именно этой модели капитализма была выше в Польше и Венгрии, где процессы демократизации начались еще до кризиса соцсистемы. Преследуя собственные интересы, ТНК искусственно создавали конкуренцию этих стран за инвестиции и не считали необходимым способствовать модернизации местных экономик.
Особенности развития Словении позволили Боле и Грешковичу выделить ее в отдельный тип - «неокорпоратизм» (neocorporatism), для которого характерны активная роль государства и развитые институты рынка труда. Реформы были предметом широкого общественно-политического диалога и проводились постепенно, а внешние акторы не заняли «командных высот» в экономике.
Распространение патрон-клиентских отношений в странах ЮВЕ (авторы их именуют «слабыми государствами»; weak states), напротив, сопровождалось перераспределением рычагов управления в пользу иностранных инвесторов.
Россия, Казахстан и Азербайджан близки к прибалтийскому «неолиберализму», поскольку безапелляционно придерживались рецептов либеральных реформ, предлагавшихся международными организациями, и не считались с их социальными последствиями.
Чешские экономисты Я. Драгокупил и М. Мянт, представляющие Европейский институт профсоюзов (Брюссель), составили похожую классификацию. Они объединяют страны ЦВЕ как «рыночные экономики, базирующиеся на ПИИ» (FDI-based market economies): их интеграция с развитыми государствами ЕС обусловлена экспортом контролируемых ТНК предприятий, а отношения государства и бизнеса строятся на принципе невмешательства.
Наличие демократических политических систем и экспорт низкотехнологичных трудоемких товаров (в т.ч. в рамках субконтрактинга) характерен для т.н. «периферийных рыночных экономик» (peripheral market economies), к которым авторы государства ЮВЕ и Прибалтики.
«Командные государства» (order states; Беларусь и Узбекистан) отличает авторитарная форма правления, протекционизм, государственный контроль над ключевыми отраслями хозяйства и производство высокотехнологичной продукции без притока ПИИ.
Особенность «олигархического капитализма» (oligarchic / clientalistic capitalism) - взаимовлияние политических элит и предпринимателей, возникающее как в богатых, так и в бедных ресурсами странах (Россия, Украина, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан).
Наконец, единственным критерием отнесения к «экономикам денежных переводов» (remittance / aid-based economies) является высокий показатель поступлений средств от трудовых мигрантов (Армения, Кыргызстан, Таджикистан, Молдавия, Албания, Босния и Герцеговина)».
Таким образом, Россия по двум популярным в мире экономистов классификациям попадает в гибридный тип капитализма – неолиберально-олигархический.
Источник: @proeconomics
#капитализм #неолиберализм #classwar https://vk.com/borba_ukraine?w=wall-71935519_111660
«Немецкий и венгерский политэкономисты Боле и Грешкович выделяют четыре вариации капиталистических отношений в странах В.Европы. Прибалтийские государства они относят к «неолиберальному капитализму» (neoliberal capitalism): радикальные рыночные реформы (в особенности, в Эстонии) сочетались здесь с нежеланием государства сглаживать нараставшие социальные диспропорции, а бюджетно-налоговая и монетарная политика ориентировалась на наиболее либеральные западные образцы. Интеграция этих стран в мировую экономику происходила за счет развития иностранными инвесторами трудоемких низкотехнологичных отраслей.
В странах Вишеградской группы развивается «встроенный (компромиссный) неолиберализм» (embedded neoliberalism), который характеризуется функционированием экспортоориентированных производственных платформ на базе привлекаемых ПИИ, причем очевидная «рыночная ориентация» сопровождается активной деятельностью государства по поддержке социально незащищенных слоев населения. Предрасположенность к использованию именно этой модели капитализма была выше в Польше и Венгрии, где процессы демократизации начались еще до кризиса соцсистемы. Преследуя собственные интересы, ТНК искусственно создавали конкуренцию этих стран за инвестиции и не считали необходимым способствовать модернизации местных экономик.
Особенности развития Словении позволили Боле и Грешковичу выделить ее в отдельный тип - «неокорпоратизм» (neocorporatism), для которого характерны активная роль государства и развитые институты рынка труда. Реформы были предметом широкого общественно-политического диалога и проводились постепенно, а внешние акторы не заняли «командных высот» в экономике.
Распространение патрон-клиентских отношений в странах ЮВЕ (авторы их именуют «слабыми государствами»; weak states), напротив, сопровождалось перераспределением рычагов управления в пользу иностранных инвесторов.
Россия, Казахстан и Азербайджан близки к прибалтийскому «неолиберализму», поскольку безапелляционно придерживались рецептов либеральных реформ, предлагавшихся международными организациями, и не считались с их социальными последствиями.
Чешские экономисты Я. Драгокупил и М. Мянт, представляющие Европейский институт профсоюзов (Брюссель), составили похожую классификацию. Они объединяют страны ЦВЕ как «рыночные экономики, базирующиеся на ПИИ» (FDI-based market economies): их интеграция с развитыми государствами ЕС обусловлена экспортом контролируемых ТНК предприятий, а отношения государства и бизнеса строятся на принципе невмешательства.
Наличие демократических политических систем и экспорт низкотехнологичных трудоемких товаров (в т.ч. в рамках субконтрактинга) характерен для т.н. «периферийных рыночных экономик» (peripheral market economies), к которым авторы государства ЮВЕ и Прибалтики.
«Командные государства» (order states; Беларусь и Узбекистан) отличает авторитарная форма правления, протекционизм, государственный контроль над ключевыми отраслями хозяйства и производство высокотехнологичной продукции без притока ПИИ.
Особенность «олигархического капитализма» (oligarchic / clientalistic capitalism) - взаимовлияние политических элит и предпринимателей, возникающее как в богатых, так и в бедных ресурсами странах (Россия, Украина, Азербайджан, Казахстан, Туркменистан).
Наконец, единственным критерием отнесения к «экономикам денежных переводов» (remittance / aid-based economies) является высокий показатель поступлений средств от трудовых мигрантов (Армения, Кыргызстан, Таджикистан, Молдавия, Албания, Босния и Герцеговина)».
Таким образом, Россия по двум популярным в мире экономистов классификациям попадает в гибридный тип капитализма – неолиберально-олигархический.
Источник: @proeconomics
#капитализм #неолиберализм #classwar https://vk.com/borba_ukraine?w=wall-71935519_111660
VK
Объединение «Боротьба»
- Ряд экономистов классифицировали виды капитализма, возникшие на обломках советского блока в Восточной Европе и в постСССР. Группа экономистов из С.-Петербургского госуниверситета в журнале «Проблемы современной экономики», №4, 2019 приводят эту классификацию:…
- Украина продолжает пожинать результаты национального унитаризма, поднятой майданом тоталитарной утопии об ассимиляции всех нацменьшинств в поликультурной и многонациональной стране. Нет такого ни в одном современном глобализированном обществе, вся Европа мультикультурна. А отказ в самоуправлении нацменам обеспечит лишь постоянный конфликт с соседями и экономическое прозябание нашей страны.
Вячеслав Азаров (Союз анархистов Украины)
#hasta_la_vista_unitarista
Вячеслав Азаров (Союз анархистов Украины)
#hasta_la_vista_unitarista
14 июня 1941 года Верховное Главнокомандование вермахта передало в войска, разработанные принятые ранее и одобренные Гитлером, приказы. Это были печально известные приказы:
- О военной неподсудности в районе «Барбаросса;
- О комиссарах.
Получив эти приказы, командующий группой армий «Центр», генерал-фельдмаршал Федор фон Бок, так прокомментировал их:
«главнокомандование издало приказ, регулирующий отношения наших вооруженных Верховное сил и гражданского населения в России. Фактически он дает право каждому солдату пристрелить любого гражданского, который «похож» или «кажется похожим» на партизана. В соответствии с приказом военнослужащие не несут ответственности за такого рода действия, даже если при других условиях они могут быть квалифицированы как «военные преступления». Браухич (прим. - главнокомандующий сухопутных войск, генерал-фельдмаршал немецкой армии) издал сопроводительный документ к этому приказу, намереваясь ослабить категоричность некоторых формулировок, но, как мне кажется, не слишком в этом преуспел. Одновременное постановлением пришла телеграмма с инструкциями придержать распространение приказа в войсках вплоть до получения «специальных разъяснений». Я попросил Грейффенберга (прим. - начальник штаба, генерал пехоты), который находился в это время в ОКВ, выяснить, сильно ли изменяют эти «специальные разъяснения» смысл приказа. Если нет, Грейффенберг должен от моего имени заявить Главнокомандующему, что приказ в его нынешней форме неприемлем и несовместим с воинской дисциплиной».
Из мемуаров командовавшего в то время 2-й танковой группой группы армий «Центр» генерал-полковника Гейнца Гудериана:
«Незадолго до начала войны на востоке непосредственно в корпуса и дивизии поступил приказ верховного командования вооруженных сил относительно обращения с гражданским населением и военнопленными. Этот приказ отменял обязательное применение военно-уголовных законов к военнослужащим, виновным в грабежах, убийствах и насилиях гражданского населения и военнопленных, и передавал наложение наказания на усмотрение непосредственных начальников и командиров. Такой приказ мог способствовать лишь разложению дисциплины. Очевидно, такое же чувство он вызвал и у главнокомандующего сухопутными силами, так как фельдмаршал фон Браухич приложил к приказу инструкцию, позволяющую не применять этот приказ в том случае, если он создает опасность подрыва дисциплины».
#nazi_scum
#nazi_scum https://vk.com/borba_ukraine?w=wall-71935519_111688
- О военной неподсудности в районе «Барбаросса;
- О комиссарах.
Получив эти приказы, командующий группой армий «Центр», генерал-фельдмаршал Федор фон Бок, так прокомментировал их:
«главнокомандование издало приказ, регулирующий отношения наших вооруженных Верховное сил и гражданского населения в России. Фактически он дает право каждому солдату пристрелить любого гражданского, который «похож» или «кажется похожим» на партизана. В соответствии с приказом военнослужащие не несут ответственности за такого рода действия, даже если при других условиях они могут быть квалифицированы как «военные преступления». Браухич (прим. - главнокомандующий сухопутных войск, генерал-фельдмаршал немецкой армии) издал сопроводительный документ к этому приказу, намереваясь ослабить категоричность некоторых формулировок, но, как мне кажется, не слишком в этом преуспел. Одновременное постановлением пришла телеграмма с инструкциями придержать распространение приказа в войсках вплоть до получения «специальных разъяснений». Я попросил Грейффенберга (прим. - начальник штаба, генерал пехоты), который находился в это время в ОКВ, выяснить, сильно ли изменяют эти «специальные разъяснения» смысл приказа. Если нет, Грейффенберг должен от моего имени заявить Главнокомандующему, что приказ в его нынешней форме неприемлем и несовместим с воинской дисциплиной».
Из мемуаров командовавшего в то время 2-й танковой группой группы армий «Центр» генерал-полковника Гейнца Гудериана:
«Незадолго до начала войны на востоке непосредственно в корпуса и дивизии поступил приказ верховного командования вооруженных сил относительно обращения с гражданским населением и военнопленными. Этот приказ отменял обязательное применение военно-уголовных законов к военнослужащим, виновным в грабежах, убийствах и насилиях гражданского населения и военнопленных, и передавал наложение наказания на усмотрение непосредственных начальников и командиров. Такой приказ мог способствовать лишь разложению дисциплины. Очевидно, такое же чувство он вызвал и у главнокомандующего сухопутными силами, так как фельдмаршал фон Браухич приложил к приказу инструкцию, позволяющую не применять этот приказ в том случае, если он создает опасность подрыва дисциплины».
#nazi_scum
#nazi_scum https://vk.com/borba_ukraine?w=wall-71935519_111688
VK
Объединение «Боротьба»
14 июня 1941 года Верховное Главнокомандование вермахта передало в войска, разработанные принятые ранее и одобренные Гитлером, приказы. Это были печально известные приказы: - О военной неподсудности в районе «Барбаросса; - О комиссарах. Получив эти приказы…
Forwarded from Юрий Ткачёв
Адвокат Стерненко в суде читает стих Франко "Революционер".
Известно, про каких революционеров писал Франко.
Я к чему: нет ли тут нарушения закона о декоммунизации?))))
Если же отставить смехуёчки, ничего своего так и не придумали. Приходится тырить и приспосабливать под свои нужды написанное другими, про другое и для других.
Сборище шумных и наглых бездарностей, способное существовать лишь в тепличных условиях, созданных им властями, правоохранителями и посольствами других государств.
Известно, про каких революционеров писал Франко.
Я к чему: нет ли тут нарушения закона о декоммунизации?))))
Если же отставить смехуёчки, ничего своего так и не придумали. Приходится тырить и приспосабливать под свои нужды написанное другими, про другое и для других.
Сборище шумных и наглых бездарностей, способное существовать лишь в тепличных условиях, созданных им властями, правоохранителями и посольствами других государств.
- Не иди на компромисс со своей совестью, только так можно выковать характер. Самое страшное для человека — это превратиться в спящего с открытыми глазами: смотреть и не видеть, видеть и не думать о том, что видишь, добру и злу внимать равнодушно; проходить спокойно мимо зла и неправды.
#капитализм #classwar
Василий #Сухомлинский
#капитализм #classwar
Василий #Сухомлинский
"Не на беспорядки и бунты, а на сознательную революционную борьбу зовут #большевики #пролетариат, беднейших крестьян и всех трудящихся и эксплуатируемых.
Только власть действительно народная, т. е. принадлежащая большинству народа, способна вступить на правильный путь, ведущий человечество к свержению ига капиталистов и к избавлению от ужасов и бедствий империалистской войны, к прочному и к справедливому миру"
(В. И. #Ленин. #большевизм и "разложение" армии.
"Правда" № 72, 16(3) июня 1917 г.).
#classwar
Только власть действительно народная, т. е. принадлежащая большинству народа, способна вступить на правильный путь, ведущий человечество к свержению ига капиталистов и к избавлению от ужасов и бедствий империалистской войны, к прочному и к справедливому миру"
(В. И. #Ленин. #большевизм и "разложение" армии.
"Правда" № 72, 16(3) июня 1917 г.).
#classwar
Forwarded from Пески Аравии
💥 На северо-западе Сирии произошла череда убийств командиров различных антиправительственных группировок.
Сегодня на дорожной трассе у посёлка Сарджа на юге провинции Идлиб неизвестные расстреляли автомобиль, в котором ехали два полевых командира про-турецких группировок.
Юсеф Аль-Хуссейн был командиром группировки "Джейш Ас-Сукур", а Абу Усама возглавлял бригаду "Аль-Ханса". Обе структуры входили в коалицию "Фронт национального освобождения", которая действует в провинциях Алеппо и Идлиб под эгидой турецкой разведки.
Днём ранее в том же Идлибе в результате удара беспилотника (предположительно - американского) были убиты двое лидеров террористической организации "Хуррас Ад-Дин", связанной с "Аль-Каидой".
Абу Аль-Кассам Аль-Урдуни (гражданин Иордании) и Биляль Ас-Санаани (гражданин Йемена) были ветеранами джихадистского интернационала.
А Аль-Урдуни, также известный как Халед Аль-Арури, и вовсе террорист со стажем ещё с 1980-х годов, прошедший Афганистан и Ирак вместе с Усамой бин Ладеном и Абу Мусабом Аз-Заркауи - "праотцом" террористической организации "Исламское государство".
#Сирия
Сегодня на дорожной трассе у посёлка Сарджа на юге провинции Идлиб неизвестные расстреляли автомобиль, в котором ехали два полевых командира про-турецких группировок.
Юсеф Аль-Хуссейн был командиром группировки "Джейш Ас-Сукур", а Абу Усама возглавлял бригаду "Аль-Ханса". Обе структуры входили в коалицию "Фронт национального освобождения", которая действует в провинциях Алеппо и Идлиб под эгидой турецкой разведки.
Днём ранее в том же Идлибе в результате удара беспилотника (предположительно - американского) были убиты двое лидеров террористической организации "Хуррас Ад-Дин", связанной с "Аль-Каидой".
Абу Аль-Кассам Аль-Урдуни (гражданин Иордании) и Биляль Ас-Санаани (гражданин Йемена) были ветеранами джихадистского интернационала.
А Аль-Урдуни, также известный как Халед Аль-Арури, и вовсе террорист со стажем ещё с 1980-х годов, прошедший Афганистан и Ирак вместе с Усамой бин Ладеном и Абу Мусабом Аз-Заркауи - "праотцом" террористической организации "Исламское государство".
#Сирия
Forwarded from Робітничий Фронт України | РФУ
Радимо ознайомитись зі статтею Ейнштейна "Чому соціалізм", в якій великий учений чітко виразив свої погляди стосовно капіталістичної системи та обґрунтував необхідність переходу до соціалістичного суспільства.
Переклав українською: #ruga
https://telegra.ph/Albert-Ejnshtejn-CHomu-socіalіzm-06-15
Переклав українською: #ruga
https://telegra.ph/Albert-Ejnshtejn-CHomu-socіalіzm-06-15
Telegraph
Альберт Ейнштейн «Чому соціалізм?»
Чи варто висловлюватися про соціалізм людині, яка не є фахівцем в економічних і соціальних питаннях? За низкою причин думаю, що так. Давайте спочатку розглянемо це питання з точки зору наукового знання. Може здатися, що між астрономією й економікою немає…
Forwarded from Історія України (History Line)
ОУН-УПА И ФРАЗЫ - "ЭТО ДРУГОЕ! ПОНИМАТЬ НАДО"!
Когда упоротый Вова Вятрович и мямля Тоша Дробович в очередной раз на каком - нибудь своем "вебинаре" вам заявят, что нацистские приспешники ОУН-УПА воевали против и гитлеровцев, и Советской Армии, то вы особо не размышляйте - правы они или нет (они врут). Просто берите и переходите по ссылке на наш любимый сайт "LIBRARIA: Архів української періодики онлайн" и смотрите газету "Вільне слово", №29 от 12.09.1941 года издаваемую в Дрогобыче.
В ней "черным по белому" написано, что "Организация украинских националистов" всячески приветсвует все возможные способы изгнания немецкой армией "большевиков" из Украины, а также, что ОУН окажет всестороннюю помощь немецкой армии в разгроме "большевиков", будет отлавливать их единомышленников и вообще готовы ринуться в "хрестовый поход" против них без особых размышлений.
Напомню, что публикации в газетах того периода времени - есть ВЕРЕФИЦИРОВАННЫЙ ФАКТ сотрудничества ОУН-УПА с немецкими нацистами.
Ваша Дана
Когда упоротый Вова Вятрович и мямля Тоша Дробович в очередной раз на каком - нибудь своем "вебинаре" вам заявят, что нацистские приспешники ОУН-УПА воевали против и гитлеровцев, и Советской Армии, то вы особо не размышляйте - правы они или нет (они врут). Просто берите и переходите по ссылке на наш любимый сайт "LIBRARIA: Архів української періодики онлайн" и смотрите газету "Вільне слово", №29 от 12.09.1941 года издаваемую в Дрогобыче.
В ней "черным по белому" написано, что "Организация украинских националистов" всячески приветсвует все возможные способы изгнания немецкой армией "большевиков" из Украины, а также, что ОУН окажет всестороннюю помощь немецкой армии в разгроме "большевиков", будет отлавливать их единомышленников и вообще готовы ринуться в "хрестовый поход" против них без особых размышлений.
Напомню, что публикации в газетах того периода времени - есть ВЕРЕФИЦИРОВАННЫЙ ФАКТ сотрудничества ОУН-УПА с немецкими нацистами.
Ваша Дана
Элитка продолжает пробивать дно
https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/06/15/n_14552329.shtml?fbclid=IwAR08YNZx7QZ0iMwdDxYAzOZYCBqfKxs-c-s538HdiikkrpNazC4Z4nQadTc
https://www.gazeta.ru/culture/news/2020/06/15/n_14552329.shtml?fbclid=IwAR08YNZx7QZ0iMwdDxYAzOZYCBqfKxs-c-s538HdiikkrpNazC4Z4nQadTc
Газета.Ru
Телеведущая Шукшина раскритиковала семью погибшего в ДТП с Ефремовым
Актриса и телеведущая Мария Шукшина возмутилась тем, что семья родственников погибшего в ДТП Сергея Захарова пришла на телевидение и отказывается простить актера Михаила Ефремова. Об этом она написала в своем Instagram .
С минувшей недели в Бельгии смогли возобновить свою деятельность проститутки. На эту профессию распространялись меры по борьбе с коронавирусом, а теперь для неё введено много административных и санитарных ограничений.
Нужда привела Мари в брюссельский Квартал красных фонарей ещё в начале 90-х годов. Сейчас её занятие нравится ей ещё меньше, чем раньше:
«Я не возвращаюсь на работу с улыбкой на лице, но у меня нет выбора. Ковид меня страшит, потому что это болезнь, о которой мы мало что знаем. Нам придётся объяснять клиентам, что они должны быть в масках и соблюдать другие меры предосторожности. Но согласятся ли клиенты? »
#капитализм
https://ru.euronews.com/2020/06/15/belgium-covid-prostitution?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1KeSpDaoB9JwmSqdzsPcnkL-eyhoAxPgBWk2D0e6ZvGp9ORhHD43cxEkY#Echobox=1592246083
Нужда привела Мари в брюссельский Квартал красных фонарей ещё в начале 90-х годов. Сейчас её занятие нравится ей ещё меньше, чем раньше:
«Я не возвращаюсь на работу с улыбкой на лице, но у меня нет выбора. Ковид меня страшит, потому что это болезнь, о которой мы мало что знаем. Нам придётся объяснять клиентам, что они должны быть в масках и соблюдать другие меры предосторожности. Но согласятся ли клиенты? »
#капитализм
https://ru.euronews.com/2020/06/15/belgium-covid-prostitution?utm_term=Autofeed&utm_medium=Social&utm_source=Facebook&fbclid=IwAR1KeSpDaoB9JwmSqdzsPcnkL-eyhoAxPgBWk2D0e6ZvGp9ORhHD43cxEkY#Echobox=1592246083
euronews
Брюссельские проститутки возвращаются на работу
В Бельгии возобновилась проституция. На эту профессию распространялись меры по борьбе с коронавирусом, а теперь для неё введено много новых ограничений.
- Чтобы погубить Союз Советских Социалистических республик, капиталистам понадобилось, чтобы ушло последнее поколение тех, кто помнил, как жилось при капитализме.
#капитализм #classwar
Саид Гафуров
#капитализм #classwar
Саид Гафуров
Однако, как сообщил EADaily сопредседатель Независимого профсоюза шахтеров Александр Васьковский, не все из озвученных в указе требований были выполнены. Так, до сих пор не отпущены на свободу шахтеры Игорь и Виталий Ефановы, которых арестовали одними из первых за их активную позицию по вопросу забастовки и защиты своих прав. «Непонятно, что у них со здоровьем. Видимо, их просто бояться показывать. Еще неизвестна судьба пятерых человек с шахты „Белореченской“. Мы пока что не можем ни подтвердить, ни опровергнуть информацию об их освобождении», — сказал Васьковский https://eadaily.com/ru/news/2020/06/16/shahtery-lnr-prekratili-zabastovku-dobivshis-garantiy-po-vyplatam?fbclid=IwAR1G-_YofVMUNcisNXmPp75bEAXVzKxsWd0WwNVWZJQHAjR7ovdKXD_frCE
EADaily
Шахтеры ЛНР прекратили забастовку, добившись гарантий по выплатам
Поздно вечером в пятницу горняки шахты «Комсомольская» вышли на поверхность, прекратив голодовку и недельную забастовку под землей после получения гарантий по выплатам задолженности, а также гарантий неприкосновенности участникам забастовки и их семьям.
Vizzion — немецкий хип-хоп исполнитель из Берлина красного толка. Бескомпромиссный классовый посыл выделяет его среди множества штампованных рэперов современности.
#classwar
"Vizzion: Я марксист-ленинист. Это был долгий путь, сначала я просто интересовался левыми идеями по музыкальным и медийным темам. Позже я начал поддерживать "linksjugend".
Через некоторое время я понял, что не могу отождествить себя с их повесткой, поэтому я некоторое время нигде не состоял, но
сейчас я поддерживаю идеи "kommunistische Organisation"здесь, в Германии".
- Что повлияло на твои взгляды?
V: В первую очередь мой жизненный опыт, а также общение в детстве с моей бабушкой, которая выросла и жила в ГДР.
https://vk.com/@kriegjugend-intervu-vizzion
#classwar
"Vizzion: Я марксист-ленинист. Это был долгий путь, сначала я просто интересовался левыми идеями по музыкальным и медийным темам. Позже я начал поддерживать "linksjugend".
Через некоторое время я понял, что не могу отождествить себя с их повесткой, поэтому я некоторое время нигде не состоял, но
сейчас я поддерживаю идеи "kommunistische Organisation"здесь, в Германии".
- Что повлияло на твои взгляды?
V: В первую очередь мой жизненный опыт, а также общение в детстве с моей бабушкой, которая выросла и жила в ГДР.
https://vk.com/@kriegjugend-intervu-vizzion
VK
Интервью: Vizzion
Vizzion — немецкий хип-хоп исполнитель из Берлина красного толка. Бескомпромиссный классовый посыл выделяет его среди множества штампован..
Forwarded from Политштурм // Украина
ТОП 10 самых богатых депутатов “Слуги народа”:
Олег Воронько — 123 млн грн;
Александр Сова — 79 млн грн;
Андрей Герус — 38 млн грн;
Роман Мулик — 24 млн грн;
Остап Шипайло — 22 млн грн;
Руслан Горбенко — 22 млн грн;
Александр Трухин — 21 млн грн;
Давид Арахамия — 21 млн грн;
Гео Лерос — 20 млн грн;
Артем Культенко — 19 млн грн.
Как пелось в одной песне:
"Речи не раз уже слышали модные -
Мол, перемены грядут,
Только по-прежнему "слуги народные"
Лучше "хозяев" живут!"
Олег Воронько — 123 млн грн;
Александр Сова — 79 млн грн;
Андрей Герус — 38 млн грн;
Роман Мулик — 24 млн грн;
Остап Шипайло — 22 млн грн;
Руслан Горбенко — 22 млн грн;
Александр Трухин — 21 млн грн;
Давид Арахамия — 21 млн грн;
Гео Лерос — 20 млн грн;
Артем Культенко — 19 млн грн.
Как пелось в одной песне:
"Речи не раз уже слышали модные -
Мол, перемены грядут,
Только по-прежнему "слуги народные"
Лучше "хозяев" живут!"
- Многие помнят эту фотографию одного из безымянных защитников президентского дворца Ла-Монеда в Сантьяго 11 сентября 1973 года.
Благодаря публикации чилийского правозащитника Рубена Кастильо, стало известно его имя - Антонио Агирре Васкес, он родился в Куранилауэ 13 июня 1944 г, он состоял в Социалистической молодёжи и было ему 29 лет. Он участвовал в неравном бою, защищая законное правительство Сальвадора Альенде, был тяжело ранен, доставлен в центральный пункт Скорой помощи, находился там до 2 октября, пока военный патруль не забрал его и не увёз в неизвестном направлении. Сегодня он - один из множества «пропавших без вести».
Олег Ясинский
#Чили
Благодаря публикации чилийского правозащитника Рубена Кастильо, стало известно его имя - Антонио Агирре Васкес, он родился в Куранилауэ 13 июня 1944 г, он состоял в Социалистической молодёжи и было ему 29 лет. Он участвовал в неравном бою, защищая законное правительство Сальвадора Альенде, был тяжело ранен, доставлен в центральный пункт Скорой помощи, находился там до 2 октября, пока военный патруль не забрал его и не увёз в неизвестном направлении. Сегодня он - один из множества «пропавших без вести».
Олег Ясинский
#Чили
Иосиф Виссарионович о будущем предательстве КПСС:
"Ну, а как быть, если правильные взаимоотношения между авангардом и классом, если отношения “взаимодоверия” между партией и классом нарушены? Как быть, если партия сама начинает так или иначе противопоставлять себя классу, нарушая основы правильных взаимоотношений с классом, нарушая основы “взаимодоверия”?
Возможны ли вообще такие случаи? Да, возможны. Они возможны:
1) если партия начинает строить свой авторитет в массах не на своей работе и доверии масс, а на своих “неограниченных” правах;
2) если политика партии явно неправильна, а она не хочет пересмотреть и исправить свою ошибку;
3) если политика партии правильна, в общем, но массы еще не готовы к ее усвоению, а партия не хочет или не умеет выждать, для того чтобы дать массам возможность убедиться на своем собственном опыте в правильности политики партии и пытается навязать ее массам.
История нашей партии дает целый ряд таких случаев. Различные группировки и фракции в нашей партии падали и рассеивались потому, что они нарушали одно из этих трех условий, а иногда и все эти условия, взятые вместе.
Но из этого следует, что противопоставление диктатуры пролетариата “диктатуре” (руководству) партии не может быть признано правильным лишь в том случае: [c.48]
1) если под диктатурой партии в отношении рабочего класса понимать не диктатуру в собственном смысле этого слова (“власть, опирающаяся на насилие”), а руководство партии, исключающее насилие над рабочим классом в целом, над его большинством, как это именно и понимает Ленин;
2) если партия имеет данные быть действительным руководителем класса, т. е. если политика партии правильна, если эта политика соответствует интересам класса;
3) если класс, если большинство класса принимает эту политику, усваивает ее, убеждается, благодаря работе партии, в правильности этой политики, доверяет партии и поддерживает ее.
Нарушение этих условий неминуемо вызывает конфликт между партией и классом, раскол между ними, их противопоставление друг другу. Можно ли навязать классу силой руководство партии? Нет, нельзя. Во всяком случае, такое руководство не может быть сколько-нибудь длительным".
(К вопросам ленинизма. Cочинения. – Т. 8. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1948. Стр. 48, 49).
#Сталин #classwar https://vk.com/borba_ukraine?w=wall-71935519_111736
"Ну, а как быть, если правильные взаимоотношения между авангардом и классом, если отношения “взаимодоверия” между партией и классом нарушены? Как быть, если партия сама начинает так или иначе противопоставлять себя классу, нарушая основы правильных взаимоотношений с классом, нарушая основы “взаимодоверия”?
Возможны ли вообще такие случаи? Да, возможны. Они возможны:
1) если партия начинает строить свой авторитет в массах не на своей работе и доверии масс, а на своих “неограниченных” правах;
2) если политика партии явно неправильна, а она не хочет пересмотреть и исправить свою ошибку;
3) если политика партии правильна, в общем, но массы еще не готовы к ее усвоению, а партия не хочет или не умеет выждать, для того чтобы дать массам возможность убедиться на своем собственном опыте в правильности политики партии и пытается навязать ее массам.
История нашей партии дает целый ряд таких случаев. Различные группировки и фракции в нашей партии падали и рассеивались потому, что они нарушали одно из этих трех условий, а иногда и все эти условия, взятые вместе.
Но из этого следует, что противопоставление диктатуры пролетариата “диктатуре” (руководству) партии не может быть признано правильным лишь в том случае: [c.48]
1) если под диктатурой партии в отношении рабочего класса понимать не диктатуру в собственном смысле этого слова (“власть, опирающаяся на насилие”), а руководство партии, исключающее насилие над рабочим классом в целом, над его большинством, как это именно и понимает Ленин;
2) если партия имеет данные быть действительным руководителем класса, т. е. если политика партии правильна, если эта политика соответствует интересам класса;
3) если класс, если большинство класса принимает эту политику, усваивает ее, убеждается, благодаря работе партии, в правильности этой политики, доверяет партии и поддерживает ее.
Нарушение этих условий неминуемо вызывает конфликт между партией и классом, раскол между ними, их противопоставление друг другу. Можно ли навязать классу силой руководство партии? Нет, нельзя. Во всяком случае, такое руководство не может быть сколько-нибудь длительным".
(К вопросам ленинизма. Cочинения. – Т. 8. – М.: ОГИЗ; Государственное издательство политической литературы, 1948. Стр. 48, 49).
#Сталин #classwar https://vk.com/borba_ukraine?w=wall-71935519_111736
VK
Объединение «Боротьба»
Иосиф Виссарионович о будущем предательстве КПСС:
"Ну, а как быть, если правильные взаимоотношения между авангардом и классом, если отношения “взаимодоверия” между партией и классом нарушены? Как быть, если партия сама начинает так или иначе противопоставлять…
"Ну, а как быть, если правильные взаимоотношения между авангардом и классом, если отношения “взаимодоверия” между партией и классом нарушены? Как быть, если партия сама начинает так или иначе противопоставлять…