«Эксплуатация человека человеком» перестала быть абстракцией, когда #Маркс обосновал теорию прибавочной стоимости. Сегодня возможностей для таких расчётов по реальным предприятиям куда больше, чем в XIX веке: теперь, в отличие от тех лет, многие компании по закону обязаны публиковать свою бухгалтерскую отчётность.

Данная статья — инструмент. С его помощью можно посчитать, как буржуазия обирает #пролетариат, как твой начальник обирает лично тебя. «Мне платят 50 000 рублей, а произвожу я на 500 000?!» — в такие моменты теория завладевает умом, ведь речь уже идёт не об абстрактных деньгах, а о твоих личных.

С точки зрения теории эти расчёты важны для изучения как мирового империализма, так и отечественного. Как менялась норма эксплуатации в разных странах с течением времени? Как она возросла после краха соцлагеря? Давайте же считать!
#classwar #прибавочная_стоимость #труд #капитал #эксплуатация #капитализм #социализм
https://lenincrew.com/how-to-calculate-the-exploitation/?fbclid=IwAR3yjt8eOEEmguHewMx_dZKaq480fz6neAilgaI8uIx4saMWrLeiXhGqby8

- Что мы подразумеваем, когда говорим, что цены товаров определяются заработной платой? Так как заработная плата есть название для цены труда, то мы подразумеваем, что цены товаров регулируются ценой труда. Так как «цена» есть меновая стоимость, — а говоря о стоимости, я всегда имею в виду меновую стоимость, — меновая стоимость, выраженная в деньгах, то это положение сводится к тому, что «стоимость товаров определяется стоимостью труда» или «стоимость труда есть общая мера стоимости».
#марксизм #политэкономия #прибавочная_стоимость
#Маркс #труд #капитал #эксплуатация #капитализм #classwar

Рекомендуем:
- Доступно о работе, в которой #Маркс популярно раскрывает связь теории прибавочной стоимости и экономической борьбы пролетариата.
#марксизм #капитализм #труд #капитал #эксплуатация #отчуждение #прибавочная_стоимость #пролетариат #буржуазия #classwar
КРАТКО О МАРКСИЗМЕ – Заработная плата, цена и прибыль (1865)
https://www.youtube.com/watch?v=cpqpZI8PyDM&feature=youtu.be&fbclid=IwAR1mPnK_byKF8F19TVhOL8TG0gyigqzsJa4zPkPJJzGhivzouhakIR-cI-s

- У капитала одно-единственное жизненное стремление - стремление возрастать, создавать прибавочную стоимость, впитывать своей постоянной частью, средствами производства, возможно большую массу прибавочного труда.
#Маркс #труд #капитал #капитализм #прибавочная_стоимость #classwar

Рекомендуем к прочтению: СТОИМОСТЬ И ПРИБАВОЧНАЯ СТОИМОСТЬ
#капитализм #политэкономия #прибавочная_стоимость #труд #капитал #эксплуатация #отчуждение #буржуазия #пролетариат #марксизм #classwar

"Однажды производство стало усложняться. Весь комплекс, необходимый для производства стал дорогим, недоступным для покупки одним ремесленником. Но если производитель не может соответствовать такому новому производству, которое очень сильно удешевило сам процесс труда и увеличило выпуск вещей и услуг, он на рынке проигрывает. Рынок выиграли ребята, у которых деньги оказались..."
https://zen.yandex.ru/media/id/5e2364a8b477bf00adce056e/stoimost-i-pribavochnaia-stoimost-5e32844c3c40ae31521bd7f0?fbclid=IwAR09-K5fVx5qU2AYyHlt2DvJ4Zb0k-9Tf3pijCjCR8Fr-UpxB6gnSYFlRn8

- Само капиталистическое производство привело к тому, что труд по надзору, совершенно отделённый от собственности на капитал, всегда предлагается в избытке. Поэтому сделалось необязательным, чтобы этот труд по надзору выполнялся капиталистом. Нет никакой необходимости в том, чтобы капельмейстер был собственником инструментов оркестра; в его функцию как дирижёра не входит также обязанность иметь дело с «оплатой» прочих музыкантов.

Кооперативные фабрики дают доказательство того, что капиталист в качестве функционера производства стал столь же излишен, как сам он, представляя высшую ступень развития, считает излишним помещика. Поскольку труд капиталиста обусловливается процессом производства не только потому, что этот процесс капиталистический и, следовательно, поскольку этот труд сам собой не исчезает вместе с капиталом, поскольку он не ограничивается такой функцией, как эксплуатация чужого труда; поскольку, следовательно, он обусловливается формой труда как общественного труда, комбинацией и кооперацией многих для достижения общего результата, постольку труд этот совершенно так же независим от капитала, как независима от него сама эта форма, раз только она сбросила с себя капиталистическую скорлупу.

Утверждение, что этот труд необходим как капиталистический труд, как функция капиталиста, означает лишь, что вульгарный экономист не может представить себе форм, развившихся в недрах капиталистического способа производства, отделёнными и освобождёнными от их антагонистического капиталистического характера. По отношению к денежному капиталисту промышленный капиталист – работник, но работающий в качестве капиталиста, т. е. эксплуататора чужого труда. Плата, которую он требует и получает за этот труд, как раз равна присвоенному количеству чужого труда и непосредственно зависит, раз капиталист берет на себя необходимые хлопоты по эксплуатации, от степени эксплуатации этого труда, а не от степени напряжения, которого ему сто́ит эта эксплуатация и которое он может за умеренное вознаграждение свалить на управляющего. В английских фабричных округах после каждого кризиса можно встретить достаточное количество экс-фабрикантов, которые за небольшое вознаграждение заведуют фабриками, ранее принадлежавшими им самим, заведуют как управляющие, состоящие на службе у новых владельцев, зачастую своих кредиторов.

Плата за управление, которой вознаграждаются управляющие как торговыми, так и промышленными предприятиями, выступает совершенно обособленно от предпринимательского дохода и в кооперативных фабриках рабочих и в капиталистических акционерных предприятиях. Отделение платы за управление от предпринимательского дохода, которое в других случаях является случайным, приобретает здесь постоянный характер. В кооперативной фабрике труд по надзору утрачивает свой антагонистический характер, так как управляющий оплачивается рабочими, а не является по отношению к ним представителем капитала. Акционерные предприятия, развивающиеся вместе с кредитом, вообще обнаруживают тенденцию всё более отделять этот труд по управлению как особую функцию от владения капиталом, собственным ли, или заёмным, совершенно так же, как с развитием буржуазного общества функции суда и управления отделяются от земельной собственности, атрибутами которой они были в феодальное время.
«Капитал», том 3
#капитализм #марксизм #политэкономия #труд #капитал #прибавочная_стоимость #эксплуатация #отчуждение #буржуазия #пролетариат #рабочий_класс #Маркс #classwar

- Каким образом #труд, воплощённый в товаре, распадается на оплаченный и неоплаченный труд, следовательно, какая часть цены товара представляет прибавочную стоимость, это не находится ни в какой связи с общим количеством этого труда, а следовательно и с ценой товара.
Карл #Маркс
#политэкономия #марксизм #прибавочная_стоимость #отчуждение

- Собственник рабочей силы, трудившийся сегодня, должен быть в состоянии повторить завтра тот же самый процесс при прежних условиях силы и здоровья. Следовательно, сумма жизненных средств должна быть достаточна для того, чтобы поддержать трудящегося индивидуума как такового в состоянии нормальной жизнедеятельности. Сами естественные потребности, как-то: пища, одежда, топливо, жилище и т. д., различны в зависимости от климатических и других природных особенностей той или другой страны. С другой стороны, размер так называемых необходимых потребностей, равно как и способы их удовлетворения, сами представляют собой продукт истории и зависят в большой мере от культурного уровня страны, между прочим в значительной степени и от того, при каких условиях, а следовательно, с какими привычками и жизненными притязаниями сформировался класс свободных рабочих.
К. Маркс, «Капитал», том 1
#политэкономия #труд #капитал #пролетариат #буржуазия #рабочий_класс #прибавочная_стоимость #отчуждение #эксплуатация #марксизм #classwar

Издержки производства и прибыль:
Стоимость всякого капиталистически произведённого товара (W) выражается формулой: W = c + v + m (постоянный капитал + переменный капитал + прибавочная стоимость.— ред.). Если из этой стоимости продукта вычесть прибавочную стоимость m, то останется только эквивалент или стоимость, возмещающая в товаре капитальную стоимость c + v, израсходованную в виде элементов производства.

Если, например, производство известного товара вызвало затрату капитала в 500 фунтов стерлингов: 20 ф. ст. на изнашивание средств труда, 380 ф. ст. на производственные материалы, 100 ф. ст. на рабочую силу, и если норма прибавочной стоимости составляет 100%, то стоимость продукта = 400c + 100v + 100m = 600 фунтам стерлингов.

По вычете прибавочной стоимости в 100 ф. ст. остаётся товарная стоимость в 500 ф. ст., и она лишь возмещает израсходованный капитал в 500 фунтов стерлингов. Эта часть стоимости товара, возмещающая цену потреблённых средств производства и цену применённой рабочей силы, возмещает лишь то, чего стоит товар для самого капиталиста, и потому образует для него издержки производства товара.

То, чего стоит товар капиталисту, и то, чего стоит само производство товара, это во всяком случае — две совершенно различные величины. Та часть товарной стоимости, которая состоит из прибавочной стоимости, ничего не стоит капиталисту именно потому, что рабочему она стоит неоплаченного труда. Но так как на основе капиталистического производства рабочий, вступив в процесс производства, сам образует составную часть функционирующего и принадлежащего капиталисту производительного капитала, и, следовательно, действительным производителем товара является капиталист, то издержки производства товара для него неизбежно представляются действительной стоимостью [Kost] самого товара. Если мы издержки производства назовём k, то формула: W = c + v + m превращается в формулу: W = k + m, или товарная стоимость = издержкам производства + прибавочная стоимость.

Поэтому сведение различных частей стоимости товара, лишь возмещающих затраченную на его производство капитальную стоимость, к категории издержек производства, служит, с одной стороны, выражением специфического характера капиталистического производства. То, чего стоит товар капиталистам, измеряется затратой капитала; то, чего товар действительно стоит, — затратой труда.
«Капитал», том 3
#Маркс #Энгельс #капитализм #политэкономия #прибавочная_стоимость #труд #капитал #отчуждение #эксплуатация #марксизм #classwar

- Основной закон капиталистической конкуренции, непонятый до сих пор политической экономией, закон, регулирующий общую норму прибыли и определяемые ею так называемые цены производства, основывается, как мы увидим позже, на этой разнице между стоимостью товара и его издержками производства и на вытекающей из неё возможности с прибылью продавать товар ниже его стоимости.

Низшая граница продажной цены товара определяется издержками его производства. Если товар продаётся ниже издержек его производства, то израсходованные составные части производительного капитала не могут быть полностью возмещены из продажной цены. Если этот процесс продолжается, то авансированная капитальная стоимость исчезает. Уже с этой точки зрения капиталист склонен считать издержки производства действительной внутренней стоимостью товара, потому что это — цена, необходимая для простого сохранения его капитала. Но к этому присоединяется ещё то обстоятельство, что издержки производства товара есть та покупная цена, которую сам капиталист уплатил для производства товара, следовательно, покупная цена, определяемая самим процессом производства товара. Поэтому реализуемый при продаже товара избыток стоимости, или прибавочная стоимость, представляется капиталисту избытком продажной цены товара над его стоимостью, а не избытком его стоимости над издержками его производства, так что выходит, будто прибавочная стоимость, заключающаяся в товаре, не реализуется посредством его продажи, а возникает из самой продажи.
«Капитал», том 3
#прибавочная_стоимость #политэкономия #отчуждение #капитал #капитализм #эксплуатация #classwar #марксизм
#Маркс #Энгельс

<...> Однако возвратимся к нашему капиталисту in spe [в будущем]. Мы оставили его после того, как он купил на товарном рынке все факторы, необходимые для процесса труда: материальные факторы, или средства производства, и личный фактор, или рабочую силу. Лукавым глазом знатока он высмотрел средства производства и рабочие силы, требующиеся для его особого предприятия: прядильни, обувной фабрики и т. д. Итак, наш капиталист приступает к потреблению купленного им товара, рабочей силы, т. е. заставляет носителя рабочей силы, рабочего, потреблять посредством своего труда средства производства. Общий характер процесса труда, конечно, не изменяется от того, что рабочий совершает его для капиталиста, а не для самого себя. Да и тот определённый способ, каким изготовляются сапоги или прядётся пряжа, тоже не может сразу измениться вследствие вмешательства капиталиста. Последний должен на первых порах взять рабочую силу такой, как он находит её на рынке, а, следовательно, и труд должен взять таким, каким он развился в тот период, когда ещё не было капиталистов. Изменение самого способа производства как результат подчинения труда капиталу может совершиться лишь позже, а потому и рассмотрению подлежит позднее.

Процесс труда, как процесс потребления рабочей силы капиталистом, обнаруживает две своеобразных особенности.

Рабочий работает под контролем капиталиста, которому принадлежит его труд. Капиталист наблюдает за тем, чтобы работа совершалась в надлежащем порядке и чтобы средства производства потреблялись целесообразно, следовательно, чтобы сырой материал не растрачивался понапрасну и чтобы с орудиями труда обходились бережно, т. е. чтобы они разрушались лишь настолько, насколько этого требует их употребление в работе.

А во-вторых: продукт есть собственность капиталиста, а не непосредственного производителя, не рабочего. Капиталист оплачивает, например, дневную стоимость рабочей силы. Следовательно, потребление её, как и всякого другого товара, — например лошади, которую он нанимает на один день, — в продолжение дня принадлежит ему. Покупателю товара принадлежит потребление товара, и владелец рабочей силы, отдавая свой труд, фактически отдаёт лишь проданную им потребительную стоимость. С того момента, как он вступает в мастерскую капиталиста, потребительная стоимость его рабочей силы, т. е. её потребление, труд, принадлежит капиталисту. Куплей рабочей силы капиталист присоединил самый труд как живой фермент к мёртвым, принадлежащим ему же элементам образования продукта. С его точки зрения процесс труда есть лишь потребление купленного им товара, рабочей силы, но он может потреблять её лишь при том условии, если присоединит к ней средства производства. Процесс труда есть процесс между вещами, которые купил капиталист, между принадлежащими ему вещами. Поэтому продукт этого процесса принадлежит ему в той же мере, как продукт процесса брожения в его винном погребе.
#труд #капитал #эксплуатация #прибавочная_стоимость #политэкономия #отчуждение #classwar #марксизм https://vk.com/borba_ukraine?w=wall-71935519_121213

К. Маркс, «Капитал», том 1 источник

#политэкономия #прибавочная_стоимость #марксизм

«В обращении производители и потребители противостоят друг другу лишь как продавцы и покупатели. Утверждать, что прибавочная стоимость возникает для производителей вследствие того, что потребители оплачивают товары выше их стоимости, значит только повторять в замаскированном виде простое положение, будто товаровладелец, как продавец, обладает привилегией продавать товары по завышенной цене. Продавец сам произвел свой товар или является представителем его производителей, но равным образом и покупатель сам произвел товары, выраженные в его деньгах, или является представителем их производителей. Следовательно, производитель противостоит производителю. Их различает лишь то, что один покупает, в то время как другой продает.»
(G. Ramsay. “An Essay on the Distribution of Wealth”. Edinburgh, 1836, p. 183).
Поэтому последовательные сторонники иллюзии, будто прибавочная стоимость возникает из номинальной надбавки к цене, или из привилегии продавцов продавать товары слишком дорого, предполагают существование класса, который только покупает не продавая, следовательно, только потребляет не производя».
Карл Генрих #Маркс "Капитал. Книга первая: процесс производства капитала".
#политэкономия #прибавочная_стоимость #марксизм #classwar

Так называемый "средний класс" критикует действующий хищнический #неолиберализм, "забывая" указать, откуда же у них #капитал, сопоставимый с объемом денежной массы мировых олигархов.
Напоминаем: все ваше богатство это неоплаченный труд, #прибавочная_стоимость которую вам (просто паразитам помельче) приносит на своем горбу "давно несуществующий в постиндустриальном обществе" #рабочий_класс, #пролетариат:
"Проигравшим назначен средний класс, который, на минуточку, владеет собственностью и деньгами (так называемые «миноритарные деньги»), вполне сопоставимыми с собственностью всех крупнейших собственников на планете. И если средний класс ограбить, то миноритарными деньгами можно вполне закрыть долговые проблемы крупнейших собственников, а что останется на сдачу — то обнулить или просто поделить. Если кто заметил, то события последних лет как раз и развиваются в этом ключе: перманентные кризисы бьют в первую очередь по среднему классу, буквально вымывая его сбережения и лишая его собственности. И процесс далеко не завершен, ну так и проблема-то не пустячная."
#капитализм #отчуждение #эксплуатация #classwar

https://telegra.ph/Ty-vzveshen-na-vesah-i-najden-ochen-lyogkim-08-08