Иногда я очень люблю читать как бы художественную литературу про Сталина и его эпоху. Во-первых, там обычно собираются все огоньковские мифы, а во-вторых их авторы начинают пытаться залезть в голову к товарищу Сталину и выдать унутренний монолог. На самом деле, это конечно фантазии автора.
Итак, знакомьтесь.Виктор Левашев. Убийство Михоэдса.
Цитата 1 Унутренний монолог товарища Сталина
***
Недаром говорится: в гостях хорошо, а дома лучше. Недаром. Признак старости? Шестьдесят четыре года — какая старость? Для мужчины, грузина — старость? Возраст мудрости. А мудрость и суета — вещи несовместимые.
Поездка в Тегеран была суетной, но необходимой. Сталин был доволен тем, как она прошла. И был доволен, что она закончилась. Неудобство было не во внешних условиях. Нет, в другом. Впервые за очень много лет он оказался в непривычном для себя положении. В положении равного. Это царапнуло.
Равного с кем?
Уинстон Леонард Спенсер Черчилль. Сын Рандольфа Генри Спенсера, третьего сына герцога Мальборо. Английский бульдог. Ленин о нем сказал: величайший ненавистник Советской России.
Франклин Делано Рузвельт. ФДР, как его называли в своем кругу. Не из герцогов, но и не из нищих горийских сапожников. Зять президента Теодора Рузвельта. Сам президент США, избранный на третий срок — небывалый в истории Америки случай. Большой демократ. С 1921 года прикован к инвалидной коляске, полиомиелит. И поди ж ты. Великий человек. Истинно великий.
Равным среди таких быть вроде и не зазорно. Но это как для кого.
Черчилль и Рузвельт словно бы привезли с собой в декабрьский, промозглый по-осеннему Тегеран отсвет своих Пиккадилли и Уолл-стритов. Сталин был совершенно равнодушен ко всем заграницам, но тут вдруг поманило. Увидеть Лондон. Увидеть Нью-Йорк. Так, как он увидит Берлин. А он уже знал, как его увидит. Он прилетит на огромной стальной птице, выйдет на площадку самолетного трапа и будет с нее смотреть на Берлин. Он будет в белоснежном кителе с золотыми маршальскими погонами и с единственной наградой на груди — Звездой Героя Советского Союза. Он еще не Герой Советского Союза? Ну, до конца войны есть время. Может быть, товарищи все же решат, что товарищ Сталин достоин этой награды?
Да, вот так он и будет смотреть на Берлин.
И только так стоит — на Лондон и Вашингтон.
Или на Нью-Йорк.
Сталин отогнал от себя эту короткую быструю мысль. Но запомнил.
Искушение вызова.
+++
Цитата большая. я специально дал ее без купюр. Я собираю материалы об эпохе Сталина довольно давно, так вот, из того, что я прочитал, у товарища Сталина были дела поважнее, чем заниматься внутренним самокопанием на такие темы и мериться со всеми пиписькой.
Возможно, Левашев прочитал про Сталина больше меня и лучше знает его эпоху (судя по тому, что он пишет в книге, не уверен). Но образ эффектный да. Товарищ Сталин мучается в проклятом совке, и его не пускают посмотреть на Лондон с Нью-Йорком (интересно кто? Наверное Берия, или Абакумов, а, нет, мировая закулиса не пускает товарища Сталина)
Там такого психологического копания еще вагон. Продолжаем?

Скажу прямо. Так достали, ей-богу, маневры федеральных СМИ, «у меня есть версия, но я вам ее не скажу», постоянная ссыкливость и оглядка на начальника.

Безусловно, смерть Пригожина была выгодна Кремлю. Есть опросы, показывающие высокий уровень популярности Пригожина. Т. е. это был альтернативный политик, которого поддерживала «патриотическая оппозиция». В свете надвигающихся выборов 2024 года Пригожин был опасен. Одна уже претензия на власть, намёк на это спровоцировал бы мощную волну поддержки справа. Это раскачало бы лодку в момент решительных действий на украинском фронте даже больше, чем события 23-24 июня. Эта раскачка была не нужна. И потому Пригожина не стало.

Но доказывать при этом, что Пригожина убили по приказу Путина так же глупо и бессмысленно, как доказывать, что Петра III убила Екатерина II. Хорошо известно, как всё было на самом деле. Русские офицеры напились, начали играть с императором в карты, поссорились и нечаянно задушили его. А потом написали письмо Екатерине: «Прости нас, матушка, бес попутал, че-то мы вышли из себя». И Екатерина простила: Алексей Орлов после того командовал русской эскадрой, громил турок и арестовывал ещё одного ненужного кандидата от оппозиции - княжну Тараканову, которую ТЭС (аналог ФСБ XVIII века) честно сгноила в Алексеевском равелине.

Версия работы СБУ или ГУР очень слаба. Убирать полезного идиота, который только мешал своими популистскими речами проведению спецоперации? Полноте, граждане. Да, скорее всего, эту версию сделают официальной. Скажут, что это было сделано специально для того чтобы окончательно рассорить «патриотов» с Кремлем. Но это операция прикрытия.

Я думаю, что Пригожина убрали свои же, его очевидные, внутренние враги. То есть Министерство обороны. Боевую задачу выполнили сотрудники ГРУ. Сейчас они докладывают об этом Путину в формулировках «прости нас, батюшка, бес попутал» и «вы же сказали: видеть его не хочу».

Думайте, что хотите. Пишите в комментариях, что хотите. Но вы отлично знаете, что на данный момент это самая реальная, рабочая версия произошедшего. Вот и всё.

Граждане продолжают атаковать меня в бота.
Граждане не понимают, что Россия потеряла Пригожина не вчера.
Россия потеряла его 23 июня, безвозвратно.
Всё.

Разумеется, либеральная помойка, все эти Брифы, Венедиктовы, Винокуровы и Говнодавовы радостно обсасывают ожидаемую реплику с берегов туманной Британии от Марка Галеотти: «Смерть Пригожина обнажила слабость Путина».

Во-первых, я уже как-то раз докладывал, кто такой Марк Галеотти. Краткое содержание предыдущей серии: это кусок говна, изображающий себя великим шпионом и инсайдером.

А во-вторых, все реплики Марка Галеотти повторяют самих себя. То смерть Немцова у него, значит, обнажает Путина. То дело Навального. То пригожинский мятеж. Ах боже ж ты мой! Сколько раз ещё кровавый путинский режим должен обнажиться в вашем влажном фэнтезийном мозгу, прежде вы там у себя на Западе поймёте, что вы неправы и выдаёте желаемое за действительное? Современная Россия очень крепкая, злая, экономически развитая страна с хорошо отлаженной административной системой. Это машина. И смерть Пригожина только доказывает, что нельзя переть против машины, ничего хорошего из этого не выйдет. Нет, продолжают дебилы верить в эту сраную мифологию о слабой, ельцинистской «рашке», которая вот-вот развалится. Двадцать три года уже верят. Двадцать три года «Путин вот-вот уйдёт», «режим слаб и держится только на консенсусе элит», «российская экономика - это бензоколонка», бла-бла-бла, одно и то же говно течёт по либеральным трубам.

Не надоело ещё обманываться-то?

Давайте я скажу еще прямее. Да, я считаю, что Пригожина замочили наши. И правильно сделали. Потому что Пригожин был куском популистского говна, и вопрос его устранения был просто вопросом времени и техники. Точно так же, как устранение Троцкого 21 августа 1940 года или Дмитрия Шемяки 17 июля 1453 г. Лето - чудесное время для устранения беглых оппозиционеров и "разного рода национал-предателей" (цитирую ВВП).

Если вы думаете, что в истории России когда-то было иначе, вы очень глубоко заблуждаетесь, дорогие мои. Таких людей, как Шемяка, Троцкий или Пригожин, мочат всегда свои же, а не литовская или английская разведка. И - именно потому что эти люди уже сыграли в свою игру и проиграли ее. Это закономерный финал их оппозиционной деятельности, мятежей, смут и "маршей справедливости". Всё это люди, делавшие ставку на заговор, "антиконституционные действия". И они получили то, чего заслуживали, - смерть от мышьяка или ледоруба.

Я почитал ваши комментарии. "Мячин начал работать на врага", "Мячин не думает о последствиях того, что он пишет" etc. Мячин излагает очевидную версию, которую вы не хотите признавать. Я не первокурсница Смольного института, чтобы думать о последствиях своего первого интима, и не сотрудник федеральных СМИ, который боится, что его лишат премии за некорректную формулировку. Если вам что-то не нравится, выход - там. Нажимаете правой кнопкой мышки на плашку и выбираете пункт "Покинуть канал". Подпишитесь на газету "Правда" или смотрите программу "Время". А я буду говорить то, что я считаю правильным. Потому что я не страдаю желанием остаться чистеньким. Я считаю, что я живу в лучшей стране на свете, которая имеет полное моральное право мочить всяких там Скрипалей и Литвиненок, и, если похожая судьба настигает Немцова или Пригожина, я не расстраиваюсь и не вздыхаю от недостатка сраного гуманизма, а просто говорю: "Это были политики, которые ходили по лезвию ножа и - доходились".

Меня, в принципе, умиляют люди, которые всё еще почему-то верят в чистоту большой политики и благородство войны. Так и хочется подарить им леденец на палочке и сказать: "А вон там песочница, деточка. Беги, поиграй". Может быть, вы до сих пор думаете, что Соломон Михоэлс "случайно" погиб под колесами грузовика? Или, может быть, вы считаете, что Борис Годунов не заказывал убийство царевича Димитрия? А царевич Алексей просто взял и умер в Петропавловской крепости, да? И еще Иоанн VI почему-то упал на шпагу своего охранника в 1764 году? Ах нет, наверное, это было делом французской разведки, с расчетом опорочить Екатерину II, ага.

Прекратите это. Прекратите разводить конспирологическую чушь там, где нужно видеть банальную политическую борьбу. Пригожин боролся с министерством обороны, он проиграл эту борьбу и - был устранен, потому что он не утихомирился, а всё еще продолжал свои поганые интриги. Мне хорошо известно, например, - по своим источникам, как говорится, - что еще несколько дней назад бывшим журналистам ФАНа звонили от лица Пригожина и предлагали новую работу. Ну и как, по-вашему, должны были реагировать на это его противники в МО РФ? Пожалеть и сказать: давай, Женя, продолжай, а то ты недостаточно наших летчиков убил 23 июня. Так, что ли?!

Если вы сейчас сидите и всё еще почему-то думаете, нужно отписаться от Мячина или не нужно, правильный ответ: нужно. Отпишитесь. Я не расстроюсь. Потому что у меня нет цели накрутить миллион подписчиков на удовлетворении "патриотических" мечт. Это канал для живых русских людей с холодной головой на плечах, - а не для "гуманистов", "патриотов", конспирологов и чистюль. Замочили Пригожина? Ну, значит, замочили за дело, как когда-то Шемяку, Троцкого и «чудесно воскресшего» царевича Димитрия, 27 мая 1606 года, замечательный был день, кстати. Перерезали в постелях 524 «ни в чем не повинных» поляка. После чего пели, плясали и делили польское барахлишко. Если вы думаете, что это было «как-то грязно» и «похоже на погром», вы просто не понимаете, как работает история. История всегда работает грязно. Всегда.

📆 25 августа 1530 года в селе Коломенском под Москвой родился Иван Грозный.

Фигура Грозного входит в ТОП-5 самых хитовых, что ли, русских политиков за всю историю: Петр, Екатерина, Сталин, Путин, Иван Грозный, - вот этот чарт, места в котором вы можете сами распределить в комментариях. Именно при этих 5 правителях в России произошли серьезные, системные изменения. Именно эти 5 человек должны были бы быть изображены на купюрах Банка России, если бы Эльвира Сахипзадовна своею мощной рукой ударила по столу и сказала: довольно постить урбанистические абстракции! настало время показать всему миру нашу историческую мощь... Именно при этих 5 государях Россия явно крепла, расширялась, что-нибудь завоевывала, аннексировала и пугала соседей своею "немотивированной агрессией". Стало быть, это хорошо.

Если же говорить серьезно, без скоморошества, Ивану Грозному не очень-то и повезло. Во-первых, ему не повезло с женами, которые постоянно от чего-нибудь да умирали. Во-вторых, ему не повезло с национал-предателями. А в-третьих, ему не повезло с Ливонской войной, закончившейся неприятным поражением: Москва потеряла Ивангород, Копорье, Кингисепп (я знаю, что этот город в XVI веке назывался Ям, но в моем сердце это всегда Кингисепп, простите). Вот этот трек 1583 года в альбоме "Иван Васильевич 🎵🎶 меняет историю" вышел явно неудачным. И только наличие хитов 1552 и 1556 годов, а также убойная композиция 1572 года "Молодинская битва" компенсирует восточным колоритом наши прибалтийские ошибки, Стоит ли из-за этой неровности "альбома" гундосить: ну вот, Мячин опять увидел величие там, где его нет. там же сплошные репрессии, грязь, поруха (экономический кризис рубежа 1570-х и 1580-х гг), Россия - это бензоколонка солеварня с кровавым тираном на престоле, бла-бла-бла?.. Наверное, нет. "Альбомчик" очень неплохой. Да, немного отдает трэш-металом или хардкор-панком. Ну такой вот он был исполнитель, Иоанн Васильевич. 493 года ему сегодня. Доживите до его лет и критикуйте. Всё.

Акции Диснея упали до 10-летнего минимума.

Я не очень хорошо разбираюсь в игре на бирже, но я неплохо разбираюсь в медиа, особенно той его части, которая называется «развлекательный контент» или «энтертейнмент». Дисней - безусловный законодатель мод, «чемпион» по производству такого контента. Кроме того, Дисней - ключевой игрок на рынке дистрибуции. Фактически там монопольный сговор. Дисней - это такая Нонна Мордюкова, которая продает бестселлеры только в пакете с кучей никому не нужного говна по принципу «а не будут брать - отключим Марвел».

Судьба Диснея (и связанного с ним телеканала ABC) - это судьба Америки, ее, так сказать, взлёта и падения в миниатюре. В 1970-х гг Дисней оказался в кризисе, как и другие крупные кинокомпании, и вышел из кризиса за счёт переориентации бизнеса на кабельное ТВ. В 1990-х гг Дисней безусловно доминировал в России в мультяшной нише, и мое поколение до сих пор вспоминает эти мультики с умилением, напевая себе под нос «Время пришло в гости отправиться, ждет тебя старинный друг» или «Кто в ночи на бой спешит, побеждая зло». Но вот новое поколение этих мультиков уже не понимает и не рыдает, как мы, над заставками с утками и бурундуками. Современные русские дети смотрят «Фиксиков», «Машу и медведя», «Три кота» и т. д. Всё это контент российского производства.

Парадоксально, но Дисней потерял русский рынок, имея очень крутой фанатский задел и монопольные возможности. Как и Америка в целом потеряла Россию, не сумев понять этой великой страны, не поняв, какой контент нужно было ей дать. Вот почему с началом СВО Дисней бросил свой телеканал в России, заблокировал права на хитовые фильмы и т. д. Не из-за «вторжения в Украину», конечно же, а потому что ловить в России было больше нечего, схватка за русского телезрителя была проиграна.

Я думаю, что похожая ситуация не только в России, но и в других странах БРИКС. И в Китае, и в Индии давно настроено производство неплохих сериалов вроде «Троецарствия» или «Махабхараты». Про Турцию, Бразилию или Южную Корею и говорить нечего. Наоборот, Америка покупает у корейцев «Игру в кальмара». А вот Дисней, вложившийся по максимуму в покупку дорогих активов вроде «Лукасфильма», так ничего путного дать зрителю не смог. Смотреть очередной космовестерн про лихих наемников и благородных падаванов от Кэтлин Кеннеди? Очередную феминистскую соплю от Шонды Раймс? Скучно. Скучно 😑 до жути, потреблять эту изрядно набившую оскомину мифологию, сделанную диснеевскими продюсершами.

Вот почему акции Диснея падают. А вместе с ними и акции самой Америки. Потому что это в принципе культурный тупик. На сугубо национальном, американском рынке этот контент заходит, а за его пределами - интересен только городской либеральной аудитории, т. е. 5-7% россиян. Нечто похожее было, наверное, на закате Античности, когда римским гражданам и некоторому числу романизированных варваров всё ещё впихивали гомеровскую эпопею или ее пропагандистские спин-оффы вроде Энеиды, - а людям хотелось чего-то принципиально нового, новой мифологии, новых героев и новых чудес. И тогда явился Христос. Вот этот контент неожиданно ударил. И остановить распространение этого контента крестами и львами было невозможно, наоборот, это только укрепляло его.

📌 Еще один переворот в Африке, на этот раз в 🇬🇦Габоне. Первое, что бросается в глаза, это тот факт, что Габон (как и 🇳🇪Нигер) - крупный поставщик урана для французских атомных электростанций. Однако, на этом сходство с Нигером заканчивается. Габон - небольшая (2 млн человек) страна в экваториальном поясе (а не в саванне), 80% ландшафта Габона - это экваториальный лес, подавляющее большинство населения (700 тыс.) живет в столице страны - Либревиле, на побережье. Жители в основном христиане (а не мусульмане). Помимо урана, много месторождений нефти и газа, страна по африканским меркам очень богатая. Очень долгое время (с 1967 года) Габоном правит семья Бонго, владеющая собственностью во Франции и других западных странах. Нынешний президент Габона провел детство во Франции, учился в Сорбонне. Иногда ссорился с французами, когда это не совпадало с коммерческими интересами его семьи. Французы, в свою очередь, возбуждали антикоррупционное расследование против него. Теперь вот местные насильно отстранили его от власти, со второй попытки (первая была в 2019 году). Пока не очень понятно, в чьих интересах этот переворот. Скорее всего, это местная инициатива с возможностью дальнейшего торга и передела собственности.

К вечеру стало более-менее понятно, что к чему в 🇬🇦Габоне. Там характерная для Африки постколониальная борьба за власть между двумя разными этническими группами. Свергнутый президент из семьи Бонго принадлежал к народу батеке (или просто теке), а военные, которые его свергли, - это народ фанг, хорошо известный своими ритуальными масками, выполненными в характерном кубическом стиле; именно эти маски в начале XX века вдохновили Пикассо. Фанг - крупнейший этнос в Экваториальной Гвинее и даже в многонациональном Камеруне. Это условные "северяне", Батеке, соответственно, "южане", значительная часть их живет в Республике Конго (не путайте с Демократической Республикой Конго: РК - это бывшая французская колония, ДРК - бельгийская), ритуальные маски у батеке тоже есть, но они по-другому сделаны, они попроще, подвухмерней, что ли, но зато побогаче в плане орнамента и цветовой гаммы, эти маски, в свою очередь, возможно, повлияли на развитие абстракционизма.

Габонский переворот доказывает давно известную истину: никаких национальных границ в европейском смысле в Африке не существует в принципе. Если бы в Африке были национальные границы, там было бы не 62 государства, как сейчас, а государств 300 или 400. Все границы в Африке - это условные административные пунктиры бывших европейских колоний. В сущности, Габон - это что-то вроде условно-независимой Одесской области, где есть большой порт (Либревиль) с примыкающей к нему обширной сельской местностью, а жители этого порта с этнической точки зрения представляют собой разномастную солянку, - и потому в любой момент может случиться погром с очень далеко идущими последствиями. Такие погромы для Африки - грустная реальность, достаточно вспомнить руандийские события 1994 года или Конголезский кризис, который длится, по большому счету, с момента провозглашения независимости в 1960 году по сей день.

К сожалению, белые люди так сильно увлечены своими собственными разборками, что не понимают и не хотят понимать, что всё то же самое может случиться и между разными африканскими или азиатскими этносами, живущими в пределах одного, казалось бы, государства. Например, в современной Китайской Народной Республике только официально 56 национальных меньшинств, а в истории Китая нетрудно увидеть постоянную борьбу между собственно китайцами (ханьцами), маньчжурами, хуэйцзу, хакка и прочими этносами и субэтносами, разобраться в которых без литровой бутылки байцзю решительно невозможно. Разница часто очень существенна, как, например, между условными "китайцами" и юэ (вьетнамцами). Объединяет эти народы какая-нибудь "общекультурная парадигма" типа конфуцианства и иероглифической письменности, но мы знаем, что "общекультурные парадигмы" очень непрочны (общая, казалось бы, кириллица совершенно не мешает русским и украинцам убивать друг друга). В китайской историографии это выглядит как смена династий: Цин была маньчжурская династия, например, династия Юань опиралась на предков хуэйцзу, "китайские националисты" вроде Сунь Ятсена на самом деле были хакка, а не хань и т. д. Так почему же мы удивляемся тому, что не существует, оказывается, такого этноса как "габонцы"? Да, возможно, название страны сохранится (сохраняется же до сих пор страна Бельгия, хотя никакого "бельгийского этноса", разумеется, не существует, а есть фламандцы и валлоны), и когда-нибудь габонский историк напишет, что в 2023 году "северная династия" победила "южную". Но сути событий это не изменит. Суть событий всегда в этнической борьбе, а не в борьбе "классов" или "элит", которая только дополняет этническую базу социальными надстройками. Вот и всё.

📌 В последний день лета подведем его промежуточные итоги.

1️⃣ Широко разрекламированный контрнаступ провалился. ВСУ увязли в серой зоне. Результата за три месяца боев нет. Вызывает недоумение сама тактика боя - украинских солдат сажают в "Брэдли" или "Мардер" и бросают вперед в надежде зацепиться за возможный плацдарм. Однако, по дороге эти БМП уничтожает русская авиация и безбашенные якутские танкисты. Всё то же самое при попытке форсировать Днепр или высадить ДРГ на берегах Крыма, с тою только разницей, что вместо БМП уничтожаются десантные катера.

2️⃣ Эти неудачи Киев пытается сбалансировать ударами дронов по военным и гражданским объектам на территории РФ, т. е. банальной диверсионной деятельностью, расцвечиваемой пропагандой. А выиграть войну диверсиями и листовками нельзя. Это возможно только при условии, что твой противник очень слаб, труслив и сам мечтает избавиться от тебя как можно скорее: так, например, ирландцы добились независимости в 1921 году, когда премьер-министром GB был либерал Ллойд Джордж. Путин не Ллойд Джордж и либеральничать не будет, а будет и дальше вести войну до устраивающего Федерацию результата.

3️⃣ Российское общество раскололось на "патриотов" и "охранителей". Поводом к расколу послужил мятеж ЧВК "Вагнер" 23-24 июня 2023 года. Этот мятеж нужно трактовать как реакцию "старой гвардии" на новые порядки. Пригожин почувствовал, что российская машина войны набирает обороты и выталкивает на обочину своих же частных подрядчиков. Новые порядки Пригожину не понравились, он взбрыкнул, еще какое-то время посуетился и в итоге предсказуемо умер ровно через 2 месяца после мятежа. Вот и всё. Абсолютно бессмысленный и глупый бунт, чем-то напоминающий истерику дурака, заигравшегося в казино: "Я на рулетку жизнь свою поставлю", - как пела группа "Кар-мэн". Чао, бамбино. Плачет синьорина.

4️⃣ Пригожинский бунт четко обозначил наличие в российском обществе "патриотической оппозиции" со своей собственной политической программой, не совпадающей с установками "умеренного путинизма", будем называть это так. Это очень похоже на политическую конструкцию 1920-х гг, при которой бюрократы-сталинисты (сторонники концепции "построения социализма в отдельно взятой стране") вели борьбу с троцкистской оппозицией, делавшей ставку на оголтелый милитаризм и идею "мировой революции". А потому логично предположить, что через некоторое время эта политическая борьба закончится неосталинистскими репрессиями, под которые неизбежно попадут все люди, сочувствующие покойному Пригожину либо пока еще живому Стрелкову. Не связывайтесь с такими людьми - они обречены на поражение. Они затащат вас в очередную идиотскую фронду, а сами убегут к нейтралам.

5️⃣ Путаницы этим летом добавила нестабильность в Африке, прежде всего, переворот в Нигере 29 июля. У Пригожина были свои меркантильные интересы в странах Африки. Людям, устранившим его, Африка, скорее всего, не нужна, им важно довести до победы "украинский трек". А потому мы, с большой вероятностью, увидим "слив" Африки в пользу наступления на Украине. Нечто похожее было в России в начале XVIII века, когда Петр I намеренно свернул малоперспективную войну с турками и полностью сосредоточился на прорубании "окна в Европу" через Балтику. Это правильный ход. Разбрасываться не нужно. Нужно решать текущие задачи.

6️⃣ В США обострилась политическая борьба. Трамписты снова рвутся к власти, используя провал украинского контрнаступа как удачный рикошет. Трампа пытаются завалить сутяжничеством. Однако это только добавляет ему политических очков.

7️⃣ Зерновая сделка отменена, перспективы ее восстановления туманны. Это усиливает вероятность новой волны беженцев, которые пойдут туда, где кормят хорошо и сытно, то есть в страны Западной Европы.

Резюмируем. Мы видим разрастающийся мировой кризис. США явно не справляются с ролью "флагмана демократии", о мировой гегемонии в принципе уже речи не идет. Путин и Си Цзиньпин не едут на саммит G20. Привычная международная система обваливается.

📌 Никакого "осеннего мира" не будет. Россия и Украина продолжат боевые действия, весь вопрос в том, с какой интенсивностью. Такой вывод можно сделать на основании нескольких источников, главным из которых следует считать заявление генсека ООН Гутерреша несколько часов назад. Недавно то же самое прямым текстом сказал Лавров: "Россия будет работать на поле боя, а не на дипломатическом, раз Запад настроен нанести Москве стратегическое поражение".

Таким образом, подтверждается то, о чем я говорил в начале августа (и всегда): нет никакого способа решения украинского вопроса, кроме военного. Слишком много накопилось исторических, как говорят в таких случаях, противоречий, чтобы их можно было замять условными "третьими минскими". Это то, чего принципиально не понимает наша "патриотическая оппозиция", которая только и делает, что ноет о "тайном договорняке олигархических элит" и о том, что "Путин всё слил". Лично мне надоело слушать это нытье еще в ноябре 22-го.

На самом деле всё довольно-таки просто. По-видимому, в августе и в начале сентября действовало переговорное окно, связанное с саммитами БРИКС и G20 и еще с единым днем голосования 10 сентября. Русские дипломаты честно сообщили об этом окне западным дипломатам по закрытым каналам. Однако, Запад вместо переговоров начал поставлять Украине обедненный уран. Уран вместо зерна. Просто вдумайтесь в эту фразу. И подумайте о том, как на это должен реагировать Кремль. Только решительными военными действиями. Никакого другого варианта просто нет.

Пресловутая "эскалация украинского конфликта" неизбежна, так же, как было неизбежно "немотивированное вторжение России на Украину" в феврале 22-го. Я уже вижу статью в википедии: "эскалация войны в конце 2023 года была связана с усиливающимся политическим кризисом в России, возникшим в результате мятежа Пригожина". Эту мантру в ближайшие лет 10 будет повторять каждая оппозиционная шавка из своего лондонского переулка. Это ложь, которую необходимо разоблачить до того, как она будет вброшена. Россия предлагала мир, но Запад от него отказался, напротив, начал поставлять украинским нацистам кассетные снаряды и U-235. Начала эскалацию не Россия, а Украина, своим "контрнаступом", который бездарно провалился. Пригожин был популист, который тявкнул на систему и очень быстро умер, потому что система достаточно сильна, чтобы быстро сожрать и переварить пустившегося во все тяжкие беспредельщика.

В общем, это последние спокойные выходные в этом году. Отдохните. Выпейте кофе с ликером или коньяком, как в советском фильме "Дамы приглашают кавалеров". Собственно, пригласите кавалера. Вместе выкопайте картошку. Сходите в лес за грибами. Поймайте карася. Проголосуйте. После 10 сентября что-то будет. И это что-то кое-кому не понравится.

📌 СВО часто сравнивают с Великой Отечественной войной. С точки зрения исторической логики это верно. Русско-украинский конфликт - это эпилог Великой Отечественной, возрождение противостояния эволюционировавшей за 80 лет советской системы, ставшей российской, и нацизма в его либерализованном украинском варианте. Но с точки зрения описания динамики самого конфликта это сравнение некорректно. Динамика любой большой войны всегда дискретна. Всегда есть активные боевые действия, лицемерные мирные договоренности и негласные переговорные окна. И в этом смысле сравнивать СВО и ВОВ нельзя.

Весь секрет в том, что Великая Отечественная - это условное название наиболее агрессивного периода глобальной Второй мировой войны, которая началась даже не 1 сентября 1939 года, а 18 июля 1936 года с мятежа Франко в Испании. Война коммунизма и фашизма была изначально прокси-войной, которую коммунисты к 1939 году проиграли, и тогда Гитлер и Сталин заключили большое перемирие - пакт Молотова-Риббентропа. Летом 1941 года война возобновилась теперь уже в конвенциональном виде, и в декабре того же года окончательно оформилась как противостояние двух коалиций, трех систем и пяти миров: накаченные милитаристким угаром Германия и Япония против либеральной части западного суперэтноса, Советской России и Китая, который был тогда расколот на чанкайшистов и коммунистов. В широком смысле Вторая мировая война заканчивается только осенью 1950 года образованием КНР, оккупацией Тибета и изгнанием чанкайшистов на Тайвань. Тогда же, в 1950 году, началась и первая прокси-война новой эпохи "холодных войн" - Корейская.

Нельзя сравнивать "войну по доверенности" с непосредственной схваткой двух крупных хищников. Вот почему некорректна риторика русских "патриотов", которые любят упирать на то, что по сравнению с товарищем Сталиным мы плохо и "недостаточно пассионарно" воюем, то есть не машем шашкой наголо, трехмиллионный Киев штурмом не берем, не бомбим Банковую и постоянно о чем-то треплемся за спиной с Гутеррешем, Эрдоганом и прочими "странами глобального Юга". Другая эпоха и другие правила игры.

На самом деле это банальный популизм. "Русские националисты", национал-большевики, "православные фундаменталисты", неоязычники типа вагнеровцев и прочие "патриотические" и "имперские" группы - это реликты идеократического XX столетия, когда было модно создавать цветастые политические партии с подпольным, а то и террористическим ореолом непонятых мучеников и свободолюбцев. Всё это называлось "демократией". Сейчас эти партии тухнут, потому что тухнет породившая их "демократическая" парадигма, которую замкнули на себя США. Подобные оппозиционные группы вечно всем недовольны и вечно несут чушь для таких же недовольных жизнью идиотов. Им попросту нечего предложить миру, кроме своей идеологии, по определению рассчитанной на фанатиков, а не на широкие народные массы.

Мир меняется. Будущее не за "демократией" (в значении "широкий фронт антисистемных идиотов"), а за бюрократическими империями, потому что они, как это неожиданно выяснилось, лучше приспособлены к цифровому XXI веку со своими "вертикалями власти" и опытом экономической мобилизации вопреки санкциям. Изменилась среда, т. н. "исторические условия". Чтобы победить Россию и Китай, Западу теперь необходимо самому отказываться от демократии в пользу бюрократизма, как это сделал в III веке Диоклетиан. А этого никто не хочет. "Цифра" очень приятна, когда тебе на счет падают напечатанные из воздуха "вертолетные деньги", и очень неприятна, когда всё то же самое используется для санкций или мобилизации. Это порождает бунт "демократов", абсолютно бессмысленный и саморазрушительный. Весь вопрос только в том, когда на Западе вспыхнет бунт против системы, подогреваемый анархистскими телесериалами вроде "Бумажного дома".

Нельзя недооценивать идиотов. Идиоты в 1917 году погубили Российскую империю, а в 1991-м развалили Советский Союз. Они же закатят и Европу. Они уже ее закатили. Просто забыли столкнуть с обрыва.

Именно это👆мы и видим на современной Украине - гибель демократии, ее спешную трансформацию в цифровой нацизм, при котором государственная система заточена на мобилизацию хоть какого-нибудь населения для войны с русскими (и на выклянчивание денег у "западных партнеров", соответственно). Неудачный "контрнаступ" породил и ускорение этих процессов, и отставка Резникова 5 сентября связана с этим. Министр обороны не смог наладить цифровую модель. Сопротивление украинского населения было настолько массовым, что Зеленскому пришлось скопом зачищать и всех военкомов, озолотевших на этой войне. Нетрудно покопаться в интернете и найти голоса тысяч украинцев, которые убежали не столько даже от самой войны, сколько от позора войны. Кто за $5 000, кто за $7 000. И это не какие-то там идейные пророссийские товарищи. Наоборот, это как раз убежденные украинские националисты, разочарованные цифровым фюрером в зеленой футболке.

Бредово выглядит само предположение того, что на Украине может быть демократия. Это признают даже западные институты, описывающее Украину как коррумпированное постсоветское государство, которое очень хочет встать на демократические рельсы, но вот пока че-то не может. Это признают украинские блогеры вроде Шария. Уж лучше коррупционеры и нацики, чем русская администрация, говорят они. Я натыкался на похожие рассуждения в документах, посвященных войне с басмачами в Средней Азии в 1920-х гг. Уж лучше пусть будут бандиты и исламисты, чем большевики, говорили тогда. Выбор, прямо скажем, сомнительный. Большевики могли отобрать зерно, лошадь, хлопок, запугать народным судом. Басмач же просто приходил и отрезал голову тебе, или твоей жене у тебя на глазах, а потом говорил, что этого хочет Аллах. Украинские басмачи точно такие же. Разница лишь в том, что они объясняют свои преступления не Богом, а "интересами нации".

Всё это позволяет вернуться к любимому вопросу теоретиков, философов, политологов и т. п.: а что такое, собственно говоря, государство. Правильный ответ: государство - это масштабный учёт. Считать государственником варяжского рэкетира вроде князя Игоря, погибшего в стычке с древлянами в 945 году, нельзя. А вот его жену Ольгу, настроившую систему налоговых погостов, - да, это уже государство, причем ориентирующееся на "византийских партнеров", отношения с которыми часто были очень плохими и заканчивались войной. Но учет может быть и коммерческим. Правильно? Правильно. В таких случаях мы нередко видим сращивание государственных и коммерческих структур и использование государственной системы в интересах обогащения одной семьи, клана etc. "Приватизацию государства" придумали не сегодня, поверьте мне. "Приватизация государства" - весьма распространенное историческое явление.

Возникает логичный вопрос: а как отличить хорошего государственника от плохого. Правильный ответ на этот вопрос нам дал надзиратель амбаров Конфуций в V веке до н. э., когда на другом берегу ойкумены греки вовсю зарубались с персами. Благородный муж, сказал Конфуций, думает об интересах общества. Низкий муж - только о собственной выгоде. Странно было бы думать, что Западная цивилизация с ее культом эгоизма и потребления породит что-то, кроме феодализма и нацизма. Конечно, нет. Всё, что мы видим в истории Запада, - это мозаичная феодальная структура, постоянно адаптирующаяся под интересы фюрера, условного Наполеона, рассовывающего своих родственников и маршалов по европейским престолам. И заметьте, никто вас, европейцев, за это не осуждает. Такие уж у вас варварские обычаи. Они вам нравятся, ну и живите с ними дальше. Но не нужно навязывать это варварство прирожденным империям, России и Китаю. Вот и всё.

В наши дни некий чернокожий протестантский пастор в одном из городов США шел мимо православного храма. Услышал пение и решил зайти. Служба умилила его и в конце ее, видя много икон на стенах, он спросил у местного пресвитера: Есть ли у вас образ чернокожего святого? На счастье был. Это была икона преподобного мученика Моисея Мурина. Его память сегодня. Чернокожий пастор со временем перешел в Православие сам и привел с собой общину.
Мурин, или "мавр" это синоним слова "негр" (от испанского "негро" - черный), чернокожий человек. Так в ц.-славянском именуются чернокожие люди, а Моисей, это бывший бандит, обладавший огромной физической силой, совершавший убийства, но потом покаявшийся и ставший монахом. Принесший истинное покаяние, он дошел даже и до диаконства, а потом до священства. В возрасте 75 лет был убит при набеге разбойников на монастырь. Опасность была открыта ему Богом и он предупредил монахов. Но сам остался ждать набега, решив пролить кровь. "Долго уже", - сказал он, - "жду я, когда на мне исполнится слово Господа: "Взявшие меч, мечом погибнут". То есть, пролив некогда кровь, он считал себя обязанным тоже пролить кровь во искупление.
Учитывая геополитические сдвиги в мире, активность РПЦ в Африке, интерес многих чернокожих к Православию, нам тоже стоит быть готовыми к тому, что придет некто чернокожий и к нам с вопросами. Надо будет твердо помнить, что во Христе нет эллинов и иудеев, черных и желтых, а есть Люди. И Бог "просвещает Всякого человека, грядущего в мир".
Есть много историй уже из нашей, самой что ни на есть современной жизни, когда чернокожие искренно принимают спасительную благодать и обгоняют на пути спасения и белых, и прочих. Так что чернокожие святые на иконах пусть никого не смущают. И возможный (или реальный) приход в наши храмы чернокожих людей пусть тоже никого не пугает. Еще много в мире поменяется. Старое исчезнет и новое укоренится. И если это будет от руки Божией, то горе тому, кто не распознает действий Бога, желающего "всем спастись и разум Истины прийти".

Немного о выборах

Вопреки воплям особо буйных о том, что во время СВО обыватели должны ходить по улицам с хмурыми лицами, а также питаться исключительно баландой, нормальная жизнь идет своим чередом. В частности, на выходных прошел единый день выборов. Т.е. несмотря на относительно масштабные боевые действия наверху не возник соблазн приостановить функционирование демократических процессов. Хотя в картине мире сказочных эльфов должно было произойти обратное.

На мой взгляд, вновь главным достижением является возможность дистанционного электронного голосования (ДЭГ). Данный инструмент заметно упрощает механизм волеизъявления вследствие эффективного применения современных технологий. Ни больше ни меньше. Однако, это возбудило приступ графомании у выпускника львовского университета. Кризис мысли налицо.

Помимо этого, шестая колонна унаследовала от пятой темники о нечестных выборах. Причем если предшественники еще как-то пытались притянуть фейки к реальности, то нынешняя фронда ограничилась демонстрацией собственного невежества.

А на выборах в новых регионах случился феерический провал СРЗП. Ни мощная медийная поддержка, ни популизм на тему уникальности жителей Новоросссии, ни эксплуатация право-левых лозунгов, ни сотрудничество с «адекватными украинцами» не помогло занять даже второе место с серьезной долей голосов. Данная политическая сила умудрилась пропустить вперед «Новых людей», которые голосовали в Госдуме против обращения к президенту о признании правосубъектности ДНР и ЛНР, а также ЛДПР, чьи политические перспективы после смерти Жириновского кажутся туманными.

При этом я внимательно следил за тем, как в новых регионах с населением работает «Единая Россия», и понимаю, почему они добились внушительного успеха. Во-первых, была сделана ставка на пропаганде преимуществ российской государственности перед украинской, особенно в плане отношений между гражданами и властью. Во-вторых, привлекались не беглые украинские персонажи, а местные политики регионального и муниципального уровня, которых еще возможно перепрошить под нашу действительность.

Таким образом, отчетлива видна фундаментальная уязвимость псевдопатриотической фронды. У них просто-напросто отсутствует протестный и пассионарный электорат, способный при немногочисленном количестве всерьез нашуметь. С жителями присоединенных территорий не получилось даже несмотря на то, что отечественная политическая культура там только приживается. Как следствие, к президентским выборам можем увидеть увеличение попыток переманить на свою сторону так называемых релокантов. Из-за этого не удивляйтесь, если число инициатив по специальным мерам для возвращения «испуганных патриотов» из уст право-левой оппозиции резко вырастет.

Добавлю немного от себя.

1️⃣ Более чем убедительная победа ЕР объясняется высокой явкой: так, в Москве она была 45,4%. В 2018 году на выборах мэра явка была 31%. Связано это не с "админресурсом" (типичное оправдание проигравших), а с запуском ДЭГ. Люди, которые обычно молча поддерживают партию власти, на этот раз получили возможность быстро заявить о том, что они поддерживают партию власти, и они это сделали.

2️⃣ Поражение СРЗП объясняется тем, что его популистская часть (ЗП) прямо подержала мятеж Пригожина, в отличие от Миронова. Избиратель это видит и отдает свой голос партии власти, потому что не хочет связываться с теми, кто раскачивает лодку. Здесь нужно заметить, что у "Справедливой России" всегда были проблемы с кадровым составом: чего стоит один только Пономарев.

3️⃣ Локальные успехи "Новых людей" связаны с тем, что это партия Кириенко. Собственно, никто этого особо и не скрывает. Кириенко был лидером СПС. Это глава "либеральной башни" Кремля. Безусловно, в России должна быть сислиберальная партия. У нее свой электорат, и достаточно большой. Проблема в другом: в нечистоплотности либералов, которые, не пройдя в 2003 году в ГД, сделались антисистемной оппозицией, которая пустилась во все тяжкие и стала банальной клиентелой ЦРУ. Уцелели только по-настоящему сислиберальные политики: Кириенко, Памфилова, Набиуллина. Всё это люди системы, со своим, чрезвычайно важным местом в системе.

4️⃣ Главная проблема лимитрофных украинских политиков типа Царёва в том, что они так и остались беглыми депутатами Рады, а и не стали частью российской политической системы. Они просто не понимают, в какую страну приехали жить. В России со времен Ивана III (Ивана IV точно) все люди делятся на две категории: служилых и тягловых. Служилые имеют право заниматься политикой и получать чины. Тягловые имеют право требовать, чтобы служилые служили в их интересах. Это вам не демократические Афины, школота. Это Спарта. Здесь людей сбрасывают с обрыва ударом ногой. И слушать ваши исократические рассуждения о том, что "все мы греки, все один братский народ", никто не будет. Либо вы принимаете российские обычаи, либо ваше место вне системы с высоким риском эмиграции в третью страну. Это называется этноадаптивными механизмами. Благородный муж признает существование этноадаптивных механизмов. Низкий муж отрицает их существование, либо же считает, что этноадаптивные механизмы на него не действуют. Всё.

Есть такой популярный тезис у наших леваков и прочих популистов, - о том, что в России ужасное социальное неравенство. Типа на одном краю общества зажравшаяся элита, а на другой - нищий и голодающий русский народ. Эту посткоммунистическую (точнее, манихейскую) догму склоняют на все лады и повторяют без каких-либо доказательств.

На самом деле это миф. Существует так называемый коэффициент Джини, согласно которому социальное неравенство в России меньше, чем даже в США или Китае. Причем это не какой-то слепленный на коленке соцопрос. Это официальные данные сразу нескольких организаций: ООН, ЦРУ (sic) и ВБ (см. картинку).

Самое большое социальное расслоение в мире - в странах Африки. Причем, в лидерах не только Ботсвана или ЦАР, то есть заведомо бедные страны по ВВП/ППС, но и, например, ЮАР. Внизу индекса Джини болтается и Бразилия. О чем это говорит? О том, что расслоение выше всего в постколониальных странах, которые разделены не классово, а этнически, где сохраняются, грубо говоря, супербогатые белые и нищие черные (или "коричневые", парду, мулаты etc). Так, в ЮАР 10% белых и 90% черных (это общие, приблизительные цифры). Бразилия же расово разделена 50% на 50%: на условно белый Юг (Сан-Паулу) и "коричневый" Север. При всем том Бразилия и ЮАР, напомню, страны достаточно богатые и динамично развивающиеся. это наши партнеры по БРИКС.

Менее всего социальное расслоение выражено в небольших моноэтничных европейских государствах вроде Дании или Швеции, а также (говорить правду, так правду во всем) - в постсоветских республиках, в т. ч. Украине.

Почему так? Потому что это эффект советского наследия. Главная проблема Украины, как и в России, не в "борьбе классов", а как раз наоборот - в сохранении посткоммунистического бесклассового статуса-кво, который позволяет людям вести унылый "нормальный" уровень жизни. А украинцам очень хочется от этой "советскости" избавиться. Отсюда и настойчивая декоммунизация, и вера в европейские труселя.

Парадоксально, да. Я знаю. Но всё именно так.

Озвученная Путиным на ВЭФ цифра в 71,5 тыс. украинских потерь только за 3 месяца "контрнаступа" - это критически много. Это еще не агония, но переход к ней. Вера в то, что Киев может быстро мобилизовать еще пару армий для решительного сражения, равносильна вере Гитлера в Венка и Буссе, которые вот-вот придут и спасут Берлин от "жидобольшевиков". На Украине уже говорят о том, что нужно вооружать подростков. Сегодня же в сводках мелькнула хорошая иллюстрация: обдолбанные заградотряды тупо гонят мобиков в последний и бессмысленный бой. При этом Зеленский между делом как бы извиняется и говорит о том, что жизни украинских солдат очень важны, но такова судьба, это не голливудский фильм, понимаешь, многие погибнут.

На мрачный фатализм украинского комика многие почему-то не обратили внимания, а зря. У образованного человека это вызывает стойкую ассоциацию с языческой идеологией, прежде всего, конечно, древнегерманской. Это часто называют "фаталистическим героизмом", "гибелью богов", "германо-скандинавским пониманием рока" или еще как-нибудь так. В современной поп-культуре эту идею развивал, в частности, Толкин, в книжке которого ее активно проповедует король Теоден, явно списанный с вестготского короля Теодориха, павшего в 451 году в битве на Каталаунских полях. Кажется, что это очень мило, талантливо и даже "почти христианство". Но на самом деле это отвратительная нацистская мифологема, хорошо известная по последним дням Третьего Рейха. Весь апрель 1945 года Гитлер слушал Вагнера и воображал себя героем "Сумерек богов". Он много говорил о том, что Германия должна погибнуть, как бы сгореть в огне Рагнарёка, чтобы потом воскреснуть вновь. Хоронили его после самоубийства 30 апреля тоже по языческому обычаю - сожжением.

Нацизм погибает именно так. Мрачно и бессмысленно. Он уносит за собой в могилу огромное число случайных людей, которые не разделяют его идеалов. Нацист прекрасно сознает, что созданное им государство погружается в сумерки, но при этом он идет до самого конца, ведомый пресловутым "роком", темной, мистической силой, которая говорит ему не щадить никого и ничего. В сущности, в этой мифологии нет Бога. В ней только тьма, встречи с которой он ждет, и с каждым днем эта тьма всё сильнее разрастается в его маленькой и мерзкой душонке, которую он сам считает очень высокой и героической.

Случайно зашел на www.whitehouse.gov.

"President Biden is the most pro-worker, pro-union President in history".
"President Biden and Congressional Democrats beat back special interests to pass this historic law".
"President Biden already has the strongest record".

Куда ни ткнись, везде "величайший" и "исторический".