Что мне действительно не нравится, так это то, как мы ведем информационную войну на польском фронте. Польша - самый слабый, исторически давно просравший все полимеры игрок. Я говорю это не к тому, чтобы оскорбить поляков, которых я считаю братским народом чисто с этногенетической точки зрения (очень далеко братским, в горизонте 1 500 лет дивергенции), а просто констатирую системную закономерность.

Смотрите сами. С середины XVII века Польша последовательно теряла кусок за куском, прежде всего, по причине своей очевидной химерности. В Речи Посполитой была своя "высшая раса": польско-литовская шляхта, католические священники, разного рода книжники и фарисеи, которые навязывали всему остальному обществу иезуитскую мораль, - а были люди второго сорта: украинцы, белорусы, немецкие протестанты и т. д. Немудрено, что "второй сорт" регулярно восставал, по тем или иным поводам, но чаще всего - по причине религиозной (на самом деле этнической) дискриминации. В 1595 году иезуитский выкормыш Сигизмунд III инициировал Брестскую унию. Результатом стала Хмельниччина, затем - шведский "потоп", еще потом османское вторжение 1672 года. По большому счету, уже к концу XVII века Речь Посполитая должна была прекратить свое существование как государство. Однако, в этот критический момент Польшу спасли... русские, которые сначала вступили в Священную лигу для войны с турками, а затем выиграли Северную войну со шведами, которую Польша (вроде бы союзная России с 1686 года) с треском провалила. Остальная часть польской истории - совершенно бездарный пассионарный закат, изредка разбавляемый всполохами националистических восстаний 1768, 1792, 1794, 1830 и 1863 гг. Все эти "рокоши" закончились поражением. Наибольшей глубины своего падения Польша достигла, конечно, в 1939 году, проиграв Вторую мировую войну за 17 дней.

Современная Польша - это совершенно тухлая, пассионарно давно выгоревшая страна, которая держится только за счет американских, советских или евросоюзных подачек. Это страна-присоска, страна-гиря-на-ногах, страна, с которой менее всего нужно вступать в исторические дискуссии. А потому совершенно непонятны реакции русских политиков и блогеров на польские закидоны. Поляки ляпнут очередную сказочку ради пиндосских инвестиций (про размещение ЯО на территории Польши, например), и мы тут же начинаем "отвечать", писать разную ерунду в газетах и телеграмах. Отвечать на это вбрасывание говн на вентилятор не нужно. Нужно просто сшибать польский гонор холодным имперским презрением, смотреть на них сверху безмятежным грантитным камнем и говорить:

"Вы всё просрали. Не учите нас жить, неудачники. У вас вот уже 400 лет как ничего не получается. И на этот раз тоже не получится. Все ваши прожекты унии с Укрорейхом - очередная химерная солянка. Вы проиграете. Сидите лучше тихо и не рыпайтесь, тогда авось товарищ Путин пожалеет вас и вспомнит, что иногда, иногда вы всё-таки были нашими союзниками".

Все наши беды, вообще, оттого, что мы недостаточно презрительны. Мы очень любим почесать языком там, где нужно просто презирать своего противника. Чего нам действительно не хватает, так это сознания своей победы. Россия давно уже победила. И националистическую Польшу, и сотворенную по ее образу и подобию Украину, и весь гнилой Запад, который скоро отлично сгорит безо всяких русских шпионов и пропагандистов.

В чем я не сомневаюсь, так это в том, что значительная часть натовского оружия, поставленного Украине, будет разворована и перетечет в руки разных европейских банд, в основном - иммигрантов. То же самое было и на Балканах, и в Афганистане, и много где ещё. Война всегда порождает гангстерские «бригады», которые обрушиваются на самое слабое звено в расползающемся кризисе. А таким звеном является пассионарно ослабевшая, безвольная и бесхребетная Европа.

Это, кстати, может быть хитроплан. Американские жулики и бюрократы совсем не дураки. Поставляя оружие хохлам (в том числе тяжелое), они отлично понимают, куда рикошетом оно отскочит. И ждут своего часа, чтобы вывести из парижских музеев под предлогом защиты всё самое ценное.

Когда началось контрнаступление, ВСУ были шокированы мощью российской обороны, — WSJ

"У России было подготовлено не менее трех оборонительных рубежей. Окопы были вырыты тракторами и укреплены бетоном. Были подготовлены укрытия для танков и другой техники."

"Это были простые вещи, но когда все это вместе, получается большая защитная система", — рассказал американцам офицер ВСУ.

Ничто так не убеждает в поражении Украины, как колонки американских "ястребов" в WP или NYT. Ты как будто смотришься в кривое зеркало. Ты патриот, и они тоже вроде как патриоты. Ты охранитель и путинист до мозга костей, и они тоже упоротые охранители и неоконы, Ты когда-то зарабатывал на жизнь писанием статей от лица топ-менеджеров, и они тоже раньше работали спичрайтерами Маккейна и Рамсфелда.

Но у нас в России даже официальные лица стараются все-таки говорить рационально, сухо, в полутонах, в стиле, так сказать, Ходаковского: бой был тяжелый, но противник не прошел, мятеж был рисковый, но провалился, ВСУ хорошо подготовлены, но победа будет за нами, и т. д. Американские же "ястребы" вроде Марка Тиссена или Макса Бута ваще не оглядываются. Они просто несут оголтелую охранительскую чушь, взятую с потолка: "русские части состоят из плохо обученных, плохо оснащенных и плохо управляемых резервистов", "у русских солдат плохой моральный дух, потому что они месяцами сидят в окопах, ненавидимые местными жителями", - а вот украинские вояки отлично подготовлены западными инструкторами, имеют суперсовременное вооружение и «обладают высоким моральным духом, [потому что] ведут войну за свою независимость».

Блин, кто вообще, записал этих пострейгановских дебилов в "эксперты" и дал им высокооплачиваемую колонку в топовых американских газетах? Серьезного политического анализа нет, исторической базы нет, о том, что в России и на Украине сложная этносоциальная мозаика, они даже не задумываются, ограничиваясь брехнёй про "заговор элит", которую повторяют слово в слово патриотические дебилы уже отечественного розлива. В каких престижных американских университетах вы учились, придурки, если всё ваше знание о войне сводится к паре заезженных цитаток из Наполеона Бонапарта, т. е. человека, который войну с Россией благополучно просрал?! Ну такая бездарная пропаганда. Такая штамповка из 80-х. Возникает чувство, что они берут свои школьные сочинения тех времен, заменяют слово "Афганистан" на слово "Украина" и получают новый консервативно-охранительский текст.

Как вы, вообще, собирались побеждать Россию с такой-то колумнистикой? Вот это непонятно (и еще непонятно, какой русский идиот придумал вброс о том, что Россия, якобы, "проиграла информационную войну", какой-нибудь пригожинский тролль, очевидно). Очевидная брехня, пропаганда, позерство, самовосхваление, деление шкуры неубитого медведя - вот и всё, что умеют делать американские "эксперты", хорошо понимающие, впрочем, главную цель этой войны. "Если мы поможем Украине одержать победу, - пишут они, - мы сможем переписать нарратив о слабости США". Полностью провалив афганский трек в 2021 г., Америка была вынуждена срочно придумать новый полигон для своего самопиара, потому что в противном случае от нее резко отвернулись бы даже самые верные сателлиты. Нужно было побряцать оружием во имя демократии. Вот только теперь, на фоне сгоревших леопардов и брэдли, это бряцанье вызывает у западного читателя всё больше вопросов.

Однако, "ястребов" сгоревшие леопарды ваще не смущают, они пишут в своих колонках, что это ерунда, потому что экипаж танка, "скорее всего", уцелел и, наполненный великим духом украинской независимости, продолжает свою борьбу с русскими агрессорами. Вот так-то. С голой жопой на ежа, но продолжает. Контрнаступление только начинается. Сорок тысяч обученных украинских лыцарей готовы одними зубами рвать русскую линию и перерезать "сухопутную дорогу в Крым". Бойтесь нас, путинисты. Уау. Вот краткое содержание половины колонок в WP и NYT.

Конечно, Украина проиграет эту войну. Потому что ее главный спонсор, Америка, невероятно слаба. В сильной стране такое лживое пропагандистское говно в газетах не пишут.

Большая статья, которая наконец-то ответит на ваш любимый вопрос: кто, зачем и почему развалил Российскую империю в 1917 году.
Эксклюзивно для подписчиков на Бусти. Спасибо за ваши донаты.

Какие языческие рукописи можно считать подлинными
Рыцарская повесть

Вот уже вторые сутки я наблюдаю за тем, как доблестные рыцари короля Артура спорят между собой о том, можно ли доверять языческим рукописям.

Расскажу по порядку. Началась сия нелепая дискуссия с того, что вечор за круглым столом любезный сэр Кей сделал то, что мне не удавалось сделать полтора года: эпически пристыдил другого рыцаря, сэра Мордреда, "Зачем ты читаешь Нехту, о сэр Мордред! - возопил сэр Кей. - Это же стыд, срам и языческий зашквар. Нехта есть лживая саксонская помойка. Сие хорошо известно любому христианскому рыцарю". Сэр Мордред согласился, что Нехта пристрастна и попросил порекомендовать другой языческий источник, который был бы более-менее объективен. Поступили предложения иных доблестных рыцарей. В частности, сэр Ланселот заявил, что адекватным языческим источником можно считать иберийского псоглавца Шария. Потом всплыл иноагент Пивоваров, страна.уа и тому подобные медийные ресурсы, претендующие на некую удаленность от темных киевских властей.

И так они спорили до глубокой ночи, обсуждая, можно ли считать те или иные языческие рукописи объективными, или же все-таки нет. Я же тихо сидел в углу, жевал свою турболоялистскую жевачку и молчал, не рискуя вступать в дискуссию благородных господ, ибо я по сравнению с ними всего лишь презренный оруженосец и вовсе даже не рыцарь. Но вот мое личное мнение. Сей рукописи его доверяю я.

Читать далее

Часто можно слышать, что Украина - это та же Россия, оставшаяся в 90-х. И это верно. Это те же утраченные иллюзии, больные амбиции и ломаные судьбы. Это такие же бунты в столице и сепаратистские мятежи. Это разрушенная национальная экономика в цепких лапах западных кредиторов. Это вечный кризис как состояние души. Парадокс в том, что национальный кризис многим даже очень нравится: в России и сейчас нетрудно встретить людей, которые поклоняются "святым девяностым".

Есть один четкий маркер, который роднит Россию девяностых и Украину двадцатых. Это искренняя вера в то, что мы вот-вот станем "международно признанной" частью Западной цивилизации. При этом Запад постоянно твердит о том, что ты еще не готов, демократические реформы не проведены, независимого суда нет, свободы прессы нет, и т. д. Я не знаю, помните вы это или нет, а я вот отлично помню, эти бесконечные пересуды из девяностых, о том, что у нас в России что-то не так и мы типа не соответствуем "международным стандартам". В нулевых эти разговоры по инерции оставались частью официального курса: и Путин, и Медведев постоянно трындели о том, что нам нужно ориентироваться на Европу и настраивать всё по западному образцу. А потом... Потом всё это вдруг куда-то улетучилось. Запад окончательно расхотел принимать Россию в свои ряды и записал ее в геополитические соперники (было это где-то около 2012 года).

Россия просто стала суверенной страной. Украина же так и осталась жить в наивном заблуждении, что ее скоро куда-то там примут. Слабую, коррумпированную, разодранную гражданской войной страну. Ну конечно. У украинцев есть любимый козырь в рукаве, почему их должны принять в ЕС и НАТО: потому что это нужно для противостояния с ужасной Россией, типа Запад так напуган "русской агрессией", что он прямо вот щас возьмет и соблаговолит записать нас в великие союзники, сражающиеся на передовой "монгольского" вторжения. Логика понятна. Но и у нас, если вы вспомните, тоже была похожая риторика: Россия и Запад совместно вели войну с радикальным исламизмом, и тезис "все мы европейцы, все мы белая раса" часто мелькал в политкорректных трактовочках и в прессе, и в заявлениях официальных лиц, - эдакий говнопережиток времен "общехристианской" войны с османами из конца XVII столетия.

На самом деле Западный мир никогда не инкорпорирует ни Россию, ни Украину, просто потому что это разные "миры", суперэтнические системы, - с V века нашей эры, когда славяне, булгары и гунны (всё это вместе византийцы называли "скифами") оказались по одну сторону невидимой черты, а германо-романская общность — по другую.

Это совершенно гиблое дело, пытаться проводить в чужеродном цивилизационном организме какие-то там «европейские» судебные реформы. Такие реформы можно провести в Сингапуре, например, потому что Сингапур - это бывшая британская колония, и создание "демократической системы" там - это всего лишь перестройка уже существующих институтов. Но не в России. И не на Украине. Это всё равно что пытаться перелить человеку кровь другой группы. Эритроциты просто "склеятся", ткани и органы будут повреждены, и в итоге человек помрёт.

А потому вчерашнее заявление Белого дома о том, что "Украина должна провести реформы [и] отвечать тем же стандартам НАТО, что и другие страны, прежде чем ее можно будет принять в альянс", не вызывает у россиянина ничего, кроме горькой усмешки старшего брата над промотавшимся младшим, блудным сынком в семье, который наступил всё на те же западнические грабли из девяностых. Дураку посулили членство в западных институтах и отправили на Запорожскую бойню умирать во имя "белой расы". А когда дурак понял, что это бойня, и начал возмущаться и требовать исполнения условий договора, ему сказали: какой договор, малыш?! Ты же дурак. Иди воюй дальше.

Тут, наверное, нужно признаться, что я, при всем своем патриотизме, очень люблю украинцев. И мне всё кажется: когда они наконец-то поймут, что Запад их тупо предал, они озвереют и пойдут выносить одну европейскую столицу за другой.

А ведь так и будет.

Статью о революции 1917 г. можно почитать в ВК, если кому-то вчера не удалось пробиться на Бусти.
Спасибо, что читаете.

Подтверждается то, о чем я писал буквально утром. Сообщают, что на натовском саммите западные союзники, скорее всего, предадут Украину, не дав ей членства в НАТО, которым так грезят в Киеве. Запад не будет защищать своих прокси. Не полезет грудью на амбразуру, а будет и дальше кормить обещаниями. А зачем? Ведь на то они и прокси, чтобы их можно было использовать, а потом просто выбросить, как ненужный гондон. Мы же видели Афганистан, это было совсем недавно, в 2021 году. А падение Сайгона в 1975-м? А предательство Белого движения в 1920-м? А обещанные, но так и не пришедшие на помощь в обмен на Флорентийскую унию стройные ряды крестоносцев в 1453-м? Несть числа предательствам Запада, его громким обещаниям и бесцеремонным кидаловам.

Безусловно, натовцы будут предлагать Зеленскому компромиссный вариант. Типа давайте создадим совет "Украина - НАТО" и будем сотрудничать по "израильской модели". Я читал несколько дней назад статью в "Вашингтон пост", где эта идея была вынесена в заголовок. Т. е. схема активно лоббируется, общество разогревается. Но в том-то и дело, что Украина не Израиль. Западные страны поддерживают Израиль лишь потому что в этих странах много веков крутится еврейский капитал. А что украинского крутится на Западе, кроме беженцев и проституток? Да ничего. Это те же нищебродские Балканы, взять с них нечего, кроме проблем с Россией. А потому западный политик всегда держит в голове запасной путь отступления: хохлов кинуть, поставки оружия уменьшить и далее потихоньку, за спиной "союзника", договариваться с Путиным, на каких-нибудь взаимовыгодных "минских" условиях.

Мне кажется, что после вильнюсского саммита события будут развиваться стремительно. И решающую роль в этих событиях сыграет дурной характер Зеленского, который не сможет удержать в штанах свое раздражение, сорвется и прямо начнет обвинять Запад в предательстве. Это вызовет, с одной стороны, волну негатива на Западе в адрес Украины: ах вы неблагодарные твари, мы, вас, значит, кормили и поили, а вы... С другой стороны, и на Украине начнутся серьезные разборки. Русская разведка уже наверняка заготовила там парочку "спящих Пригожиных", которых в нужный момент начнут орать "а за что же мы сражались" и "Зелю геть". Я бы так и сделал.

Но мне кажется вот еще что: Путин ни на какие "осенние переговоры" не пойдет. Не в том положении Запад, чтобы диктовать нашему государю свои условия. Россия за полтора года набрала серьезный мобилизационный капитал, переставила (тоже частично, слава богу, а не как в 1916 году) экономику на военные рельсы и готова долбануть побольнее, чем в феврале 2022-го. Вот когда это "побольнее" закончится, тогда и будут переговоры. Это звучит немного грязно, конечно, цинично, но после пригожинского мятежа Путину требуется маленькое победоносное наступление, чтобы удовлетворить "патриотическую" оппозицию, которая негласно поддерживала мятеж вагнеров, да и сейчас в общем-то поддерживает, раскидывая бывших сотрудников Пригожина по своим кормушкам.

Нужно понимать еще одну очень простую и циничную вещь: Россия в Украинской войне решает свои собственные проблемы, накопившиеся за много лет путинской перестройки. Это, касается, прежде всего, нелояльности двух политических крыльев: либерального и "патриотического". СВО настолько взбудоражило российское общество, что все скрытые эротические фантазии русских пассионариев выплеснулись наружу. Одни встали в позу и сказали, что "кровавый режим" погубил демократию. Другие начали вопить о том, что "Путин недостаточно Путин" и что нужно прямо щас сбрасывать атомную бомбу на Вашингтон, расстреливать либералов и еще, наверное, биться головой об стенку, на которой написано "я великий патриот и военкор". И либералов, и "патриотов" нужно сексуально удовлетворить. А сделать это можно только решительно выиграв войну, но заключив по ее итогам очень гуманный и либеральный мир. Тогда идиоты замолчат, и в нашем сказочном царстве-государстве наступит эра благоденствия и милосердия.

Скорострельные разъезды Зеленского по Болгариям и Чехословакиям сильно напоминают поведение разорившегося алкаша, которому жена больше ничего не дает: ни денег на выпивку, ни жрачки, ни телесных утех, - и тогда алкаш начинает бегать по знакомым проституткам и просит напоить его и обслужить хотя бы в кредит. Проститутки его встречают, смеются, шутят, а потом говорят: иди, Вова, гуляй. Зеленский уходит. Тогда одна проститутка, молодая, спрашивает у другой: а кто это был, вообще? А! - отвечает старая проститутка. - Вовка-Ебётся- Ловко...

Всё это, конечно, уже чистой воды трагикомедия в духе Кустурицы, включая болгарского священника, который выбегает на дорогу с крестом и предает Зеленского анафеме. В сущности, Украина - это те же Балканы, то есть полиэтничная солянка, в которой русские и украинцы, православные и униаты, пэцэушники и филаретовцы, беззубые проститутки и лысые братаны с калашниковым в руках перемешаны странной исторической судьбой.

И весь вопрос теперь только в том, когда эта блядская трагикомедия закончится.

Я поздравляю вас, дорогие друзья. Украинские ЛОМы, кажется, внимательно читают наш уютный телеграм-канал и берут на вооружение мои заметки и ваши комментарии, потому что как иначе объяснить это. Буквально вчера мы говорили о том, что у ВСУ не осталось никаких других вариантов, кроме как идти победным маршем до Испании, грабя и уничтожая одну европейскую столицу за другой. И вот в дурных украинских головушках уже созрел зловещий план завоевания Европы.

Именно так и сделали в V веке готы. Напомню вкратце о тех легендарных временах, хотя всё это есть в школьном учебнике для пятого класса. Около 375 года готы с треском проиграли войну с гуннами и их союзниками - славянами. Тогда готы побежали за Дунай к римлянам, которые дали им статус федератов. Но римские чиновники быстро распилили всю гуманитарку. Тогда готы вынули ⚔️ из ножен и начали мстить прогнившему коррумпированному Западу. И в итоге в 410 году типа Вечный город неожиданно пал. Потом готы ещё немного побуянили и осели в Испании. Не все готы ушли на войну с Западом, а только визиготы (вестготы). Остороготы (остготы) подчинились царю гуннов Баламберу. Потом, когда империя гуннов развалилась, остготы тоже пошли на Запад и завоевали Италию.

В общем, мы будем внимательно наблюдать за тем, как хохлы будут жарить мясо наших белых братьев.

Небольшая статья для тех, кто не знает, как же ему дальше жить и во что верить.

Байден заявил, что решение передать Украине кассетные боеприпасы далось ему очень трудно, но украинцам они очень нужны.

Не, ну давайте продолжим, чо.

Гитлер заявил, что решение убить 6 000 000 евреев далось ему очень трудно, но это было очень нужно Германии.

Мехмет-паша, Джемаль-паша и Энвер-паша заявили, что решение убить 1 500 000 армян далось им очень трудно, но это было существенно необходимо для выживания Турции.

Лорд-протектор Оливер Кромвель заявил, что решение убить 800 000 ирландцев далось ему очень трудно, но это было нужно для блага английской буржуазной революции.

Ирод Великий заявил, что решение перебить всех младенцев мужеска пола в Вифлееме далось ему очень трудно, но это было очень нужно для избавления мира от Иисуса Христа.

У вас хорошая родословная, мистер Байден.

Что и требовалось доказать: Байден предлагает Украине вместо вступления в НАТО "израильский вариант".

О том, что будет именно так, я писал еще позавчера. Мне сообщил об этом мой личный инсайдер в Белом доме, который, убегая, случайно уронил пакетик с сахарной пудрой. Хотя нет, погодите. Это же было просто опубликовано в газете "Вашингтон пост". Сначала разогрели публику, подготовили общественное мнение, а потом объявили официально.

Это химера. НАТО и Израиль связаны прочнейшими столетними отношениями, начиная с декларации Бальфура 2 ноября 1917 года, когда британское правительство дало разрешение евреям селиться на палестинских территориях, оккупированных в ходе Первой мировой войны. Это была сделка. В обмен банк Ротшильдов обязывался и дальше сотрудничать с Антантой, т. е. с прототипом НАТО. Я узнал об этом от своего знакомого масона, который является членом тайной ложи "Бафомет". Хотя нет, погодите. об этом же прямым текстом сказал начальник Бальфура, сэр Ллойд Джордж, тогда премьер-министр: "декларация Бальфура не является актом милосердия. Речь идет о сделке в обмен на поддержку евреями всего мира дела союзников".

Никакого капитала, который можно было бы предложить американцам в обмен на прочную и долговременную "поддержку союзников", у Украины нет. Наоборот, Западу приходится финансировать бедную и коррумпированную Украину не только по военной, но и по гражданской части. Это никакой не израильский. Это вьетнамский вариант: вооружи нищебродов, чтобы они сражались против коммунистов. А все мы хорошо помним, чем закончился вьетнамский вариант: падением Сайгона 30 апреля 1975 года.

Всё, что сказал Байден, это заведомая ложь, лицемерие и преступный расчет, нацеленный на то, чтобы убедить заблудившийся украинский народ и дальше идти в бесцельную атаку на русские окопы и умирать непонятно за что. Хотя нет, погодите, всё понятно: во имя сохранения стремительно тающей на глазах всего мира веры в американскую гегемонию.

Потому что никакой гегемонии больше нет. Ее и не было никогда. А были только ура-либеральные идиоты вроде профессора Фукуямы, которые очень старались вас в этом убедить.

А вы и поверили.

Друзья, назрела необходимость в совершении ряда важных закупок - нуждаемся в помощи. Давно висит в воздухе вопрос о приобретении малогабаритной инженерной техники для подготовки позиций там, где обстановка позволяет: все свободные руки на передке - рыть запасные позиции, практически, некому. Опыт применения такой техники, например, уральцами, которых комплектовали люди с возможностями, - показал её высокую эффективность. Помимо этого крепко просели по приборам ночного наблюдения, а противник сейчас как раз перешёл на ночную тактику...... В общем, надеемся на вас и уповаем.

https://yangx.top/aleksandr_skif/2728

Небольшой субботний лонгрид для легкого чтения на Бусти или Вконтакте.
Поддержать автора можно на Бусти либо 5379 6530 1219 8832.
Спасибо вам.
Хорошего чтения и хороших выходных.

Тут некоторые наши подписчики обиделись за Черчилля, спрашивают, как вообще можно сравнивать его с Эттли. А я думаю, что сравнивать можно и нужно, при объективном сравнении Черчилль Эттли проигрывает по всем статьям. Сами посудите:

Оба, ясное дело, родились в богатых семьях (хотя семье Эттли до Черчиллей было как до луны), но в политику пришли с разных сторон. Черчилля носило по всяким горячим точкам - Куба, афганская граница, Трансвааль, в плен попал из плена бежал - в общем, типичный военкор, ничего интересного. Эттли же в это время посвятил себя действительно важным делам - после Оксфорда занялся рабочим вопросом и улучшением положения жителей трущоб, естественным образом стал социалистом, поддерживал суфражистское движение.

Первая мировая война - Черчилль отвечал за оборону Антверпена (провальную) и за Дарданелльскую операцию, которую и комментировать то нечего. При этом реально на фронт поехал только тогда, когда надо было реабилитироваться после Галлиполи. Пробыл три месяца, потом вернулся в парламент, обратно в окопы не рвался. Эттли же почти всю войну провёл на фронте - Галлиполи, Месопотамия, Фландрия. Был ранен, дослужился до майора.

Что происходило после войны? Черчилль заведовал британскими финансами, по своему обыкновению провально. Эттли же начал путь в политику с самой низшей муниципальной ступени, много сделал для улучшения жизни рабочих районов Лондона, от них и избрался в парламент. В парламенте оба занимались Индией, придерживаясь прямо противоположных позиций. Эттли выступал за мирный транзит ещё в 1920-ые гг., а Черчилль в это же время грезил о том, как хорошо было бы вернуть времена Клайва.

Потом был 1940 год и Эттли пошёл к Черчиллю в правительство - мог бы совершенно оправдано предъявить консерваторам претензии, но предпочёл сохранить единство перед внешней угрозой. Всю войну отвечал за текущую внутреннюю политику, одержал заслуженную победу на выборах, а в 1945-1947 гг. сделал всё возможное, чтобы раздел Индии прошёл по плохому, а не по катастрофическому сценарию. Памятника Эттли в Индии нет, но это зря.

Добавлю к этому дежурную фразу, что фигура Черчилля чудовищно переоценена. Это тот самый случай, когда раздутый пиар превращает провального западного политика в фигуру с обратным знаком, типа национального героя и лауреата Нобелевской премии. Практически все громкие неудачи Британской империи в XX веке (Галлиполи, Сингапур и т. д.) связаны с именем Черчилля. В России Черчилля должны были бы однозначно ненавидеть, за интервенцию во время Гражданской войны и за Фултонскую речь, Но по странному стечению обстоятельств человека, который всю свою жизнь только и занимался тем, что вредил России, у нас почему-то ценят и уважают. С одной стороны, срабатывает эффект Второй мировой войны, совместные со Сталиным и Рузвельтом фотографии с Тегеранской и Ялтинской конференций и прочее. А с другой стороны, Черчиллю симпатизируют по политическому признаку, как консерватору и убежденному противнику коммунистов. Но на самом деле король голый. Как и его страна, фактически потерпевшая по итогам Второй мировой войны политический крах и экономический дефолт, из которого его вытащили только "длинные" американские кредиты, окончательно превратившие когда-то метрополию Америки в ее колонию, мелкого и гадкого прислужника, который сует свой нос во всякие украинские дела, бьет себя кулаком в грудь и говорит: мы - всё еще Британская империя. Вы давно уже говно, а не империя. Осознайте это уже, заткните пасть и спите спокойно на своем зеленом острове, пока на нем в помощь благородным валлийским и шотландским повстанцам не высадились наши белорусские ЧВК. Гудбай, Великобритания, где я не был никогда. Прощай навсегда.

Друзья, помогите, пожалуйста, фронту. Просто не давайте донаты мне (хотя мне самому нечего жрать), а давайте Орлову. Там конкретная часть. Я хорошо знаю и тех, кто воюет, и тех, кто везет. Сбор после известных событий идёт тяжело. Поэтому надо помочь. Спасибо.