Пока вокруг нового закона о нотариате кипят страсти, верховный суд признаёт коррупционность отдельных положений НПА минюста, а сам нотариат активно демонстрирует своё понимание независимости от государства, государство вручает награды за многолетнюю добросовестную работу и укрепление законности в этой сфере.

Опубликовано распоряжение правительства о поощрении ряда работников минюста, среди которых замдиректора департамента Севрюк, всё последнее время курировавший нотариат. Это безусловное признание высочайшего профессионализма, полностью нивелирующее мои личные впечатления от общения с данным господином три года назад, после которого пришлось продолжить путешествие на приёмы к вышестоящему начальству. И конечно подтверждающее обоснованность довольно свежих сообщений г-на Севрюка о снижении нотариальных тарифов с 1 октября прошлого года.

Г-н Севрюк, безусловно, не имеет отношения к той ситуации, которая сложилась в нотариате, вся его деятельность последовательно была направлена исключительно на совершенствование регулирования в данной сфере и, как справедливо отмечено в распоряжении, защиту прав и интересов именно граждан. Тот факт, что курируемые им НПА либо признаются коррупционными в суде (как порядок проведения конкурсов) либо их отмены требует сам министр (как тарифная формула) - лишь досадное недоразумение, не умаляющее общих заслуг и не препятствующее вручению медали.

Данным поощрением, кстати, позиция правительства по нотариальной реформе обозначена довольно чётко. Поэтому всем, кто питает какие-либо иллюзии на этот счёт, стоило бы принять данный факт во внимание.

Аккурат на фоне слухов о снижении налогов национальному достоянию можно ознакомиться с работой Оксфордского института энергетических исследований.

Мой уровень английского бегло прочитать не позволяет, но наименование перевести могу:

"Газпром: Из распределителя ренты в сборщика налогов?".

Как прихотливо этот вопрос сочетается с анонсируемыми в СМИ налоговыми решениями. Случайность, конечно.

Второе заседание думского комитета по энергетике превзошло первое. Потому что началось непосредственно со скандала. Посмотрите здесь, сможете оценить.

А получилось так потому, что новый председатель Шульгинов решил "забрать себе" некоторые направления экспертной работы комитета, не поставив в известность действующих кураторов. Что понравилось не всем, и Николаю Григорьевичу пришлось узнать много интересного о том, чем работа министерства отличается от работы думы.

Имели место совершенно нелицеприятные препинания в стиле "а ты кто такой?", а также попытки подискутировать на тему о том, в каких регламентах вообще прописана процедура "забирания себе" отдельных вопросов председателем комитета и насколько активно отдельные депутаты ходят на комитетские заседания.

Для того, чтобы Николай Григорьевич не потерял комитет (де-факто, даже если де-юре останется председателем), разницу между министром и депутатом ему должен объяснять не коллега по комитету в открытом режиме, а кто-то из руководства палаты в режиме закрытом. При этом он сам, думаю, также будет ставить вопросы относительно "особо ретивых", но это путь в никуда.

На мой взгляд нужно выстраивать работу со всеми фракциями и депутатами так, чтобы это не вредило профессиональной стороне. Ну либо "ломать через колено", но тогда трансляции лучше отключать, ибо эль-скандаль при посторонних.

Такой вот переход из министерского кресла в кресло депутатское.

На международно-правовой аспект повышения госпошлин обращает внимание Роман Абрашин. Нельзя забывать про позитивные международные обязательства России по обеспечению права на доступ к суду.

https://zakon.ru/blog/2024/9/25/po_motivam_debatov_o_gosposhlinah_pogovorim_pro_mezhdunarodno-pravovoj_aspekt

В республиканском правительстве Коми не всё ладно с аппаратом. Иначе грубые ошибки в официальных документах не объяснить.

Один из примеров - опубликованные основные направления бюджетной и налоговой политики региона. Не нужно внимательно присматриваться, чтобы обнаружить удивительное несовпадение: постановление правительства посвящено документу на 2025 - 2027 годы (что логично), но в пункте 1 документа речь об одобрении его же, но на 2024 - 2026 годы (что не смешно). Было бы правильно обратить на это внимание, всё же программный документ.

Что до самих направлений, то они традиционно составлены весьма неплохо, информативны и дают много пищи для размышлений и анализа. Правда не заметил в них оценки важнейшего для региона события - перевода добычи сверхвязких нефтей на НДД, возможно невнимательно читал. Так что можно сказать, что среди субъектов РФ по качеству данного документа республика явно в фаворитах.

Если бы не досадные ляпы непосредственно в постановлении.

Две цитаты за один день из деловой прессы:

Коммерсант: в своем обращении глава «Роснефти» также выразил сожаление, что поручения по корректировке налогового режима на основе реальных результатов отрасли не прорабатываются ответственными ведомствами.

Форбс: «Роснефть» возглавила рейтинг самых прибыльных компаний России.

Зато Николай Григорьевич лично отвечает простым смертным.

И делится при этом содержательной информацией.

В России предлагается установить профессиональный праздник «День российской адвокатуры» и отмечать его 31 мая. Минюстом подготовлен соответствующий проект постановления правительства.

В пояснительной записке отмечается, что ежегодно в указанную дату адвокатское сообщество и так отмечает этот день, несмотря на то, что праздник до настоящего времени официально ‎не установлен. Закрепление же его актом правительства позволит продемонстрировать особое значение адвокатского сообщества, важность и ответственный характер деятельности адвокатуры.

На сегодняшний день адвокатская корпорация насчитывает 84 199 членов, из которых 75 282 адвоката имеют действующий статус.

Также отмечается, что "установление Дня российской адвокатуры особенно актуально в год 160-летнего юбилея со дня подписания Императором Александром II Указа Правительствующему Сенату, утвердившему основополагающие законодательные акты Судебной реформы, в том числе «Учреждение Судебных установлений», в соответствии с которым в России был учрежден институт присяжных поверенных".

Алексей Валерьевич всегда говорит правду, но иногда не всю.

Вот и на этот раз довольно забавно слышать именно от него призывы к прозрачности и предсказуемости планирования. Это как раз тот случай, когда государству в лице минфина неплохо было бы начать с себя.

Ибо не только нефтяные компании, но и другие "игроки" на собственной шкуре не единожды могли испытать все грани предсказуемости налоговой политики и уж конечно качество соответствующих документов.

Так что образные пассажи про родителей и школьников вполне могли бы себе позволить и оппоненты. Хотя в части критики со стороны статс-секретаря это их, конечно, не оправдывает.

Говорят, сегодня на бюджетном комитете среди прочего законопроекты об агентировании НДС по меди, свинцу и аллюминию. Интересный вопрос с довольно долгой историей и претензией на интригу в части альтернативности.

Также хочется отметить законопроект справороссов о льготах по налогу на имущество для многодетных семей. Тема, которая не теряет своей актуальности и после всех провозглашённых мер поддержки. Жаль, что нет межфракционного законопроекта на эту тему.

Несколько слов о назначении Комаровой.

До назначения ей предсказывали "карьерный взлёт" в совфеде, намекая на прекрасные отношения с председателем палаты. После назначения уже успели поставить на дальнейшей карьере крест, презентовав "переход на пенсию". Но мне кажется, что ситуация будет развиваться эволюционно.

Тот факт, что социальный комитет не входит в число самых престижных, вероятно правда. Но его председатель Перминова - сенатор опытный и выходец из комитета бюджетного, где собственно бюджетными вопросами и занималась. Снимать её только для того, чтобы трудоустроить вновь прибывшего не стал бы и менее опытный руководитель, не говоря уже о Матвиенко. Как впрочем и любого другого председателя комитета.

Одним из логичных мест трудоустройства бывшего губернатора выглядят комитеты по региональной политике или природопользованию, но туда она не делегирована. Что может быть истолковано по-разному, в том числе и как нежелание самой Натальи Владимировны, продиктованное некими причинами.

А бюджетный комитет на данный момент естественно заполнен "под завязку" и вхождение в него в качестве зама могло бы вызвать ненужное аппаратное напряжение. Но не стоит забывать, какие отрасли могут ходатайствовать за неё на самом высоком уровне и именно по вопросам бюджета и налогов. Поэтому, думаю, окончательная точка намеченного ею "карьерного трека" находится именно где-то в районе комитета по бюджету и финансовым рынкам. А основное аппаратное противодействие следовало бы ожидать от минфина.

Знающие люди говорят, что Артамонов и Комарова - величины равновеликие. Спорить не буду, но в Калужской области столько нефти и газа нет.

Как и предполагалось, обсуждение законопроектов по агентированию НДС состоялось. Состоялось содержательно, с оживлённым участием Макарова и авторов альтернативных документов.

Выяснилось, что интрига действительно присутствует, поскольку авторы каждого из документов считают именно его основным, а другой - альтернативным. Но один из них готовился с участием комитета, минфина и ФНС, а другой - нет. Такой несогласованной позицией, как мне показалось, Андрей Михайлович был задет лично.

Другое дело, что это не лишает любого депутата права настаивать и на своей инициативе, о чём сам же председательствующий вновь говорил сегодня ("авторы могут настаивать на чём угодно"). Но вот зачем он перед голосованием обратил внимание депутатов на позицию ГПУ, при этом только по одному из альтернативных документов, понятно не вполне.

Видимо, грани субъектности.

Остаётся надеяться на то, что неналоговые меры поддержки ННК сенаторы будут искать всё же не в Налоговом кодексе.

А также на то, что мероприятие хотя бы в этот раз не ограничится традиционным хороводом вокруг НДД.

А также на то, что будут представлены именно независимые точки зрения, а не всем известные позиции ФОИВов и Ассонефти.

Ну и на то, что всё это будет происходить в разгар обсуждения энергостратегии.

Все мы верим в верхнюю палату и надеемся на неё, тем более что на этот раз совещание совместное.

Минфин/правительство вновь демонстрируют всем своё понимание налоговой стабильности.

Не успели отгреметь летние овации налоговой реформе и вот в ещё даже не вступившие в силу нормы вносятся новые изменения. Вновь широким фронтом индексируются акцизы и пошлины, кому-то подрезаются субсидии, а кому-то даются новые льготы. И это только в первом чтении, а что будет ко второму?

Например, акцизы на бензин предлагается повысить ещё на 8,5 процентов, на дизельное топливо - на 11 процентов. При этом всеми любимый демпфер "подрезается" за счёт нового порядка расчёта экспортной альтернативы (акциз фиксируется на 2024 год). Всё в рамках предсказуемости - нефтяников с автомобилистами вновь "пощипывают". Правда, согласно ФЭО это всего "каких-нибудь" 131 млрд.рублей на следующий год - бывало и хуже.

Но не так всё плохо. По пошлинам переписываются только что принятые ставки по договорам аренды - они делаются фиксированными. Правда остальные изменения в основном связаны опять с ростом ставок, но это предсказуемо.

Вот ещё интересно - новая федеральная льгота по налогу на имущество, для электрических подстанций. Но ведь налог региональный и льготы на федеральном уровне устанавливать нельзя - правительство так отвечает всем, ссылаясь на выпадающие доходы. Хотя нет, подождите, здесь можно - это же само правительство вносит. Всё нормально и предсказуемо.

Заодно "подкручивается" льгота по комплексным рудам в Красноярском крае - это вряд ли для конкретной компании, например Норникеля или кого-то ещё. Ведь индивидуальные льготы у нас запрещены кодексом, поэтому предсказуемо.

Малый бизнес не менее предсказуемо обязывают уплачивать налог по УСН по прежним ставкам при переезде в другой регион, причём в течение трёх лет. Как часто пишет само правительство в своих заключениях, а с самими регионами посоветовались? Им-то за счёт чего конкурировать друг с другом в привлечении бизнеса?

Пожалуй единственным, что в законопроекте было действительно предсказуемым, стали положения о ФИНВ. Но там и без нас есть, кому комментировать.

Это уже третий за год крупный налоговый законопроект. Стабильность на марше, с нетерпением ждём второго чтения.

Пока не прочитались основные направления федеральные, вот ещё один региональный документ - на этот раз Калужской области.

Характерен тем, что о налоговой политике практически ничего не содержит. Так что нашему каналу читать этот документ скучно.

Придётся таки начать смотреть документы к федеральному бюджету.

Минфин/правительство любят закрутить интригу вокруг налогов Газпрома. Наблюдаем это из года в год при внесении бюджета.

Вот и на этот раз снижение бюджетных доходов от НДПИ на газ запланировали ровно в размере "нашлёпки", но в налоговый законопроект норму не включили. Стало быть ещё дискутируют.

Но что бы не внесли в итоге, в финале этой трагикомедии можно сделать два вывода, неутешительных для обеих сторон. Минфином вновь продемонстрирована удивительная склонность к простым, понятным, но не вполне обоснованным решениям. Полный карт-бланш и налоговые качели туда-сюда. Вспомните ещё и демпфер с Крента, там правда до вгонения (или вогнания?) флагманов отрасли в убытки дело не дошло.

А здесь дошло, но вина в этом на мой взгляд не только непреклонного финансового ведомства с необозримыми полномочиями. Не в меньшей степени виноваты GR и налоговая службы национального достояния, которые упустили стратегическую инициативу, не смогли донести до руководства остроту ситуации и вовремя договориться с государством об экономически обоснованной корректировке архаичной формулы газового НДПИ.

Может быть сейчас договорятся?