Если новость о намерениях ExxonMobil получит развитие, то следовало бы отнестись к ней внимательнее. Однажды компания уже судилась с Россией (по налогу на прибыль) и получила мировое соглашение.
Telegram
BRIEF
ExxonMobil, которой принадлежит 30% в «Сахалине-1», уведомила Россию, что подаст на нее в суд, если компании не разрешат выйти из нефтегазового проекта, сообщает WSJ. ExxonMobil считает, что действия российских властей ущемляют ее права и «мешают ей безопасно…
Стандартный алгоритм написания официальных разъяснений широко известен. Сначала приводятся цитаты из нормативного акта, а затем после стандартных же слов типа "таким образом" делается некий вывод, который совершенно не обязательно должен следовать из ранее приведенных цитат. Реже случается, что вывод этот не только не следует из закона, но и прямо ему противоречит - тем интереснее такие случаи разбирать.
На этот раз хочется обратить внимание на письма минфина (например от 02.09.2021 N 03-06-06-01/71149) и налоговой службы (например от 18.05.2021 N СД-4-3/6752@) о том, в каких случаях нефтяники могут изменять порядки раздельного учёта и распределения расходов по НДД. НК (пункты 7,8,10 ст.333.47) говорит довольно прямо - до истечения пяти лет налогоплательщик может это сделать безо всяких согласований, если изменился налоговый закон. А в иных случаях - только по согласованию с ФНС.
Но ведомства с законом не согласны. И наступает как раз тот случай: после цитирования вроде бы всем понятных норм, к выводу они приходят совершенно неожиданному - если закон изменился, то нужно согласование ФНС, а в иных случаях менять методику и вовсе нельзя.
Точку в возможной дискуссии ФНС ставит своим письмом от 22.12.2021 N СД-4-3/17979@. В нём нефтяникам разъясняется - не волнуйтесь так о согласовании, в случае чего оно вам всё равно не поможет. Сами согласовали, сами и доначислим.
Так министерство и служба помогают становлению НДД и укрепляют доверие к Налоговому кодексу как закону прямого действия.
На этот раз хочется обратить внимание на письма минфина (например от 02.09.2021 N 03-06-06-01/71149) и налоговой службы (например от 18.05.2021 N СД-4-3/6752@) о том, в каких случаях нефтяники могут изменять порядки раздельного учёта и распределения расходов по НДД. НК (пункты 7,8,10 ст.333.47) говорит довольно прямо - до истечения пяти лет налогоплательщик может это сделать безо всяких согласований, если изменился налоговый закон. А в иных случаях - только по согласованию с ФНС.
Но ведомства с законом не согласны. И наступает как раз тот случай: после цитирования вроде бы всем понятных норм, к выводу они приходят совершенно неожиданному - если закон изменился, то нужно согласование ФНС, а в иных случаях менять методику и вовсе нельзя.
Точку в возможной дискуссии ФНС ставит своим письмом от 22.12.2021 N СД-4-3/17979@. В нём нефтяникам разъясняется - не волнуйтесь так о согласовании, в случае чего оно вам всё равно не поможет. Сами согласовали, сами и доначислим.
Так министерство и служба помогают становлению НДД и укрепляют доверие к Налоговому кодексу как закону прямого действия.
Оказалось, что второе сентября день не менее важный, чем сентября первое. И если День знаний важнее для самого нового школьника, то следующий за ним - для родителей, один из которых первый раз ведёт чадо в школу не на праздник, а на учёбу.
Время летит. Летит! Пора готовиться многое товарищу объяснять, и далеко не только по математике и физике...
Время летит. Летит! Пора готовиться многое товарищу объяснять, и далеко не только по математике и физике...
Вчерашнюю проповедь патриарха относительно богатых каждый может понять по-своему. Если отойти от мобилизационного аспекта и попробовать присмотреться к деталям, то можно обратить внимание на некоторые особенности.
Во-первых, патриарх не призывает буквально следовать библейскому сюжету и отдать бедным всё. Тем самым оставляя богачам шанс.
Но при этом, во-вторых, он говорит прямо - делиться необходимо значительной долей своих богатств. Вряд ли проповедь является предметом правовой трактовки, но тут значительность хотелось бы осознавать более чётко.
Можете считать это спецификой осеннего восприятия, но видимо в силу испорченности ничего иного, чем религиозного обоснования прогрессивных налогов, мне не видится. Ибо человек слаб, а богатый слаб тем более, и помочь ему поделиться значительной частью со своими соотечественниками - вполне обоснованная задача государства.
Как бы уже этой осенью предложения по НДФЛ не внесли. А там и до имущественных налогов недалеко.
Во-первых, патриарх не призывает буквально следовать библейскому сюжету и отдать бедным всё. Тем самым оставляя богачам шанс.
Но при этом, во-вторых, он говорит прямо - делиться необходимо значительной долей своих богатств. Вряд ли проповедь является предметом правовой трактовки, но тут значительность хотелось бы осознавать более чётко.
Можете считать это спецификой осеннего восприятия, но видимо в силу испорченности ничего иного, чем религиозного обоснования прогрессивных налогов, мне не видится. Ибо человек слаб, а богатый слаб тем более, и помочь ему поделиться значительной частью со своими соотечественниками - вполне обоснованная задача государства.
Как бы уже этой осенью предложения по НДФЛ не внесли. А там и до имущественных налогов недалеко.
Злые языки говорят, что некоторые "несознательные" главы регионов продолжают ставить вопрос о выпадающих доходах по налогу на прибыль в связи с разовым повышением НДПИ ("нашлепкой") для Газпрома. На что минфин отсылает их "учить матчасть", имея в виду пункт 4 статьи 2 ФЗ-323 от 14.07.2022.
Указанная норма говорит о том, что расходы в виде "нашлёпки" не учитываются при определении налоговой базы "за налоговый период 2022 года". И здесь любой спорщик должен бы успокоиться. Кроме тех, кто случайно или со злым умыслом захочет заглянуть в статьи 274 и 286 НК.
Потому что там, к своему изумлению, они обнаружат прибыль нарастающим итогом и авансовые платежи, при исчислении которых не учесть повышенный НДПИ пока не получается. Пытливый взгляд вновь возвращается к "матчасти" - а там об отчётных периодах ни слова!
Вероятно, именно такие "несознательные" читатели и продолжают отвлекать минфин от более важных дел - им ведь нужно свои бюджеты исполнять. А в текущей редакции снижение авансовых платежей по налогу на прибыль будет им компенсировано лишь при уплате налога за 2022 год, то есть в году следующем. При этом размер сумм, о которых идёт речь, даёт основание рискнуть - показаться дураком в такой ситуации менее опасно, чем потом объясняться с региональным парламентом и жителями.
Но это если читать буквально, что в отношении НК уже давно не рекомендуется. И так сойдёт.
Указанная норма говорит о том, что расходы в виде "нашлёпки" не учитываются при определении налоговой базы "за налоговый период 2022 года". И здесь любой спорщик должен бы успокоиться. Кроме тех, кто случайно или со злым умыслом захочет заглянуть в статьи 274 и 286 НК.
Потому что там, к своему изумлению, они обнаружат прибыль нарастающим итогом и авансовые платежи, при исчислении которых не учесть повышенный НДПИ пока не получается. Пытливый взгляд вновь возвращается к "матчасти" - а там об отчётных периодах ни слова!
Вероятно, именно такие "несознательные" читатели и продолжают отвлекать минфин от более важных дел - им ведь нужно свои бюджеты исполнять. А в текущей редакции снижение авансовых платежей по налогу на прибыль будет им компенсировано лишь при уплате налога за 2022 год, то есть в году следующем. При этом размер сумм, о которых идёт речь, даёт основание рискнуть - показаться дураком в такой ситуации менее опасно, чем потом объясняться с региональным парламентом и жителями.
Но это если читать буквально, что в отношении НК уже давно не рекомендуется. И так сойдёт.
Завтра стартует деловая программа ВЭФ. К сожалению, чисто фискальной сессии в его рамках нет. Видимо, актуальность этого вопроса снижается не только для минфина, но и для других органов власти.
Есть несколько мероприятий, которые могут быть интересны в плане налоговой политики: сравнение префрежимов, ТОРы, САРы и арктические инвестиции. Судя по всему активно будут обсуждаться ЦФА и криптовалюты.
Отдельно отмечу сессию "Авиатранспортная доступность Дальнего Востока в условиях турбулентности", потому что на прошлом форуме по авиации было много разговоров, в том числе об обратном акцизе (в этом плане, правда, поручения Путина так к законодательным изменениям и не привели).
Громких заявлений ждём однозначно. Острых вопросов не ждём - не принято.
Есть несколько мероприятий, которые могут быть интересны в плане налоговой политики: сравнение префрежимов, ТОРы, САРы и арктические инвестиции. Судя по всему активно будут обсуждаться ЦФА и криптовалюты.
Отдельно отмечу сессию "Авиатранспортная доступность Дальнего Востока в условиях турбулентности", потому что на прошлом форуме по авиации было много разговоров, в том числе об обратном акцизе (в этом плане, правда, поручения Путина так к законодательным изменениям и не привели).
Громких заявлений ждём однозначно. Острых вопросов не ждём - не принято.
Конституция Российской Федерации, статья 49.
"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.".
Всё верно, в каждом российском суде эти три части беспрекословно соблюдаются.
"1. Каждый обвиняемый в совершении преступления считается невиновным, пока его виновность не будет доказана в предусмотренном федеральным законом порядке и установлена вступившим в законную силу приговором суда.
2. Обвиняемый не обязан доказывать свою невиновность.
3. Неустранимые сомнения в виновности лица толкуются в пользу обвиняемого.".
Всё верно, в каждом российском суде эти три части беспрекословно соблюдаются.
В последние дни очень часто по радио упоминают МАГАТЭ. И у меня это вызывает ассоциации с детством 80-х, когда у нас дома всегда работало проводное радио.
Из этого радио почему-то отложилось два воспоминания - то самое МАГАТЭ и Андреас Папандреу. Таким вот образом прошлое машет рукой из детства.
Из этого радио почему-то отложилось два воспоминания - то самое МАГАТЭ и Андреас Папандреу. Таким вот образом прошлое машет рукой из детства.
Смотрю выступления Миллера на ВЭФ, вспоминаю высказывая Путина и понимаю, что государство взяло аккуратный курс на отождествление себя с Петром I. Оставил бы историческую обоснованность такого отождествления на вердикт более понимающих людей, но вот в налоговой сфере аналогия может получиться довольно интересная.
Посмотрите информацию о налоговой реформе Петра и попробуйте найти в ней параллели с сегодняшней ситуацией - у кого-то, возможно, получится.
Скажу об одном из её ключевых элементов - подушной подати. Введена она была в 1724 году, а отменена лишь в 1886. И это было бы лишь историческим экскурсом, если бы не предложения Жириновского на этапе становления нынешней налоговой системы. В его проекте НК подушный налог как раз был, а всем известно, что многие предложения данного политика реализуются в том или ином виде.
Поэтому тут простой улыбкой можем и не отделаться, жизнь многообразна.
Посмотрите информацию о налоговой реформе Петра и попробуйте найти в ней параллели с сегодняшней ситуацией - у кого-то, возможно, получится.
Скажу об одном из её ключевых элементов - подушной подати. Введена она была в 1724 году, а отменена лишь в 1886. И это было бы лишь историческим экскурсом, если бы не предложения Жириновского на этапе становления нынешней налоговой системы. В его проекте НК подушный налог как раз был, а всем известно, что многие предложения данного политика реализуются в том или ином виде.
Поэтому тут простой улыбкой можем и не отделаться, жизнь многообразна.
Депутат Резник внёс законопроект о новых льготах по НДС для драгметаллов, об одобрении которого правительством писал ранее.
Документом предлагается разрешить Гознаку и аффинажным заводам безналоговую реализацию физлицам драгметаллов в слитках - в русле ранее озвученной концепции. Правительство поддерживает.
Запятых не хватает, но это поправят. Иногда вносят и не с такими ошибками.
Документом предлагается разрешить Гознаку и аффинажным заводам безналоговую реализацию физлицам драгметаллов в слитках - в русле ранее озвученной концепции. Правительство поддерживает.
Запятых не хватает, но это поправят. Иногда вносят и не с такими ошибками.
Инициативное бюджетирование - один из проектов государства, который стоило бы всячески поддерживать.
Но над его налоговой частью можно было бы поразмышлять чуть более предметно. Любые вычеты по НДФЛ/НП и нюансы по НДС здесь будут окупаться априори и фундаментально - настолько тема близка к истинному патриотизму и гражданской активности.
Но над его налоговой частью можно было бы поразмышлять чуть более предметно. Любые вычеты по НДФЛ/НП и нюансы по НДС здесь будут окупаться априори и фундаментально - настолько тема близка к истинному патриотизму и гражданской активности.
Группа депутатов во главе с председателем думского комитета по контролю Морозовым предлагает внести в закон «О парламентском контроле» изменения, направленные на совершенствование законотворческой деятельности. Для этого среди прочего предлагается:
- дать нижней палате парламента право при принятии законов определять наименования и сроки принятия подзаконных нормативных актов;
- расширить полномочия думского комитета по контролю за счёт как докладов руководству о реализации планов принятия НПА, так и обязательного участия в бюджетном процессе.
О том, что планируется усиление возглавляемого Морозовым комитета, было известно уже давно. И с учётом формализации новых конституционных полномочий парламента вносимые изменения вполне ожидаемы. Но хотелось бы надеяться, что за ними последуют новые инициативы, потому что предложенных пока не достаточно.
Взять хотя бы проблему так называемых «паровозов», когда ко второму чтению к законопроекту без какого-либо обоснования и аргументации вносятся поправки, не только многократно превышающие текст самого документа, но и никоим образом не связанные с концепцией первого чтения. Очень выпукло эта проблема демонстрируется на примере налогового законодательства - думский комитет по бюджету и налогам пожалуй является рекордсменом по этой части. А правительство в лице минфина - рекордсменом по количеству подобных поправок.
Кому как не контрольному комитету следить здесь за соблюдением процедуры. Для этого, правда, в большей степени нужны поправки в думский регламент, но и уточнение полномочий в духе внесённого законопроекта также необходимо. Проблема имеет прямое отношение к повышению как качества законотворческого процесса, так и доверия к парламенту как публичному властному институту.
- дать нижней палате парламента право при принятии законов определять наименования и сроки принятия подзаконных нормативных актов;
- расширить полномочия думского комитета по контролю за счёт как докладов руководству о реализации планов принятия НПА, так и обязательного участия в бюджетном процессе.
О том, что планируется усиление возглавляемого Морозовым комитета, было известно уже давно. И с учётом формализации новых конституционных полномочий парламента вносимые изменения вполне ожидаемы. Но хотелось бы надеяться, что за ними последуют новые инициативы, потому что предложенных пока не достаточно.
Взять хотя бы проблему так называемых «паровозов», когда ко второму чтению к законопроекту без какого-либо обоснования и аргументации вносятся поправки, не только многократно превышающие текст самого документа, но и никоим образом не связанные с концепцией первого чтения. Очень выпукло эта проблема демонстрируется на примере налогового законодательства - думский комитет по бюджету и налогам пожалуй является рекордсменом по этой части. А правительство в лице минфина - рекордсменом по количеству подобных поправок.
Кому как не контрольному комитету следить здесь за соблюдением процедуры. Для этого, правда, в большей степени нужны поправки в думский регламент, но и уточнение полномочий в духе внесённого законопроекта также необходимо. Проблема имеет прямое отношение к повышению как качества законотворческого процесса, так и доверия к парламенту как публичному властному институту.
Недостаток ВЭФ компенсировал МФФ, на котором налоговых сессий было целых две.
Первая из них была посвящена налоговой политике, и если бы попросили охарактеризовать её одним словом, то слово это было бы "скучно". Особенно в отношении государственных мужей и дам. Из интересного отметил бы предложение Шохина ещё раз подумать о судьбе КГН и выступление Орлова о перегибах на местах с разворотами на 180 градусов.
Чуть более интересной вышла сессия по инвестиционным налоговым льготам. Лично мне импонирует акцент аудитора Батуркина на налоговые расходы. Видимо, тема эта всё же начинает доходить до верхов и парламенту когда-нибудь начнут рассказывать о них подробнее. И безусловно наличие Шаталова, причём даже не само по себе, а в паре с Сазановым - при том что последний публично позволил себе усомниться в правоте первого. И не где-нибудь, а в льготах для нефтяников. Тут на ум приходит только один "месседж" - скажите спасибо, что у нас Алексей Валерьевич, представьте что было бы при Сергее Дмитриевиче.
А в целом пожелание ко всем налоговым сессиям на всех форумах остаётся прежним - поменьше бизнеса крупного и аффилированного, побольше критики живой и непосредственной.
Первая из них была посвящена налоговой политике, и если бы попросили охарактеризовать её одним словом, то слово это было бы "скучно". Особенно в отношении государственных мужей и дам. Из интересного отметил бы предложение Шохина ещё раз подумать о судьбе КГН и выступление Орлова о перегибах на местах с разворотами на 180 градусов.
Чуть более интересной вышла сессия по инвестиционным налоговым льготам. Лично мне импонирует акцент аудитора Батуркина на налоговые расходы. Видимо, тема эта всё же начинает доходить до верхов и парламенту когда-нибудь начнут рассказывать о них подробнее. И безусловно наличие Шаталова, причём даже не само по себе, а в паре с Сазановым - при том что последний публично позволил себе усомниться в правоте первого. И не где-нибудь, а в льготах для нефтяников. Тут на ум приходит только один "месседж" - скажите спасибо, что у нас Алексей Валерьевич, представьте что было бы при Сергее Дмитриевиче.
А в целом пожелание ко всем налоговым сессиям на всех форумах остаётся прежним - поменьше бизнеса крупного и аффилированного, побольше критики живой и непосредственной.
Не наблюдаю вокруг себя демографического кризиса. Ещё один хороший человек стал отцом, причём второй раз.
С чем его и поздравляю!
С чем его и поздравляю!
В продолжение размышлений о прогрессии НДФЛ - пример налоговых ставок в Индии. Здесь, как и в Китае, видим необлагаемый минимум. Его стандартный годовой размер установлен на уровне 250 тыс. рупий, что по сегодняшнему курсу составляет примерно 15,8 тыс. рублей в месяц.
Характерная особенность состоит в том, что необлагаемый минимум также является прогрессивным и зависит от возраста налогоплательщика. В итоге для лиц старше 80 лет он удваивается и составляет 500 тыс. рупий (31,6 тыс. рублей в месяц).
Максимальной налоговой ставкой облагаются годовые доходы свыше 1 млн.рупий, то есть свыше 758 тыс.рублей (чуть больше 63 тыс.рублей в месяц).
Где-то видел утверждение, что при такой системе и уровне доходов подоходный налог платит не более 10 процентов населения страны.
Источник: https://www.incometaxindia.gov.in
Характерная особенность состоит в том, что необлагаемый минимум также является прогрессивным и зависит от возраста налогоплательщика. В итоге для лиц старше 80 лет он удваивается и составляет 500 тыс. рупий (31,6 тыс. рублей в месяц).
Максимальной налоговой ставкой облагаются годовые доходы свыше 1 млн.рупий, то есть свыше 758 тыс.рублей (чуть больше 63 тыс.рублей в месяц).
Где-то видел утверждение, что при такой системе и уровне доходов подоходный налог платит не более 10 процентов населения страны.
Источник: https://www.incometaxindia.gov.in