Когда публикации канала используются коллегами для популяризации идей, это хорошо. Даже в тех случаях, когда чужие мысли выдаются за собственные - я не против.
Forwarded from Нефть и Капитал I Новости Нефтегазовой отрасли
Льготы по духу и по букве
Независимый эксперт Борис Луцет анализирует налоговые вычеты, предоставленные по Приобскому месторождению для «Роснефти» и (относительно недавно) для «Газпром нефти».
Как известно, одним из условий применения вычета и для северной (СЛТ, разрабатывает РН), и для южной (ЮЛТ, разрабатывает ГПН) части Приобского месторождения является определенная величина начальных извлекаемых запасов по состоянию на 1 января 2018 года. Чтобы не возникало споров по поводу определения данного показателя, для северной части в п.8 ст.343.2 НК РФ специально указан порядок его определения, как сумма извлекаемых запасов нефти всех категорий по состоянию на 1 января 2018 года и накопленной добычи нефти с начала разработки участка недр в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых по состоянию на ту же дату.
А вот для южной части Приобского месторождения такой порядок прописывать не стали — внесения изменений в пункт 8 поправки правительства не предусматривали. Складывается формальная ситуация неопределённости, когда, в отличие от «Роснефти», для «Газпром нефти» соответствующий порядок в налоговых целях не установлен.
«Вероятно правительству придётся всё же внести изменения в уже действующий акт, иначе при заключении соглашения по ЮЛТ возникнет не самая приятная ситуация подписания документа на один лицензионный участок со ссылками на нормы закона о другом лицензионном участке […] С учётом практики реализации новой льготы, возможно, на будущее будут выработаны определённые общие подходы к формулированию подобных норм, в которых никакого кроме буквального прочтения не потребуется. Для льгот по Приобскому месторождению это особенно важно, если иметь в виду возможность их масштабирования в дальнейшем на всю нефтедобычу как универсального инструмента стимулирования на основе гарантированного бюджетного эффекта», — считает эксперт.
Независимый эксперт Борис Луцет анализирует налоговые вычеты, предоставленные по Приобскому месторождению для «Роснефти» и (относительно недавно) для «Газпром нефти».
Как известно, одним из условий применения вычета и для северной (СЛТ, разрабатывает РН), и для южной (ЮЛТ, разрабатывает ГПН) части Приобского месторождения является определенная величина начальных извлекаемых запасов по состоянию на 1 января 2018 года. Чтобы не возникало споров по поводу определения данного показателя, для северной части в п.8 ст.343.2 НК РФ специально указан порядок его определения, как сумма извлекаемых запасов нефти всех категорий по состоянию на 1 января 2018 года и накопленной добычи нефти с начала разработки участка недр в соответствии с данными государственного баланса запасов полезных ископаемых по состоянию на ту же дату.
А вот для южной части Приобского месторождения такой порядок прописывать не стали — внесения изменений в пункт 8 поправки правительства не предусматривали. Складывается формальная ситуация неопределённости, когда, в отличие от «Роснефти», для «Газпром нефти» соответствующий порядок в налоговых целях не установлен.
«Вероятно правительству придётся всё же внести изменения в уже действующий акт, иначе при заключении соглашения по ЮЛТ возникнет не самая приятная ситуация подписания документа на один лицензионный участок со ссылками на нормы закона о другом лицензионном участке […] С учётом практики реализации новой льготы, возможно, на будущее будут выработаны определённые общие подходы к формулированию подобных норм, в которых никакого кроме буквального прочтения не потребуется. Для льгот по Приобскому месторождению это особенно важно, если иметь в виду возможность их масштабирования в дальнейшем на всю нефтедобычу как универсального инструмента стимулирования на основе гарантированного бюджетного эффекта», — считает эксперт.
Нефть и Капитал
Льготы по духу и по букве
Как известно, хорошим законом считается тот, в котором нет разницы между тем, что там написано, и тем, что в нём имеется в виду. | Oilcapital
Приближается новый год - светлый праздник для каждого. А для общепита праздник вдвойне - для многих исчезнут или снизятся налоги. Для многих, но не для всех.
Напомню, президент говорил о пилотном проекте и обелении, вице-премьер сообщил, что эксперимент продлится не менее года, а ФНС отобрала для эксперимента целых 500 компаний. Затем дума приняла закон не только безо всяких экспериментов, но и с перевыполнением - президент просил только снизить налоги, а депутаты решили не мелочиться и в принципе отнести численность до 1500 чел. к среднему бизнесу, дав таким образом помимо налоговых ещё и другие возможности. А крупные игроки заявили, что их к обсуждению никто не приглашал.
На сегодняшний день и крупные и некрупные рестораны собираются порадовать нас рывком цен - ничего удивительного, кризис, себестоимость и всё такое. Тут не до снизившихся налогов.
А вот ФНС более креативна и призывает "всех желающих" таки поучаствовать в проекте по обелению, хотя в народе это называется несколько иначе - ведомство предлагает наладить "общественный контроль" за применением ККТ. В моём понимании это отдаёт дезавуированием президентских и думских решений, ведь налоговики ещё не дождались того обеления, а уже предлагают что-то ещё. Неужели у них есть сомнения в предстоящем эффекте принятого закона?
Но интереснее всего будет увидеть, как поступят или уже поступили крупные сети. Для них-то налоговый режим в сравнении со счастливчиками прямо суровый - какая уж тут конкуренция. Говорят, и иные меры поддержки им не положены.
И до сих пор не оставляет вопрос: почему с ними не обсуждали? Не туда ходили?
Как знать, возможно когда-нибудь кто-то расскажет и покажет публично нам, простым смертным, какая же она - экономика общепита и как она меняется после 2 млрд. и 1500 чел.
Напомню, президент говорил о пилотном проекте и обелении, вице-премьер сообщил, что эксперимент продлится не менее года, а ФНС отобрала для эксперимента целых 500 компаний. Затем дума приняла закон не только безо всяких экспериментов, но и с перевыполнением - президент просил только снизить налоги, а депутаты решили не мелочиться и в принципе отнести численность до 1500 чел. к среднему бизнесу, дав таким образом помимо налоговых ещё и другие возможности. А крупные игроки заявили, что их к обсуждению никто не приглашал.
На сегодняшний день и крупные и некрупные рестораны собираются порадовать нас рывком цен - ничего удивительного, кризис, себестоимость и всё такое. Тут не до снизившихся налогов.
А вот ФНС более креативна и призывает "всех желающих" таки поучаствовать в проекте по обелению, хотя в народе это называется несколько иначе - ведомство предлагает наладить "общественный контроль" за применением ККТ. В моём понимании это отдаёт дезавуированием президентских и думских решений, ведь налоговики ещё не дождались того обеления, а уже предлагают что-то ещё. Неужели у них есть сомнения в предстоящем эффекте принятого закона?
Но интереснее всего будет увидеть, как поступят или уже поступили крупные сети. Для них-то налоговый режим в сравнении со счастливчиками прямо суровый - какая уж тут конкуренция. Говорят, и иные меры поддержки им не положены.
И до сих пор не оставляет вопрос: почему с ними не обсуждали? Не туда ходили?
Как знать, возможно когда-нибудь кто-то расскажет и покажет публично нам, простым смертным, какая же она - экономика общепита и как она меняется после 2 млрд. и 1500 чел.
Колебание континуума по щебню дошло и до Незыгаря, а это значит ставки растут. Но проблема-то уже в судах, им решать. Минфин теперь в стороне.
Из этого следует вопрос: чего от Минфина хочет добиться Минпромторг. Чтобы тот изменил позицию, которая поддержана судами? Всякое бывало, но такого не припомню.
https://yangx.top/russica2/42666
Из этого следует вопрос: чего от Минфина хочет добиться Минпромторг. Чтобы тот изменил позицию, которая поддержана судами? Всякое бывало, но такого не припомню.
https://yangx.top/russica2/42666
Telegram
НЕЗЫГАРЬ
Министерство промышленности и торговли пытается урегулировать спор, возникший между производителями щебня и налоговыми органами.
Стороны конфликтуют уже третий год: налоговики неожиданно для отрасли изменили правила игры, и теперь требуют расчета НДПИ не…
Стороны конфликтуют уже третий год: налоговики неожиданно для отрасли изменили правила игры, и теперь требуют расчета НДПИ не…
Почему-то вспомнился древний случай из думского опыта. Давным-давно на заседании бюджетного комитета один депутат, ныне к сожалению покойный, обратился к председательствующему, который в тот момент что-то обсуждал с замминистра по налогам и сборам.
Я понимаю, что с девушкой общаться интереснее, чем со мной - сказал он, пытаясь привлечь внимание председателя.
Я не девушка, я генерал-майор налоговой службы - поправила его замминистра.
Извините, отсюда не видно - скромно ответил депутат.
Под всеобщую улыбку вопрос был решён - внимание было переключено в нужную сторону.
Я понимаю, что с девушкой общаться интереснее, чем со мной - сказал он, пытаясь привлечь внимание председателя.
Я не девушка, я генерал-майор налоговой службы - поправила его замминистра.
Извините, отсюда не видно - скромно ответил депутат.
Под всеобщую улыбку вопрос был решён - внимание было переключено в нужную сторону.
Говорят, история повторяется дважды. Но есть вопросы, в которых ей суждено повторяться многократно.
Фарс и трагедия здесь сочетаются раз за разом. И вновь мы находимся в начале очередного акта.
https://yangx.top/oil_capital/6037
Фарс и трагедия здесь сочетаются раз за разом. И вновь мы находимся в начале очередного акта.
https://yangx.top/oil_capital/6037
Telegram
Нефть и Капитал
Скорректированный демпфер поможет
Ключевой мерой сдерживания цен на топливо в 2022 году должна стать корректировка демпфера, такой проект доклада премьер-министру РФ Михаилу Мишустину представлен ведомствами по поручению вице-премьера РФ Александра Новака…
Ключевой мерой сдерживания цен на топливо в 2022 году должна стать корректировка демпфера, такой проект доклада премьер-министру РФ Михаилу Мишустину представлен ведомствами по поручению вице-премьера РФ Александра Новака…
Новая порция оптимистичной судебной статистики не оставляет сомнений в эффективности и гуманности судебной системы.
В отношении снижения нагрузки на судей г-да Лебедев и Момотов последовательны и непреклонны - теперь предложения добрались и до налогов физлиц.
Я бы со своей стороны рекомендовал поработать над другой проблемой. Нет никаких реальных кнутов в отношении тех, кто занимается отписками и волокитой, и не только на госслужбе, но и в других местах. Одни пряники, "идите в суд" - любимая присказка бюрократа.
Тема куда более занимательная, чем очередное торпедирование базовых налоговых принципов.
В отношении снижения нагрузки на судей г-да Лебедев и Момотов последовательны и непреклонны - теперь предложения добрались и до налогов физлиц.
Я бы со своей стороны рекомендовал поработать над другой проблемой. Нет никаких реальных кнутов в отношении тех, кто занимается отписками и волокитой, и не только на госслужбе, но и в других местах. Одни пряники, "идите в суд" - любимая присказка бюрократа.
Тема куда более занимательная, чем очередное торпедирование базовых налоговых принципов.
Трагедия на шахте заставила вспомнить об особенностях налогообложения в угольной отрасли, где уже более десяти лет действует специальный налоговый вычет для обеспечения безопасных условий и охраны труда (ст. 343.1 НК).
Не знаю, есть ли какие-либо споры по поводу данной нормы, но кажется работает она нормально и скорее всего все ею пользуются. А это до трети всей суммы НДПИ.
Вопрос в том, насколько такая налоговая экономия может быть признана обоснованной в некоторых случаях, особенно таких.
Не знаю, есть ли какие-либо споры по поводу данной нормы, но кажется работает она нормально и скорее всего все ею пользуются. А это до трети всей суммы НДПИ.
Вопрос в том, насколько такая налоговая экономия может быть признана обоснованной в некоторых случаях, особенно таких.
Про водород сегодня пишут все, почему бы и мне не написать. Надеюсь, скоро опубликуют. Здесь микроскопический отретушированный фрагмент - лишь постановка вопроса, без претензии на решения.
В пункте 34 водородной Концепции перечислены приоритетные технологии получения водорода из ископаемого сырья - паровая конверсия метана, автотермический риформинг, парциальное окисление, пиролиз углеводородов, газификация угля и углеродсодержащих материалов, производство водорода на базе атомной энерготехнологической станции, технологии улавливания, хранения, транспортировки и использования углекислого газа.
Аналогии можно найти в акцизном регулировании нефтяной отрасли.
Так, статьей 179.7 НК РФ применительно к акцизам для выдачи свидетельства на нефтепереработку определен перечень технологических процессов по переработке нефтяного сырья (первичная переработка нефти и (или) конденсата газового стабильного; каталитический риформинг бензина; каталитический крекинг; гидрокрекинг; гидроконверсия тяжелых остатков; замедленное коксование; селективная очистка, депарафинизация и гидроизодепарафинизация).
А пункт 27.2 статьи 200 в целях заключения инвестсоглашения и получения инвестиционной надбавки к вычету устанавливает свой перечень технологических процессов (каталитический крекинг; гидрокрекинг; гидроконверсия тяжелых остатков; замедленное коксование и (или) флексикокинг; каталитический риформинг бензина; изомеризация бензина; добыча нефти в определенных целях; депарафинизация; гидроизодепарафинизация; производство метил-трет-бутилового эфира; производство метанола; производство технического углерода (сажи)).
Отсюда, намечая контуры будущей системы фискального стимулирования водородной энергетики и с учетом специфики ресурсной базы, имеется возможность использовать уже действующие правовые нормы. Для этого в отношении нефтяной отрасли следует проанализировать и при необходимости актуализировать перечень технологических процессов, а также определить новые условия получения инвестиционного (или "водородного") вычета. Что касается газовой и иных отраслей, то в них с учетом опыта нефтянки могут быть сформулированы собственные правила налогового субсидирования по акцизам.
В пункте 34 водородной Концепции перечислены приоритетные технологии получения водорода из ископаемого сырья - паровая конверсия метана, автотермический риформинг, парциальное окисление, пиролиз углеводородов, газификация угля и углеродсодержащих материалов, производство водорода на базе атомной энерготехнологической станции, технологии улавливания, хранения, транспортировки и использования углекислого газа.
Аналогии можно найти в акцизном регулировании нефтяной отрасли.
Так, статьей 179.7 НК РФ применительно к акцизам для выдачи свидетельства на нефтепереработку определен перечень технологических процессов по переработке нефтяного сырья (первичная переработка нефти и (или) конденсата газового стабильного; каталитический риформинг бензина; каталитический крекинг; гидрокрекинг; гидроконверсия тяжелых остатков; замедленное коксование; селективная очистка, депарафинизация и гидроизодепарафинизация).
А пункт 27.2 статьи 200 в целях заключения инвестсоглашения и получения инвестиционной надбавки к вычету устанавливает свой перечень технологических процессов (каталитический крекинг; гидрокрекинг; гидроконверсия тяжелых остатков; замедленное коксование и (или) флексикокинг; каталитический риформинг бензина; изомеризация бензина; добыча нефти в определенных целях; депарафинизация; гидроизодепарафинизация; производство метил-трет-бутилового эфира; производство метанола; производство технического углерода (сажи)).
Отсюда, намечая контуры будущей системы фискального стимулирования водородной энергетики и с учетом специфики ресурсной базы, имеется возможность использовать уже действующие правовые нормы. Для этого в отношении нефтяной отрасли следует проанализировать и при необходимости актуализировать перечень технологических процессов, а также определить новые условия получения инвестиционного (или "водородного") вычета. Что касается газовой и иных отраслей, то в них с учетом опыта нефтянки могут быть сформулированы собственные правила налогового субсидирования по акцизам.
Иногда ни с того ни с сего вспоминаются истории давно минувших дней. Сегодня почему-то вспомнилось, как PWC отозвал аудиторские заключения по ЮКОСу.
Вообще-то сильное было действие с профессиональной точки зрения - и обсуждалось довольно активно. Сейчас об этом кажется уже никто не вспоминает.
Вообще-то сильное было действие с профессиональной точки зрения - и обсуждалось довольно активно. Сейчас об этом кажется уже никто не вспоминает.
Коммерсантъ
Девять лет заключений
"ПрайсвотерхаусКуперс Аудит" отозвала аудиторские заключения по отчетности ЮКОСа за 1996-2004 годы
На прошедшей неделе было выдано три президентских поручения правительству по налогам:
- Пр-2282, п.4б совместно с ЦБ обеспечить разработку и реализацию комплекса постоянно действующих мер, направленных на привлечение и стимулирование частных инвестиций в проекты, создающие положительные экологические и социальные эффекты, включая в том числе налоговые льготы, субсидии и государственные гарантии для предприятий и инвесторов;
- Пр-2282, п.4в-1 совместно с ЦБ внести изменения в законодательство, обеспечивающие создание финансовых инструментов, направленных на формирование долгосрочных сбережений физических лиц, предусмотрев механизмы стимулирования и поощрения таких сбережений, включая проработку вопросов предоставления налоговых льгот в виде вычета по налогу на доходы физических лиц, в том числе при осуществлении вложений в ценные бумаги российских эмитентов;
- Пр-2253, п.1а-1 обеспечить внесение в законодательство изменений, направленных на налоговое стимулирование инвестиционной деятельности организаций, связанной с внедрением отечественного программного обеспечения и программно-аппаратных комплексов, созданных на основе технологий искусственного интеллекта.
- Пр-2282, п.4б совместно с ЦБ обеспечить разработку и реализацию комплекса постоянно действующих мер, направленных на привлечение и стимулирование частных инвестиций в проекты, создающие положительные экологические и социальные эффекты, включая в том числе налоговые льготы, субсидии и государственные гарантии для предприятий и инвесторов;
- Пр-2282, п.4в-1 совместно с ЦБ внести изменения в законодательство, обеспечивающие создание финансовых инструментов, направленных на формирование долгосрочных сбережений физических лиц, предусмотрев механизмы стимулирования и поощрения таких сбережений, включая проработку вопросов предоставления налоговых льгот в виде вычета по налогу на доходы физических лиц, в том числе при осуществлении вложений в ценные бумаги российских эмитентов;
- Пр-2253, п.1а-1 обеспечить внесение в законодательство изменений, направленных на налоговое стимулирование инвестиционной деятельности организаций, связанной с внедрением отечественного программного обеспечения и программно-аппаратных комплексов, созданных на основе технологий искусственного интеллекта.
Благородство - вот чего хотелось бы добыть для своего отпрыска. Эта простая истина вдруг стала доступна мне в ходе рядовой казалось бы дискуссии о том, в какую же всё-таки школу его отдавать - пришло время ставить галочку на мос.ру.
Несмотря на всю свою простоту и незатейливость мысль эта поставила меня в тупик. Если я сам не в состоянии дать ему даже основы этого качества, вправе ли я требовать этого от школы и всяких там кружков? А с другой стороны - какой выбор? Никакого.
Тупик стал ещё тупее, а выбор ещё сложнее. Интересно, где-то есть уроки благородства?
Несмотря на всю свою простоту и незатейливость мысль эта поставила меня в тупик. Если я сам не в состоянии дать ему даже основы этого качества, вправе ли я требовать этого от школы и всяких там кружков? А с другой стороны - какой выбор? Никакого.
Тупик стал ещё тупее, а выбор ещё сложнее. Интересно, где-то есть уроки благородства?
Приобское месторождение, три счётных особенности льгот с учётом данных ЦДУ ТЭК
1. В 2020 году добыча на СЛТ составила 22,26 млн. тонн, на ЮЛТ 9,95 млн. тонн. При этом месячный размер вычета по ним соответственно 3830 млн.руб и 833 млн.руб. Таким образом приведённый к добыче размер вычета для Роснефти более чем в два раза превосходит тот же показатель для Газпром нефти;
2. Ежегодный размер вычета для Газпром нефти более чем на 30 процентов ниже той суммы, которую обосновывало Минэнерго в 2019 году (10 млрд. против 13,5 млрд. руб.). При этом размер вычета для Роснефти равен запрошенному;
3. Для лицензионных участков Русснефти (Средне- и Верхне-Шапшинский) информации о запросе на льготы нет. При этом в отличие от СЛТ и ЮЛТ добыча на участках в 2020 году растущая.
1. В 2020 году добыча на СЛТ составила 22,26 млн. тонн, на ЮЛТ 9,95 млн. тонн. При этом месячный размер вычета по ним соответственно 3830 млн.руб и 833 млн.руб. Таким образом приведённый к добыче размер вычета для Роснефти более чем в два раза превосходит тот же показатель для Газпром нефти;
2. Ежегодный размер вычета для Газпром нефти более чем на 30 процентов ниже той суммы, которую обосновывало Минэнерго в 2019 году (10 млрд. против 13,5 млрд. руб.). При этом размер вычета для Роснефти равен запрошенному;
3. Для лицензионных участков Русснефти (Средне- и Верхне-Шапшинский) информации о запросе на льготы нет. При этом в отличие от СЛТ и ЮЛТ добыча на участках в 2020 году растущая.
2_5292259342081331482.pdf
267 KB
Удалось ознакомиться с оценкой роста налоговой нагрузки на металлургов/химиков по версии Минфина.
Документ подходящий для критического анализа, многие найдут в нём повод для размышлений.
Например можно узнать, что на сегодняшний день для Ковдора НДПИ отсутствует в принципе. Каким бы странным это утверждение не казалось.
Или обнаружить, что по калийным рудам (в законе "калийные соли") нагрузка по выручке вырастает более чем в пять раз. А по апатит-нефелиновым, апатитовым и фосфоритовым рудам - более чем в четыре раза при том, что изменение по ним заключается в повышении Крента вдвое.
Для электрометаллургов по данным расчётам акциз более чем комфортный.
Документ подходящий для критического анализа, многие найдут в нём повод для размышлений.
Например можно узнать, что на сегодняшний день для Ковдора НДПИ отсутствует в принципе. Каким бы странным это утверждение не казалось.
Или обнаружить, что по калийным рудам (в законе "калийные соли") нагрузка по выручке вырастает более чем в пять раз. А по апатит-нефелиновым, апатитовым и фосфоритовым рудам - более чем в четыре раза при том, что изменение по ним заключается в повышении Крента вдвое.
Для электрометаллургов по данным расчётам акциз более чем комфортный.
2_5294160264541770244.pdf
267 KB
Один из депутатов направил на заключение в Правительство законопроект об отмене НДС при реализации драгметаллов в слитках физическим лицам. Тема эта известная, Минфин уже подтверждал готовность к такому решению с 2022 года.
Но в решение наболевшей проблемы вновь закрадывается юртехника. В подпункте 9 пункта 3 статьи 149 многострадального НК нет тех слов, после которых автор предлагает добавить физических лиц. Там "и банкам" а не ", банкам", как в законопроекте.
Вот Вам и ещё одна запятая со смыслом.
Но в решение наболевшей проблемы вновь закрадывается юртехника. В подпункте 9 пункта 3 статьи 149 многострадального НК нет тех слов, после которых автор предлагает добавить физических лиц. Там "и банкам" а не ", банкам", как в законопроекте.
Вот Вам и ещё одна запятая со смыслом.
Как-то приложения некоторых банков и "Мой налог" умудрились "лечь" одновременно. То ли случайность, то ли совпадение.
Наблюдать за изменением налоговых систем ДНР и ЛНР интересно в контексте их провозглашённой гармонизации. Несмотря на некоторое сближение, идут они пока разными дорогами.
Например, и это может показаться странным, до недавнего времени проценты в обеих системах относились к невычитаемым расходам по налогу на прибыль. И вот дело сдвинулось с мёртвой точки, но сдвинулось по-разному. В ДНР ещё в марте разрешили признавать все проценты по кредитам и займам. А в ЛНР подошли к вопросу лишь в октябре и лишь по процентам за банковский кредит, полученный в самой ЛНР.
Тернист путь гармонизации.
Например, и это может показаться странным, до недавнего времени проценты в обеих системах относились к невычитаемым расходам по налогу на прибыль. И вот дело сдвинулось с мёртвой точки, но сдвинулось по-разному. В ДНР ещё в марте разрешили признавать все проценты по кредитам и займам. А в ЛНР подошли к вопросу лишь в октябре и лишь по процентам за банковский кредит, полученный в самой ЛНР.
Тернист путь гармонизации.
Telegram
Луцет
При всей внешней схожести налоговые системы ДНР и ЛНР всё же имеют большое количество различий и толкований. Как и системы администрирования, структура фискальных органов. В этом смысле, если речь идёт о полной синхронизации, работа предстоит большая. В рамках…
Принятие отдельного налогового режима для экспорта Роснефти лишь усилит мозаичность налоговой системы, и без того переполненной индивидуальными нормами.
Если предположить, что т.н. независимый производитель газа при прочих равных будет уплачивать НДПИ бОльший в сравнении с монополистом, это создаст ещё один прецедент весьма сомнительного свойства.
Налоговое решение проблематики доступа к экспортной трубе находится в плоскости пересмотра архаичной формулы НДПИ на газ и установления для всех экспортёров правил налогообложения на основе реальной доходности контрактов.
Если предположить, что т.н. независимый производитель газа при прочих равных будет уплачивать НДПИ бОльший в сравнении с монополистом, это создаст ещё один прецедент весьма сомнительного свойства.
Налоговое решение проблематики доступа к экспортной трубе находится в плоскости пересмотра архаичной формулы НДПИ на газ и установления для всех экспортёров правил налогообложения на основе реальной доходности контрактов.
Неправильно будет думать, что мысль о досудебном взыскании налогов пришла Верховному суду только сейчас. Однажды он уже вносил в Думу такой законопроект и было это аж в 2009 году. И аргументы в пояснительной записке ровно такие же, как сегодня.
Тогда Правительство высказалось против, отзыв подписал руководитель аппарата Собянин. А правовое управление Думы выдало критичное заключение, предложив однако "дополнительно обсудить". В обоих случаях аргументация предсказуемо строится на позиции КС.
В итоге законопроект был отозван субъектом законодательной инициативы. Остаётся надеяться, что и в сегодняшние непростые времена подобный законопроект постигнет та же участь - если конечно дело дойдёт до его внесения.
Тогда Правительство высказалось против, отзыв подписал руководитель аппарата Собянин. А правовое управление Думы выдало критичное заключение, предложив однако "дополнительно обсудить". В обоих случаях аргументация предсказуемо строится на позиции КС.
В итоге законопроект был отозван субъектом законодательной инициативы. Остаётся надеяться, что и в сегодняшние непростые времена подобный законопроект постигнет та же участь - если конечно дело дойдёт до его внесения.