Если ознакомиться с официально размещённым проектом постановления по запрету экспорта, можно обнаружить что:

- он был размещён ещё 30 апреля, а готов уже в начале июня;
- линейка запрещённых к экспорту позиций весьма широка - все "классовые" и "внеклассовые" бензины до о/ч 98 и более, легкие дистилляты и продукты, специальные бензины;
- предложения ВИНКов (ГПН, Лукойл, РН) сводились в основном к сокращению перечня, указанию на возможное уменьшение производства бензинов и не содержали никаких альтернативных предложений по урегулированию ситуации, в том числе по налогам;
- итоговый вариант перечня не только не сократился, но и дополнен новой товарной позицией по дистиллятам - по коду 2710 12 900 8.

Обратил на себя внимание пункт 5 проекта постановления, в котором ФАС и Минэнерго совместно с регионами поручено обеспечить сбалансированность рынков топлива и "недопущение ускорения роста цен" на топливо.

Помимо этого в уточнённой пояснительной записке знаковой показалась фраза "Формирование цен на автомобильный бензин в Российской Федерации зависит от конъюнктуры рынка, соотношения спроса и предложения, а также складывается с учётом экспортной альтернативы". Кажется, фискальную политику государства в этом перечне факторов упомянуть незаслуженно забыли .

По краткости и ёмкости в отношении судебной системы программа партии Роста соперничает с КПРФ и ЛДПР. Партия за "действенные меры по снятию уголовного, административного, судебного давления на бизнес (конкретные предложения изложены в Докладе Уполномоченного по защите прав предпринимателей Президенту РФ)".
Не буду читать доклад должностного лица, хочу видеть программу партии и не только в отношении бизнеса.

В интернет-пространство просочилась информация о первом заседании "нефтяной" рабочей группы при бюджетном комитете ГД. Как и предполагалось, первоочередным признано расширение 3 и 4 групп НДД для месторождений ХМАО. К лоббированию совместных предложений нефтяников и региона подключены два думских комитета - по бюджету и налогам и по энергетике. Такой формат повысит шансы принятия поправок уже в осеннюю сессию.

И состав группы, и обсуждаемые вопросы продолжают оставаться информацией для избранных.

Является ли данный порядок обсуждения эксклюзивным для конкретного региона либо будет востребован и для других территорий (а возможно и отраслей), вероятно станет известно позже.

Налицо тестирование нового формата убеждения Минфина в целесообразности тех или иных налоговых мер.

Важная новость по реализации нами нацпроекта "Демография": малыши перестали нас будить по ночам. Это новая жизнь. Пусть днём их порывы к изучению мира выросли - рвется и ломается всё вокруг, зато теперь мы спим ночью!
Бывают же по-настоящему приятные события...

Правительство внесло законопроект , которым увеличиваются возможности получения пониженных страховых взносов резидентами ТОР. Сегодня на льготу могут рассчитывать только те, кто зарегистрировался в ТОР (помимо ДФО) не позднее трёх лет с её создания. Ранее имели место многочисленные обращения на этот счёт, которые в том числе стали поводом для запросов со стороны Госдумы. Законопроектом предлагается оригинальный ход - вместо прямого указания сроков в законе Правительство наделяется правом в решении о создании ТОР самостоятельно определить, регистрация до какого срока (но не позднее 31.12.2024) будет поводом для льготы.

Из формулировок документа прямо следует, что изменения будут вноситься в уже принятые решения о создании ТОР. Для этого предусмотрена специальная норма, запрещающая (непонятно зачем) пользоваться льготой тем, кто зарегистрировался после трёх лет но до принятия решения Правительством.

При применении же норм законопроекта к созданным после их принятия ТОРам вопросов меньше не становится. Во-первых, по общему правилу п. 10.1 ст. 427 НК ограничений по срокам действия самой льготы (кроме ДФО) на данный момент нет. Основания для введения таких ограничений в пояснительной записке отсутствуют. Во-вторых, сами по себе инструменты "ручного регулирования" по налогам применительно к каждой конкретной ТОР требуют обоснования, не говоря уже о самой тенденции вынесения регулирования налоговых вопросов из многострадального НК на уровень Правительства.

Отдельно хотелось бы сказать про финансово-зкономическое обоснование. В нём нет ни одной (!) оценки влияния законопроекта ни на бюджетную систему, ни на ТОР, ни на предприятия. Хотелось бы напомнить, что само Правительство очень часто пеняет инициаторам на некачественное ФЭО.

Что ещё бросается в глаза при изучении - ссылка на поручения, во исполнение которых он подготовлен. Речь идёт о развитии угольной отрасли и Кемеровской области. Возможно, документ именно об этом, хотя в нём самом об этом не сказано.

Также хотелось бы отметить, что по информации Минэкономразвития на сегодняшний день всего зарегистрировано 115 ТОР, из них трехлетний срок с момента создания не истек у 23.

Если вспомнить высказывания Министра экономики, то помимо повышения НДПИ металлургов ждёт ещё много налоговых нововведений. Не удивлюсь, если сырье для них или их продукция через полгода будет подакцизным товаром. Ожидаем Крента, обратный акциз и демпфер.

https://yangx.top/bbbreaking/96148

"Внимательно слушая судью, Майкл Калви по итогам первого дня оглашения приговора отметил, что она представляет только аргументы обвинения, буквально повторяя за прокурором одни и те же фразы и игнорируя при этом многочисленные документы, экспертизы и показания свидетелей со стороны защиты".

По-настоящему понять специфику российских судов может только тот, кто побывал подсудимым.
Заодно он сможет прочувствовать и отличие уголовного процесса от любого другого. В том числе и смысл фразы "надежда умирает последней", когда казалось бы защита представила неопровержимые доказательства.

Дело Калви я лично не читал, но хорошо знаком как минимум с одним приговором, который прямо и демонстративно противоречит не только материалам судебных заседаний, а даже и показаниям самих свидетелей обвинения, но зато почти дословно повторяет обвинительное заключение.
И это обстоятельство почти никого, включая вышестоящие суды, не смущает, во всяком случае пока. Представляю себе, сколько таких приговоров выносится каждый год и сколько судеб пробуется на излом, вне освещения прессой.

Мне кажется каждый, кто близко познакомился с российской судебной системой, понимает цену любого решения не только по защите и поддержке бизнеса, но и вообще по любому вопросу. Лично для меня судебная реформа - пусть не достаточный, но уж точно необходимый фактор для всего. И поддержки лично с моей стороны заслужит только политик, который такую реформу предложит реально, а не в виде лозунгов.

https://www.kommersant.ru/doc/4935650?tg

Продолжая изучать программы партий на предмет отношения к судебной системе, ознакомился с программой "Новых людей". Опять - очень кратко. Выборность судей и "реформа судебной системы". В чем собственно реформа, на поясняется. Единственное, за что зацепиться - лишение свободы только за преступления против личности.
Более ничего.

Нотариальная корпорация пеняет бюджету на то, что он не компенсирует ей "льготы". Фантастика, данная нам в ощущениях.

В сообщении ФНП сказано о том, что нотариусы предоставляют " клиентам" льготы "исключительно из своих средств". Запомните раз и навсегда: плата за УПТХ - это их деньги, а не Ваши. Это всё, что нужно знать об этом виде (не)предпринимательской деятельности.

Когда в следующий раз будете платить нотариусу помимо тарифа "за услуги" вспомните, что они и так многое делают за Вас "за свой счёт", а бюджет (!) им ничего не компенсирует.

Не исключаю, что Минюст, который всеми силами оберегает от посягательств доходную часть нотариата, надлежащим образом воспримет увещевания ФНП. Ожидаем новую строку в расходах бюджета - "компенсация нотариусам недополученных сумм оплаты услуг правового и технического характера".

https://yangx.top/n_advices/402

Утверждённая Правительством Концепция развития водородной энергетики в части мер фискальной поддержки в большей степени инерционна. В пунктах 36 - 39 упоминаются лишь действующие инструменты (СПИК, СЗПК, коэффициент 1,5 по НИОКР).

Отчасти может успокаивать, что возможность совершенствования нормативной базы все-таки предусмотрена. Хотя отсутствие Минфина во всех регламентных документах перспектив не добавляет.

Очевидно, в данном вопросе с учётом его стратегической важности нужно использовать больше нестандартных, прорывных решений. Вплоть до отдельного фискального режима.

Незыблемость позиции Правительства по нефтяным налогам заслуживает лучшего применения. Чем быстрее фискальная система будет модифицирована, тем быстрее отпадет необходимость постоянной "донастройки" и увещевания нефтяников.

Не стоит забывать, что этот опыт предполагается проецировать также и на другие отрасли. Идея ручного управления под лозунгами "рыночных механизмов" на сегодняшний день является доминирующей.

https://yangx.top/forbesrussia/28465

Наиболее публично активным защитником нефтяного демпфера является замминистра энергетики Сорокин. При том, что другие чиновники - прежде всего замминистра финансов Сазанов и, в большей степени, министр энергетики Шульгинов, такой активности по демпферу в медиапространстве не демонстрируют. И именно последний не имеет прямого отношения к нынешней фискальной архитектуре в нефтянке.

Если признаки аппаратной борьбы в Минэнерго имеют под собой основание, карта демпфера может быть разыграна в неожиданном ключе. Не исключено, что уже в ближайшее время - вплоть до публичной оценки регулятивных мер высшим руководством страны. Из этой оценки и будет видно истинное положение акторов ценовой драмы - в том числе и с учётом позиции крупнейших нефтяных компаний.

Совет Госдумы принял решение направить Председателю Правительства запрос о ситуации, сложившейся на внутреннем рынке минеральных удобрений.

Это событие свидетельствует о недостаточности предпринятых Правительством мер по сдерживанию цен в этом сегменте. Как известно, несмотря на существенный рост цен и финансовых результатов в отношении компаний-производителей удобрений Правительство ограничилось миролюбивыми "добровольными" договорëнностями.

На фоне риторики и действий в отношении других бенефециаров сверхдоходов подобные действия выглядят как минимум необычно. Вероятно, Государственная Дума также заинтересовалась причинами такого особого отношения. Возможно, это станет дополнительным аргументом для "донастройки" налогов в отношении отрасли.

Характерно, что ключевые игроки, такие как Еврохим и Акрон, за несколько дней до обращения Госдумы обозначились в публичном пространстве с инициативой по предоставлению скидок аграриям.

В многострадальном НК много формул. Одна из самых интересных - формула НДПИ на газ. Её основные компоненты были внедрены в кодекс в 2013-14 годах. Ключевой составляющей формулы является базовое значение единицы условного топлива Еут, которое зависит о цены газа и газового конденсата.

Для определения цены конденсата, в свою очередь, есть отдельная формула, где фигурирует так называемая условная ставка вывозной таможенной пошлины. Эта ставка зафиксирована на заре налогового маневра и доходит до 59 процентов. Исчисленная таким образом "пошлина" через цену конденсата Цк уменьшает Еут и, соответственно, сумму НДПИ.

Вряд ли стоит напоминать, что такая вменëнная величина не имеет отношения не только к реально установленной вывозной пошлине на конденсат, но и даже к пошлине на нефть. Последняя, как известно, путём постепенного уменьшения вскоре также должна обратиться в ноль.

На данном примере есть возможность наблюдать парадокс того, как газовые налоги защищаются законом от манёвра в налогах нефтяных. А для того, чтобы в этом случае получать больше налогов - и при этом совершенно экономически обоснованно, государству можно просто перестать их искусственно занижать.

В своём стремлении определиться с голосованием на выборах в Госдуму продолжаю знакомиться с программами партий в той их части, которая касается судебной системы. На этот раз предметом изучения стали "Коммунисты России". Здесь тема судов отсутствует в принципе. Значит, партию в этом вопросе всё устраивает.
Двигаемся дальше.

Несмотря на разные причины роста цен на различных рынках иногда есть поводы сравнить происходящие на них процессы. В случае с винодельческой и нефтяной отраслью таким поводом является обратный акциз на сырьё. Пока что в отношении винограда такой акциз применяется с недавних пор и без демпфирующей компоненты, но признаки ручного регулирования в виде корректировки коэффициентов возврата уже имеются. Посмотрим что будет дальше.

Вообще то обстоятельство, что всё большее количество товаров становятся подакцизными, не стоит недооценивать. В скором времени может получиться так, что через главу 22 многострадального НК будут в ручном режиме регулироваться все отраслевые проблемы.

https://www.kommersant.ru/doc/4938074

Стала известна позиция депутатов Госдумы по вопросу семейного налогообложения. Как известно, ранее Общественная палата направила свои предложения по поддержке многодетных семей, одним из которых как раз и является данное налоговое нововведение. Комитет Думы по бюджету и налогам за подписью первого заместителя Хора направил ответ, в котором указал: данное предложение не соответствует не чему-нибудь, а Конституции, то есть сама постановка вопроса антиконституционна. Тут не до разбирательств, о чём речь - новом налогоплательщике, объекте налогообложения или порядке определения налоговой базы. Противоречит Конституции.

Впрочем кажется, всем прекрасно понятно, о чём именно идёт речь. Нет никаких сомнений в том, что при наличии соответствующих поручений законодатели смогут оперативно найти надлежащую форму, соответствующую и Конституции и многострадальному НК.

Также в ответе Комитета отвергается возможность освобождения от налога на имущество единственного жилья многодетной семьи под предлогом того, что льготы по местным налогам должны устанавливаться на местном уровне. Вероятно, депутаты не учли того обстоятельства, что специальный вычет для многодетных семей уже установлен пунктом 6.1 статьи 403 НК. Возможно, в свете поступивших предложений имеет смысл проанализировать его параметры и привести их к жизненным реалиям. Было бы желание.

Осталось дождаться позиции Правительства и Совета Федерации.

https://yangx.top/borislutset/162

Повышение нормативов - важная мера. Но когда и она себя исчерпает, ответить на вопрос об изменении фискальной политики в нефтянке всё же придется. Словесные интервенции в этой сфере малоэффективны.

https://yangx.top/ngvertical/221

Продолжает появляться информация о продлении сроков ТОР в Кузбассе. Стоит напомнить, что затягивание данного вопроса ранее стало поводом для критики в адрес Правительства со стороны Президента.

Не погружаясь в тему исполнительской дисциплины, хотелось бы отметить очередной пример избирательности и создания искусственных поводов для обсуждения на уровне нормативных актов.

По общему правилу (ст. 3 профильного закона) ТОРы создаются на 70 лет. Однако, для моногородов действует утверждённый Правительством особый порядок, где срок создания ТОР ограничен 10 годами (с возможностью продления на 5 лет). Такая конструкция не сочетается с предельными сроками предоставления льгот по налоговому законодательству и изначально неэффективна. Поэтому в большинстве случаев должен ставиться вопрос о продлении такого срока - в противном случае инвесторы могут не успеть в полной мере "выбрать" все положенные льготы и привлекательность ТОР снижается. В данный момент мы можем наблюдать подобный процесс в отношении Кузбасса и несвоевременное исполнение поручения Президента Правительством демонстрирует, насколько сильно сопротивление в данном вопросе.

Если же вспомнить и законопроект по страховым взносам для резидентов ТОР, то может сложиться впечатление, что Правительство и вовсе не рассматривает на будущее данный инструмент стимулирования как постоянно действующий.