Не знаю, как Вам, а мне конструкция "РСПП и "Уралхим" нравится. Потому что когда предлагает просто РСПП, как-то скучновато. А тут поддержка, да ещё какая - Мазепин ведь член правления. Это всё равно, как если бы сказали "правительство и минфин".

А по сути, конечно, предложение интересное. Остаётся лишь понять, почему касается оно только удобрений. А заодно вспомнить, зачем вообще нужны эти самые правила ТЦО и подумать, не приостановить ли их вовсе.

Тут, правда, металлурги КГН просят продлить. Кто знает, как это скажется на перспективах ТЦО - как бы о внутреннем рынке опять не задумались. Но разум кипит, решения рождаются.

Подоспело видение принятых поправок о постановке на налоговый учёт недружественных покупателей со стороны "правильных" каналов.

Ланцелот может победить
https://youtu.be/Lon3zrg_VVc

Скупость информации по совещанию с металлургами подкупает. Конкретику узнаем из официальных поручений, одна печаль - готовятся они как правило долго.

По налогам позиция Путина состоит в том, что "все решения здесь должны быть увязаны с долгосрочными, стратегическими планами – как с точки зрения спроса, так и предложения металлов на внутреннем рынке". Такой акцент на внутренний рынок всё же оставляет надежду на "отвязку" НДПИ и акциза. Несмотря на негативную позицию минфина по аналогичному вопросу в нефтянке, по металлургам министерство пока публично кажется не высказывалось.

Но мой взгляд, отрасль вновь начинает наступать на прошлогодние грабли - ставит вопросы о возврате к прежней налоговой нагрузке, фиксировании неких сумм изъятий и т.п. Таким образом условная ультимативность играет против интересантов.

А между тем можно было бы напомнить, как реализовано поручение Володина по акцизным льготам. И попросить министерства с депутатами на этот раз отнестись поответственнее.

Появилась возможность ознакомиться со стенограммой правительственного часа на совфеде с Белоусовым и Кудриным. Того самого, где Матвиенко говорила о гвоздях и проверяющих-волонтёрах.

По налоговой тематике вопросы от сенаторов были такие.

Кравченко (Томская область) ратовал за снижение или сохранение пониженных страховых взносов для МСП, ОЭЗ и ТОР, а также установление налоговых каникул на полгода для субъектов МСП – экспортеров несырьевых товаров и снижении для них ставки НДС с 20 до 10 процентов.

Ягубов (Ставропольский край) просил продлить для ТОРов срок действия льгот по страховым взносам по пп. 12 п. 1 ст. 427 НК, а срок действия самих ТОРов увеличить до 25 лет. Его поддержала и Матвиенко, отметив, что этот вопрос волнует большое количество регионов.

Исаков (ХМАО) напомнил о необходимости ускориться с СЗПК.

Гумерова (Башкортостан) рассказала, что ни один регион не установил пониженную ставку в отношении лицензионных платежей и попросила о "патентной коробке", где регионы могли бы принимать самостоятельно решение о снижении налога в своей части.

Новожилов (Архангельская область) просил исключить из базы по взносам районные коэффициенты и процентные надбавки. Матвиенко также поддержала.

Савченко (Белгородская область) предложил заменить НДС налогом с продаж.

Кресс (Томская область) посетовал на обложение налогом на прибыль продукции школьных приусадебных участков.

Журавлёв (Костромская область) назвал страховые взносы ключевым налогом с точки зрения импортозамещения и призвал как минимум отсрочить уплату, а лучше снизить ставки.

Небольшой комментарий к предыдущей публикации.

В процессе наблюдения за тем, как различные группы влияния делят "поляну" налогового законотворчества, роль верхней палаты всегда интересна. Вот и на упомянутом правительственном часе проявилась сугубая приземлённость в налоговых вопросах, даже чрезмерная.

Хороший пример - выступление сенатора от Кузбасса Синицына по углю. Ни слова о новом НДПИ при том, что ранее губернатор публично критиковал такие предложения и просил их не принимать.

Получается, что базовые доходные источники федерального бюджета, включая ресурсные налоги, остаются как бы за пределами обсуждения - к ним у совфеда вопросов нет. Или адресат неподходящий...

Добрая и оптимистичная статья получилась у Известий с Финэкспертизой. Теперь образование вырвалось в лидеры по налоговой нагрузке - нефтяники должны срочно переосмыслить парадигму и искать новые аргументы.

Да и комментарии экспертов почитать интересно, особенно про "сжатие валового прихода выручки".

Минфином для общественного обсуждения размещён законопроект о льготах по налогу на прибыль для Роснефти при финансировании расходов на генетические исследования. Поручение предоставить такую льготу ранее дал президент по итогам совещания по вопросам развития генетических технологий.

В соответствии с законопроектом вычет предлагается делить на две части: 42,5 процента расходов будут компенсироваться региональным бюджетом по механизму инвестиционного налогового вычета, а 7,5 процентов - за счёт федерального бюджета. Таким образом общая сумма налогового вычета составит 50 процентов соответствующих расходов.

Вычету будут подлежать расходы, осуществлённые начиная с 2019 года. Ранее сообщалось, что договорённости по предоставлению налоговых льгот включают обязательства Роснефти по увеличению дивидендов за 2021 год до 120 млрд. руб.

Как-то размышлял над тем, кто лучше или хуже - шариковы или швондеры. А потом вдруг пришёл к выводу, что это две части одной системы, которые друг без друга не существуют, и сравнивать их нет смысла.

Когда-то этот вывод казался мне гениальным. А сейчас понимаю, что он из разряда прописных истин.

Надо поискать тему для размышления повитиеватее.

Прогрессивное налогообложение по-сталински.

Источник: https://yangx.top/c/1381591031/5155

Один мой хороший знакомый нарушает традиции, не нарушая правил.

Когда позвонишь ему и скажешь "Христос воскрес!", он отвечает "Само собой! ".

Искренне говорит.

Вязкость и нефть

Злые языки поговаривают о бесполезности совфеда, а между тем это далеко не так. Нефтяники это подтвердят без колебаний.

Пока депутаты держат
отраслевые налоговые законы под сукном, сенаторы активно радеют за интересы отрасли. Например, на прошлой неделе комитет по экономической политике провёл совещание по высоко- и сверхвязкой нефти, где вместе с минэнерго сказал всё, что думает. В заданных минфином рамках, разумеется.

Основные тезисы со слов сенатора Фёдорова:

- совещание было со всеми компаниями, но проблема касается в основном Татнефти и Лукойла;

- запасы высоковязкой нефти в мире составляют 640 млрд.тонн, российские 75 млрд.тонн, из них в Татарстане 7 млрд.тонн;

- с 2012 года налоговые льготы позволили нарастить "потенциальные ресурсы добычи нефти" в Коми и Татарстане, после их отмены произошло небольшое снижение добычи;

- необходимо включать данную нефть "в категорию льготирования по НДД".

Результат совещания предсказуем - вернуться к вопросу осенью. Так государственные мужи с серьёзным видом уже не первый раз перекидывают мяч друг другу. Но если проблема действительно значимая, нужен тот, кто привык и может мужественно взять на себя ответственность.

Андрей Михайлович, нефтяники ждут, Ваше слово! Вновь пора спасать отрасль и бюджеты. Если, конечно, именно сейчас стране необходимо увеличение добычи нефти, и именно вязкой.

Скоро год с даты вступления в силу норм об упрощённом налоговом вычете по НДФЛ. В ноябре последний раз интересовался количеством налоговых агентов, снизошедших до его предоставления счастливым налогоплательщикам. С тех пор существенно продвинулись - уже целых 14 штук. Но все вновь присоединившиеся как назло опять по инвестиционным вычетам.
И лишь ВТБ продолжает в гордом одиночестве выдавать вычет имущественный.

Можете считать это весенним популизмом, но лучше бы уж делали по старинке, без проактивности. А то видите как оно получается: человек с минфином и налоговой службой предполагают, а банки располагают. Может быть в очередном антикризисном законе что-нибудь на эту тему предусмотреть?

К экспертному совету при бюджетном комитете отношусь позитивно, поскольку и самому доводилось в нём заседать. Не знаю, как сейчас, но в те времена это мероприятие было одним из самых небесполезных для экспертов всех мастей.

Поэтому и сегодняшнее его заседание по ЕНП воспринял с воодушевлением.

Одно смутило. В сообщении на комитетском сайте сказано, что по итогам заседания "будет подготовлена редакция законопроекта к процедуре второго чтения". Я извиняюсь, но законопроекты ко второму чтению готовит комитет по итогам рассмотрения поправок. Понятно, что депутатам читать не обязательно, но политес можно было бы и соблюсти.

Минфином анонсированы новые решения по НДД. Касаются они удельных расходов - предполагается принятие решения об индексации на инфляцию, но только с 2024 года. Со слов Сазанова таким образом поддерживается "предложение нефтяных компаний". Не буду утверждать, но насколько известно, компании среди прочего предлагали не индексировать, а отменить ограничения, и не с 2024 года, а с 1 июля текущего. Но начальству виднее.

Как бы то ни было, подход минфина не совсем согласуется с тем, что ранее озвучивал Шульгинов. Ещё в марте на группе госсовета он рассказал о планируемом расширении полномочий правительства в отношении расходов по НДД. При том формулировка была не "обсуждается", а "будет". Вероятно, министр поспешил и не согласовал с замминистра.

Не сомневаюсь, что государственные мужи в итоге придут к согласию - ничто не мешает соединить концепции Шульгинова и Сазанова в одном месте. И согласие это, как всегда, будет всех радовать. Особенно г-д Завального и Ануфриеву, чей законопроект ждёт не дождётся принятия во втором чтении.

Совет федерации активно участвует в повестке по налогам, правда почему-то в лице экономического, а не бюджетного комитета. Вот и на этот раз его председатель Кутепов вышел с предложением освободить от госпошлины за выдачу паспорта детей из многодетных семей.

Обосновывается это "снижением финансовой нагрузки и дополнительной материальной поддержкой". Исходя из действующего размера пошлины такая поддержка, например, для нашей семьи составит 900 рублей за 12 лет.

Благое начинание, но хотелось бы большего. Большее инициировалось много кем, например Матвиенко и общественной палатой. Реакцию правительства в лице Баталиной на предложения последней мы знаем. Имеет смысл освежить тему и ещё раз поинтересоваться, вдруг что-то изменилось.

Макаров на заседании совета законодателей: парламент сегодня стал местом, где генерируются идеи в области бюджетной и налоговой политики.

Как бы патетично это ни звучало, выбор путей дальнейшего развития российской налоговой системы также по сути происходит сегодня. И дело не столько в счётных мобилизационных аспектах, которые не должны стать сюрпризом. Дело в отказе от базовых принципов.

Один из векторов - "белоруссизация" налогового права, о которой пока коллеги говорят с некоторым сарказмом. А между тем, изменения вполне ощутимые и диктуются руководством государства.

Речь вновь о "газовом" президентском указе и то ли связанном, то ли не связанном с ним федеральном законе (законопроект 20712-8). В первом случае действие налогового закона приостанавливается "до внесения изменений", а во втором изменения вносятся, но не в те статьи, которые приостановлены указом, и без ссылки на него.

Из всех юридических терминов мне как обывателю больше всего нравится "примат". В этом случае как раз и хотелось бы разобраться, примат чего кристаллизуется на наших глазах.

Тем, кто ещё не ознакомился с поручениями Путина по итогам встречи с Деловой Россией, рекомендую это сделать. После этого Вы сможете узнать, что встреча состоялась 3 февраля, а поручения датированы 26 апреля. Но это не единственное, на что стоит обратить внимание. Естественно присутствуют и налоговые аспекты:

1) развивается тема компенсации регионам потерь от ИНВ. В дополнение к дотациям по постановлению правительства 1161 к инструментарию стимулирования регионов присоединяются бюджетные кредиты;

2) предлагается расширить основания применения как самого ИНВ, так и инвестиционного налогового кредита - речь вероятно идёт об идее распространить его на НДС. Если так, то можно было бы посоветовать ещё несколько решений, чтобы вдохнуть жизнь в полуживые нормы;

3) услышаны просьбы крупных ресторанных сетей: их налоговую нагрузку предлагается изучать и выравнивать. Тем самым ранее реализованные с подачи правительства Москвы и минэка решения по факту признаются недоэффективными, не прошло и полгода их применения. Напомню, поправки по общепиту были внесены и приняты депутатами практически молниеносно, в течение нескольких дней после оглашения президентом;

4) у добросовестных налогоплательщиков скоро начнётся новая жизнь - теперь их налоговую нагрузку изучат, после чего занесут в рейтинг, определят лидеров и выдадут им налоговые преференции. В поручении не уточняется, поэтому в отношении физических лиц развитие темы не исключено;

5) недобросовестным также вышло послабление в виде уголовно-процессуальных поправок, о котором все уже знают.

Также опубликованы поручения по развитию АПК - притом вышли намного быстрее (совещание состоялось 5 апреля). В них помимо собственно аграрных вопросов (отмена ввозных пошлин на некоторые виды техники и снижение страховых взносов) присутствует пункт о применении нулевой ставки НДС при обслуживании и ремонте морских и смешанного плавания судов.
Этот вопрос, безусловно, выходит далеко за пределы тематики АПК. Если принять во внимание уточнение "с учётом ранее данных поручений", стоит рассчитывать на его скорую материализацию в виде конкретных формулировок в одном из законопроектов.

И вновь о многодетных.

Стоило вчера написать об активности сенаторов в данном вопросе, как появилась информация о внесении законопроекта думскими справороссами. На этот раз речь о более серьёзном вопросе - льготах по налогу на имущество. Но документ, к сожалению, составлен неидеально и по форме и по содержанию. И такое ощущение, что сделано это специально - иначе не объяснить, например, отсутствие статьи о вступлении в силу или финансово-экономического обоснования.

А между тем, в заключении правительства, которое дано ещё 2 июля прошлого года, даны все подсказки по улучшениям. В том числе и в том, что не стоит идти через льготы по местным налогам. Кодекс уже де-факто предусматривает преференции для многодетных в виде вычетов на детей - необходимо лишь обоснованно пересмотреть их размер. Потому что действующие 5/7 квадратных метров на ребёнка - это, мягко сказать, маловато.

Никто не мешает при доработке в таком ключе предусмотреть и некую дифференциацию, например вычет на каждого следующего ребёнка может быть выше. Но для этого надо дорабатывать и перевносить законопроект. Почему так не сделали за десять месяцев со дня получения заключения, не совсем ясно.

Если только самой целью внесения документа не является его техническое отклонение в связи с явными недоработками.

Газпром и доля

Отчётность Газпрома по МСФО за 2021 год произвела впечатление на всех, даже на зампреда Садыгова. Несмотря на то, что результаты 4 квартала оказались хуже прогнозов, нескрываемый восторг руководства можно определить по восклицательным знакам в официальных комментариях. Оно и понятно - год выдался урожайным.

Посмотрим, что с налогами. Консолидированная отчётность для анализа не сильно подходит, но некоторые выводы сделать можно. Например о том, что уплаченная в федеральный бюджет сумма примерно соответствует прогнозам Садыгова из интервью корпоративному журналу. Того самого, где он ввёл собственные математические законы и забыл сказать, о каком бюджете речь.

Если общую сумму уплаченных налогов скорректировать на региональную долю и долю фондов, из 3,6 трлн.руб. на федеральный бюджет придётся 3,1трлн.руб. - почти точный прогноз зампреда. В то время, как официальная оценка исполнения бюджетных доходов - 25,3 трлн.руб. Таким образом, предсказанная руководством доля Газпрома в 16 процентов не случилась ни по плану, ни по факту.

Также можно обратить внимание на динамику НДПИ. В то время как таможенные пошлины выросли вслед за ценой почти в три раза (с 0,47 до 1,2 трлн.руб.), налог на добычу увеличился чуть более чем на 60 процентов (с 0,8 до 1,3 трлн.руб.) - с учётом нефтяного НДПИ Газпром нефти. Это в немалой степени способствовало росту чистой прибыли в 13 раз, за что благодарность от акционеров.

Но при таком раскладе вопрос о доле участия компании в формировании бюджета всё ещё остаётся открытым. Особенно на фоне нефтяников, и несмотря на текущую ситуацию. А какие ещё сюрпризы преподнесёт архаичная формула газового НДПИ в будущем и компании и бюджету, остаётся только гадать.

Но об этом никто не спросит. Не принято.