Перечень товаров для детей, облагаемых по пониженной ставке НДС, остаётся предметом дискуссии между депутатами и правительством.
Злые языки утверждают, что вчера на КЗД "завернули" еще одну подобную инициативу, которая предусматривает дополнение перечня такими товарами, как спортивная обувь, ручки, карандаши, принадлежности для измерений и черчения, чашки и столовые приборы. В обоснование позиции авторы заключения ссылаются на то, что перечень и так недавно уже был расширен Федеральным законом от 19.10.2023 № 504-ФЗ. Помимо этого указывается, что некоторые из вновь предложенных товаров могут быть использованы не только для детей, но и в интересах других категорий населения, в том числе для ведения предпринимательской деятельности.
Исходя из политической целесообразности предложено не давать отрицательное заключение, а рекомендовать "существенно доработать".
И да, о влиянии НДС на цену на этот раз ни слова. Кстати, когда правительство вносило тот самый 504-ФЗ, в своей пояснительной записке оно всё же говорило о "поддержке потребительского спроса", "а также поддержке семей, имеющих детей".
Значит всё-таки влияет?
Злые языки утверждают, что вчера на КЗД "завернули" еще одну подобную инициативу, которая предусматривает дополнение перечня такими товарами, как спортивная обувь, ручки, карандаши, принадлежности для измерений и черчения, чашки и столовые приборы. В обоснование позиции авторы заключения ссылаются на то, что перечень и так недавно уже был расширен Федеральным законом от 19.10.2023 № 504-ФЗ. Помимо этого указывается, что некоторые из вновь предложенных товаров могут быть использованы не только для детей, но и в интересах других категорий населения, в том числе для ведения предпринимательской деятельности.
Исходя из политической целесообразности предложено не давать отрицательное заключение, а рекомендовать "существенно доработать".
И да, о влиянии НДС на цену на этот раз ни слова. Кстати, когда правительство вносило тот самый 504-ФЗ, в своей пояснительной записке оно всё же говорило о "поддержке потребительского спроса", "а также поддержке семей, имеющих детей".
Значит всё-таки влияет?
Forwarded from РСПП
📑 РСПП исследует влияние текущей ключевой ставки ЦБ РФ на бизнес
В соответствии с запросом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации РСПП проводит опрос представителей предпринимательского сообщества относительно текущей ключевой ставки Банка России и её влиянии на бизнес.
Заполнить анкету по ссылке можно до 3 июня
В соответствии с запросом Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации РСПП проводит опрос представителей предпринимательского сообщества относительно текущей ключевой ставки Банка России и её влиянии на бизнес.
Заполнить анкету по ссылке можно до 3 июня
Ближайшее заседание правительства должно быть в четверг. Если так и будет, то есть предчувствие, что на нём будут обсуждаться налоговые и бюджетные вопросы.
Какие именно - станет ясно, если предчувствие сбудется. Но уже конец мая, пора...
Какие именно - станет ясно, если предчувствие сбудется. Но уже конец мая, пора...
Нулевое чтение уложилось в неделю:
20 мая "экспертный совет";
23 мая "большие" парламентские слушания;
28 мая направлено в правительство.
Всё было готово заранее.
20 мая "экспертный совет";
23 мая "большие" парламентские слушания;
28 мая направлено в правительство.
Всё было готово заранее.
Луцет
Нулевое чтение уложилось в неделю: 20 мая "экспертный совет"; 23 мая "большие" парламентские слушания; 28 мая направлено в правительство. Всё было готово заранее.
Думаю законопроект будет небольшим. Страниц 65 - 70. На данный момент интригует лишь полное отсутствие в нём предложений Роснефти, но время ещё есть. Да пожалуй ещё и акцизный удар исподтишка по аммиаку - разве это не стратегический вопрос и новое аппаратное поражение минэнерго?
А тех, кто агитировал за повышение ставки НДФЛ с доходов от 1 млн.рублей в год, запомните в лицо. К ним особое уважение и почёт.
А тех, кто агитировал за повышение ставки НДФЛ с доходов от 1 млн.рублей в год, запомните в лицо. К ним особое уважение и почёт.
Предложенное в составе налогового пакета решение по многодетным является консервативным, половинчатым и не отвечающим задачам, поставленным президентом в послании федеральному собранию.
Вместо реального снижения налога с учётом состава семьи предлагается некий механизм "квазивычета". При этом в самих налоговых поправках Вы его не увидите - предусмотрен не собственно вычет, а некая ежегодная выплата. Её сумма, хотя и будет зависесть от уплаченного налога, но будет рассчитываться на основании отдельного закона с применением широкого усмотрения правительства.
Первый параметр - возмещение разницы между НДФЛ по ставкам 13 и 6 процентов. Почему именно шесть, а не пять или семь? А полностью освободить? Вопросы без ответа.
Второй параметр - 1,5 прожиточных минимума на члена семьи. Почему полтора, а не два или три? Знают ли авторы, какова величина этого минимума в регионах? Знают ли они, что кроме "выживания" детям нужно воспитание и обучение? Вопросы без ответа.
Третий параметр - отсутствие регрессии. Сумма рассчитывается стандартно, вне зависимости от количества детей. То есть семья с двумя и пятью детьми получает одинаковый результат. Почему так? Вопрос без ответа.
Единственный реальный способ решить поставленную президентом задачу - введение посемейного налогообложения. Почему правительство не рассматривает данную возможность при том, что во многих странах накоплен огромный опыт? Почему вопрос даже не обсуждается применительно к модной сегодня налоговой "справедливости"? Вопросы без ответа.
Вместо реального снижения налога с учётом состава семьи предлагается некий механизм "квазивычета". При этом в самих налоговых поправках Вы его не увидите - предусмотрен не собственно вычет, а некая ежегодная выплата. Её сумма, хотя и будет зависесть от уплаченного налога, но будет рассчитываться на основании отдельного закона с применением широкого усмотрения правительства.
Первый параметр - возмещение разницы между НДФЛ по ставкам 13 и 6 процентов. Почему именно шесть, а не пять или семь? А полностью освободить? Вопросы без ответа.
Второй параметр - 1,5 прожиточных минимума на члена семьи. Почему полтора, а не два или три? Знают ли авторы, какова величина этого минимума в регионах? Знают ли они, что кроме "выживания" детям нужно воспитание и обучение? Вопросы без ответа.
Третий параметр - отсутствие регрессии. Сумма рассчитывается стандартно, вне зависимости от количества детей. То есть семья с двумя и пятью детьми получает одинаковый результат. Почему так? Вопрос без ответа.
Единственный реальный способ решить поставленную президентом задачу - введение посемейного налогообложения. Почему правительство не рассматривает данную возможность при том, что во многих странах накоплен огромный опыт? Почему вопрос даже не обсуждается применительно к модной сегодня налоговой "справедливости"? Вопросы без ответа.
Благодаря одному из уважаемых подписчиков есть возможность ознакомиться с текстом законопроекта, направленного в правительство:
https://yangx.top/lutsetchat/4951
https://yangx.top/lutsetchat/4951
Насчитал 13 законопроектов о введении прогрессивного НДФЛ за последние 10 лет, из них два до сих пор на рассмотрении - 140668-8 (СРЗП) и 450126-8 (ЛДПР).
Из заключения правительства на последний из них, внесённый в октябре прошлого года:
"Существующая на сегодняшний день система обложения НДФЛ позволяет говорить о сбалансированном подходе, учитывающем интересы как налогоплательщиков, так и бюджетной системы Российской Федерации.
...
С учетом изложенного Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает".
Как быстро всё меняется...
Из заключения правительства на последний из них, внесённый в октябре прошлого года:
"Существующая на сегодняшний день система обложения НДФЛ позволяет говорить о сбалансированном подходе, учитывающем интересы как налогоплательщиков, так и бюджетной системы Российской Федерации.
...
С учетом изложенного Правительство Российской Федерации законопроект не поддерживает".
Как быстро всё меняется...
В развитие публикации в Коммерсанте.
Тем, кто удивляется росту налогов на ГМК, напомню картинку из последних ОНБНТТП. Ну и подходящую цитату из документа, в которой каждый увидит столь знакомое применительно к налоговой реформе слово:
"Учитывая сохраняющуюся невысокую долю перераспределения ренты в отраслях ГМК,
предусмотренная в 2023-2024 гг. уплата экспортных пошлин на соответствующие товары будет содействовать некоторому улучшению справедливости распределения рентных доходов в этих отраслях".
Ещё обратите внимание на уголь.
А также посмотрите перечень отраслей, где по мнению минфина возникает сверхдоходность при применении префрежимов. Это приложение 5, начиная со страницы 100.
Тем, кто удивляется росту налогов на ГМК, напомню картинку из последних ОНБНТТП. Ну и подходящую цитату из документа, в которой каждый увидит столь знакомое применительно к налоговой реформе слово:
"Учитывая сохраняющуюся невысокую долю перераспределения ренты в отраслях ГМК,
предусмотренная в 2023-2024 гг. уплата экспортных пошлин на соответствующие товары будет содействовать некоторому улучшению справедливости распределения рентных доходов в этих отраслях".
Ещё обратите внимание на уголь.
А также посмотрите перечень отраслей, где по мнению минфина возникает сверхдоходность при применении префрежимов. Это приложение 5, начиная со страницы 100.
Отставка Комаровой @komarova_ugra будет иметь последствия для налоговой политики в нефтяной отрасли.
До сегодняшнего дня она оставалась одним из немногих губернаторов, кто активно участвовал не только в обсуждении повестки в этом вопросе, но и в её формировании. Именно под её патронажем в ХМАО проводились заседания думской рабочей группы по нефтяным налогам, которую возглавляет депутат от региона Ануфриева и которая позиционируется в качестве "одного окна" для общения отрасли и минфина.
Не было недостатка и в собственных налоговых инициативах губернатора. В принципе по всему спектру вопросов от НДД до поддержки малых нефтяных компаний.
Думский комитет по энергетике также возглавляет депутат от ХМАО Завальный, но здесь речь в большей степени о лоббировании интересов газовиков.
Тот случай, когда применительно к нефтяным налогам можно было бы сказать: уходит если не эпоха, то значительная её часть. Но, вероятно, уходит не совсем и недалеко - если Наталья Владимировна станет, к примеру, сенатором. Тогда мы ещё услышим от неё много важного и интересного.
До сегодняшнего дня она оставалась одним из немногих губернаторов, кто активно участвовал не только в обсуждении повестки в этом вопросе, но и в её формировании. Именно под её патронажем в ХМАО проводились заседания думской рабочей группы по нефтяным налогам, которую возглавляет депутат от региона Ануфриева и которая позиционируется в качестве "одного окна" для общения отрасли и минфина.
Не было недостатка и в собственных налоговых инициативах губернатора. В принципе по всему спектру вопросов от НДД до поддержки малых нефтяных компаний.
Думский комитет по энергетике также возглавляет депутат от ХМАО Завальный, но здесь речь в большей степени о лоббировании интересов газовиков.
Тот случай, когда применительно к нефтяным налогам можно было бы сказать: уходит если не эпоха, то значительная её часть. Но, вероятно, уходит не совсем и недалеко - если Наталья Владимировна станет, к примеру, сенатором. Тогда мы ещё услышим от неё много важного и интересного.
Telegram
BRIEF
⚡️Наталья Комарова объявила, что уходит в отставку с должности губернатора ХМАО.
Луцет
В развитие публикации в Коммерсанте. Тем, кто удивляется росту налогов на ГМК, напомню картинку из последних ОНБНТТП. Ну и подходящую цитату из документа, в которой каждый увидит столь знакомое применительно к налоговой реформе слово: "Учитывая сохраняющуюся…
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
В соответствии с предложениями минфина доходы от продажи недвижимости стоимостью от 20 млн.рублей будут облагаться оборотным налогом в виде госпошлины. Ставка - 0,1 процент, но не более 500 тыс.рублей.
При этом платить должны все вне зависимости от срока владения, количества детей и прочих прелестей НДФЛ.
Москвичам приготовиться. Минфину - спасибо за то, что обещали прогрессию только с превышения. Правительству и провластным депутатам - терпения и удачи в том, чтобы всё это объяснить справедливостью и заботой о многодетных.
Для организаций размер нового налога составит 0,3 процента, но не более 1 млн.рублей.
При этом платить должны все вне зависимости от срока владения, количества детей и прочих прелестей НДФЛ.
Москвичам приготовиться. Минфину - спасибо за то, что обещали прогрессию только с превышения. Правительству и провластным депутатам - терпения и удачи в том, чтобы всё это объяснить справедливостью и заботой о многодетных.
Для организаций размер нового налога составит 0,3 процента, но не более 1 млн.рублей.
Акцизом по водороду
Одной из новаций в рамках налогового пакета является акциз на природный газ для производства аммиака. Как следует из пояснительной записки, его введение направлено на "справедливое распределение доходов, получаемых производителями аммиачных удобрений". Однако, в направленном в правительство тексте законопроекта про удобрения ничего не сказано - под акциз попадают все объёмы "аммиачного" газа.
Ведомости недавно рассказали о планах резко нарастить производство метанола и аммиака. Хотелось бы понимать, как повлияет на это новый налог.
Если исходить из перечня основных производителей (среди которых «Еврохим», «Уралхим», «Акрон», «Фосагро») - история напоминает повторение акциза на сталь в металлургии и часть плана по "обезжириванию" производителей удобрений. А если исходить из стратегической значимости данного продукта как важнейшего элемента трансформации топливного баланса и экспорта, то всё выглядит не так однозначно.
В этом смысле важно вспомнить Концепцию водородной энергетики. Понимаю, конечно, что хайп по водороду прошёл и неизвестно, вернётся ли. Но пока планы формально остаются амбициозными, выскочивший из табакерки всеобщий аммиачный акциз может им также формально помешать. Между тем в мире особого охлаждения к теме не просматривается.
Так вот в концепции этой аммиак является одним из приоритетных способов транспортировки водорода (в связанном состоянии). И, соответственно, новый налоговый расход может внести корректировки в экономику и без того не очень привлекательных водородных проектов. Что не есть хорошо.
С точки зрения бюрократии здесь предполагается апатичность минэнерго, которое недостаточно защищает свою стратегическую нишу от чрезмерных налоговых поползновений. В связи с чем вновь вспоминается акциз на сталь - при его введении министр Мантуров действовал довольно прямолинейно, критикуя уже внесённый правительством законопроект за недостаточно тонкую настройку в части электрометаллургов. Что в итоге было реализовано.
Ну и с точки зрения общей философии наблюдаем важный процесс: акциз из года в год всё дальше уходит от своего изначального предназначения и по сути становится рентным налогом, который всё чаще взимается "на входе".
Что также восторгов не вызывает.
Одной из новаций в рамках налогового пакета является акциз на природный газ для производства аммиака. Как следует из пояснительной записки, его введение направлено на "справедливое распределение доходов, получаемых производителями аммиачных удобрений". Однако, в направленном в правительство тексте законопроекта про удобрения ничего не сказано - под акциз попадают все объёмы "аммиачного" газа.
Ведомости недавно рассказали о планах резко нарастить производство метанола и аммиака. Хотелось бы понимать, как повлияет на это новый налог.
Если исходить из перечня основных производителей (среди которых «Еврохим», «Уралхим», «Акрон», «Фосагро») - история напоминает повторение акциза на сталь в металлургии и часть плана по "обезжириванию" производителей удобрений. А если исходить из стратегической значимости данного продукта как важнейшего элемента трансформации топливного баланса и экспорта, то всё выглядит не так однозначно.
В этом смысле важно вспомнить Концепцию водородной энергетики. Понимаю, конечно, что хайп по водороду прошёл и неизвестно, вернётся ли. Но пока планы формально остаются амбициозными, выскочивший из табакерки всеобщий аммиачный акциз может им также формально помешать. Между тем в мире особого охлаждения к теме не просматривается.
Так вот в концепции этой аммиак является одним из приоритетных способов транспортировки водорода (в связанном состоянии). И, соответственно, новый налоговый расход может внести корректировки в экономику и без того не очень привлекательных водородных проектов. Что не есть хорошо.
С точки зрения бюрократии здесь предполагается апатичность минэнерго, которое недостаточно защищает свою стратегическую нишу от чрезмерных налоговых поползновений. В связи с чем вновь вспоминается акциз на сталь - при его введении министр Мантуров действовал довольно прямолинейно, критикуя уже внесённый правительством законопроект за недостаточно тонкую настройку в части электрометаллургов. Что в итоге было реализовано.
Ну и с точки зрения общей философии наблюдаем важный процесс: акциз из года в год всё дальше уходит от своего изначального предназначения и по сути становится рентным налогом, который всё чаще взимается "на входе".
Что также восторгов не вызывает.
Ведомости
Россия к 2035 году может резко нарастить выпуск метанола и аммиака
Спрос на них в мире будет расти опережающими темпами
В равной степени данное замечание касается всех иных налоговых величин, установленных в твёрдых суммах: вычетов, предельных доходов и да, конечно же, будущих порогов прогрессии.
Многие из них не индексируются десятилетиями, а затем увеличение преподносится как величайшее благо. Несмотря на то, что подчас даже не компенсирует накопленную инфляцию.
Зато так называемые специфические (установленные в рублях) налоговые ставки государство старательно и регулярно пересчитывает, бывает по нескольку раз в год.
Многие из них не индексируются десятилетиями, а затем увеличение преподносится как величайшее благо. Несмотря на то, что подчас даже не компенсирует накопленную инфляцию.
Зато так называемые специфические (установленные в рублях) налоговые ставки государство старательно и регулярно пересчитывает, бывает по нескольку раз в год.
Telegram
BRIEF
Независимый профсоюз «Новый труд» (НПНТ) последовательно добивается увеличения предельного дохода для самозанятых.
Существующий лимит в 2,4 млн рублей давно устарел. По мнению председателя НПНТ Дарьи Митиной, предел дохода необходимо срочно пересмотреть.…
Существующий лимит в 2,4 млн рублей давно устарел. По мнению председателя НПНТ Дарьи Митиной, предел дохода необходимо срочно пересмотреть.…
В дискуссиях о налоговой справедливости как-то забыли про игорный бизнес. Депутаты от СРЗП исправили этот недостаток и внесли законопроект об увеличении налоговых ставок для данного вида деятельности. Речь собственно о налоге на игорный бизнес и налоге на прибыль (по нему ставку предлагается установить в размере 50 процентов).
В пояснительной записке есть и негативное влияние на общественное развитие, и сверхприбыли, и увеличение бюджетных расходов. Самого слова "справедливость", правда не увидел. Но мне кажется, оно предполагается по умолчанию.
Интересно, почему это предложили депутаты, а не правительство.
В пояснительной записке есть и негативное влияние на общественное развитие, и сверхприбыли, и увеличение бюджетных расходов. Самого слова "справедливость", правда не увидел. Но мне кажется, оно предполагается по умолчанию.
Интересно, почему это предложили депутаты, а не правительство.
0001202405310051.pdf
1.7 MB
Правительство переучредило стипендию имени Солженицына за достижения в области литературы, политологии и журналистики.
Не забыли.
Не забыли.
Forwarded from НЕЗЫГАРЬ
ЭКСПЕРТЫ. Независимый эксперт, к.э.н. Борис Луцет @borislutset о налогах для многодетных.
В составе налогового пакета Правительству РФ предложено решение по многодетным, которое является консервативным, половинчатым и не отвечающим задачам, поставленным Президентом РФ в послании Федеральному Собранию.
Вместо реального снижения налога с учётом состава семьи предлагается механизм "квазивычета". При этом в самих налоговых поправках его найти не удастся, поскольку предусмотрен не собственно налоговый вычет, а ежегодная выплата. Её сумма, хотя и будет зависесть от уплаченного налога, но будет рассчитываться на основании отдельного закона с применением широкого усмотрения правительства. Важно понимать, насколько обоснованной и действенной будет эта мера, с учётом предложенных параметров.
Первый параметр - возмещение разницы между НДФЛ по ставкам 13 и 6 процентов. Почему именно шесть, а не пять или семь? Почему нельзя освободить полностью? Вопросы без ответа.
Второй параметр - 1,5 прожиточных минимума на члена семьи. Почему полтора, а не два или три? Знают ли авторы, какова величина этого минимума в регионах? Знают ли они, что кроме "выживания" детям нужно воспитание и обучение? Эти вопросы также пока без ответа.
Третий параметр - отсутствие регрессии. Сумма рассчитывается стандартно, вне зависимости от количества детей. То есть семья с двумя и пятью детьми получает одинаковый результат. Почему так? Здесь ответа пока тоже нет.
На мой взгляд, единственный реальный способ решить поставленную Президентом задачу - введение посемейного налогообложения. Почему Правительство не рассматривает данную возможность при том, что во многих странах накоплен огромный опыт? Почему вопрос даже не обсуждается применительно к модной сегодня налоговой справедливости? И это пока непонятно.
Есть надежда, что эти и другие вопросы по многодетным будут поставлены и обсуждены в Государственной Думе. Тем более, что в ходе парламентских слушаний 23 мая тема учёта состава семьи при определении налоговой нагрузки уже затрагивалась. Тогда об этом говорил представитель ЛДПР, но вероятно и представителям других фракций есть что сказать.
В составе налогового пакета Правительству РФ предложено решение по многодетным, которое является консервативным, половинчатым и не отвечающим задачам, поставленным Президентом РФ в послании Федеральному Собранию.
Вместо реального снижения налога с учётом состава семьи предлагается механизм "квазивычета". При этом в самих налоговых поправках его найти не удастся, поскольку предусмотрен не собственно налоговый вычет, а ежегодная выплата. Её сумма, хотя и будет зависесть от уплаченного налога, но будет рассчитываться на основании отдельного закона с применением широкого усмотрения правительства. Важно понимать, насколько обоснованной и действенной будет эта мера, с учётом предложенных параметров.
Первый параметр - возмещение разницы между НДФЛ по ставкам 13 и 6 процентов. Почему именно шесть, а не пять или семь? Почему нельзя освободить полностью? Вопросы без ответа.
Второй параметр - 1,5 прожиточных минимума на члена семьи. Почему полтора, а не два или три? Знают ли авторы, какова величина этого минимума в регионах? Знают ли они, что кроме "выживания" детям нужно воспитание и обучение? Эти вопросы также пока без ответа.
Третий параметр - отсутствие регрессии. Сумма рассчитывается стандартно, вне зависимости от количества детей. То есть семья с двумя и пятью детьми получает одинаковый результат. Почему так? Здесь ответа пока тоже нет.
На мой взгляд, единственный реальный способ решить поставленную Президентом задачу - введение посемейного налогообложения. Почему Правительство не рассматривает данную возможность при том, что во многих странах накоплен огромный опыт? Почему вопрос даже не обсуждается применительно к модной сегодня налоговой справедливости? И это пока непонятно.
Есть надежда, что эти и другие вопросы по многодетным будут поставлены и обсуждены в Государственной Думе. Тем более, что в ходе парламентских слушаний 23 мая тема учёта состава семьи при определении налоговой нагрузки уже затрагивалась. Тогда об этом говорил представитель ЛДПР, но вероятно и представителям других фракций есть что сказать.
В семье кешбеков прибавление. Теперь будет ещё и налоговый на детей, о чём предупреждали - это помощь минтруда минфину с его налоговым пакетом. Разумеется, в рамках справедливости.
Внесённый правительством законопроект ничем не отличается от того, что анонсировалось. Поэтому и комментарий по нему неизменный - слишком половинчато, консервативно и никак не отвечает президентским тезисам.
Давайте посчитаем, сколько перепадёт московской семье с тремя детьми, в которой мама не работает и занимается воспитанием малышей. Прожиточный минимум на душу населения в Москве в текущем году составляет 22 662 рубля. Поэтому для получения "кешбека" ежемесячный доход в рассматриваемом случае не должен превышать 169 965 рублей.
Есть небольшая хитрость - перечень доходов, которые учитываются при определении среднедушевого дохода, будет устанавливать правительство. Поэтому требуемый для назначения "кешбека" доход главы семьи может оказаться ещё меньше. Но этим пока можно пренебречь.
Таким образом, без учёта иных вычетов, ежемесячная сумма налога по ставке 13 процентов составит 22 095 рублей, а по ставке 6 процентов - 10 198 рублей. И того, по замыслу создателей "кешбека" возврату подлежит сумма из расчёта 11 897 рублей в месяц.
На фоне дополнительных нескольких сотен рублей от индексации вычетов конечно выглядит неплохо. Хотя понять, почему нельзя в Москве вернуть все 22 тысячи (то есть чуть больше 4 т.р. на человека) - довольно сложно. И помнить о том, что в других регионах сумма будет значительно ниже. В Саратовской области, например, прожиточный минимум на душу населения в этом году - 12 981 рубль. Чувствуете разницу?
Но вот в чём фокус. Не факт, что семья сможет получить и такую выплату. Потому что есть ещё имущественный ценз по движимому и недвижимому имуществу, который будет устанавливать правительство. Поэтому, например, если произошло несчастье и кто-то из родственников умер, оставив какое-никакое наследство, в выплате могут отказать.
Но и это ещё не всё. Все иные вычеты в случае их применения в прошлом году, автоматически уменьшают сумму желанного "кешбека". Потому что по мысли минтруда/правительства рассчитывается он не от начисленного, а от уплаченного налога. Поэтому пусть многодетная семья сама выбирает - вычеты на лечение и образование сейчас автоматически, или "кешбек" потом по заявлению. Ну а если вдруг воспользовались имущественным вычетом при покупке квартиры например, то и "кешбека" не видать. Да и то, что видать - только с 2026 года.
Ну и конечно, если в этом условном примере троих детей заменить на пятерых, то арифметика правительства не изменится. И в этом пожалуй самая большая загадка новой "налогово-кешбекнутой" справедливости для многодетных.
Так что не спешите радоваться. Котяков и Силуанов конечно доложат Путину о выполнении поручения. И их конечно похвалят, так уж принято. Хотя это и не снижение налогов на семьи с детьми, о котором говорилось в послании.
Но всё же, о ком больше заботится минтруд (или всё-таки минфин?)- о многодетных или о бюджете - пока не до конца ясно. Разбираться депутатам - им по Конституции положено.
Внесённый правительством законопроект ничем не отличается от того, что анонсировалось. Поэтому и комментарий по нему неизменный - слишком половинчато, консервативно и никак не отвечает президентским тезисам.
Давайте посчитаем, сколько перепадёт московской семье с тремя детьми, в которой мама не работает и занимается воспитанием малышей. Прожиточный минимум на душу населения в Москве в текущем году составляет 22 662 рубля. Поэтому для получения "кешбека" ежемесячный доход в рассматриваемом случае не должен превышать 169 965 рублей.
Есть небольшая хитрость - перечень доходов, которые учитываются при определении среднедушевого дохода, будет устанавливать правительство. Поэтому требуемый для назначения "кешбека" доход главы семьи может оказаться ещё меньше. Но этим пока можно пренебречь.
Таким образом, без учёта иных вычетов, ежемесячная сумма налога по ставке 13 процентов составит 22 095 рублей, а по ставке 6 процентов - 10 198 рублей. И того, по замыслу создателей "кешбека" возврату подлежит сумма из расчёта 11 897 рублей в месяц.
На фоне дополнительных нескольких сотен рублей от индексации вычетов конечно выглядит неплохо. Хотя понять, почему нельзя в Москве вернуть все 22 тысячи (то есть чуть больше 4 т.р. на человека) - довольно сложно. И помнить о том, что в других регионах сумма будет значительно ниже. В Саратовской области, например, прожиточный минимум на душу населения в этом году - 12 981 рубль. Чувствуете разницу?
Но вот в чём фокус. Не факт, что семья сможет получить и такую выплату. Потому что есть ещё имущественный ценз по движимому и недвижимому имуществу, который будет устанавливать правительство. Поэтому, например, если произошло несчастье и кто-то из родственников умер, оставив какое-никакое наследство, в выплате могут отказать.
Но и это ещё не всё. Все иные вычеты в случае их применения в прошлом году, автоматически уменьшают сумму желанного "кешбека". Потому что по мысли минтруда/правительства рассчитывается он не от начисленного, а от уплаченного налога. Поэтому пусть многодетная семья сама выбирает - вычеты на лечение и образование сейчас автоматически, или "кешбек" потом по заявлению. Ну а если вдруг воспользовались имущественным вычетом при покупке квартиры например, то и "кешбека" не видать. Да и то, что видать - только с 2026 года.
Ну и конечно, если в этом условном примере троих детей заменить на пятерых, то арифметика правительства не изменится. И в этом пожалуй самая большая загадка новой "налогово-кешбекнутой" справедливости для многодетных.
Так что не спешите радоваться. Котяков и Силуанов конечно доложат Путину о выполнении поручения. И их конечно похвалят, так уж принято. Хотя это и не снижение налогов на семьи с детьми, о котором говорилось в послании.
Но всё же, о ком больше заботится минтруд (или всё-таки минфин?)- о многодетных или о бюджете - пока не до конца ясно. Разбираться депутатам - им по Конституции положено.