В Республике Марий Эл принят закон об уточнении некоторых налоговых льгот. Одна из норм касается "формульной защиты" организаций от чрезмерного роста налога на имущество вслед за кадастровой стоимостью. Планка - 20 процентов.

Аналогичную конструкцию применяют и другие регионы - например видел такую норму у Санкт-Петербурга. Правда там она касалась и "юриков" и "физиков".

При каждой новости о задержании вспоминается статья 49 Конституции, особенно её первая часть.

Всякий, кто бывал под следствием и в суде, подтвердит: статья самого неспосредственного, прямого действия. И исполняется всеми участниками процесса беспрекословно.

Несколько слов в дополнение к возможности, любезно предоставленной Коммерсантом.

Применительно к обеим описанным инициативам Роснефти традиционно возникнет вопрос об источниках компенсации выпадающих доходов. Неизвестно, предлагались ли они "пакетом" с поправками по демпферу. Но нужно помнить, что глава компании Сечин ранее неоднократно высказывался о необходимости поиска источников за пределами нефтяной отрасли.

Как известно, РН не первый раз формулирует предложения по этой части. Ранее, например, предлагалось отказаться от условных индикативных цен в пользу биржевых котировок и предусмотреть обнуление демпфера при снижении реальных цен ниже условных. Неоднократно с предложениями о донастройке демпфера выступали и другие нефтяные компании.

Так что, вероятно, это не последние предложения. Тем более, что помимо тезиса "демпфер слишком мал и негибок" есть ещё и тезис "демпфер слишком велик и непрозрачен".

Мало ли кто что ещё предложит.

Кузбасс усиливает налоговое стимулирование туристической деятельности. Для этого вводятся новые и расширяются действующие льготы.

По налогу на имущество устанавливается льгота на пятнадцать лет для новых гостиниц звёздных категорий. По налогу на прибыль, транспортному налогу и УСН предусматриваются льготы для резидентов ОЭЗ туристско-рекреационного типа.

Стоит отметить, что заявку на создание туристической ОЭЗ регион подготовил ещё год назад. Но проект постановления о создании на территории Таштагольского муниципального района ОЭЗ "Горная Шория" размещён минэком для общественного обсуждения лишь на прошлой неделе.

Сумма доначислений только по этому делу, если верить открытым источникам, состоит из:

НДФЛ — 174 млн. руб.;
НДС — 733 млн. руб.;
штраф — 226 млн. руб.;
пени, размер которых ещё предстоит определить.

В связи с этим вспомнилась статья в Ведомостях о разнице между начисленными и уплаченными суммами штрафов. Вот эти 226 миллионов были начислены в прошлом или позапрошлом году, а взысканы будут, вероятно, в этом.

Судебные диалоги.

"Это второй кассационный суд, сегодня было заседание по Вашей жалобе, Вы не пришли".

"Меня никто не уведомлял, никаких извещений не было".

"В общем Вы не пришли".

Трубка кладётся, жалобщик и суд продолжают двигаться каждый в своём направлении.

Отраслевой канал разместил подборку "Нотариат в цифрах и фактах". В ней стоимость нотариальных действий сравнивается со стоимостью кастрюлей борща и канистр с бензином.

Невооружённым взглядом видно, что авторы подготовили серьёзные аргументы к предстоящему обсуждению нового закона о нотариате. Вероятно, это раздаточный материал для рабочей группы в профильном комитете совфеда. Ведь в нём в части тарифов помимо креативного борща также довольно традиционные прозрачность и доступность.

С такими аргументами спорить будет сложно. Тем более, что судя по составу группы, и спорить-то никто особо не собирается. Одна надежда - на бескомпромиссность минюста...

Сегодня заседание совета законодателей, которое традиционно привлекает внимание с точки зрения программных заявлений.

На этот раз среди вопросов для обсуждения - повышение рождаемости и поддержка семей. И в проектах документов есть, на что посмотреть.

Например, правительству рекомендуют увеличить в два раза стандартные вычеты на детей. Но это уже есть в президенстких поручениях.

Или продление семейной ипотеки. Но и это уже есть в поручениях.

Или продление материнского капитала - но и об этом президент сказал в послании.

Неужели законодатели сомневаются в том, что правительство выполнит президентские поручения? И решили напомнить? Нет, дело в другом: Путин всё это поручал правительству, а законодатели рекомендуют проработать эти вопросы во взаимодействии с собой и субъектами РФ.

Так что как бы намекают президенту и правительству: следующий раз, когда будете организовывать такую работу, про депутатов, сенаторов и регионы не забывайте. Их мнение тоже нужно учесть.

А это, в свою очередь, означает какие-то сбои во взаимодействии между законодательной и исполнительной властью, о новых высотах которого совсем недавно докладывали с высоких же трибун. Это ведь не ошибка исполнителей - дублировать в решениях совета законодателей поручения главы государства.

Оренбургская область снижает налоги в связи с весенним паводком.

Льготы установлены по транспортному налогу, налогу на имущество организаций и упрощённой системе налогообложения. Меры поддержки распространяются на граждан, организации и ИП, включённых в перечни пострадавших в связи с чрезвычайной ситуацией.

Также на текущий год снижена ставка единого сельхозналога для налогоплательщиков на территории Оренбурга, Орска, Оренбургского и Илекского районов.

Далее о налогах для ННК - почему бы не воспользоваться опытом ГМК?

Одним из решений, принятых после фронтального повышения налогов в этой отрасли, стало введение в налоговое законодательства института соглашений о сохранении занятости (пп.4 п.3 ст.342.8 НК РФ). Для организаций, заключивших такие соглашения и не являющихся участниками региональных инвестиционных проектов, коэффициент Крента был снижен с 3,5 до 1, то есть налоговая нагрузка применительно к данной компоненте сохранена на прежнем уровне.

Правовая регламентация соглашений является подробной и закреплена как законом (пп.4 п.3, п.4 - 10 ст.342.8 НК РФ), так и ведомственными актами (приказ минфина от 30 сентября 2021 г. № 140н). В этом смысле практический опыт применения данного института может быть востребован в том числе в нефтяной отрасли.

Применительно к ННК наиболее актуальным является возможность его применения в связи с отменой льготы в части ранее списанных запасов - данная проблема описывалась коллегами в статье «Законодательство почти не видит ННК». Но и в других случаях он также может быть востребован.

Преимуществом реализации такого подхода является помимо прочего то обстоятельство, что механизм отработан на практике и эффекты его применения положительно оценены всеми участниками налоговых взаимоотношений.

Не НДД единым...

Тут вопрос в том, каких граждан считать состоятельными. От него и зависит, какая часть общества может быть чем-то недовольна.

Пока что из озвученного - критерий по величине доходов 1 миллион рублей в год, вне зависимости от других жизненных обстоятельств. И особой дискуссии в публичном поле на эту тему не просматривается.

Для любой оппозиции, будь она системная или несистемная, самоустраниться в данной ситуации было бы весьма странно.

Ещё два закона об уточнении льгот по транспортному налогу для многодетных - Амурской и Пензенской областей. Амурцы при этом устанавливают ещё несколько интересных норм, например регрессивную ставку на гибридные автомобили.

Кемеровская область тем временем снижает до одного года предельный срок владения недвижимостью в целях НДФЛ и уточняет перечень ОКВЭД для льгот по переработке отходов.

Хорошо сказано.

https://yangx.top/rusbrief/225613

Вопросы налогового федерализма продолжают волновать регионы. На этот раз в части взаимоотношений между региональными и местными бюджетами. Госсовет Удмуртской Республики подготовил законопроект о зачислении на муниципальный уровень налога на профессиональный доход.

По действующим правилам в региональные бюджеты направляется 63 процента уплаченных самозанятыми сумм (37 - в ФОМС), которые и предлагается перенаправить в бюджеты муниципальных районов, муниципальных и городских округов по месту осуществления деятельности.

Документ направлен в совет законодателей.

Ещё немного об НДПИ для ННК.

1. Есть предложение предусмотреть норматив зачисления НДПИ при разработке малых месторождений в региональные бюджеты. Как уже отмечалось, заинтересованность субъектов РФ – один из ключевых вопросов в выстраивании государственной политики в сфере ННК. Фактор бюджетных доходов в данном случае является важнейшим наряду с ранее описанными возможностями в сфере недропользования. Перераспределяемые между центром и регионами суммы будут относительно невелики, но регуляторный эффект может быть весьма заметным.

2. Целесообразно пересмотреть принципы влияния на конечную сумму налога его геологической составляющей. Одним из спорных, но признаваемых актуальным является вопрос о так называемой "геологической составляющей" НДПИ. Законодатель, пытаясь придать экономическую обоснованность расчёту налога, ввел в его формулу ряд коэффициентов, которые должны учесть сложности при добыче УВС в определённых условиях. Из них вышеупомянутый коэффициент Кз, а также коэффициенты Кд, Кдв и Ккан влияют на конечную величину налога через интегральный показатель Дм.

Современная формула НДПИ фактически опосредованно использует упомянутые коэффициенты. Между тем роль геологической составляющей в определении ставки НДПИ должна быть гораздо существеннее. В связи с этим предлагается рассмотреть вопрос о применении данных коэффициентов как переменных прямого действия, способных оказывать влияние непосредственно на понижение ставки.

Отдельным вопросом является весовое значение того или иного коэффициента. Если вести речь о понижении ставки, а не об условиях ее обнуления, то наибольшее значение должны были бы играть коэффициенты размера и выработанности запасов, далее коэффициент сложности добычи и, в завершение, коэффициент региона добычи.

Не НДД единым...

Характерно, что размер убытка "национального достояния" почти равен ежегодному дополнительному НДПИ в размере 600 млрд.руб., который для него ввели как раз в прошлом году.

На примере работы, которую описывает Незыгарь, хорошо видна специфика современной публичной политики в России. Либо отсутствие таковой - кому как больше нравится.

Абсолютно обязательный к широкой общественной дискуссии вопрос - глобальная перестройка налоговой системы - обсуждается и решается узкой группой чиновников.

Ни одна политическая сила, включая т.н.оппозицию, в рамках данной работы не представила публично своей налоговой программы.

В обеих палатах парламента запланированы слушания по каким угодно вопросам, кроме налоговой реформы.

Ну и ставшая уже традиционной ссылка на думский комитет по финансовому рынку. Действительно, кому же ещё давать оценки налоговой реформе?

Сбой в бюрократической матрице.

12 апреля было подписано соглашение между правительствами Московской области и ХМАО о сотрудничестве при внедрении ИТ инструментов обратной связи с инвесторами. Тогда обращал внимание на сильное различие в уровнях подписантов, не в пользу округа.

Прошло две недели и это соглашение отменено, а вместо него утверждено новое, уже с делегированием полномочий на подписание от губернатора на соразмерный уровень - департаменту экономики.

Перезаключение соглашения между регионами через столь короткий срок - случай довольно редкий. И, если нарушение субординации действительно стало одной из причин, ещё и неприятный. Но зато показывающий, насколько серьёзно губернатор ХМАО относится к таким вопросам.

Минприроды подготовило новый порядок определения показателей проницаемости и эффективной нефтенасыщенной толщины пласта по залежи УВС.

Новый порядок текстуально довольно ощутимо отличается от ныне действующего, но разобраться в нём способны лишь специалисты.

Сделано это во исполнение требований НК и может оказать непосредственное влияние на налоговую нагрузку по ТРИЗ. Особенно с учётом того, что порядок не менялся в течение последних десяти лет.

Поэтому нефтяникам есть что почитать.

С днём математика какая-то интрига.

Ранее предполагалось утвердить его постановлением правительства, а минспросвещения даже подготовило соответствующий проект. Причём подготовило во исполнение поручения самого правительства.

И вот прошло несколько месяцев, постановления правительства нет. Но вместо него выходит распоряжение, которым праздник предполагается установить ведомственным актом, то есть вопрос спускается на уровень ниже.

А между тем, в соответствии с постановлением самого же правительства о порядке установления профессиональных праздников математики вполне заслуживают соответствующего уровня регулирования. Так что такое "понижение" и не для кого-нибудь, а для царицы наук, не вполне понятно.