Размещены сведения о финансовом обеспечении деятельности нотариусов за 2022 год.

Посмотреть их можно здесь, прокомментирую позже.

Вот тут говорят "Минэнерго нафарширован лоббистами нефтяников". Но можно сказать, что и нефтяники нафаршированы выходцами из минэнерго - кто считал, сколько их в джи-арах и прочих юнитах.

Тут с какой стороны смотреть. Кузница кадров.

Впрочем, всего один выходец из минэнерго пока перевешивает всех остальных вместе взятых. Сидит он, правда, не в компаниях, а в минфине.

Из пятничного.

Почему-то вспомнилось, как однажды в думе было подготовлено одно срочное письмо на имя Бооса, который в то время был зампредом. И в трансляции можно было наблюдать, как во время пленарного заседания ответственный работник аппарата уже почти донёс его до адресата, но прямо у подиума президиума резко развернулся и направился обратно. Вскоре выяснилась и причина: всё в этой записке было замечательно написано, кроме обращения, которое звучало как "Уважаемая Любовь Константиновна!". А это совсем другой зам, как Вы понимаете.

Насколько понимаю, ко всеобщей радости всё было улажено и ни одна из голов не полетела. А бывают случаи из этой же серии, но куда более страшные для исполнителей. Об одном из них расскажу чуть позже.

Правительство приняло постановление о реализации пилотного проекта, направленного на стимулирование рождаемости в Новгородской, Пензенской и Тамбовской областях.

В нём есть всё:
- целых 14 уполномоченных федеральных органов власти;
- ответственные лица, рабочие группы, мониторинг, координация, предложения, отчёты, ежемесячный сбор данных и даже временные методические рекомендации;
- опрос населения и его (населения) информирование.

Немного странным кажется, что эксперимент будет проводиться не на всей территории регионов, а лишь в определённых населённых пунктах. А также наличие пункта 2 для служебного пользования.

Но мы ведь не будем придираться к деталям. А вот срок реализации проекта смущает чуть больше - с 01.09.2023 по 31.12 2024. Успеют за это время простимулировать? Верю - успеют. Минтруду (и тем более правительству) не верить нельзя.

Минюстом утверждены методические указания по юридико-техническому оформлению НПА ФОИВ, о подготовке которых писал ранее. Документ лично мне приятный самим фактом своего появления.

Абсолютное раздолье для знатоков и любителей юртехники, изданное во исполнение профильного постановления правительства. Кстати это постановление ещё 1997 года, но абсолютно живое и актуальное (последние изменения от 14.02.2023).

Не буду говорить о том, что к сожалению такие документы скорее декларация, чем правоприменение. Зато какой повод для кодификации с думскими правилами написания законов) Но это, конечно, неудачная субботняя шутка.

Нотариат сохранил доходность в 2022 году. Это следует из отчёта минюста, размещённого на сайте ведомства.

Документ составлен без детализации, в том числе по регионам, поэтому оперировать можно только общими цифрами, но другого на данный момент не дано. Помимо этого, опускаем терминологию (где, например, плата за УПТХ называется тарифом).

В соответствии с предоставленными данными общие доходы нотариусов составили за 2022 год 88,7 млрд.рублей (плюс 8,1 млрд.рублей к прошлому году), расходы - 23,4 млрд.руб. (рост на 2,2 млрд.рублей). Итого финансовый результат до налогообложения - 65,3 млрд. рублей. Как и год назад, НДФЛ посчитаем по максимальной ставке 15 процентов и получим "чистый" доход в размере 55,5 млрд.рублей. При таком грубом подсчёте "средняя по больнице" рентабельность этой (не)коммерческой деятельности составит 62,6 процента, что примерно соответствует прошлогодней. Так держать! Но сложно вновь удержаться от напоминания о том, что государство считает чрезмерными намного более скромные величины, когда рассуждает о "сверхдоходах". А здесь даже деление на два не спасает.

Обожаю бесплатные советы, жаль что от меня они нотариусам не нужны. А то бы ввиду неприглядности картины посоветовал им поинтересоваться у своего руководства тем, как реально распределена рента. А возможно и тем, почему бы не заняться её перераспределением внутри нотариата (если это ещё не так). Впрочем, все ответы им и так известны, посторонним их знать не обязательно, а о самом руководстве речь пойдёт чуть ниже.

Ещё несколько интересных цифр в динамике:
- сумма предоставленных льгот снизилась год к году на 0,56 млрд. рублей, что на фоне роста доходов является довольно показательным и демонстрирует серьезный задел для дальнейшей работы. Сами льготы составляют порядка 4,5 процентов от валового дохода;
- наибольший рост в процентном соотношении показали расходы на взносы по договорам страхования в пользу работников и расходы на ремонт основных средств (рост на 21% каждый), командировки работников (+ 16%), приобретение услуг сторонних организаций и ИП (+ 15%), налоги (+ 14%), а также зарплата и выплаты стимулирующего характера (+ 13,5 и 13,4 % соответственно). Об этом вспомним позже, когда начнём изучать забавный зарплатный коэффициент из утверждённой магической формулы;
- сокращение расходов произошло только по двум позициям, не вносящим существенного вклада в общую сумму: прочие (- 47%) и оплата внештатных работников (- 15%).

В целом, и доходы и расходы увеличились примерно на 10 процентов.

Немного о руководстве в лице ФНП. В публичном доступе есть её финансовые отчёты за последние годы и вот что из них можно узнать:
- в 2022 году чистая прибыль выросла почти в 2,5 раза (с 99,1 до 245 млн.рублей). Произошло это судя по всему за счёт удачного размещения временно свободных средств - практически вся прибыль сформирована процентами к получению. Деятельность ведь (не)коммерческая;
- этих самых временно свободных средств на начало года было 1,4 млдрд.рублей, а на конец года - 1,85 млрд.рублей. Надо сказать, приличная денежная "подушка" держится в ФНП все последние годы;
- всего поступлений 1,9 млрд., из них взносов 1,66 млрд.рублей. Попробуйте взять эту сумму, взносы из строки 24 расходов по форме 5-2 и прикинуть тот самый забавный коэффициент текущих инвестиций из магической формулы;
- а что собственно с инвестициями? в 2022 году на приобретение основных средств и иного имущества потрачено 18 миллионов рублей, то есть на уровне погрешности от поступивших взносов. Помните ещё один забавный коэффициент - капитальных инвестиций? Вспомните и улыбнитесь;
- основная статья расходов ФНП - расходы на целевые мероприятия (более половины поступивших средств). Наверняка, это очень полезные и нужные мероприятия. Жаль, что они не учтены в формуле - но думаю, это вопрос времени.

Это кратко. Публикация, возможно, будет дополняться с учётом сведений из формы 5-1, если найдётся время.

Повышаем ставки. Старшему сказано: если сыграет как здесь, обещаю скупую слезу и больше никогда (!) ничего не говорить.

Со свойственной многим родителям подлостью детали не уточнил.

Сегодня на КЗД отрицательные заключения на следующие налоговые инициативы:

- о снижении госпошлины за переоформление лицензии на новые объекты продажи алкоголя (заявленные цели законопроектом не достигаются);

- об исключении из перечня оснований проведения выездных налоговых проверок досрочного прекращения налогового мониторинга и невыполнения налогоплательщиком мотивированного мнения (мотивированных мнений) налогового органа, а также введении в налоговые отношения процедуры медиации (может привести к неуплате налогов, что приведет к выпадающим доходам);

- об освобождении от НДС операций по реализации (передаче) исключительных прав на селекционные достижения (предусматриваемые изменения не гарантируют снижение цен, объём выпадающих доходов требует уточнения).

Из интересного также подготовлен отрицательный отзыв на законопроект группы депутатов о переводе часов на зимнее и летнее время. Авторы в пояснительной записке ссылаются на многочисленные просьбы населения, а правительство готовится сказать, что предложение не обосновано (не указаны мероприятия, необходимость проведения которых будет обусловлена предлагаемым сезонным переводом времени, не приведены данные об увеличении потребления электроэнергии и о росте количества ДТП, и проч.).

Минфином для общественного обсуждения размещён законопроект об уточнении порядка уплаты акцизов по табаку.

Как можно видеть, он подготовлен для решения двух вопросов:

-уточнение формулировок в связи с отменой акцизных марок и введением термина "учетно-контрольная специальная марка", а также обеспечение контроля за правильностью определения налоговой базы в случае, если определенный налогоплательщиком размер налоговой базы меньше объема реализованной продукции по данным ГИС МТ;

- приведение в соответствие положений НК и Федерального закона от 22.12.2020 № 436-ФЗ.

Ввиду того, что позицию отрасли по данному вопросу не изучал, априори считаю данное предложение верным - минфин просто так предлагать не станет.

Почему-то подумалось, что министру Силуанову не помешал бы сильный антипод в правительстве для балансировки. Такой, как был у министра Задорнова в своё время.

Сейчас, правда, и времена другие и таких крутых реформаторов не сыщешь...

Благодарен Коммерсанту за возможность прокомментировать. Добавлю ещё несколько слов.

Безусловно, провести содержательный анализ предложений можно будет лишь после появления официального текста. Но если действительно предполагается возврат к "полному" демпферу с компенсацией за счёт иных источников (например НДПИ), то назвать это иначе чем издевательством над отраслью и налоговым законодательством нельзя.

Потому что пока никто не объяснил обществу необходимость возврата к "накачке маржи" НПЗ за счёт этого механизма, о чём совсем недавно говорил министр финансов. Тогда г-н Силуанов был довольно категоричен и даже вопреки собственным обещаниям предложил сократить субсидии вдвое не на один, а на три года. Теперь в случае возврата к прежней конструкции придётся аргументировать, в чём ошиблось государство и, главное, будут ли какие-либо последствия для инициаторов предложения.

Безусловно важнейший фактор в этом вопросе - динамика топливных цен, в отношении которой также имел место целый ряд высказываний профильного вице-премьера и министров. Теперь, вероятно, они несколько ошиблись в своих прогнозах. И в случае возврата к полному демпферу придётся признать, что правительство не имеет иных рычагов воздействия на ситуацию.

Кроме того получается, что Налоговым кодексом можно "вертеть" куда угодно, принимая кардинальные и взаимоисключающие решения в отношении бюджетообразующей отрасли по нескольку раз в год. В марте в своём пресс-релизе Роснефть отмечала, что что за последние три года налоговые условия деятельности нефтяных компаний ужесточались 14 раз. С учётом июльского закона - уже 15, новые поправки в случае их принятия станут шестнадцатым "налоговым пакетом" для нефтянки. Не слишком ли много?

И ещё один значимый фактор - абсолютная непрозрачность данной налоговой субсидии, о чём не устаю напоминать. Обоснования параметров демпфера ни разу не было представлено ни в перечне налоговых расходов (который представляется с проектом бюджета), ни где-либо ещё в публичной плоскости (например в отчётах Счётной палаты или при обсуждении в парламенте). При этом суммы выплат из бюджета являются без преувеличения астрономическими. Ни на что не намекаю, но здесь дело государственное.

Помимо всего прочего есть ещё и риски неравномерного повышения нагрузки в отрасли. Например, в случае компенсации за счёт "фронтального" увеличения НДПИ малые независимые нефтяные компании вновь могут оказаться в худшем положении, чем ВИНК.

В этой связи речь скорее нужно вести не о возврате к ранее принятым конструкциям, а об изменении принципов участия государства в ценообразовании на топливном рынке. Ещё в 2019 году депутат Макаров предлагал изменить подход к "демпфированию" и ориентироваться не на равнодоходность поставок на внешний и внутренний рынки, а на доходность зарубежных и российских нефтяных компаний. Не говорю, что это предложение идеально, но это предложение, заслуживающее обсуждения. В случае, если излишнее госрегулирование в данном вопросе вдруг будет признано нерыночным, можно вспомнить и о другом предложении экспертов - полной отмене демпфера с переходом к адресным субсидиям отдельным категориям потребителей. Потому что как мне кажется, все понимают: возврат к обещанному в 2014 году снижению топливных акцизов или их "плавающему" форматированию, к чему неоднократно призывали с разных сторон, на сегодня невозможен даже теоретически.

Ведь время для взвешенного и сбалансированного решения уже упущено, если принять во внимание завершение налогового манёвра и необходимость мобилизации дополнительных бюджетных доходов. Однако в любом случае минфину нельзя раз за разом повторять одну и ту же ошибку - принятие базовых фискальных решений "на скорую руку", без надлежащего публичного обсуждения с привлечением одновременно всех заинтересованных сторон (ВИНК, независимые добычники, НПЗ и АЗС, депутаты и сенаторы, регионы, ФАС и минэк).

https://www.kommersant.ru/doc/6197707

Различные ведомства с удовольствием инициируют предложения по индексации специфических налоговых ставок со ссылкой на инфляцию. А вот увеличить вычеты на накопленную инфляцию или ещё на что-нибудь можно только по поручению президента.

Вот и на этот раз минэк предлагает "незначительно увеличить" размеры государственной пошлины за регистрацию программ для ЭВМ, баз данных ‎и топологий интегральных микросхем "с учетом уровня накопленной с 2014 года по 2023 год инфляции".

В принципе ничего особенного, если не считать специфичности предмета. Потому что импортозамещение как раз в этой области - один из главных государственных приоритетов на сегодняшний день. А в некоторых отраслях сроки перехода на отечественную "цифру" установлены нормативно.

Так что, в принципе, у ИТ-лоббистов есть неплохая аргументированная позиция при необходимости.

Скудные ручейки информации по основным направлениям - на уровне слухов. На этот раз о том, что якобы никакого сводного документа "на выходе" ещё нет и всё находится под тем же грифом секретности, что и весь процесс составления бюджета в принципе.

Такая вот информация, другой пока нет. А помните времена, когда в мае-июне уже парламентские слушания проводились?

Сегодня много публикаций по околодемпферной тематике. Процитирую три из них, которые (используя одну из применённых цитат) в принципе призывают государство "ненароком бицепс обнажить":

https://yangx.top/needleraw/10199

https://yangx.top/oreshkins/13871

https://yangx.top/oilfly/21031

На всякий случай скажу, что репост не означает согласия. А то ещё нефтяники обидятся, или минэнерго...

Ещё немного оголтелого популизма.

Узнав о решении депутатов пересесть на автомобили отечественного производства, вдруг подумал: а почему они, собственно, игнорируют общественный транспорт? Не надо его игнорировать.

Предлагаю сохранить транспортное обслуживание только за руководством палат парламента и председателями комитетов (нагрузка и статус обязывают). Остальные - к людям, в метро и автобусы! На крайний случай в такси, если зарплата позволит.

Пример на мой взгляд должны показать "левые". А те, кто уже так поступает, поактивнее об этом рассказывать.

Ведь наверняка такая мысль пришла не только мне. И между прочим, не только депутатов с сенаторами касается.

Два комментария по Арктике.

Во-первых, скоро Арктическая зона расширится за счёт включения в неё Березовского и Белоярского муниципальных районов ХМАО. Законопроект об этом подготовлен минвостоком во исполнение поручения президента от 20 августа 2023 г. № Пр-1654 и предполагает соответствующее дополнение статьи 2 профильного закона от 13.07.2020 № 193-ФЗ.

Во-вторых, министр Чекунков заявил о недоступности в достаточном количестве флота ледового класса. В этой связи вспомнилась давняя проблема с нулевой ставкой НДС в отношении услуг атомного ледокольного флота в акватории СМП. Недавно она нашла своё отражение в постановлении совфеда, но пока к решению вопроса не приблизились. Минфин не видит возможности налогового стимулирования в данной сфере в связи с выпадающими доходами, а между тем её стратегический характер мог бы предполагать и более взвешенный подход. Впрочем, пока ещё рано говорить об окончательном решении.

Минкульт поучаствует в налоговом нормотворчестве. Об этом можно узнать из уведомления на regulation.

Речь о льготах по налогу на прибыль для анимационного кино, раньше были поручения президента на эту тему. Вот что написано в карточке проекта:

"В настоящее время Налоговым кодексом Российской Федерации для организаций кинематографии предусмотрена ставка налога на прибыль в размере 20% по общей системе налогообложения. В текущей экономической и внешнеполитической ситуации основной задачей является сохранение кадровой и технологической базы анимационной отрасли, а также постепенный рост объема производства российской анимации. Для решения указанной задачи необходимо снижение налоговой нагрузки для анимационных компаний по аналогии с организациями, осуществляющими деятельность в области информационных технологий, путем установления ставки по налогу на прибыль для анимационных компаний в размере 3%".

На сайте РАПУ обновилась информация о предприятиях отрасли. Сделано всё очень просто и презентабельно.

Новая графика поможет понять, почему Фосагро так критикует предложения минфина по пошлинам. Но не приблизит к ответу на вопрос о том, почему Еврохим находится на особом положении.

Было бы здорово, если бы разработчики сайта на этом не останавливались, добавили раздел "Взаимоотношения с государством" и обновляли его хотя бы дважды в год. А то из отчётности ничего не видно.

Чью сторону выберет Путин?

Вопрос с топливными ценами вновь выплеснулся за пределы обывательского возмущения, что впрочем случается регулярно. На этот раз публичное нечто Сорокину устроили Патрушев с Кашиным. Вот что бывает, когда приходишь не в дружественный комитет по энергетике и при этом оказываешься один на один с КПРФ и аграриями.

Всё бы ничего, но по сути на публику звучат обвинения во вредительстве. Правда, со свойственной депутатам политкорректностью конкретные фамилии вредителей названы не были. Поэтому додумать каждый может самостоятельно. Отмечу лишь, что прозвучавшего вполне достаточно для возбуждения каких-либо дел, от антимонопольных до уголовных. Осталось найти виновных.

Пока складывается впечатление, что много будет сказано о нефтяных компаниях. К тому же, совсем недавно президент уже напомнил им о необходимости насыщать внутренний рынок. Мне сложно уличить себя в излишней симпатии к ВИНКам, но у отрасли есть и серьёзные контраргументы. В конце концов, не она сама подсадила себя на "демпферную иглу".

Кто в этом споре вновь оказывается наименее уязвим? Правильно - министерство финансов. Есть ещё шанс оказаться и выгодоприобретателем всей этой истории, мгновенно прикинуть актуальную маржу, сформулировать пару предложений и положить в нужную папку.

Тут ещё вспоминается один из недавних рейтингов влиятельности политиков. Доверие к нему может быть и не стопроцентное, но в нём Сечин на седьмом месте, Силуанов на двенадцатом, а Новак лишь на тридцатом. А отношение главы Роснефти к налоговой политике минфина в принципе известно давно. Поэтому публично минэнерго с ФАС вновь будут бороться с ценами и дефицитом, а за закрытыми дверями предстоит ещё одна эмоциональная дискуссия отрасли с минфином. А там уже слово, скорее всего, за первым лицом. И тут главное, чтобы налоги ещё раз не повысили.

Ульяновская область уточняет пониженные ставки по УСН для вновь созданных организаций и ИП.

Кузбасс тем временем предоставляет социально значимые льготы по налогу на имущество и донастраивает пониженную ставку налога на прибыль при использовании РИД.