Сильно запомнился в уходящем году патриарх. Мало того, что он поучаствовал в укреплении нравственных основ прогрессивного налога - в этом, если подумать, ничего особенного нет. Церковь, как говорится, должна следовать трендам и отвечать на вызовы.

Но не обошлось ведь и без потрясения фундаментов. За чужие фундаменты не буду, скажу о своих. Ибо, как выяснилось, прощение без справедливости есть капитуляция и слабость. Это настолько сильно разошлось с тем, что я раньше слышал на исповеди, что до сих пор пазл не сложился.

Тем, у кого сложился, искренне завидую. Да и самому теперь проще.

Если верить законопроектным планам правительства, следующий год и вправду должен стать одним из самых спокойных по части налоговых "донастроек".

Чисто налоговый законопроект всего один. Лишь его объём может несколько смутить налогоплательщиков. Но им ведь не привыкать.

Совсем забыл упомянуть о двух прорывных достижениях канала в прошлом и уходящем году, выразившихся в введении двух новых индексов.

Первый из них - индекс редьки. По нему инфляция за прошедший период оказалась нулевой - в базовой точке покаянный овощ как стоил, так и стоит 100 р/кг.

Второй - коэффициент коэффициентоёмкости налоговых законопроектов Ккё. За ним, думаю, большое будущее в условиях возрастающей стабильности и справедливости налогообложения.

Вижу, насколько качественная аудитория у канала и искренне признателен каждому читателю и подписчику.

С наступающим Новым годом! Всем, кроме сбц, желаю счастья, богатства и здоровья! Будем стараться улыбаться почаще и относиться к себе немного с иронией, насколько это вообще возможно сегодня 🥂

Четвёртый день ювелиры-субъекты МСП применяют ОСНО. То есть выставляют НДС и готовятся платить налог на прибыль. Возможности применять УСН и патент их лишили ещё в весеннюю сессию прошлого года - именно тогда без каких-либо расчётов и обоснований были приняты соответствующие предложения депутата Резника. Но вот проблема вновь обострилась в декабре ушедшего года.

Злые языки говорят, что именно тогда по заказу Гильдии ювелиров Финансовый университет при правительстве выполнил научное обоснование нецелесообразности изменения налогового режима. Работа получилась объёмной и обстоятельной, и сразу после завершения была направлена в органы власти. Помимо кратного увеличения налоговой нагрузки в качестве последствий для малого бизнеса в сфере драгоценных металлов в ней отмечаются:

- необходимость единовременной переоценки товарных остатков;

- рост цен на новую продукцию от поставщиков, ранее применявших специальные налоговые режимы;

- рост стоимости изготовления изделий на давальческой основе из-за начисления НДС на всю стоимость давальческих услуг;

- усложнение и удорожание бухгалтерского учёта;

- переход с кассового метода на метод начислений при том, что большинство участников ювелирного рынка из числа МСП работают не по предоплате, а на условиях отсрочки платежа;

- дополнительные риски по оценке контрагентов и доначислению налогов;

- монополизация рынка крупными сетями;

- наибольший рост издержек производителей ювелирных изделий из серебра, поскольку у них добавленная стоимость значительно превышает стоимость сырья.

При том, что сами ювелиры прогнозируют рост налоговой нагрузки от выручки в два раза, то есть на 100 %.

Интригой пока остаётся возможность применения АУСН микроювелирами. Потому что не до конца понятно, почему эту возможность не исключили тем же законом, а лишь предусмотрели в законопроекте по ОННП (который по слухам пока лежит в правительстве).

Видимо, ювелиры пока сдаваться не собираются. Их предварительная цена вопроса - уход с рынка до 70 % розничной торговли и 50 % производственных предприятий, что чревато утратой от 60 до 70 тысяч рабочих мест. Не берусь оценивать, насколько объективны эти опасения, но одно очевидно: никто последствий для отрасли при принятии закона не оценивал, публичного обсуждения не проводилось, каких-либо переходных норм не предусмотрено. Очередной пример в копилку особенностей налоговой политики.

Конечно, не до конца ясны и особенности отраслевого GR. Выходить с научной работой в декабре, за несколько дней до вступления закона в силу - ход достаточно спорный с точки зрения эффективности.

Раз уж написал о ювелирной отрасли скажу и о том, что повышение налогов коснётся не всех представителей индустрии красоты. Поэтому у многих по-настоящему талантливых людей останется возможность творить на радость окружающим.

Вот один из таких уникальных специалистов:

https://yangx.top/katya_ostroushka

Обратил внимание на две новости по ХМАО, прозвучавших в конце ушедшего года. Одна из них состоит в заключении первого в стране регионального СЗПК после перезапуска этого механизма. Другая - в создании первой на территории региона особой экономической зоны промышленно-производственного типа. В обоих случаях бросается в глаза слово "первый". Не заметил, правда, ХМАО в числе получателей субсидий на ИНВ - здесь явно есть потенциал для работы. Хотя все эти аспекты с точки зрения налогов для данного конкретного региона не самые важные.

Намного интереснее для околоналоговой и нефтяной общественности будут первые результаты работы нового периметра НДД. Именно на примере ХМАО результат данного действия будет, во-первых, наиболее показательным и, во-вторых, во многом определяющим для будущего данного налогового режима. В том числе и с учётом новых реалий на нефтяном рынке.

Во всяком случае данные по исполнению регионального бюджета-2022 обещают быть интересными для анализа на фоне явно усилившегося лоббистского потенциала губернатора Комаровой, получившей дополнительное представительство в госдуме в лице нового эффективного депутата. Представительство кажется весьма удачное - злые языки отмечают высокий уровень работоспособности и профессионализма главного думского налоговика г-жи Ануфриевой. Вместе с ними продолжим питать надежды не только на региональном, но и на федеральном уровне.

Во всём этом (вырезано цензурой) новый этап в жизни может начаться в любой момент. Меня вот доча стала целовать на ночь - и начался новый этап. Дай бог каждому (кроме сбц) таких же этапов, или лучше.

Новые просьбы Роснефти по доступу в экспортную газовую трубу заставляют вспомнить предыдущий похожий сюжет.

Тогда компания просилась в СП - 1,2, предлагая для себя персональный повышенный НДПИ. Сейчас и газопровод другой, и ситуация иная, но налоговый вопрос тот же. Если хотя бы часть газа будет продаваться по экспортной альтернативе, то как в отношении таких объемов должен исчисляться ресурсный налог?

Если бы налоговая система в газовой отрасли не была столь архаичной, возможно такой вопрос и не возник бы. А так обязательно возникнет - очередная "нашлёпка" не заставит себя долго ждать.

Предыдущее президентское поручение по просьбе Роснефти, кстати, так и не было выполнено. Во всяком случае в публичной плоскости следов не было.

А между тем Задорнов ушёл из Открытия. Сможет ли он занять новую высокую должность и как быстро - вопрос открытый. Достойные вакансии имеются, но времена сложные.

Блумберг опять будоражит экспертное сообщество непатриотичными размерами дисконтов по Юралс, подсмотренными у вражеского Аргуса. А минфин вновь мудро держит паузу. Потому что если принять цену агентства "в балтийском порту Приморск" за отправную точку для налогов, то для нефтяников всё не так уж и плохо, особенно если считать информацию агентства недостоверной. Не важно, что в кодексе в части нефти речи ни о каких портах нет, это вам не слябы.

Ещё лучше, если вспомнить, что по НДПИ и пошлинам размер дисконта ничем не ограничен. А по бензиновому демпферу больше 20 долларов за баррель в расчёт не принимается (то самое вычитаемое справедливости Вспр). Никакой симметрии, понимаешь.

В думском комитете по энергетике есть экспертный совет, а в нём - разные секции. Одна из них называется "Законодательное регулирование бюджетной, налоговой и инвестиционной деятельности в топливно-энергетическом комплексе, снижение административных барьеров".

Поэтому, пока другие экспертные советы генерируют предложения по совершенствованию налогового законодательства, думские энергетики совершенствуют "налоговую деятельность". Что выгодно выделяет их на общем фоне.

ФАС опубликовала данные для вычета акциза за декабрь прошлого года. Видим более чем 20-процентное падение экспортной альтернативы по бензинам Цабэксп в сравнении с предыдущим месяцем (с 61314 до 48135 р/т), что делает бензиновую компоненту демпфера отрицательной (чуть более 4800 р/т) и приведёт к уменьшению общей суммы выплат из бюджета (или к необходимости уплаты в бюджет исходя из корзины нефтепродуктов).

По ДТ и авиакеросину также имеет место падение экспортной альтернативы, но не столь драматичное - на 7,5 и 4,7 процента соответственно.

Поэтому субсидии сократятся всем - и нефтяникам, и авиакомпаниям. Дальнейшая динамика может и вовсе привести к неприятным для этих отраслей последствиям: акциз на нефтяное сырьё станет положительным, а керосиновый демпфер обнулится. Может быть это подтолкнёт к оживлению дискуссии о том, насколько вообще данный механизм в его существующем виде адекватен текущим реалиям.

Группа депутатов от КПРФ внесла законопроект о денонсации соглашений о поощрении и взаимной защите капиталовложений. Его изюминкой является передовая юртехника. Так, например, денонсация предусмотрена по перечню государств, утверждаемому подзаконным актом. С возможностью дальнейшей "реденонсации" подзаконным же актом в случае отмены каким-либо государством разного рода санкций.

Но среди всего прочего мне лично нравится наименование законопроекта. Потому что помимо понятия "недружественные страны" вводится понятие "другие недружественные страны". Здесь нужно отдать депутатам должное: геополитическая ситуация безусловно требует проработки новой терминологии. Хочется лишь попросить на будущее - не забывайте хотя бы в пояснительной записке объяснять, чем "другие" отличаются от просто "недружественных". Не говоря уже о том, чтобы в самом законопроекте дать соответствующее определение.

Если присмотреться к презентации Ассонефти по итогам прошедшего в совфеде круглого стола, то в ней можно обнаружить рациональные вещи, которые стоит взять за основу повестки для обсуждения с минэнерго и минфином. Но с уточнениями:

- следует "заточить" предложения непосредственно под независимых. Например, зачем ограничивать топливные компоненты в Кабдт для всех, если они вообще не должны иметь отношения к тем, кто не имеет собственной переработки;

- по некоторым позициям было бы неплохо дать больше конкретики. Например, очень волнующий для всего рынка вопрос использования для налогов внутренних биржевых цен было бы здорово преподнести в более прикладном ключе, указав на конкретные показатели и порядок их использования;

- где-то можно дать и конкретные формулировки по изменению законов. Например по коэффициенту Кз, уточнению законодательства о господдержке МСП или собственно определению малых нефтяных компаний;

- сильно удручает отсутствие ФЭО, особенно в части тезиса о "выравнивании экономических условий деятельности добывающих компаний , имеющих и не имеющих собственную переработку". Без цифр, сопоставлений и выводов двигаться дальше не получится. На одних тезисах далеко не уедешь;

- было бы интересно узнать о первых итогах применения НДД малыми компаниями, которые были включены в новый периметр с 2022 года. Это может сильно уточнить вектор дискуссии.

Круглый стол состоялся почти два месяца назад и если в текущем месяце не случится продолжения, импульс будет потерян. Важно вспомнить о том, что говорило минэнерго в лице замдиректора департамента: наша рабочая группа не собирается потому, что нам не дают вопросов для обсуждения. Поэтому всё зависит от самих независимых - если смогут сформулировать вопросы и настоять на проведении мероприятия, то и вопрос не уйдёт на новые многолетние круги.

Спустя год минфин вновь разместило на портале проектов НПА уведомление о разработке законопроекта в целях реализации ОНБНТТП. В качестве заинтересантов, которых планируется привлечь к обсуждению, значатся эспертный совет при правительстве, общественный совет при минфине, ОП РФ, минэк, ФНС, РСПП, ТПП, "Опора России" и "Деловая Россия".

Ну дай бог, как говорится. Заход на второй круг с законопроектом, который уже прошёл общественное обсуждение, внушает. Посмотрим, что будет со ставкой НДФЛ по нерезидентам и АУСН по ювелирам. Да мало ли ещё увлекательных сюжетов...

Согласно плану законопроектной деятельности представление законопроекта в правительство запланировано лишь на июнь, а внесение в госдуму - на сентябрь текущего года.

Сколько уже раз эксперты отправляли в отставку Мантурова за время его нахождения в правительстве? Не сосчитать. А он пока только из министра стал вице-премьером.

"Новые люди" (@nechaev_official, @RealSardana) выступили с законодательной инициативой, которую можно назвать для них нехарактерной. Вразрез разбюрокрачиванию предлагается создать в системе власти ещё одну структуру, при том довольно влиятельную. Называться она должна "Комиссия по мониторингу и регулированию законодательства в области противодействия коррупции ". Не вдаваясь в нюансы формулировок, отмечу две знаковых особенности.

Первая из них состоит в том, что решения предлагаемого органа должны быть обязательными для всех исполнительных органов государственной власти - как федерального, так и регионального уровня. При этом руководители федеральных органов по требованию комиссии обязаны отчитываться перед ней о выполнении принятых решений, а координатор комиссии назначается президентом. В этом смысле предлагаемый орган создаёт конкуренцию правительству и генеральной прокуратуре одновременно, при том конкуренцию мягко говоря сильную.

Вторая особенность состоит в том, что авторы не указывают стоимость проекта для налогоплательщиков. Количество членов комиссии не установлено, размер, полномочия аппарата и его денежное содержание не определены. Важно также отметить, что судя по тексту законопроекта координатор комиссии может также являться освобождённым работником с денежным содержанием. Статья 7 документа отдаёт порядок материально-технического и организационного обеспечения комиссии на решение правительства, при этом ФЭО говорит об отсутствии дополнительных расходов бюджета.

На мой взгляд инициатива имела бы смысл лишь в случае, если бы предлагаемый орган имел совещательные и рекомендательные функции. Иначе потребуется не только уточнение целого ряда иных профильных законов (как в сфере борьбы с коррупцией, так и в сфере госуправления), но и "донастройка" политической системы сдержек и противовесов во власти. Ну и конечно, новая строка расходов в федеральном бюджете.

Мы постепенно подходим к рубежу, после которого уже не услышим от малышей их уникального языка. В этой публикации сохраню и для своей памяти несколько концептуальных выражений, некоторые из которых могут претендовать и на эксклюзивность.

Итак, ням-ням, бай и буль-буль (оно же куп-куп) в принципе понятно и без перевода.

Манени - это пельмени.

Качеки - это гулять (от слова "качельки").

Агак - фруктовый батончик "Агуша" или "Фрутоняня".

И (о, да) пайка - это всего лишь кукурузные палочки (от слова "палки").

Буду дополнять этот перечень по мере возникновения в памяти новых младоэвфемизмов.

Роснефть и Аргус

Ещё в апреле 2022 года прошла информация о том, что Роснефть попросила изменить коэффициент баррелизации в целях расчёта индикативного тарифа по НДД для месторождений Требса и Титова. И вот ФАС подготовила проект постановления правительства для удовлетворения этой просьбы.

Документом предусматривается замена ссылки на "вражеское" агентство Аргус нормальным коэффициентом в твёрдой величине 7,3, который применяется и при определении расчётной выручки по НДД в соответствии с НК. И всё бы ничего, да делается это только для одной компании. А всего подобных "непатриотичных" ссылок в действующем документе можно насчитать целых 24 штуки (из них четыре - по коэффициенту баррелизации).

Самое время другим нефтяным компаниям и министерствам посмотреть на данную инициативу и решить - возможно это как раз тот случай, когда импортозамещение в нормотворчестве будет на руку всем, а не только Роснефти. Налогоплательщики получат адекватные доходам правила определения расходов по НДД, а государство в лице минфина начнёт на примере данного налога наконец отрабатывать столь болезненную для всей нефтянки тему.

В понедельник в бюджетном комитете насыщенная налоговая повестка.

Почему бы законодательно не закрепить термин "предатель" применительно к межчеловеческим отношениям? С удовольствием поучаствовал бы в выработке формулировок.