✏️ Скучная История: УДАР ОТЛОЖЕННОЙ СМЕРТИ

Рассмотрение 1991 г. или 2022 г. в исключительной связи только с 1922 г. странно. Это ещё мягко говоря.

Да, с точки зрения всеобщего принципа причинности, когда текущее или вообще последующее состояние имеет свою причину в прошлом, предыдущем состоянии, это, конечно, верно. Это интуитивно понятно даже школьнику, изучающему историю параграф за параграфов в хронологической последовательности цепляющихся друг за друга событий. Но это настолько абстрактно, что равносильно попаданию пальцем в небо. Не говоря уже о том, что оседлавшие аргумент этой связи вряд ли вообще задумываются о таких вещах.

Как до, так и после 1922-го в распоряжении у историков есть и другие годы для поиска "поворотов не туда". Обращаясь в прошлое в поиске причин настоящего, можно же - и следуя этой логике, нужно! - не останавливаться на 1922-ом и поиграть в эту игру дальше. 1922-й - это следствие 1917-го, а 1917-й - это следствие 1914-го. Так, может, поискать исторические причины СВО в Сараево? А контекст национального вопроса Украины тесно связан, например, с многовековыми польскими и австро-венгерскими национальными делами. Так, может поискать причины где-нибудь в разделах Речи Посполитой и предъявить Екатерине и её царствующим потомкам за национальную политику? Можно докопаться и до "мин" сверхглубокого залегания от галицко-волынских князей и роли наших воинственных монгольских соседей, изрядно поспособствующих разделению русских народностей.

Многие забывают также, что для того, чтобы вообще реализовался сценарий 1991-го и 2022-го, необходим был такой маленький нюансик, как сворачивание социализма и советской государственности в конце 80 - начале 90-х. И формирование и развитие на останках СССР буржуазной государственности. С неизбежным ростом национализма по мере складывания и возмужания национальных капиталов. Никто, собирая СССР в 1922 г., этого делать, очевидно, не собирался и не планировал. Ленин и Ко, видимо, должны были заранее учесть и это? Довольно странные претензии, если не сказать больше. Когда строится дом никто не думает заранее, насколько удобно можно будет растаскивать и использовать обломки в случае его разрушения. Советская национальная политика была следствием советского типа государственности. Национальный вопрос был, естественно, важным, но подчинённым вопросом, решение которого "по-советски" позволило каким-то таинственным образом собраться уже распавшемуся и не развалиться ни в 20-е, ни в 40-е, ни в 70-е. Но вот настал 1991-й, а теперь и 2022-й, и все "вдруг" вспомнили про 1922-й.

- Наш папа всю жизнь работал на советском заводе, а потом умер.
- От чего?
- Его сбила машина.
- Чёртовы советские заводы!..

О путинской метафоре об атомной бомбе под Россией, мало кто почему-то замечает, что наличие наличием, но бомбу вообще-то ещё нужно взорвать.

Кто мешал таким рациональным, умным демократам, отряхая большевистский прах с ног, правильно национ

 ально поделиться в 1991-ом? Кто мешал обсуждать и решать эти вопросы и после, до 2022 года? Без всяких довлеющих идеологических догм, исправить ленинскую несправедливость. Они же вроде знали и знают как надо.

Все эти разговоры о заложенных бомбах, национальной политике большевиков, как причины текущих событий - пустое и абстрактное самооправдание. Хотя и предсказуемое. По форме аргументации и сути они ничем не отличаются от разговоров, начинающихся при очередной доморощенной техногенке. Советские - а потому не эффективные по определению - не предусмотрели де сверхнормативный запас прочности, в результате чего эксплуатируемый без должного ремонта и вне режимов объект развалился спустя всего 30 лет после окончания планового срока эксплуатации. Вместо того, чтобы развалится через 50. Чем раз за разом продолжают подставлять нынешнее государство и подкидывать проблем нынешним собственникам.

В такой логике большевики вообще и Ленин в частности в отдельных случаях обладали сверхспособностью наносить скрытые удары отложенной смерти. Как в каких-нибудь гонконкгских боевиках. Мастер кунг-фу Ле Нин надавил на секретную точку секретным образом, человек дальше спокойно жил, на здоровье особо не жаловался, а потом бац - почувствовал боль и умер. А ещё говорят, что большевики были ни о чем. Смотрите, как точечно и болезненно для РФ они работали тогда, в 1922-ом.

#на_полях | #теория | #Новейшее_время | #РФ | #СССР | #Ленин |

✏️ Скучная История: ОПЕРАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ

Один из первых историков Гражданской войны в России Н. Е. Какурин об основных направлениях действия воюющих армий (1925 г):

"Исходя из тех политических целей, которые поставили себе политические и военные руководители белых армий, а именно «борьба с большевизмом до его окончательного уничтожения», их операционные направления должны были идти от районов их первоначальной концентрации к сердцу и мозгу пролетарской революции - обеим рево­люционным столицам, Петрограду и Москве.

Первая является объектом действий одной из белогвардейских армий - Северо-Западной армии генерала Юденича; вторая при­тягивала к себе войска интервентов с северного театра, белые армии Колчака с Восточного фронта и «вооруженные силы юга России», возглавляемые генералом Деникиным, с южного театра.

Эти операционные направления совпадали с теми путями вторжения, которые были нами очерчены выше, и главнейшими из них должны были явиться кратчайшие и проходящие по наиболее удобной для движения, действий, расположения и снабжения войск местности. Но характерно, что ни одно из белых командо­ваний в выборе своего главного операционного направления, за исключением белого командования Северным фронтом, не руковод­ствовалось этим признаком. Здесь, к ущербу белой стратегии, сыграла роль политика внутренних взаимоотношений, с одной стороны, и гипноз пространства - с другой.

Командование колчаковскими армиями своим главным опера­ционным направлением избрало направление Екатеринбург - Пермь - Вятка - Вологда; это направление выводило на второстепенный для советского командования объект, город Вологду, но было избрано белым командованием в надежде на соединение с интервентами, наступающими с севера; при этом не были учтены все предстоящие трудности, ожидающие интервентов, и это сое­динение не осуществилось. Кроме того, чехи, являвшиеся, в сущности, единственной реальной силой на этом фронте, сумели провести идею выбора этого направления в расчете на скорейший выход к более близким портам, через которые они мечтали вернуться на родину.

При своем втором наступлении колчаковское командование оперативный центр тяжести перенесло на действительно главное направление: Уфа - Самара, но момент был уже упущен, и оно на этом направлении сумело добиться только чисто местных успехов.
Командование «вооруженными силами юга России» было более богато в выборе своих операционных направлений. Сообразно пу­тям вторжения, можно было выбрать четыре из них, причем все они в отношении длины и характера местности не представляли особых различий между собой, но в стратегическом отношении выбор более западных направлений удалял ударный кулак южных белых армий от такого же восточных, требовал растяжки фронта для обеспечения этого направления с запада, и все это, вместе взя­тое, ослабляло силу намеченного удара. Тем не менее генерал Деникин остановился на среднем, т. е. более западно

м, операцион­ном направлении, нанося свой главный удар от Харькова на: Курск, Орел, Тулу и предварительно еще более ослабив силу своего удара выделением значительной части своих сил на второстепенное украинское направление в силу тех соображений, что «слагав­шаяся обстановка на правом берегу Днепра соблазняла отступить от первоначального плана. Занятие Одессы и Киева представлялось слишком заманчивым».

Из двух операционных направлений, идущих на Петроград от Нарвы и Пскова, командующий Северо-Западной белой армией генерал Юденич остановился хотя и на кратчайшем, но на более неудобном и опасном для себя направлении от Нарвы, так как он рассчитывал на совместные действия с английским флотом, идя на риск, при неудаче, быть сброшенным в море; надежды его на помощь английского флота не оправдались.
Командование северными силами интервентов силою вещей принуждено было остановиться на единственно возможном для действий значительных сил операционном направлении, совпа­давшем с линией Архангельской железной дороги.

Операционные направления на западном театре в первый пе­риод гражданской войны имели исключительно местное значение для обеих сторон, имея в виду главным образом объекты мест­ного значения, как-то: Ригу, Двинск, Вильну, Минск, Полоцк.

Как и на прочих театрах, они совпадали со сквозными железно­дорожными линиями, ведущими к этим объектам.

Выбор операционных направлений на северном и восточном театрах для красной стороны диктовался самими условиями мест­ности. На севере это направление не могло не совпасть, в свою очередь, с Архангельской железной дорогой, а на восточном те­атре эти направления должны были вести к наиболее доступной и легкопроходимой части среднего Урала.
На южном театре красное командование могло использовать для себя те же 4 операционных направления, которыми поль­зовались белые. В противоположность белым, более западные операционные направления для красных приобретали большее значение, поскольку на них достигалась совокупность выгод полити­ческого и стратегического порядка. Действительно, «удар на Харьков - Таганрог или Харьков - Бердянск представлял собою наиболее короткое направление по территории, населенной не каза­сеством, а рабочими и крестьянами, и обещал наибольший успех с наименьшей затратой сил».

Выбор более восточных операционных направлений приводил красные армии к территориям, населенным казачеством, т .е. зас­тавлял их действовать по линии наибольшего сопротивления, а кро­ме того, перед лицом общей опасности сближал Кубань с Деники­ным, к которому она находилась в оппозиции. «Удар на Харьков - Таганрог, который отрезал бы деникинские украинские войска от Кубани, дал бы временную опору кубанским самостийникам, создал бы временное замирение Кубани в ожидании развязки нашей борьбы с деникинцами на Донце и на Украине».

Историческая справедливость требует признать, что это операционное направление было выбрано красным командованием не сразу, и первоначальный план летней кампании 1919 г . на Юж­ном фронте

  предусматривал нанесение главного удара с фронта Балашов - Камышин на нижний Дон.

Общие выводы

В заключение нам необходимо остановиться на той характерной особенности всех рассмотренных театров, которая сослужила огромную службу революции, особенно в период организации и укрепления её вооруженных сил. Это - обширность театров в пространстве.

Действительно, наименьший по размерам северо-западный театр в пространственном отношении почти был равен всему театру французского фронта во время мировой войны. До времени окон­чательной организации и укрепления красных вооруженных сил пространство и плохая сеть искусственных сообщений являлись лучшими союзниками Красной Армии, давая ей необходимый для нее выигрыш времени. Это обстоятельство явилось той причиной, которая, по словам тов. Ленина, дала «возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским размерам страны и худым средствам сообщения»".

#теория | #армия | #Гражданская_война | #СССР | #Какурин |

✏️ Скучная История: 📚Корнеев В. В. "ФЕНОМЕН КУЛАЧЕСТВА В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ: ОПЫТ ИСТОРИКО-ХУДОЖЕСТВЕННОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПОНЯТИЯ", 2013 г.

Как видно из самого названия - "опыт историко-художественной реконструкции" - это не научная работа. Это публицистика. Однако здесь даётся неплохой обзор историографии по теме, а потому работа представляет интерес, как сжатое обобщение.

"В результате проведённого исследования можно сделать следующие выводы. Кулаки (кулачество) зародились в России задолго до прихода большевиков к власти. Историческими предшественниками кулаков являлись кулащики, появившиеся в России во второй половине XVII столетия, в правление царя Алексея Михайловича Романова. Основным занятием кулащиков являлась скупка и перепродажа хлеба (зерна). В социальном плане первые кулащики, скорее всего, являлись выходцами из посадского, свободного населения. Усиление крепостничества, закабаление всё новых социальных слоев и групп российского общества, господство натурального хозяйства, — всё это привело, по всей вероятности, к сужению и ограничению деятельности кулащиков. Однако разложение феодально-крепостнического строя в конце XVIII в., развитие товарно-денежных отношений обусловили «возрождение» кулащиков, но уже под именем кулаки. Источники свидетельствуют, что первоначально занимались они, главным образом, торгово-спекулятивными операциями. Вначале среди них, видимо, преобладали мещане, но постепенно, в начале XIX века куплей и перепродажей различных товаров стали заниматься и представители других непривилегированных сословий русского общества.

В первой половине XIX столетия объём операций, проворачиваемых кулаками, значительно возрос. Кроме купли и перепродажи зерна, сена, мяса, рыбы, кожи и т. д. кулаки стали предоставлять свои услуги в области извоза, грузоперевозок, организации и содержания питейных заведений, постоялых дворов. Расширилась география кулацкого предпринимательства. Кулаки стали привозить приобретённые ими в городе товары в сельскую местность, одновременно скупая там изделия мелкой крестьянской промышленности. Это свидетельствовало о развитии в стране товарно-денежных отношений, рынка, товарооборота. Помимо мещан кулачеством стали активно заниматься купцы, торговцы, государственные и монастырские крестьяне, а также крепостные, в большей части, сидящие на оброке. А некоторые кулаки были в буквальном смысле взращены руками дворян-землевладельцев. Властные полномочия, которые отдельные помещики возлагали на своих крестьян-управителей, использовались последними ради собственного обогащения. При этом крестьяне подвергались со стороны кулака такой эксплуатации, которая была ничуть не лучше крепостного ярма помещика.

Анализ исторической и художественной литературы первой половины XIX в. показывает, что неотъемлемой частью кулацкого «бизнеса» являлись обман, плутовство, мошенничество, а также бессовестная эксплуатация своих клиентов. Без этой стороны предпринимательства ред

 ко обходился какой-либо кулак. К такому характеру деятельности их подталкивали интенсивно развивавшиеся капиталистические отношения. Вот почему в массе своей трудящийся люд — основное население страны, крайне негативно относился к кулакам, в лучшем случае презирая их, а в худшем — испытывая к ним ненависть.
Нередко кулаков, главным образом в городе, на рынках и торгах, жители ловили за обман, а затем прилюдно воспитывали физически. Однако следует отметить, что объективно деятельность кулаков в данное время отражала неразвитость российского рынка, товарно-денежных отношений в стране и способствовала подтачиванию феодально-крепостнических устоев общества.

Существенные изменения в положении кулачества и их роли в обществе произошли после отмены крепостного права в 1861 году. Кулаки прочно осели в русской деревне и заняли там командные высоты. Пользуясь плодами крестьянской реформы 1861 г., они скупали очень выгодные участки земли, в первую очередь т. н. «отрезки», а также важные для хозяйственно-экономической жизни общины луга, покосы, пастбища. С помощью ростовщичества, торговой ссуды, кабаков, кулаки крепко закабаляли население деревни. По своей направленности их деятельность была ориентирована исключительно на наживу, без оглядки на моральные нормы, в т. ч. христианские идеалы, хотя внешне религиозность у кулаков была в почёте.

Объектом эксплуатации кулаков выступали односельчане, причём не только представители бедняцких, но и середняцких слоев деревни. Бессовестное обогащение, как и прежде, сопровождалось обманом, мошенничеством и плутовством, но подкреплённое уже всей мощью государства. В результате, некогда относительно благополучные деревни под влиянием «предпринимательства» кулаков стали превращаться в поселения с нищими жителями. Вот почему за кулаками закрепилось в деревне наименование «мироеды», т. е. под ними понимались люди, которые «едят» мир, крестьянское общество, в том смысле, что уничтожают, убивают его. Кулаки-мироеды стали самыми ненавистными для крестьян лицами в деревне.

Очень важно, что крестьяне не отождествляли между собой кулаков и зажиточных крестьян; последние собственным, земледельческим трудом добивались достатка и, соответственно, уважения сельского мира. Кроме того, целью жизни зажиточного крестьянина было обеспечение благосостояния своей семьи, за счет собственного труда. Зажиточный крестьянин вместе со своей семьёй обязательно работал на земле, тогда как основным источником богатства кулака были ростовщичество, торговля и спекуляция и в обязательном порядке — обман и плутовство. Целью жизни кулака-мироеда была нажива, обогащение любой ценой за счет своих односельчан. Конечно же, между зажиточным крестьянином и кулаком была тонкая грань. Тем не менее, в деревне эту грань крестьяне различали."

#книжная_полка | #теория | #Корнеев | #РИ |

 ✏️ Скучная История: ЛОМОНОСОВ ИЗ МУРМАНСКА

Дело даже не в том, что журналистка перепутала Архангельск с Мурманском. И не в том, что во времена Ломоносова Мурманска вообще не существовало (Романов-на-Мурмане основан только при Николае 2). И не в том, что все это пропустила редакция.

Самое забавное, что рассказывая про "три века доступности научных знаний" в сюжете о Московском университете, журналисты одного из главных тв-каналов страны не знают как и зачем пользоваться доступными знаниями, например, Яндекса или вражеского Гугла. Злая ирония.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #образование | #Ломоносов |

https://vk.com/video-59208578_456246367

✏️ Скучная История: ТЫ ПОМНИШЬ, КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ...

Либералы ещё разваливали... ну, вы помните. И все только-только начинали сплачиваться вокруг... ну, вы знаете.

Агитация к Выборам в Государственную Думу 1999 г.

#РФ | #Новейшая_история | #Путин | #Чубайс |

✏️ Скучная История: О НЕЭФФЕКТИВНОСТИ СИБИРСКОЙ ЭКОНОМИКИ И ДОТАЦИОННОСТИ СИБИРИ

"В связи с суровым климатом и огромными расстояниями затраты на производство и жизнеобеспечение в Сибири действительно выше, чем в европейской части России. Но, конечно, в целом никак ни вчетверо, как уверяют Ф. Хилл и К. Гэдди [«Сибирское бремя. Просчеты советского планирования и будущее России», 2007]. Следует учитывать, что Сибирь крайне неоднородна в природном и экономическом отношении. Нельзя «приписывать» всей ее территории экстремальные показатели, характерные лишь для Дальнего Севера. Обширная отечественная литература в области региональной экономики и экономической географии, посвященная оценке влияния природных условий и факторов на дифференциацию затрат производства по регионам страны, всегда особо отмечала резкое удорожание продукции и проживания при переходе от Главной полосы расселения к Ближнему и особенно к Дальнему Северу.

Территория юга Сибири вдоль Транссиба вполне пригодна для нормальной жизнедеятельности, и по крайней мере, для Главной полосы расселения разница рассматриваемых затрат между азиатской и европейскими частями страны не слишком велика. Это подтверждается, например, сравнением современных средних розничных цен на потребительские товары повседневного спроса, прежде всего на отечественные продукты питания (Безруков 2008). По ряду видов продукции восточные районы имеют даже преимущества — так, зона самых низких тарифов на электроэнергию сформировалась именно в Восточной Сибири на базе мощного Ангаро-Енисейского каскада ГЭС.

Об эффективности сибирской экономики лучше судить не по затратам, а по балансу доходов и расходов и конечному вкладу в экономику страны. Доля Сибири, включая Тюменскую область на западе и Республику Саха (Якутию) на востоке, в численности населения России в 2002 г. составляла 16,8%, объеме промышленной продукции — 21,2%, экспорте — 28,6%, доходах бюджетной системы — 26,2%. Это означает, что даже по официальным статистическим данным вклад макрорегиона в экономику страны в 1,3 — 1,6 раза больше его доли в населении.

Однако размеры основных экономических показателей на самом деле сильно занижены вследствие учета значительной их части по месту регистрации (обычно в Москве или Санкт-Петербурге) головных офисов вертикально-интегрированных компаний, контролирующих сибирские предприятия. Так, на долю Москвы приходится свыше 50% экспорта топливно-энергетических ресурсов России, тогда как у главного ее нефтедобывающего региона — Ханты-Мансийского округа — статистикой фиксируется только 7,5% экспорта этих ресурсов. Занижение объемов промышленной продукции, экспорта и доходов субъектов Федерации осуществляется за счет широкого применения толлинговых и процессинговых схем производства, механизма трансфертных цен, перерегистрации основных фондов за пределами регионов-продуцентов, внутрикорпоративного перераспределения выручки и прибыли, использования внешних и внутренних о

 ффшоров и т.д. Общие масштабы этих искажений огромны: по нашим расчетам (Безруков 2009, 11–19), в 2002 г. истинная доля Сибири в объеме промышленной продукции, экспорта и бюджетных доходов достигала соответственно 39, 66 и 48%, т.е. указанные показатели занижены официальной статистикой в 1,8– 2,3 раза. Из этих соотношений следует, что в расчете на 1 жителя Сибирь дает больше, чем страна в целом, промышленной продукции — в 2,3 раза, экспорта — в 3,9 раза, бюджетных доходов — в 2,9 раза.

Выходит, что очень значительная часть финансовых ресурсов, имеющих сибирское «происхождение», минует бюджетные системы самих регионов Сибири, распределяясь сразу между федеральным бюджетом, бюджетом Москвы (или Санкт-Петербурга) и финансово-промышленными группами, контролирующими базовые предприятия макрорегиона. С учетом искусственного занижения сибирских доходов разница между финансовыми потоками, уходящими из макрорегиона в центр и поступающими оттуда в виде трансфертов, достигает десятикратной величины (Безруков 2008; Безруков 2009, 11–19). Общий объем трансфертов, выделяемый из федерального бюджета на всю Сибирь, был в начале 2000-х гг. меньше чистой прибыли каждой из крупных компаний, эксплуатирующих сибирские ресурсы (Газпром, ЛУКойл, Роснефть, ТНК-ВР, Сибнефть, Норильский никель, Сургутнефтегаз, РУСАЛ, Алроса и др.).

Таким образом, промышленность Сибири и прежде всего ее мощных ТПК характеризуется в действительности высокой эффективностью, «перевешивающей» влияние удорожающих сибирских условий — сурового климата и глубинного макроположения. Поэтому индустриальные сибирские регионы фактически являются крупнейшими или крупными донорами федерального бюджета, а Сибирь в целом финансово самодостаточна. Представления же о дотационности и «нерентабельности» макрорегиона явно некомпетентны, поскольку в последние десятилетия именно Сибирь является главным валютным «цехом» страны, поддерживая относительную стабильность всей национальной экономики."

Л. А. Безруков "Сибирский холод и экономика России", 2011 г.

#экономика | #география | #промышленность | #РФ | #Новейшая_история | #Безруков |

✏️ Скучная История: ПИСЬМО АТАМАНА П. Н. КРАСНОВА ИМПЕРАТОРУ ВИЛЬГЕЛЬМУ

"Молодому государственному организму, каковым в настоящее время является Донское Войско, трудно существовать одному и потому оно заключило тесный союз с главами Астраханского и Кубанского войск полковником князем Тундутовым и полковником Филимоновым с тем, чтобы по очищении земли от большевиков составить прочное государственное образование на началах федерации Всевеликого Войска Донского, Астраханского войска с калмыками Ставропольской губернии, Кубанского войска, а впоследствии, по мере освобождения, и Терского войска, а также народов Северного Кавказа. Согласие всех этих держав имеется, и вновь образуемое государство в полном согласии с Всевеликим Войском Донским решило не допускать до того, чтобы земли его стали ареной кровавых столкновений и обязались держать полный нейтралитет. Атаман Зимовой станицы нашей при дворе Вашего Императорского Величества уполномочен мной просить Ваше Величество признать права Всевеликого войска Донского на самостоятельное существование, а по мере освобождения Кубанского, Астраханского и Терского войск Северного Кавказа, права на самостоятельное существование и всей федерации под именем Доно-Кавказского Союза.

Просить Ваше Императорское Величество признать границы Всевеликого войска Донского на прежних географических и этнографических его размерах, помочь разрешению спора между Украйной и Войском Донским из-за Таганрога и его округов в пользу Войска Донского, которое владеет Таганрогским округом более 500 лет и для которого Таганрогский округ является частью Тьмутаракани, от которой и стало Войско Донское.

Просить Ваше Величество содействовать присоединению к войску по стратегическим соображениям городов Камышина и Царицына Саратовской губернии и города Воронежа, станции Лиски и Поворино и провести границы войска Донского, как это указано на карте, имеющейся в Зимовой станице.

Просить Ваше Величество оказать давление на советские власти Москвы и заставить их своим приказом очистить пределы Всевеликого Войска Донского и других держав, имеющих войти в Доно-Кавказский Союз, от разбойничьих отрядов красной гвардии и дать возможность восстановить нормальные мирные отношения между Москвой и Войском Донским. Все убытки населения войска Донского торговли и промышленности, происшедшие от нашествия большевиков, должны быть возмещены Советской Россией.

Просить Ваше Императорское Величество помочь молодому нашему государству орудиями, ружьями, боевыми припасами и инженерным имуществом и, если признаете это выгодным, устроить в пределах Войска Донского орудейный, ружейный, снарядный и патронный заводы.

Всевеликое Войско Донское и прочие государства Доно-Кавказского Союза не забудут дружеской услуги Германского народа, с которым казаки бились плечом к плечу еще во время Тридцатилетней войны, когда Донские полки бились в рядах армии Валленштейна, а в 1807 году и 1813 г. Донские казаки со своим Атам

 аном графом Платовым боролись за свободу Германии и теперь, после почти трех с половиной лет кровавой войны на полях Пруссии, Галиции, Буковины и Польши, казаки и германцы взаимно научились уважать храбрость и стойкость своих войск, а ныне, протянув друг другу руки, как два благородных бойца, борются за свободу родного Дона.

Всевеликое войско Донское обязуется за услугу Вашего Императорского Величества соблюдать полный нейтралитет во время войны народов, не допускать на свою территорию враждебной германскому народу вооруженной силы, на что дали свое согласие и Атаман Астраханских войск князь Тундутов и Кубанское Правительство и, по присоединении, остальные части Доно-Кавказского Союза.

Всевеликое Войско Донское предоставляет Германской Империи право преимущественного вывоза избытков за удовлетворением местных потребностей хлеба зерном, мукой, кожевенных товаров и сырья, шерсти, рыбных товаров и изделий, скота и лошадей, вина виноградного, растительных и животных жиров и масла, изделий из них, табачных товаров и других продуктов садоводства и земледелия, взамен чего Германская Империя доставит сельскохозяйственные машины, химические продукты и дубильные экстракты, оборудование экспедиции заготовления государственных бумаг соответствующим запасом материалов, оборудование суконных, хлопчато-бумажных, кожевенных, химических, сахарных и других электротехнических принадлежностей.

Кроме того, Правительство Всевеликого Войска Донского предоставит германской промышленности особые льготы по помещению капиталов в Донские предприятия торговли и промышленности, в частности, по устройству и эксплуатации новых водных и иных путей.

Тесный договор сулит взаимные выгоды и дружбу, спаянную кровью, пролитой на общих полях сражений воинственными народами германцев и казаков, станет могучей силой для борьбы со всеми нашими врагами..."

В интернета пишут, что оригинал лежит здесь: ГАРФ (Ф. 102, Оп. 1, Д. 20, Л. 1,1об, 2, 2об).

#источники | #архивы | #Гражданская_война | #Краснов | #Германия | #Вильгельм2 |

✏️ Скучная История: 📚Безруков Л. А. "СИБИРСКИЙ ХОЛОД И ЭКОНОМИКА РОССИИ" // Journal of Institutional Studies (Журнал институциональных исследований). 2011. №1.

"Ф. Хилл и К. Гэдди трактуют индустриализацию и массовое заселение Сибири в основном как результат функционирования советской плановой экономики. Между тем идея приоритетного хозяйственного развития восточных макрорегионов страны — Сибири, Урала и Поволжья — возникла еще в дореволюционное время, будучи основана на глубоком анализе недостатков в территориальной организации общества Российской империи в начале XX в. (...)

Из названных предпосылок логически вытекали прогнозные гипотезы макрорегиональных хозяйственно-расселенческих сдвигов, разработанные в первой четверти XX в. тремя русскими исследователями (причем каждым самостоятельно) — Д.И. Менделеевым (1904–1906 гг.), В.П. Семеновым-Тян-Шанским (1915 г.), П.Н. Савицким (1920–1925 гг.). По их замыслу, освоение богатых природных ресурсов Урала, Сибири, Дальнего Востока и Туркестана позволяло обеспечить относительную самодостаточность хозяйства России (Менделеев 2002; Савицкий 1997). К тому же геополитическая обстановка настоятельно требовала коренного повышения уровня населенности и освоенности восточной части страны (Менделеев 1995; Семенов-Тян-Шанский 1996, 593–616).

Разработанный сценарий предусматривал на будущие десятилетия неуклонное смещение центров населения и хозяйства Российской империи на восток к ее географическому центру, располагающемуся в Сибири (Менделеев 2002). Этот сдвиг предполагалось осуществлять способом создания новых «культурно-экономических колонизационных баз» на обширном пространстве между Волгой и Енисеем, которое призвано было стать «коренным» в российском государстве (Семенов-Тян-Шанский 1996, 593–616).

В практическом отношении экономическая роль Зауралья стала усиливаться еще в предреволюционные годы в связи с завершением сооружения Транссиба и направленностью сюда поддерживаемого государством массового переселенческого движения. В советский период идея «сдвига производительных сил на восток» проходила «красной нитью» через все важнейшие проекты и планы развития и размещения народного хозяйства СССР. Следовательно, индустриализация Сибири — это вовсе не отдельный «утопический» проект советского планирования, а стратегическое направление общеэкономической политики России, исходящее из ее ключевых национально-государственных интересов и географической специфики вне зависимости от смены общественных формаций.

По мнению Ф. Хилл и К. Гэдди, освоение Сибири в советский период шло на основе принципов плановой, а не рыночной экономики, т.е. не лучшим путем, учитывая излишний акцент на тяжелую промышленность. Однако, во-первых, вся централизованная советская экономика со времен ГОЭЛРО развивалась на основе плановых принципов, и их дееспособность применительно к Сибири доказана самой жизнью. Во-вторых, упор на тяжелую промышленность был неизбежен в условиях относи

тельной закрытости советского экономического пространства. Сама же эта закрытость была вынужденной, а вовсе не санкционированной Госпланом, поскольку СССР в 20–40-е гг. XX в. находился в недружественном кольце государств капиталистического лагеря. Именно тогда в соответствии с логикой выживания сложилась модель в общих чертах самодостаточного и отчасти автаркического положения экономики страны в системе мирового хозяйства, та модель, которая объективно опиралась на собственные ресурсы и, прежде всего, на богатые природные ресурсы Сибири и Урала.

Спорными также представляются тезисы авторов о том, что при освоении Сибири плановая экономика исходила из необходимости «равномерного развития», а во главу угла ставилось размещение отраслей и производств высокой трудоемкости. «Равномерность размещения» производительных сил в общем-то никогда не понималась буквально. Сибирь осваивалась не вся сразу, а как раз выборочно, в наиболее благоприятных для этого местах и преимущественно на основе формирования мощных территориально-производственных комплексов (ТПК) на относительно компактной территории. С учетом ограниченности трудовых ресурсов и изобилия высокоэффективных топливно-энергетических богатств установка делалась на развитие в первую очередь энергоемких производств малой трудоемкости.

В результате сибирская промышленность локализована сейчас в сравнительно небольшом числе городов и районов, главным образом в пределах ТПК. Анализ и картографирование таких ключевых показателей, как объемы промышленной продукции и строительных работ, позволили делимитировать основные растущие индустриальные ареалы и наметить на их основе контуры современных ТПК (Безруков 2008). На начало XXI в. речь можно вести о существовании в пределах Сибири десяти ТПК внутриобластного ранга различной мощности и степени «зрелости». К ним относятся следующие комплексы: Северо-Тюменский (Надым-Пуровский), Среднеобский, Кузбасский, Норильский, Центрально-Красноярский (Канско-Ачинский), Саянский, Братско-Усть-Илимский, Иркутско-Черемховский, Западно-Якутский (Мирнинский), Южно-Якутский. По нашим подсчетам (Безруков 2008), доля этих десяти ТПК, занимающих всего 12,7% площади Сибири, в ее основных экономических показателях (объемы промышленной продукции, экспорта и бюджетных доходов) составляет в настоящее время 85–95%. Благодаря повышенной электровооруженности труда, его производительность в промышленности сибирских комплексов в 4,3 раза выше аналогичного общероссийского показателя. Следовательно, нет никаких веских оснований говорить о фронтальном освоении, равномерном размещении производительных сил и неэффективности сибирской экономики.

Совершенно не ясно поэтому, в чем Ф. Хилл и К. Гэдди видят ошибочность индустриализации Сибири? Наоборот, происходившую в течение ХХ в. индустриализацию восточных районов можно по праву считать реализацией жизненно важных национально-государственных интересов страны как в экономическом, так и геополитическом отношении. Благодаря освоению глубинных «рес

 урсных» районов, народно-хозяйственный комплекс Советского Союза сложился в основном самодостаточным, что гарантировало социалистической стране независимость от ведущих капиталистических держав. В годы Великой Отечественной войны в значительной мере за счет накопленного экономического потенциала малоуязвимых для неприятеля восточных территорий и эвакуации туда предприятий с запада СССР выстоял и одержал победу над Германией. В послевоенные десятилетия ресурсы глубинных районов, в первую очередь Сибири, Урала и Поволжья, служили важнейшей материально-производственной основой превращения страны во вторую в мире супердержаву."

#статьи | #экономика | #география | #промышленность | #индустриализация | #РФ | #Новейшая_история | #Безруков |

 ✏️ Скучная История: С ОБЫЧНЫМИ КАЗАКАМИ - НА СОВЕРШЕННО НЕПОНЯТНОМ МАЛОРОССИЙСКОМ НАРЕЧИИ

Исследователь Кубанского казачества К. Скиба цитирует фрагмент из мемуаров Андрея Ивановича Дельвига «Мои воспоминания». Том 1. 1813-1842 годы, посвященный его встрече в 1840 году с атаманом Черноморских казаков Николаем Заводовским:

"«Варениковская пристань, при которой предположено было устроить мостовую переправу через реку Кубань (Дельвигу было поручено детально осмотреть место и дать свое заключение на тему целесообразности ее строительства - К.С.), находилась в области черноморских казаков, а потому я нашел нужным переговорить с атаманом этих казаков, генерал-лейтенантом Николаем Степановичем Завадовским, для чего и остановился в Екатеринодаре. Завадовский принял меня очень любезно и просил переехать в его дом, в котором уступил мне свой кабинет...

На другой день моего приезда в Екатеринодар я услыхал в смежной с моей комнате разговор Завадовского на совершенно непонятном мне языке; оказалось, что он говорил на малорусском наречии с приходившими к нему черноморскими казаками, тогда как со мной и в своем семействе он говорил чисто по-русски с небольшим малороссийским акцентом.

Таким образом, он, зная один русский язык (в смысле не знал иностранных языков, например французского - К.С.), говорил им по обстоятельствам более или менее чисто: с русскими дамами говорил он без всякого акцента, с русскими офицерами с небольшим малороссийским акцентом, с начальствующими лицами Черноморского войска акцент был заметнее, а со своими подчиненными, обычными черноморскими казаками совершенно непонятным мне малороссийским наречием...».

От себя добавим, что потомственный, или говоря нынешним языком, родовой черноморский казак Мыкола Заводовский был сыном Степана Заводовского - бывшего запорожского казака, записавшегося в Черноморское войско и переселившегося на Кубань. Согласно архивным документам, С.Заводовский был «рожден в законе иудейском», то есть был евреем. Впоследствии он крестился и, по рассказу его сына, «был овчаром на войсковом овчарном заводе; с того и назвали его Заводовским...»."

#РИ | #мемуары | #казачество | #Украина | #Дельвиг | #Скиба |

https://vk.com/wall-148607192_99215

 ✏️ Скучная История: УЧЕБНИК ИСТОРИИ

В компанию к Платонову, Ефремову, Шолохову и Шукшину в списке рекомендованной литературы скромно втиснулся Армен Гаспарян. Аккуратно расположившись между Борисом Васильевым и Даниилом Граниным. Согласитесь, без Гаспаряна данный список смотрелся бы каким-то не полным и несколько легковесным. Его здесь только и не хватало.

К главе о позднеем СССР и Новой России выпускникам рекомендуют для лучшего освоения традиционных ценностей и здорового русского консерватизма немного пелевинского постмодернизма. В рамках борьбы с пропагандой ЛГБТ, для укрепления авторитета власти и уважения к её представителям - "Голубое сало" и "День опричника" Сорокина.

К главе о строительстве властной вертикали в 1999-2007 гг. и убедительной победе В. В. Путина на выборах советуется к просмотру художественный фильм "День выборов". Странно, можно было бы отдельно и нетленку группы "Ленинград" оттуда посоветовать к прослушиванию. Для более глубокого понимания детишками, входящими во взрослую жизнь, особенностей отечественного демократического выборного процесса и функционирования государственных институтов.

Какой интересный учебник.

Концепция создания школьных учебников по новейшей истории РФ, принятая в последнее время, вряд ли сможет удовлетворить всем самым взыскательным требованиям. Например, требованию давать в школе хоть сколько-то устоявшиеся, очищенные временем от сиюминутной пены, оценки событий. И не совать туда событий продолжающихся, с открытым финалом. Зато в такой концепции есть масса несомненных потенциальных плюсов. Скажем, вынужденное переписывание и переиздание огромных тиражей учебников каждые год-два. История же не стоит на месте, а старшеклассник должен быть в курсе последних событий, новых эпохальных речей национального лидера и достижений Родины. А это, в свою очередь, сложный труд по освоению новых бюджетных денюжек. И, надо сказать, один только этот плюс с лихвой перекрывает все возможные концептуальные недостатки.

#на_полях | #образование | #РФ | #Новейшая_история | #Мединский |

 ✏️ Скучная История: ПОЧЕМУ ТРУДОВАЯ ТЕОРИЯ СТОИМОСТИ НЕ РАБОТАЕТ

В те недавние, но кажущиеся уже далёкими времена, когда деревья были большими, а так называемое "левое движение" в России совсем маленьким и только-только пыталось читать по слогам, не выговаривая при этом половину букв, Борис Юлин был одним из его детсад-воспитателей.

Огромный мир марксистской политэкономии и классовой борьбы открывался перед взорами "неофитов". В ход шли палочки для счета, пояснения на пальцах, буквари и ролики из разряда простых ответов на все вопросы.

Но шли годы. Детишки росли, научались читать, ходить и иногда даже самостоятельно думать. Прежние штанишки становились им малы, а воспитатель как и раньше нёс им пустышки и погремушки старых заготовленных ответов на все более усложняющиеся запросы.

И вот, однажды крошка сын к отцу пришёл, и спросила кроха: - Что ты думаешь по поводу трудовой теории стоимости? А отец на это запилил ролик с ещё одним широко известным в узких кругах товарищем.

Беседа примечательна не новизной критической аргументации. Не размахом на рубль, коих и до того было предостаточно, причём от значительно более известных и авторитетных в теме персон. А тем, что в ней нет практически ни одного значимого тезиса, касающегося существа дела, с которым можно было бы согласиться без каких-либо дополнений, оговорок и внесения контекста. Такое - большая редкость и незаурядное достижение.

Квалифицировать это можно по-разному. Если уважаемые спикеры читали "Капитал" (что, вообще-то, ещё никем не доказано), то они немножечко врут. Если они "Капитал" не читали, то пересказывают они собственное воображение, причём ещё и не соглашаются с ним. Второй случай, по сути, тоже вранье, но тут хотя бы можно найти смягчающее обстоятельство незнакомства с первоисточниками.

Есть ещё, конечно, третий вариант: они читали, но не поняли написанного. Но такое об интеллектуальных способностях двух взрослых широко образованных людей предполагать просто не хочется.

Беседа из категории смех сквозь слезы, подразряда испанский стыд.

#на_полях | #теория | #политэкономия | #Маркс | #Юлин | #Кравецкий |

✏️ Скучная История: "ТОГДА И У НАС НАСТУПЯТ ИЮНЬСКИЕ ДНИ"

Ошибся совсем не намного, и у большевиков и Петросовета, как самостоятельной силы, случились свои "июньские дни", только в июле.

"Но как в таком случае объяснить то кажущееся противоречие, что в результате демократической революции на арене политической жизни появилось контрреволюционное буржуазное правительство? Вот мне и кажется, что революционная демократия, в лице Совета рабочих и солдатских депутатов, который стал у власти, просто не поняла и не осознала той действенной силы, которую вручила Совету революция. Если формулировать кратко линию поведения оппортунистических элементов в Совете в первый момент, то она сводилась к стремлению свалить поскорее на буржуазию всю заварившуюся кашу, сбросить с себя власть; они полагали, что если власть останется у них в руках, то это будет просто анархия. Стеклов имел достаточно мужества открыть, как становилось у власти это Временное правительство. Если был утвержден список девяти явных капиталистов и помещиков, то здесь старая меньшевистская дребедень сыграла свою пагубную роль. Совет рабочих депутатов, действительная реальная сила, вышедшая из революции, ограничился ролью «крайней оппозиции» при контрреволюционном правительстве и построил всю свою тактику на тактике парламентской оппозиции, а не на революционном действии. Что же получается? Получается, что незаметная для масс фактическая работа Совета становится видимой работой, поскольку ее проводит видимое контрреволюционное правительство. Реальная сила Совета ослабляется им самим.

У отсталых масс получается впечатление, что все дело доведения до конца ликвидации старого строя и все эти акты свободы проводит Временное правительство, и совершенно затемняется тот факт, что главная сила и действительная власть находятся в руках Совета. Последний эпизод с милюковской нотой еще больше ослабил власть Совета и усилил власть Временного правительства, потому что демонстрировал, показал испуг Совета перед возможностью ухода Временного правительства, перед перспективой перехода власти в руки Совета.

Тактика Совета сводится к какому-то неестественному танцу, и, как сказал один рабочий, действительно получается шестигранная кадриль; и если эта кадриль затянется, будет продолжаться, то может получиться так, что соотношение сил между двумя органами власти настолько изменится, что Временное правительство попробует освободиться из плена революционной демократии, потому что проводить всю демократическую программу контрреволюционному правительству — величайшая нелепость. Требовать от Милюкова и Гучкова, чтобы они провели в жизнь наши требования и довели революцию до конца, это просто глупо, и здесь никакая тактика, никакая контактная комиссия ни к чему не приведут, и только политические младенцы могут этого не понять.

Временное правительство великолепно понимает эту игру. Ему нужно свое бессилие уменьшить за счет силы Совета рабочих и солдатских д

 епутатов, и когда существующее теперь соотношение сил изменится — а поводов для этого будет достаточно — Временное правительство уйдет из плена, и тогда у нас наступят июньские дни.

Я не сторонник тех оптимистов, которые говорят, что будто у Советов вся власть и армия всецело на их стороне; я думаю, что и у нас картечь Гучкова может рвать на части пролетарское тело. Слишком длителен танец с Временным правительством, и если он продолжится 2—3 месяца, при создавшейся конъюнктуре, у нас наступят июньские дни."

Н. С. Ангарский (Клестов). Из выступления на VII (апрельской) Всероссийской Конференции РСДРП(б) 1917 г.

#революция | #РСДРП | #Ангарский |