✏️ Скучная История: 📚Козлов В.П. "ОБМАНУТАЯ, НО ТОРЖЕСТВУЮЩАЯ КЛИО. ПОДЛОГИ ПИСЬМЕННЫХ ИС­ТОЧНИКОВ ПО РОССИЙСКОЙ ИСТОРИИ В XX ВЕКЕ", 2001 г.

Интересная и полезная книга.

Как можно догадаться из названия, большинство "документов", рассматриваемых в ней, так или иначе связано с СССР. Автор - д.и.н., на момент написания глава Росархива В. П. Козлов, непосредственный предшественник сегодняшнего главархивоведа РФ г-на Артизова - не испытывает особых симпатий к советскому периоду истории нашей страны, что видно по тексту.

Тем не менее, несмотря на некоторые не относящиеся напрямую к существу дела авторские рассуждения и ремарки, здесь даётся краткий и достаточно объективный источниковедческий анализ некоторых известных письменных фальшивок. Освещается история их вброса, распространения, критики. Делается попытка выделить общие и особенные черты и мотивы в создании всех фальшивок, их классификацию.

Для интересующихся советской историей будут полезны разборы "письма разочаровавшегося Ленина", "письма Зиновьева" и других антикоминтерновских документов, "постановлений Политбюро ВКП(б)", "письма Особого отдела Департамента полиции об агенте царской охранки И. В. Сталине" и другие.

Для любителей фолк-хистори присутствует "Велесова книга". А вот такой глыбы среди фальшивок, как "Документы Сиссона", или, например, известного "Декрета о национализации женщин" здесь вы, к сожалению, не найдёте.

"В истории подлогов исторических источников каждый из эле­ментов формул целедостижения и фазирования представляет само­ стоятельный интерес, поскольку они по-своему характеризуют не только ту или иную фальсификацию, но и подлог как обществен­но значимое явление. В них — и косвенное отражение состояния исторических знаний на момент изготовления подлогов и в про­цессе их бытования, и свидетельства о подчас оригинальных лич­ностях, которым нередко не была чужда искра таланта. И все же цели подлогов, их бытование — наиболее интересные аспекты изучения фальсификаций. С этой точки зрения все остальное яв­ляется вторичным, вспомогательным. Так, например, определение автора подлога способно углубить представление о его «интересе».

Установление приемов и техники изготовления фальсификации является всего лишь условием доказательства подлога и показате­лем уровня исторического знания фальсификатора. Датировка подлога позволяет расширить и уточнить его цели и т.п. После же легализации подлога даже его первоначальная цель становится вторичной в сравнении с последующим, часто уже независимым от интересов изготовителя, бытованием. Оно отражает уже некие явления и процессы новых этапов общественного развития, кото­рые то безжалостно разоблачают фальсификации, то начинают их активно востребовать. Бытование подлогов, их подчас неожидан­ная реанимация много времени спустя после разоблачения отра­жают две особенности человеческого мышления: склонность к ми­фологии и политизированность. Как результат искусственного конструирования и

 сторических источников подлоги, являясь свое­ образным историческим сочинением, в некотором роде превосхо­дят собственно исторические труды: догадки и гипотезы последних в фальсификациях представлены подчас яркими, но вымышлен­ными «доказательствами». В силу этого они выглядят необычайно привлекательно — в этом их магическая сила, воздействующая прежде всего на обывателя."

#книжная_полка | #лжеистория | #источники | #СССР | #Новейшая_история | #Козлов |

 ✏️ Скучная История: ФОРТИФИКАЦИЯ В СОВРЕМЕННОЙ ВОЙНЕ

Из западной аналитичекой статьи (пер. Е. Норин) :
"Позиционный тупик российско-украинской войны удивил многих наблюдателей. Многие аналитики связывают это с недостатками российской, а иногда и украинской военной эффективности, поскольку ни одна из этих армий, предположительно, не способна вести маневренную войну комбинированными силами, так, как ее понимают и практикуют ведущие западные армии. Я бы предположил, что это неверный взгляд.

Выяснилось, что интенсивные боевые действия с использованием обычных вооружений в двадцать первом веке просто в гораздо большей степени зависят от старых потребностей в массировании сил и средств, а также от физической и моральной способности выдерживать и возмещать потери людей и техники, чем многие ожидали. Сомнительно, чтобы какая-либо западная армия действовала лучше, а скорее всего хуже, и ни одна из них не была бы способна выдержать потери, понесенные любой из воюющих сейчас сторон. Например, Германия, богатейшая и крупнейшая западноевропейская страна и традиционно сухопутная держава, недавно объявила о своем стремлении иметь к 2025 году хорошо оснащенную армейскую дивизию (примерно 15 000 военнослужащих). Украина, похоже, потеряла за июль столько же, в то время как российская мобилизация за год поставила в строй на порядок больше людей.

Дело в том, что западная военная наука, которая не проверялась против равного врага более чем поколение, серьезно ошиблась, радикально переоценив мощь наступательного маневра высокомобильных, объединенных в цифровую сеть сил, относительно легких, очень дорогих и дефицитных — «корзина», в которую вложили все метафорические «яйца». Россия, напротив, сохранила значительный «старый» военный потенциал, в то же время используя некоторые новые технологии при небольших затратах, адекватно адаптируя свою тактику - по крайней мере в большинстве случаев и, я утверждаю, особенно в сфере полевой фортификации.

Если эти утверждения удивляют читателей, то это потому, что противоречат излияниям западных военных экспертов: они слишком легковерны в отношении украинских нарративов, застряли в потоке устаревшего мышления и чрезвычайно склонны пренебрегать или игнорировать очевидные аспекты российской военной деятельности. На войне совершенно разумно лгать своему врагу — даже настоятельно рекомендуется; гибельно, однако, лгать самому себе, что, к сожалению, долгое время было основным занятием западной военной мысли. В конце концов, однако, реальность берет верх над попытками принимать желаемое за действительное, и это происходит сейчас все более явно в русской степи."

Дэвид Бетц. "Российские укрепления - старая проблема, с которой сталкивается Украина" (David J Betz "Russian fortifications present an old problem for Ukraine")

#статьи | #теория | #армия | #РФ | #Украина | #Норин |

✏️ Скучная История: ЖИВЫЕ ГОЛОСА ИСТОРИИ

Записи интервью с участниками и свидетелями событий 1917 года в России из архива Колумбийского университета в Нью-Йорке. Интервью были записаны журналистами радио "Свобода" в 1960-е годы.

#мемуары | #революция | #Гражданская_война | #источники | #РИ | #США |

✏️ Скучная История: 📚Велидов А. С. "ДЕКРЕТ" О НАЦИОНАЛИЗАЦИИ ЖЕНЩИН. ИСТОРИЯ ОДНОЙ МИСТИФИКАЦИИ" // Скепсис: сетевой журнал. 2008.

"В начале марта 1918 года в газете «Известия Саратовского Совета» появилось сообщение о том, что группа бандитов разграбила чайную Михаила Уварова и убила ее хозяина. Вскоре, 15 марта, газета опубликовала заметку, в которой говорилось, что расправа над Уваровым осуществлена не бандитами, а отрядом анархистов в количестве 20 человек, которому было поручено произвести обыск в чайной и арестовать ее владельца. Члены отряда «по собственному почину» убили Уварова, сочтя «опасным и бесполезным» держать в тюрьме члена «Союза русского народа» и ярого контрреволюционера.

В газете отмечалось также, что анархисты выпустили по этому поводу специальную прокламацию. Они заявили, что убийство Уварова — это «акт мести и справедливого протеста» за разгром анархистского клуба и за издание от имени анархистов пасквильного, сексистского и порнографического «Декрета о социализации женщин». «Декрет», о котором идет речь, — он был датирован 28 февраля 1918 года — по форме напоминал другие декреты Советской власти. Он включал в себя преамбулу и 19 параграфов. В преамбуле излагались мотивы издания документа: вследствие социального неравенства и законных браков «все лучшие экземпляры прекрасного пола» находятся в собственности буржуазии, чем нарушается «правильное продолжение человеческого рода». Согласно «декрету», с 1 мая 1918 года все женщины в возрасте от 17 до 32 лет (кроме имеющих более пяти детей) изымаются из частного владения и объявляются «достоянием (собственностью) народа». «Декрет» определял правила регистрации женщин и порядок пользования «экземплярами народного достояния». Распределение «заведомо отчужденных женщин», говорилось в документе, будет осуществляться саратовским клубом анархистов. Мужчины имели право пользоваться одной женщиной «не чаще трех раз в неделю в течение трех часов». Для этого они должны были представить свидетельство от фабрично-заводского комитета, профсоюза или местного Совета о принадлежности к «трудовой семье». За бывшим мужем сохранялся внеочередной доступ к своей жене; в случае противодействия его лишали права на пользование женщиной.

Каждый «трудовой член», желающий пользоваться «экземпляром народного достояния», обязан был отчислять от своего заработка 9 процентов, а мужчина, не принадлежащий к «трудовой семье», — 100 рублей в месяц, что составляло от 2 до 40 процентов среднемесячной заработной платы рабочего. Из этих отчислений создавался фонд «Народного поколения», за счет которого выплачивались вспомоществование национализированным женщинам в размере 232 рублей, пособие забеременевшим, содержание на родившихся у них детей (их предполагалось воспитывать до 17 лет в приютах «Народные ясли»), а также пенсии женщинам, потерявшим здоровье. «Декрет об отмене частного владения женщинами» был фальшивкой, сфабрикованной владельцем саратовской чайной Ми

 хаилом Уваровым. Какую цель преследовал Уваров, сочиняя свой «декрет»? Хотел ли он высмеять нигилизм анархистов в вопросах семьи и брака или же сознательно пытался восстановить против них широкие слои населения? К сожалению, это выяснить уже невозможно.

Убийством Уварова, однако, история с «декретом» не закончилась. Напротив, oна только начиналась. С необычайной быстротой пасквиль стал распространяться по стране. Весной 1918 года он был перепечатан многими буржуазными и мелкобуржуазными газетами. Одни редакторы публиковали его как курьезный документ с целью повеселить читателей; другие — с целью дискредитировать анархистов, а через них — Советскую власть (анархисты участвовали тогда вместе с большевиками в работе Советов). Публикации такого рода вызвали широкий общественный резонанс. (...)

В конце апреля — первой половине мая на почве разрухи и нехватки продовольствия сильно обострилась обстановка в стране. Во многих городах происходили волнения рабочих и служащих, «голодные» бунты. Публикация в газетах «декрета» о национализации женщин еще более усиливала политическую напряженность. Советское государство стало принимать более жестокие меры по отношению к газетам, публиковавшим «декрет». Однако процесс распространения «декрета» вышел из-под контроля властей. Начали появляться различные его варианты. Так, «декрет», распространявшийся во Владимире, вводил национализацию женщин с 18-летнего возраста: «Всякая девица, достигшая 18 лет и не вышедшая замуж, обязана под страхом наказания зарегистрироваться в бюро свободной любви. Зарегистрированной предоставляется право выбора мужчины в возрасте от 19 до 50 лет себе в сожители-супруги...» (...)

В годы гражданской войны «Декрет об отмене частного владения женщинами» взяли на вооружение белогвардейцы. Приписав авторство этого документа большевикам, они начали широко использовать его в агитации против Советской власти. (Любопытная деталь — при аресте в январе 1920 года Колчака у него в кармане мундира обнаружили текст этого «декрета»!). Миф о введении большевиками национализации женщин распространялся противниками нового строя и позже. Его отголоски мы встречаем в период коллективизации, когда ходили слухи о том, что крестьяне, вступающие в колхоз, «будут спать под одним общим одеялом»".

Статья опубликована в газете «Московские новости». № 8. 1990 г.

#статьи | #революция | #Гражданская_война | #черносотенство | #лжеистория | #Велидов |

 ✏️ Скучная История: ВОПРОС

В одной суверенной стране происходит переворот со свержением законно и демократически избранного, всеми признанного президента, в результате которого к власти приходит конкурирующая верхушечная группа. Новая власть резко рвёт с прежним "большим белым другом" и открыто показывает, что у неё теперь будет другой "большой белый друг" (или не совсем "белый", но большой). Прежний "большой белый друг" крайне недоволен ущемлением "своих национальных интересов" и "угрозой своей национальной безопасности" и готов чуть ли не к прямому или опосредованному военному вторжению.

Внимание, вопрос. Вернее несколько вопросов:

- должно ли "мировое сообщество" признать суверенным правом этого государства вариться в собственном суверенном соку, вплоть до переворотов и гражданских войн?

- кого должно осудить "мировое сообщество": эту суверенную в своём праве страну или "большого белого друга", грозящего войной и вторжением в суверенную страну?

- на сколько мощные санкции будут введены против "большого белого друга" в случае его прямого или опосредованного вторжения? На сколько млрд долларов "мировое сообщество" будет готово поставить вооружений суверенной стране-жертве необоснованной агрессии?

#на_полях | #Новейшее_время | #право |

✏️ Скучная История: "ВИД ПОВЕШЕННОГО ИЗ ОКНА" ПАТРИОТИЧНОГО ТЕЛЕГРАММА

Только вспомнившийся А.Гаспаряну "один русский генерал", "герой" Майкопа Покровский сообразно своему мироощущению так радовался трупам пленных красноармейцев и рабочих. Незначительный нюанс.

Символично, что современному российскому патриоту близок образ мыслей белого атамана, от которого в свое время офигевал даже будущий генерал-лейтенант казачих частей войск СС, а тогда другой белый атаман:

"Затем генерал Покровский перешел со своим штабом в станицу Беломечетинскую, я же остался в Баталпашинской. В это время у нас произошел неприятный инцидент. Встав утром и выйдя на крыльцо занимаемого мною дома, на станичной площади против собора я увидел большую толпу народа, окружавшую виселицы, на которых болтались 5 трупов; человек 12 в одном белье ожидали очереди быть повешенными. Мне доложили, что прибывшие из штаба генерала Покровского офицеры вешают арестованных подследственных. Я приказал немедленно прекратить это безобразие и поручил атаману отдела произвести расследование происшедшего. Выяснилось, что командир комендантской сотни штаба Покровского Николаев и есаул Раздеришин явились в местную тюрьму и, отобрав по списку часть арестованных, виновность которых отнюдь еще не была установлена судебной процедурой, именем генерала Покровского потребовали их выдачи и стали вешать на площади. Я выгнал вешателей из станицы и послал протестующее письмо Покровскому. Вместо ответа он сам приехал ко мне разъяснить «недоразумение».

— Ты, брат, либерал, как я слышал, — сказал он мне, — и мало вешаешь. Я прислал своих людей помочь тебе в этом деле.

Действительно, я не разрешал подчиненным какой-либо расправы без следствия и суда над взятыми большевиками. В состав судей привлекались местные жители из умудренных жизнью стариков, людей суровых, но справедливых и знавших чувство меры. Я просил генерала Покровского избавить меня на будущее время от услуг его палачей.

Покровский сообщил мне, что им получено приказание из Ставки о том, что я официально вхожу в его подчинение и назначаюсь начальником 1-й Кавказской дивизии. Сформированные же мною конная горская дивизия и пластунская бригада пошли под начальство генерала Гартмана. Покровский двинул пластунов обеих бригад на Невинномысскую и овладел ею. Оттуда я произвел внезапный налет на Темнолесскую и взял ее. При этом был пленен эскадрон красных и взяты кое-какие трофеи.

Приехавший вскоре генерал Покровский распорядился повесить всех пленных и даже перебежчиков. У меня произошло с ним по этому поводу столкновение, но он лишь отшучивался и смеялся в ответ на мои нарекания. Однажды, когда мы с ним завтракали, он внезапно открыл дверь во двор, где уже болтались на веревках несколько повешенных.

— Это для улучшения аппетита, — сказал он.

Покровский не скупился на остроты вроде: «природа любит человека», «вид повешенного оживляет ландшафт» и т.п. Эта его бесчеловечность, особенно применяе

 мая бессудно, была мне отвратительна. Его любимец, мерзавец и прохвост есаул Раздеришин, старался в амплуа палача угодить кровожадным инстинктам своего начальника и развращал казаков, привыкших в конце концов не ставить ни в грош человеческую жизнь. Это отнюдь не прошло бесследно и явилось впоследствии одной из причин неудачи Белого движения."

А. Г. Шкуро "Записки белого партизана", 1921 г.

#Гражданская_война | #казачество | #РФ | #Новейшее_время | #Гаспарян | #Покровский | #Шкуро |

✏️ Скучная История: ПРИНУДИТЕЛЬНАЯ СОЦИАЛЬНАЯ ОТВЕТСТВЕННОСТЬ КАПИТАЛА

... не как обязанность, а как тяжёлая гиря на его атлантовом крыле.

"Что ещё могло бы лучше характеризовать капиталистический способ производства, чем эта необходимость навязать ему принудительным законом государства соблюдение элементарнейших правил гигиены и охраны здоровья?

«Фабричный акт 1864 г. выбелил и вычистил в гончарном производстве более 200 мастерских, после того как они по 20 лет или даже совсем воздерживались от таких операций» (вот оно, «воздержание» капитала!). «В этих мастерских занято 27 878 рабочих, дышавших до сих пор во время чрезмерной дневной, а часто и ночной работы отвратительным воздухом, вследствие чего это вообще сравнительно безвредное производство постоянно грозило болезнью и смертью. Фабричный акт заставил сильно увеличить количество приспособлений для вентиляции».

В то же время эта область применения фабричного акта ярко показывает, что капиталистический способ производства по самому своему существу за известной границей исключает всякое рациональное улучшение. Мы уже неоднократно отмечали, что английские врачи в один голос признают 500 куб. футов воздуха на человека едва лишь достаточным минимумом при непрерывной работе. Хорошо! Раз фабричный акт всеми своими принудительными мерами косвенно ускоряет превращение мелких мастерских в фабрики, а потому косвенно посягает на право собственности мелких капиталистов и обеспечивает крупным монополию, то обеспечение по закону необходимого количества воздуха на каждого рабочего одним махом прямо экспроприировало бы тысячи мелких капиталистов! Это поразило бы самый корень капиталистического способа производства, т. е. самовозрастание капитала, и крупного и мелкого, совершающееся при посредстве «свободной» купли и потребления рабочей силы. Потому-то перед этими 500 кубических футов воздуха у фабричного законодательства захватывает дух. Санитарные учреждения, комиссии по обследованию промышленности, фабричные инспектора снова и снова говорят о необходимости этих 500 кубических футов и невозможности вырвать их у капитала.

Таким образом, они фактически заявляют, что чахотка и другие лёгочные болезни рабочих являются условием существования капитала.*

* Эмпирически установлено, что средний здоровый индивидуум при каждом вдохе средней интенсивности потребляет около 25 кубических дюймов воздуха и делает около 20 вдохов в минуту. Таким образом, потребление воздуха на одного человека должно было бы составлять около 720 000 кубических дюймов, или 416 кубических футов, в сутки. Но известно, что послуживший для дыхания воздух уже не пригоден для этого процесса, пока он не очистится в великой мастерской природы. Согласно опытам Валентина и Бруннера, здоровый человек выдыхает, по-видимому, около 1300 кубических дюймов углекислого газа в час, это равносильно тому, как если бы лёгкие выбрасывали из себя в сутки до 8 унций твёрдого угля. "На каждого человека

 должно приходится не менее 800 кубических футов". (Huxley ["Lessons in Elementary Physiology". London, 1866, p. 105])

Фото: Угольная шахта в Южном Питтстоне, Пенсильвании, США. Январь 1911 года.

#теория | #политэкономия | #Британия | #Маркс |

 ✏️ Скучная История: КВАСНОЙ ПАТРИОТИЗМ

"Нет нам счастия на пишущих путешественников. По большей части, все напечатанное иностранцами о России составлено из пустяков, лживых рассказов и ложных заключений. Впрочем, мы также с своей стороны не правы в неосновательных суждениях о нас Европейских гостей. Они не умеют смотреть на Россию, а мы не умеем ее показывать. Мы сами худо знаем свое отечество и превратным образом обращаем на него взгляды иностранцев. Угощая приезжих Россиею, многие из нас спешат выказывать им все подлежащее осуждению, чтобы такого уловкою явить в себе изъятие из общего правила. Таить погрешности свои не нужно; но указывайте на них с патриотическим соболезнованием, а не по рассчету личной суетности. Я, признаюсь, был бы рад найти в иностранце строгого наблюдателя и судию нашего народного быта: со стороны можно видеть яснее и ценить беспристрастнее. От строгих, но добросовестных, наблюдений постороннего могли бы мы научиться; но от глупых насмешек, от беспрестанных улик, устремленных всегда на один лад и по одному направлению, от поверхностных указаний, ничему не научишься.

Многие признают за патриотизм безусловную похвалу всему, что свое. Тюрго называл это лакейским патриотизмом, du patriotisme d'antichambre. У нас можно бы его назвать квасным патриотизмом*. Я полагаю, что любовь к отечеству должна быть слепа в пожертвованиях ему, но не в тщеславном самодовольстве; в эту любовь может входить и ненависть. Какой патриот, какому народу ни принадлежал бы он, не хотел бы выдрать несколько страниц из истории отечественной и не кипел негодованием, видя предразсудки и пороки, свойственные его согражданам? Истинная любовь ревнива и взыскательна. Равнодушный всем доволен, но что от него пользы? Бесстрастный в чувстве, он бесстрастен и в действии.

*) Здесь в первый раз явилось это шуточное определение, которое после так часто употреблялось и употребляется"

П.А. Вяземский "Письма из Парижа", 1827 г.


#РИ | #Вяземский |

✏️ Скучная История: УДАР ОТЛОЖЕННОЙ СМЕРТИ

Рассмотрение 1991 г. или 2022 г. в исключительной связи только с 1922 г. странно. Это ещё мягко говоря.

Да, с точки зрения всеобщего принципа причинности, когда текущее или вообще последующее состояние имеет свою причину в прошлом, предыдущем состоянии, это, конечно, верно. Это интуитивно понятно даже школьнику, изучающему историю параграф за параграфов в хронологической последовательности цепляющихся друг за друга событий. Но это настолько абстрактно, что равносильно попаданию пальцем в небо. Не говоря уже о том, что оседлавшие аргумент этой связи вряд ли вообще задумываются о таких вещах.

Как до, так и после 1922-го в распоряжении у историков есть и другие годы для поиска "поворотов не туда". Обращаясь в прошлое в поиске причин настоящего, можно же - и следуя этой логике, нужно! - не останавливаться на 1922-ом и поиграть в эту игру дальше. 1922-й - это следствие 1917-го, а 1917-й - это следствие 1914-го. Так, может, поискать исторические причины СВО в Сараево? А контекст национального вопроса Украины тесно связан, например, с многовековыми польскими и австро-венгерскими национальными делами. Так, может поискать причины где-нибудь в разделах Речи Посполитой и предъявить Екатерине и её царствующим потомкам за национальную политику? Можно докопаться и до "мин" сверхглубокого залегания от галицко-волынских князей и роли наших воинственных монгольских соседей, изрядно поспособствующих разделению русских народностей.

Многие забывают также, что для того, чтобы вообще реализовался сценарий 1991-го и 2022-го, необходим был такой маленький нюансик, как сворачивание социализма и советской государственности в конце 80 - начале 90-х. И формирование и развитие на останках СССР буржуазной государственности. С неизбежным ростом национализма по мере складывания и возмужания национальных капиталов. Никто, собирая СССР в 1922 г., этого делать, очевидно, не собирался и не планировал. Ленин и Ко, видимо, должны были заранее учесть и это? Довольно странные претензии, если не сказать больше. Когда строится дом никто не думает заранее, насколько удобно можно будет растаскивать и использовать обломки в случае его разрушения. Советская национальная политика была следствием советского типа государственности. Национальный вопрос был, естественно, важным, но подчинённым вопросом, решение которого "по-советски" позволило каким-то таинственным образом собраться уже распавшемуся и не развалиться ни в 20-е, ни в 40-е, ни в 70-е. Но вот настал 1991-й, а теперь и 2022-й, и все "вдруг" вспомнили про 1922-й.

- Наш папа всю жизнь работал на советском заводе, а потом умер.
- От чего?
- Его сбила машина.
- Чёртовы советские заводы!..

О путинской метафоре об атомной бомбе под Россией, мало кто почему-то замечает, что наличие наличием, но бомбу вообще-то ещё нужно взорвать.

Кто мешал таким рациональным, умным демократам, отряхая большевистский прах с ног, правильно национ

 ально поделиться в 1991-ом? Кто мешал обсуждать и решать эти вопросы и после, до 2022 года? Без всяких довлеющих идеологических догм, исправить ленинскую несправедливость. Они же вроде знали и знают как надо.

Все эти разговоры о заложенных бомбах, национальной политике большевиков, как причины текущих событий - пустое и абстрактное самооправдание. Хотя и предсказуемое. По форме аргументации и сути они ничем не отличаются от разговоров, начинающихся при очередной доморощенной техногенке. Советские - а потому не эффективные по определению - не предусмотрели де сверхнормативный запас прочности, в результате чего эксплуатируемый без должного ремонта и вне режимов объект развалился спустя всего 30 лет после окончания планового срока эксплуатации. Вместо того, чтобы развалится через 50. Чем раз за разом продолжают подставлять нынешнее государство и подкидывать проблем нынешним собственникам.

В такой логике большевики вообще и Ленин в частности в отдельных случаях обладали сверхспособностью наносить скрытые удары отложенной смерти. Как в каких-нибудь гонконкгских боевиках. Мастер кунг-фу Ле Нин надавил на секретную точку секретным образом, человек дальше спокойно жил, на здоровье особо не жаловался, а потом бац - почувствовал боль и умер. А ещё говорят, что большевики были ни о чем. Смотрите, как точечно и болезненно для РФ они работали тогда, в 1922-ом.

#на_полях | #теория | #Новейшее_время | #РФ | #СССР | #Ленин |

✏️ Скучная История: ОПЕРАЦИОННЫЕ НАПРАВЛЕНИЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ В РОССИИ

Один из первых историков Гражданской войны в России Н. Е. Какурин об основных направлениях действия воюющих армий (1925 г):

"Исходя из тех политических целей, которые поставили себе политические и военные руководители белых армий, а именно «борьба с большевизмом до его окончательного уничтожения», их операционные направления должны были идти от районов их первоначальной концентрации к сердцу и мозгу пролетарской революции - обеим рево­люционным столицам, Петрограду и Москве.

Первая является объектом действий одной из белогвардейских армий - Северо-Западной армии генерала Юденича; вторая при­тягивала к себе войска интервентов с северного театра, белые армии Колчака с Восточного фронта и «вооруженные силы юга России», возглавляемые генералом Деникиным, с южного театра.

Эти операционные направления совпадали с теми путями вторжения, которые были нами очерчены выше, и главнейшими из них должны были явиться кратчайшие и проходящие по наиболее удобной для движения, действий, расположения и снабжения войск местности. Но характерно, что ни одно из белых командо­ваний в выборе своего главного операционного направления, за исключением белого командования Северным фронтом, не руковод­ствовалось этим признаком. Здесь, к ущербу белой стратегии, сыграла роль политика внутренних взаимоотношений, с одной стороны, и гипноз пространства - с другой.

Командование колчаковскими армиями своим главным опера­ционным направлением избрало направление Екатеринбург - Пермь - Вятка - Вологда; это направление выводило на второстепенный для советского командования объект, город Вологду, но было избрано белым командованием в надежде на соединение с интервентами, наступающими с севера; при этом не были учтены все предстоящие трудности, ожидающие интервентов, и это сое­динение не осуществилось. Кроме того, чехи, являвшиеся, в сущности, единственной реальной силой на этом фронте, сумели провести идею выбора этого направления в расчете на скорейший выход к более близким портам, через которые они мечтали вернуться на родину.

При своем втором наступлении колчаковское командование оперативный центр тяжести перенесло на действительно главное направление: Уфа - Самара, но момент был уже упущен, и оно на этом направлении сумело добиться только чисто местных успехов.
Командование «вооруженными силами юга России» было более богато в выборе своих операционных направлений. Сообразно пу­тям вторжения, можно было выбрать четыре из них, причем все они в отношении длины и характера местности не представляли особых различий между собой, но в стратегическом отношении выбор более западных направлений удалял ударный кулак южных белых армий от такого же восточных, требовал растяжки фронта для обеспечения этого направления с запада, и все это, вместе взя­тое, ослабляло силу намеченного удара. Тем не менее генерал Деникин остановился на среднем, т. е. более западно

м, операцион­ном направлении, нанося свой главный удар от Харькова на: Курск, Орел, Тулу и предварительно еще более ослабив силу своего удара выделением значительной части своих сил на второстепенное украинское направление в силу тех соображений, что «слагав­шаяся обстановка на правом берегу Днепра соблазняла отступить от первоначального плана. Занятие Одессы и Киева представлялось слишком заманчивым».

Из двух операционных направлений, идущих на Петроград от Нарвы и Пскова, командующий Северо-Западной белой армией генерал Юденич остановился хотя и на кратчайшем, но на более неудобном и опасном для себя направлении от Нарвы, так как он рассчитывал на совместные действия с английским флотом, идя на риск, при неудаче, быть сброшенным в море; надежды его на помощь английского флота не оправдались.
Командование северными силами интервентов силою вещей принуждено было остановиться на единственно возможном для действий значительных сил операционном направлении, совпа­давшем с линией Архангельской железной дороги.

Операционные направления на западном театре в первый пе­риод гражданской войны имели исключительно местное значение для обеих сторон, имея в виду главным образом объекты мест­ного значения, как-то: Ригу, Двинск, Вильну, Минск, Полоцк.

Как и на прочих театрах, они совпадали со сквозными железно­дорожными линиями, ведущими к этим объектам.

Выбор операционных направлений на северном и восточном театрах для красной стороны диктовался самими условиями мест­ности. На севере это направление не могло не совпасть, в свою очередь, с Архангельской железной дорогой, а на восточном те­атре эти направления должны были вести к наиболее доступной и легкопроходимой части среднего Урала.
На южном театре красное командование могло использовать для себя те же 4 операционных направления, которыми поль­зовались белые. В противоположность белым, более западные операционные направления для красных приобретали большее значение, поскольку на них достигалась совокупность выгод полити­ческого и стратегического порядка. Действительно, «удар на Харьков - Таганрог или Харьков - Бердянск представлял собою наиболее короткое направление по территории, населенной не каза­сеством, а рабочими и крестьянами, и обещал наибольший успех с наименьшей затратой сил».

Выбор более восточных операционных направлений приводил красные армии к территориям, населенным казачеством, т .е. зас­тавлял их действовать по линии наибольшего сопротивления, а кро­ме того, перед лицом общей опасности сближал Кубань с Деники­ным, к которому она находилась в оппозиции. «Удар на Харьков - Таганрог, который отрезал бы деникинские украинские войска от Кубани, дал бы временную опору кубанским самостийникам, создал бы временное замирение Кубани в ожидании развязки нашей борьбы с деникинцами на Донце и на Украине».

Историческая справедливость требует признать, что это операционное направление было выбрано красным командованием не сразу, и первоначальный план летней кампании 1919 г . на Юж­ном фронте

  предусматривал нанесение главного удара с фронта Балашов - Камышин на нижний Дон.

Общие выводы

В заключение нам необходимо остановиться на той характерной особенности всех рассмотренных театров, которая сослужила огромную службу революции, особенно в период организации и укрепления её вооруженных сил. Это - обширность театров в пространстве.

Действительно, наименьший по размерам северо-западный театр в пространственном отношении почти был равен всему театру французского фронта во время мировой войны. До времени окон­чательной организации и укрепления красных вооруженных сил пространство и плохая сеть искусственных сообщений являлись лучшими союзниками Красной Армии, давая ей необходимый для нее выигрыш времени. Это обстоятельство явилось той причиной, которая, по словам тов. Ленина, дала «возможность выдержать сравнительно долгую гражданскую войну, отчасти благодаря гигантским размерам страны и худым средствам сообщения»".

#теория | #армия | #Гражданская_война | #СССР | #Какурин |

✏️ Скучная История: 📚Корнеев В. В. "ФЕНОМЕН КУЛАЧЕСТВА В ДОРЕВОЛЮЦИОННОЙ РОССИИ: ОПЫТ ИСТОРИКО-ХУДОЖЕСТВЕННОЙ РЕКОНСТРУКЦИИ ПОНЯТИЯ", 2013 г.

Как видно из самого названия - "опыт историко-художественной реконструкции" - это не научная работа. Это публицистика. Однако здесь даётся неплохой обзор историографии по теме, а потому работа представляет интерес, как сжатое обобщение.

"В результате проведённого исследования можно сделать следующие выводы. Кулаки (кулачество) зародились в России задолго до прихода большевиков к власти. Историческими предшественниками кулаков являлись кулащики, появившиеся в России во второй половине XVII столетия, в правление царя Алексея Михайловича Романова. Основным занятием кулащиков являлась скупка и перепродажа хлеба (зерна). В социальном плане первые кулащики, скорее всего, являлись выходцами из посадского, свободного населения. Усиление крепостничества, закабаление всё новых социальных слоев и групп российского общества, господство натурального хозяйства, — всё это привело, по всей вероятности, к сужению и ограничению деятельности кулащиков. Однако разложение феодально-крепостнического строя в конце XVIII в., развитие товарно-денежных отношений обусловили «возрождение» кулащиков, но уже под именем кулаки. Источники свидетельствуют, что первоначально занимались они, главным образом, торгово-спекулятивными операциями. Вначале среди них, видимо, преобладали мещане, но постепенно, в начале XIX века куплей и перепродажей различных товаров стали заниматься и представители других непривилегированных сословий русского общества.

В первой половине XIX столетия объём операций, проворачиваемых кулаками, значительно возрос. Кроме купли и перепродажи зерна, сена, мяса, рыбы, кожи и т. д. кулаки стали предоставлять свои услуги в области извоза, грузоперевозок, организации и содержания питейных заведений, постоялых дворов. Расширилась география кулацкого предпринимательства. Кулаки стали привозить приобретённые ими в городе товары в сельскую местность, одновременно скупая там изделия мелкой крестьянской промышленности. Это свидетельствовало о развитии в стране товарно-денежных отношений, рынка, товарооборота. Помимо мещан кулачеством стали активно заниматься купцы, торговцы, государственные и монастырские крестьяне, а также крепостные, в большей части, сидящие на оброке. А некоторые кулаки были в буквальном смысле взращены руками дворян-землевладельцев. Властные полномочия, которые отдельные помещики возлагали на своих крестьян-управителей, использовались последними ради собственного обогащения. При этом крестьяне подвергались со стороны кулака такой эксплуатации, которая была ничуть не лучше крепостного ярма помещика.

Анализ исторической и художественной литературы первой половины XIX в. показывает, что неотъемлемой частью кулацкого «бизнеса» являлись обман, плутовство, мошенничество, а также бессовестная эксплуатация своих клиентов. Без этой стороны предпринимательства ред

 ко обходился какой-либо кулак. К такому характеру деятельности их подталкивали интенсивно развивавшиеся капиталистические отношения. Вот почему в массе своей трудящийся люд — основное население страны, крайне негативно относился к кулакам, в лучшем случае презирая их, а в худшем — испытывая к ним ненависть.
Нередко кулаков, главным образом в городе, на рынках и торгах, жители ловили за обман, а затем прилюдно воспитывали физически. Однако следует отметить, что объективно деятельность кулаков в данное время отражала неразвитость российского рынка, товарно-денежных отношений в стране и способствовала подтачиванию феодально-крепостнических устоев общества.

Существенные изменения в положении кулачества и их роли в обществе произошли после отмены крепостного права в 1861 году. Кулаки прочно осели в русской деревне и заняли там командные высоты. Пользуясь плодами крестьянской реформы 1861 г., они скупали очень выгодные участки земли, в первую очередь т. н. «отрезки», а также важные для хозяйственно-экономической жизни общины луга, покосы, пастбища. С помощью ростовщичества, торговой ссуды, кабаков, кулаки крепко закабаляли население деревни. По своей направленности их деятельность была ориентирована исключительно на наживу, без оглядки на моральные нормы, в т. ч. христианские идеалы, хотя внешне религиозность у кулаков была в почёте.

Объектом эксплуатации кулаков выступали односельчане, причём не только представители бедняцких, но и середняцких слоев деревни. Бессовестное обогащение, как и прежде, сопровождалось обманом, мошенничеством и плутовством, но подкреплённое уже всей мощью государства. В результате, некогда относительно благополучные деревни под влиянием «предпринимательства» кулаков стали превращаться в поселения с нищими жителями. Вот почему за кулаками закрепилось в деревне наименование «мироеды», т. е. под ними понимались люди, которые «едят» мир, крестьянское общество, в том смысле, что уничтожают, убивают его. Кулаки-мироеды стали самыми ненавистными для крестьян лицами в деревне.

Очень важно, что крестьяне не отождествляли между собой кулаков и зажиточных крестьян; последние собственным, земледельческим трудом добивались достатка и, соответственно, уважения сельского мира. Кроме того, целью жизни зажиточного крестьянина было обеспечение благосостояния своей семьи, за счет собственного труда. Зажиточный крестьянин вместе со своей семьёй обязательно работал на земле, тогда как основным источником богатства кулака были ростовщичество, торговля и спекуляция и в обязательном порядке — обман и плутовство. Целью жизни кулака-мироеда была нажива, обогащение любой ценой за счет своих односельчан. Конечно же, между зажиточным крестьянином и кулаком была тонкая грань. Тем не менее, в деревне эту грань крестьяне различали."

#книжная_полка | #теория | #Корнеев | #РИ |

 ✏️ Скучная История: ЛОМОНОСОВ ИЗ МУРМАНСКА

Дело даже не в том, что журналистка перепутала Архангельск с Мурманском. И не в том, что во времена Ломоносова Мурманска вообще не существовало (Романов-на-Мурмане основан только при Николае 2). И не в том, что все это пропустила редакция.

Самое забавное, что рассказывая про "три века доступности научных знаний" в сюжете о Московском университете, журналисты одного из главных тв-каналов страны не знают как и зачем пользоваться доступными знаниями, например, Яндекса или вражеского Гугла. Злая ирония.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #образование | #Ломоносов |

https://vk.com/video-59208578_456246367

✏️ Скучная История: ТЫ ПОМНИШЬ, КАК ВСЕ НАЧИНАЛОСЬ...

Либералы ещё разваливали... ну, вы помните. И все только-только начинали сплачиваться вокруг... ну, вы знаете.

Агитация к Выборам в Государственную Думу 1999 г.

#РФ | #Новейшая_история | #Путин | #Чубайс |