✏️ Скучная История: УЧИСЬ, СТУДЕНТ!

Имярек пишет: "Недавно общался с одним из преподавателей Красного университета, который обратил внимание на интересный момент:
НЕ ВСЯКАЯ способность к труду является товаром - рабочей силой, а только та, что задействована в материальном производстве. Вместе с тем, способность к труду, задействованная в сфере услуг товаром не является".

Дают в Красном университете своим "студентам" читать "Капитал" или нет, не известно, но понятно, почему им надо отдельно пояснять "интересные моменты": в 1 главе, как и в других главах, такого о товаре вы не прочтёте.

Да, не всякая способность к труду - товар. Однако не последующая задейстованность (способ, характер потребления) определяет, является ли что-либо товаром или нет. Достаточно того, что это а) кому-то зачем-то нужно, б) кем-то произведёно, в) вынесено на рынок для продажи, обмена. Странно полагать, что какая-либо потребительная стоимость, произведенная в обществе обособленных производителей для обмена, обладающая меновой стоимостью, не будет являться товаром на том лишь основании, что её используют не в той сфере, не так или не для того.

Ножницы, произведеные на одном и том же заводе "Два конца, два кольца", задейстованные после продажи для раскройки ткани на швейной фабрике - товар, а для стрижки головы - нет. Рабочая сила забивальщика гвоздей, найденная на рынке рабочей силы где-нибудь на "ХэдХантере" для скалачивания ящиков - товар, а найденная там же для забивания гвоздей в крышки гробов - нет. Нуу... ладно.

В Красном университете, видимо, учат, что услуга - не товар. Ок, допустим. Но определять товар даже не от наличия или отсутствия у него вещной формы, а от самого характера, способа его последующего потребления...

"Видел чудеса техники, но такого!!.."

#теория | #политэкономия | #Маркс | #РФ | #Новейшее_время |

✏️ Скучная История: СКАЗ О ТОМ, КАК ТРОЦКИЙ СТАЛИНУ ДЕНЕГ НА НАРКОМНАЦ ОДАЛЖИВАЛ

Как можно создать аппарат целого Наркомата при помощи одного столика, двух стульев, листа бумаги и 3 тыс. рублей, взятых взаймы (безвозвратно)? Легко! Интересное было время.

Будущий замнаркома Наркомнаца С. С. Пестковский вспоминал:

«Покончив с “финансовой” карьерой, я опять стал думать, куда бы “приткнуться”. Проэкзаменовав себя строго, я пришел к тому убеждению, что после иностранных дел единственным ведомством, подходящим для меня, является Комиссариат по делам национальностей. “Я сам инородец, – рассуждал я, — следовательно, у меня не будет того великорусского национализма, который вреден для работы в этом комиссариате. Кроме того, я кое-что читал по национальному вопросу”.

Решившись пойти по новой линии, я отправился к Сталину.
— Тов[арищ] Сталин, — сказал я, — вы народный комиссар по делам национальностей?
— Я.
— А комиссариат у вас есть?
— Нет.
— Ну, так я вам “сделаю” комиссариат.
— Хорошо! Что вам для этого нужно?
— Пока только мандат на предмет “оказывания содействия”.
— Ладно!

Здесь не любящий тратить лишних слов Сталин удалился в управление делами Совнаркома, а через несколько минут вернулся с мандатом. Получив мандат, я стал рыскать по Смольному, высматривая место для Наркомнаца.

Задача была нелегкая, везде было тесно.
Наконец я набрел на какую-то большую комнату, где при одном столике заседала “комиссия” по вещевому снабжению Красной гвардии, а при другом — выдавались разрешения на право ношения оружия. Здесья вдруг наткнулся на моего товарища по каторге, впоследствии погибшего на Западном фронте, тов. Феликса Сенюту.

— Ты что тут делаешь? — спросил я.
— Работаю по вещевому снабжению Красной гвардии.
— Переходи к нам, в Народный комиссариат национальностей.
— Хорошо.
— Можно ли устроиться нам в этой комнате?
— Конечно, можно.

Тут мы с покойным Сенютой нашли какой-то свободный столик и поставили его у стены. Затем Сенюта взял большой лист бумаги и, начертав на нем “Народный комиссариат по делам национальностей”, прикрепил к стене над столиком. Достали два стула.

— Готов комиссариат! — воскликнул я.

И сейчас же пустился обратно в кабинет Ильича, где, за неимением собственного кабинета, пребывал Сталин.

— Тов[арищ] Сталин, — сказал я, — идите посмотреть ваш комиссариат.

Невозмутимый Сталин даже не удивился такому быстрому “устройству” и зашагал за мной по коридору, пока мы не пришли в “комиссариат”.

Здесь я отрекомендовал ему тов. Сенюту, назвав его “заведующим канцелярией” Наркомнаца.

Сталин согласился, окинул взглядом “комиссариат”, издал какой-то неопределенный звук, выражающий не то одобрение, не то недовольство, и направился обратно в кабинет Ильича.

Я отправился в город, заказал бланки и печать. Уплатив за бланки и печать, я израсходовал все мои деньги и деньги тов. Сенюты.

Решился идти к Сталину.
— Тов[арищ] Сталин, — сказал я, — денег ни гроша у нас нет.
Я знал, что “изъят

 ие” из банка еще не произведено.
— Много ли нужно? — спросил Сталин.
— Для начала хватит тысячи рублей.
— Придите через час.

Когда я явился через час, Сталин велел мне “сделать заем” у Троцкого на три тысячи рублей.

— У него деньги есть, он нашел их в бывшем Министерстве иностранных дел.

Я пошел к Троцкому, дал ему форменную расписку на три тысячи рублей и получил их.
Насколько мне известно, Наркомнац до сих пор не возвратил Троцкому этого займа."

Цитата по книге И. С. Ратьковского "Сталин: пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922 гг."

#революция | #Гражданская_война | #Сталин | #Троцкий | #Ратьковский |

 ✏️ Скучная История: ЗА ВКС!

📝"Инцидент произошел в городе Волхов Ленинградской области. По данным Telegram-канала «Осторожно, новости», подозрения у мимо проходящих людей вызвал человек, который стоял у алкомаркета с украинской символикой.

На место выезжал наряд Росгвардии. Мужчину задержали. Как он объяснил позже, в руках у него был флаг с символом Воздушно-космических сил России, к которым он имеет непосредственное отношение.

С мужчиной провели профилактическую беседу, а затем отпустили." 📝

А профилактические беседы проводились точно с тем, с кем надо бы их провести? А эти беседы проводили те же, кто, увидев какой флаг в руках у человека, все-таки его задержал? Единственное, о чем героя дня, дежурившего у алкомаркета, можно было предупредить, так это о вреде употребления алкоголя.

Надо перекрасить все "Ленты", перешить форму футболистам ФК "Ростов" и юридически запретить использование сочетания голубого и жёлтого, чтобы окончательно доказать всем, что РФ - это не Украина. Кажется, профилактика здесь уже вряд ли поможет - надо действовать решительнее.

Пристальный взгляд за границу становится взглядом в зеркало. Как говорил гоголевский Городничий: "Чему смеётесь! Над собою смеётесь!". Самому Городничему, осознавшему свое положение, было не до смеха.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина |

https://vk.com/wall-29992264_195558

✏️ Скучная История: "БЕССЕРДЕЧНЫЕ" РУССКИЕ, ИЛИ БРИТАНСКАЯ "ПОХВАЛА"

Евгений Норин :
"Представляем вашему вниманию доклад британского аналитического центра RUSI, посвященный действиям российских войск на Украине и их адаптации к реалиям войны. Перевод выполнен Павлом Леоновым и мной.

Это комплексный анализ того, как в ходе боевых действий на Украине российские войска менялись и приспосабливались к ходу боевых действий. Разумеется, не стоит воспринимать этот взгляд как некую объективную истину, как и отбрасывать "вражьи голоса". Думаю, такой доклад не слишком придется по вкусу как ура-патриотам, так и адептам всемогущих ВСУ, без особых усилий и потерь громящих "орков". До войны российские войска было принято переоценивать, украинским военным усилиям, напротив, не придавали должного значения; однако позднее под впечатлением от скромных успехов российских сил маятник качнулся в обратную сторону. Настоящий доклад интересен тем, что он, хотя не лишен субъективности, не особо уходит в пропаганду, и отыскивая слабости нашей военной машины, не затушевывает ее сильные стороны... ":

📝ВЫВОДЫ

Тенденция международного дискурса, связанного с российскими военными, заключалась в том, чтобы списать их со счетов как тактически неумелых, технически отсталых и морально сломленных. В этих критических замечаниях есть чуть больше, чем доля истины. Тем не менее, критики склонны экстраполировать действия отдельных российских подразделений на все силы в целом. Наряду с их недостатками, ВС РФ продемонстрировали, что большая часть их техники эффективна, обладает высокой летальностью и может быть адаптирована к целому ряду угроз. В боеспособности российских войск имеются серьезные недостатки, они наиболее ярко проявляются при проведении наступательных операций. И наоборот, многие российские подразделения не только продемонстрировали достаточную квалификацию, но и показали, что они способны адаптироваться к возникающим угрозам.

Хотя российские вооруженные силы начали решать целый ряд тактических задач, стоящих перед их подразделениями, примечательно, что зачастую эта адаптация носит ответный [реактивный] характер. Специализация пехоты была обусловлена неспособностью обучить достаточное количество войск, а не упреждающим планированием. Ускорение и упрощение управления артогнем было вызвано неспособностью обеспечить эффективный ответный огонь в начале войны. Таким образом, остается неясным, в какой степени эти изменения станут постоянными чертами российской армии. Также очевидно, что как институт, российские вооруженные силы по-прежнему не в состоянии предвидеть новые угрозы. Подразделения противовоздушной обороны, например, со временем демонстрируют растущую квалификацию в борьбе с угрозами, но внедрение любой новой ударной системы или тактики с украинской стороны обычно вызывает период дезорганизации и дружественного огня. Прежде всего, очевидно, что российские военн

ые систематически борются за координацию; этим можно воспользоваться. Бессердечие российского подхода к собственному личному составу по-прежнему приводит к тому, что они, как правило, не справляются с использованием своих возможностей из-за плохой сплоченности подразделений.

Важнейшим козырем российских вооруженных сил остается огонь артиллерии. Здесь менее ясно, является ли этот подход устойчивым и достаточно ли высоки темпы адаптации. В конечном счете, Россия использовала свои огромные запасы боеприпасов крайне неэффективным образом, и расход превышает производственные показатели как в отношении снарядов, так и в отношении стволов. Огневая мощь использовалась российскими военными в качестве опоры для компенсации своих тактических недостатков в других областях. Если вес залпа, который могут произвести российские военные, уменьшается, тогда совсем не ясно, как российская пехота может эффективно удерживать позиции. Таким образом, возможно, самая большая опасность для Украины, что касается долгосрочного развития российских войск, заключается в том, что другая страна предоставит оборудование и рабочих для создания дополнительных производственных мощностей в России по производству боеприпасов и стволов.

Украинские войска, несмотря на превосходство в их моральном духе и часто в подготовке, продолжают сталкиваться с целым рядом сложных военно-тактических задач при возвращении территории своей страны. Преодоление этих проблем требует постоянной и надлежащим образом адресной поддержки со стороны их международных партнеров, которая отражает эволюцию тактической ситуации. Победа над российскими войсками потребует в большей степени повышения тактического мастерства, подготовки сил и обслуживания техники, нежели добавления новых систем [оружия].

Прочность российских укреплений требует от Украины проведения многогранного процесса подготовки, прорыва и эксплуатации [прорыва], требующего подготовки ее подразделений. Жизненно важно, чтобы партнеры Украины уделяли приоритетное внимание налаживанию устойчивого процесса индивидуального, коллективного обучения и подготовки персонала для ВСУ. Сегодня инициатива принадлежит Украине. Но по мере того, как российские военные приспосабливаются, здесь не может быть места для самоуспокоения."📝

#статьи | #армия | #РФ | #Украина | #Британия | #Новейшее_время | #Норин |

https://m.vk.com/@norinturm-glazami-vraga-britanskii-analiticheskii-centr-o-deistviyah-v

 ✏️ Скучная История: НОВОСТИ НАШЕГО ГОРОДКА

Несколько новостей последних дней. Первые две - буквально подряд, одна за другой в один день.

Первая - о том, что есть в российском государстве категории граждан, страховкой падения доходов которых депутаты озабочены особо.

Вторая - о том, что жить огромному числу россиян в эпоху СВО стало лучше, жить стало веселее. Кредиты брались для увеличения потребления сегодня (не кредитных средств отчего-то для роста не хватает) за счёт снижения потребления когда-нибудь в будущем на величину процента по кредиту. И вот будущее внезапно наступило. Хорошо, что СВО открывает отличные возможности для заработка хороших денег без всяких кредитов, как напоминала недавно Симоньян.

Третья - о том, что съёмки различных НЛО чреваты. Так как сама фиксация на телефон того, что вы видите в небе, может являться ложной информацией о реальности. Граждане, дождитесь официальной, проверенной и - что одно и то же - достоверной информации. Может вам просто показалось.

Четвёртая - о том, что Госдума повышает общественное доверие к сотрудникам органов, снижая тяжесть их ответственности за имеющиеся фактические преступления.

Вообще, интересно было бы посмотреть на сводный перечень изменений в законодательстве за 2022-2023 гг. в части растущих прав и свобод граждан на фоне роста их безопасности и защищённости.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #право |

✏️ Скучная История: СКАЗ О ТОМ, КАК СТАЛИН ЗДАНИЕ У ВСНХ ОТЖИМАЛ (НЕУДАЧНО)

И. Ратьковский обращается к воспоминаниям С. С. Пестковского:

"Первоначально, как и в петроградский период, Наркомнац получил небольшое помещение в «две смежных комнаты по соседству с Управлением делами Совнаркома, за которым помещался кабинет Ленина». Потом Наркомнац получил еще небольшое помещение в квартире № 12 на четвертом этаже доходного дома на Гоголевском бульваре, 29. Этого было явно недостаточно.

И вновь важную роль в налаживании деятельности Наркомнаца сыграл С. Пестковский, вскоре приехавший в новую столицу. «Когда рабоче-крестьянское правительство переехало в Москву, мы сразу стали ощущать “кризис помещений”. Московский совет на первых порах предоставил нам некоторое количество бывших купеческих особняков, из-за которых между разными учреждениями шла жестокая борьба. Наркомнац сначала не имел ничего. Я нажал на Сталина. На кого он нажал, мне неизвестно, но через пару дней мы получили два особняка (на Поварской и Никитской), которые только что покинула ВЧК. “Смотрите, чтобы их у нас не сперли”, — напутствовал меня Сталин. Время действительно было опасное. Для верности я нанял около дюжины латышских стрелков и приставил караулить эти “дворцы”.

По прошествии некоторого времени Наркомнац владел уже несколькими особняками. Центральное ведомство и белорусы поместились на Поварской, латыши и эстонцы на Никитской, поляки на Арбате, евреи на Пречистенке, а татары где-то на Москворецкой набережной. Кроме того, Сталин и я имели кабинеты в Кремле», — вспоминал Пестковский...

Зданий было много, но они были разбросаны по всей Москве. Подобная географическая децентрализация учреждений мешала эффективной работе Наркомнаца. «Сталин оказался весьма недоволен таким положением: “Теперь уж за вами совсем не уследишь. Нужно было бы получить один большой дом и собрать туда всех”. Эта идея не оставляла его ни на минуту. Через несколько дней он сказал мне: “Нам дали Большую Сибирскую гостиницу, но ее самочинно захватил ВСНХ, мы, однако, не уступим. Велите Аллилуевой на машинке написать несколько бумажек следующего содержания: ‘Это помещение занято Наркомнацем’. Да захватите с собой кнопки”. Затем он вызвал автомобиль, и мы сели в него вооруженные магическими бумажками и кнопками.

Мы отправились в Златоустинский переулок. Уже темнело. Главный вход в гостиницу оказался закрытым. У дверей красовалась бумажка: “Это помещение занято Высшим советом народного хозяйства”. Сталин сорвал ее, и мы укрепили наше заявление. “Надо проникнуть внутрь”, — сказал Сталин. Задача была нелегкая. С большим трудом мы отыскали черный ход. Электричество почему-то не действовало. Мы освещали себе дорогу спичками. Во втором этаже мы набрели на длинный коридор. Прикрепили наши записки еще на других дверях. Пора было возвращаться обратно, а спички у нас истощились. Спускаясь в потемках, мы попали в подвал и чуть не свернули себе шеи. Наконец мы все-

 таки добрались до автомобиля.

Помещение все-таки осталось за ВСНХ. Это был один из немногих случаев, когда Сталин потерпел поражение»"

Цитата по книге И. С. Ратьковского "Сталин: пять лет Гражданской войны и государственного строительства. 1917-1922 гг."

#революция | #Гражданская_война | #Сталин | #Ратьковский |

 ✏️ Скучная История: ПЛАТНОЕ ОБРАЗОВАНИЕ ПРИ СТАЛИНЕ

Не со всем здесь можно согласиться, но статья интересная.

"1940 год стал для советской системы образования рубежным, разделившим все на «до» и «после». 2 октября 1940 года вышло постановление Совнаркома «Об установлении платности обучения в старших классах средних школ и в высших учебных заведениях СССР и о изменении порядка начисления стипендий»...

Почему сталинское правительство ввело плату за обучение? «Из-за своей тоталитарной античеловеческой сущности» - плохой ответ. Не одно вменяемое правительство в мире не будет злить народ без особой нужды – а большевиков 30-40-х можно называть как угодно, но идиотами они точно не были. «Значит, так надо было! Сталин был великим и мудрым, и все что он делал – правильно по определению!» - ответ ничуть не лучше. Хотя бы потому, что это никакой не ответ, а мантра "Начальству виднее!".

Главная причина введения платного образования лежит на поверхности. В 1940 году страна готовилась к большой войне и стране отчаянно нужны были деньги. В начале 1940-х СССР вел перевооружение армии. Кроме того, страна строила оборонительные рубежи на новых границах. Все это требовало денег. Больших денег.

Возникал вопрос - где их взять?

Займ на внешнем рынке? Даже не смешно, нынешние санкции против РФ - детский сад в сравнении с внешнеполитическим положением СССР в 1930-е. Реальный вариант – добыть деньги внутри страны, все эти выбивания "подпишись на государственный займ!" были единственно возможной формой кредитов для сталинского правительства. И введение платы за обучение – всего лишь еще один способ получения денег от населения.

Было ли это единственной причиной?

Нет. И об этом с достаточно подробно и довольно откровенно рассказывалось в передовице «Правды» за 22 октября 1940 г. под названием «К новым успехам высшей школы», которую перепечатала вышеупомянутая многотиражка "Сталь"...

Достаточно сказать, что в результате к 1940 году кадровый голод в стране был в целом ликвидирован, критическая масса инженеров и ученых была уже набрана во времена бесплатного высшего образования. А объемы-то подготовки инженеров оставались прежними...

Как указывалось в статье: «В одних только вузах нашей страны обучается более 600 тысяч студентов, больше чем во всех странах капиталистической Европы, вместе взятых. В наших средних школах учится свыше 12 миллионов человек, причем: в последние годы количество учащихся в 8-10 классах средних школ увеличилось в пятнадцать раз».

Это первое. Второе: «Учебные расходы на одного студента составляют в год по вузам Комитета по делам высшей школы 3420 рублей (без стипендии), тогда как плата за обучение определена в 300— 400 рублей. Ясно, что установленная ныне плата за обучение покрывает лишь небольшую часть расходов государства на высшее образование».

Грубо говоря, к 1940 году народ

прочухал, что высшее образование – это перспективно. Вложился в ребенка, тот понапрягал башку 8 лет, получил диплом, и стал инженером на 500 рублей. Всяко лучше, чем как я - десятилетиями наблюдать лошадиную жопу над плугом за 130 руб.

Количество старшеклассников (а 8-10 классы нужны были только тем, кто собирался в институт) в стране скакануло в 15 раз. И в это время государство вводит плату за высшее образование, но цену ставит божескую, в пропорции – 10% гражданин, 90% - государство.

Зачем?

Цитирую дальше: «Существовавшая до сих пор бесплатность обучения в старших классах средней школы и в вузах, и предоставление почти всем студентам стипендий приводили иной раз к отрицательным результатам. Создавалась своеобразная уравниловка.

Как талантливый, трудолюбивый студент, так и малоспособный и плохо занимающийся студент одинаково содержались за счет государства. Это вело к иждивенческим настроениям части студенческой молодежи. Многие наши студенты не ценили до сих пор по-настоящему благ высшего образования, достававшихся им без всяких усилий с их стороны.

Отныне положение меняется».

Решение было очень простым – отличники за обучение не платили.

Ни в школе, ни в вузе.

Более того – в вузе они получали стипендию.

Отличниками по тогдашнему положению считались те, что в четверти или семестре получил не менее двух третей оценок «отлично», а остальные - не ниже «хорошо».

К чему привело это решение? Свидетельства вузовских преподавателей, как и институтской прессы тех лет однозначны - успеваемость выросла скачкообразно...

Таким образом, можно констатировать, что государство достаточно жесткими методами добилось того, что престиж высшего образования в стране вырос, качество образования заметно поднялось, а поступления в казну от граждан СССР изрядно увеличились.

Этот небольшой и полузабытый, по сути, эпизод нашей истории очень хорошо иллюстрирует главную особенность предвоенного СССР.

Это было очень рациональное, хорошо управляемое, предельно прагматичное и весьма жесткое по отношению к своим гражданам государство. Наверное, другим оно и не могло быть - просто не выжило бы в 1940-х.

А платное образование в СССР просуществует еще более полутора десятков лет.

До 6 июня 1956 года, когда Никита Сергеевич Хрущев все отменил и вновь сделал высшую школу бесплатной и общедоступной."

#статьи | #образование | #СССР | #реформы | #Сталин |

https://m.vk.com/@grgame-platnoe-obrazovanie-pri-staline-blazh-tirana-ili-neobhodim

✏️ Скучная История: 📚Бобков А. С. "ОБ ОДНОМ СЛУЧАЕ ПОДГОТОВКИ ГАЗОВОЙ АТАКИ ВО ВРЕМЯ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ" // Скепсис: сетевой журнал. 2011.

История о том, как отсутствие вазелина тогда, когда он был так необходим Главному артиллерийскому управлению Красной Армии, в конечном итоге, отменило последнюю газовую атаку Гражданской войны и, возможно, значительно повлияло на ход штурма Перекопа.

"В 1917г. Советской Республике достался, хоть и не огромный, но существенный запас различных химических средств, заготовленный Химическим Комитетом при Главном Артиллерийском Управлении (ГАУ) во время Первой Мировой войны. В частности имелось около 350 тыс. 3-х дюймовых и около 80 тыс. 6-ти дюймовых химических снарядов, а также около 57000 пудов хлора, фосгена и их смеси, хранившихся в баллонах русского производства типа Е70 и Е30, а также в английских (узких и широких) баллонах.

После выхода России из Мировой войны возник вопрос — что же делать с накопленными запасами удушливых газов. Положение осложнялось тем, что условия хранения, как снарядов, так и баллонов были далеки от идеальных. Так комиссия, осматривающая Центральный склад У.С., отмечала:

«…отдел склада не имеет помещений для хранения баллонов. Баллоны лежат большими кучами под прогнившими и протекающими навесами (бывш. навесы для сушки кирпича). В зимнее время под навесы набивается снег, в каковом и лежат баллоны. Комиссия снимала с баллонов слой ржавчины 3-4 мм….».

Такая же картина наблюдалась и в артскладах, где хранились химические снаряды, и была скорее правилом, чем исключением. В результате маховички кранов не открывались, предохранительные гайки прикипали намертво, а сами баллоны и снаряды давали утечку газа...

Чтобы принять окончательное решение «…о дальнейшем применении на фронтах удушающих средств, в частности о снабжении артиллерии удушающими снарядами…», распоряжением Э.М. Склянского была собрана специальная комиссия из представителей Полевого Штаба — Н.С. Елизарова, В.М. Стрелковского и А.М. Реферовского, ЦУС — В.К. Смысловского и ГАУ — М.К. Смысловского. Комиссия под председательством Н.С. Елизарова при секретаре В.М. Стрелковском, начала свою работу в 11 часов 17 июня 1919г. в здании бывшего Александровского училища в Москве. После обмена мнений Комиссия постановила:

«…1. Присоединяясь к мнению Полевого Штаба, признать применение баллонов с удушливыми газами в текущей войне невозможным, но так как не исключена возможность перехода к позиционной войне, то Комиссия полагает необходимым иметь запас в 20000 пудов газов, заботы о освежении какового возложить на ЦУС.

2. Применение стрельбы химическими снарядами признать вполне возможным. Принимая во внимание опыт истекшей войны, характер нынешней и расход химических снарядов за последние 2 месяца, Комиссия полагает, что имеющегося запаса химических снарядов хватит не менее как на год, а может быть и более, потому немедленное возобновление производства химических снарядов не требуется…».

 
Этими пунктами Комиссия исчерпывающе сформулировала взгляды Командования Красной Армии на применение газовых средств.

Действительно, газобаллонные атаки, бывшие в то время, в некотором смысле, «стратегическим оружием», не находили себе места в манёвренных боях Гражданской войны. Например, Артиллерийским Комитетом ГАУ отмечалось, что:

«…для активного применения газобаллонных атак требуется соблюдение одновременно стольких самых разнообразных условий, стечение которых вряд ли возможно при подвижном характере войны.

Достаточно упомянуть, что далеко не всякий участок позиции пригоден по местным условиям для выпуска газа; если же и пригоден, то в нужный момент могут быть совершенно не подходящие атмосферные условия, как, например, сила и направление ветра. Кроме того, для выбора газо-пригодного участка требуется выполнить, хотя бы самую поверхностную химическую разведку позиции, для чего также необходимо время; если же принять ещё во внимание, что для возможности размещения баллонов с газом в окопах выбранного участка требуется выполнить некоторые (хотя бы и не в полной мере) работы, подвезти баллоны, арматуру, материалы и инструмент, то, достаточно ясно, что при подвижном характере настоящей войны применение газобаллонных атак весьма затруднительно, если невозможно.

Руководствуясь теми же соображениями, Всеросглавштаб не нашёл нужным формировать в настоящее время химические войсковые части для активного применения химических средств...».

Тем не менее, как отмечалось и Полевым Штабом, и решением Комиссии Елизарова, командование Красной Армии не исключало возможности применения газобаллонных атак «…на случай изменения характера войны…».

Такой случай представился лишь в самом конце Гражданской войны.

В октябре 1920г. началось решительное наступление Южного фронта в Северной Таврии. Несмотря на то, что задачей этой операции было окружение врангелевских войск с целью не дать им отойти в Крым, полностью исключать такую возможность было нельзя. В этом случае Красная Армия становилась перед необходимостью штурма узких, сильно укреплённых крымских перешейков..."

#статьи | #Гражданская_война | #армия | #Бобков |

✏️ Скучная История: ПРЕЙСКУРАНТ МОЛОТОВА

"В 1918 году большевики сформулировали принципы новой школы: единая, светская, бесплатная, общедоступная.

Но с первых шагов эти принципы столкнулись с суровой реальностью, в которой не хватало средств ни на оборудование школ, ни на обеспечение достойного уровня жизни учителей. Да и самих учителей при всеобщем образовании, которого в Российской империи не существовало, не хватало. В итоге на обучение деньги собирали порой всем миром, вводя на местном уровне и оплату. Уровень ее при этом не должен был становиться препятствием для обучения широких слоев. Поэтому существовало большое количество льготников, которых в связи со сложным материальным положением семей освобождали ото всех платежей.

«Введение платности означает, что государство временно не может целиком и полностью взять на себя расходы по народному образованию и вынуждено частично возложить эти расходы на население, предоставив широкие льготы трудящимся и переложив большую тяжесть на плечи имущих и хорошо обеспеченных родителей», — гласило разъяснение Народного комиссариата просвещения, выпущенное в 1921 году.

Декрет Совнаркома от 28 июля 1924 года «О дополнении к постановлению о порядке взимания платы за обучение в учреждениях Наркомпроса» гласил: «1. Рабочие и служащие, получающие заработок менее пятидесяти пяти рублей по первому поясу, пятидесяти рублей по второму поясу и сорока пяти рублей по третьему поясу, освобождаются от платы за обучение их детей в школах первой и второй ступени.

2. Правила и нормы по взиманию платы за обучение детей устанавливаются на местах губернскими исполнительными комитетами по соглашению с губернскими советами профессиональных союзов с тем, чтобы отчисления не превышали пяти процентов получаемого жалованья, независимо от количества обучающихся детей».

5 процентов от жалования для лиц, не относящихся к числу малоимущих, — сумма, не носящая фатального характера и не лишающая детей возможности получать образование.

К 1930-м годам выплаты опустили на уровень самих школ, то есть пресловутые «сборы на шторы» появились еще тогда.

Надо сказать, что задачи, поставленные перед собой в сфере образования, большевики медленно, но верно решали. Удалось ликвидировать неграмотность среди взрослого населения, а детей охватили всеобщим образованием вплоть до 7 класса, что по мировым меркам того времени было настоящим прорывом.

В стране происходила индустриализация, а после прихода в 1933 году к власти в Германии нацистов замаячила угроза новой войны.

Советскому Союзу остро требовались рабочие руки, и в этой связи приходилось чем-то жертвовать. Например, доступностью полного среднего и высшего образования.

Вместе с постановлением Молотова вышел и другой документ: «О государственных трудовых резервах СССР». Согласно ему, сотни тысяч подростков в возрасте от 14 до 17 лет должны были направляться в училища и школы фабрично-заводского обучения (ФЗО). Получение рабочих спец

иальностей было совершенно бесплатным, но выпускники должны были в течение четырех лет работать на предприятиях, куда их отправляли по распределению.

Решение с учетом того, что Вторая мировая война шла уже полным ходом, понятное. Страна наращивала оборонно-промышленный потенциал и звала к станку. Тем, кто общему направлению следовать не хотел, предлагалось заплатить. Много это или мало? Средняя зарплата рабочего в СССР в 1940 году составляла 340 рублей в месяц. 200 рублей в год за обучение ребенка в старших классах — ощутимо, но не фатально. 400 рублей за учебу в столичных вузах — еще более существенно, но опять-таки нельзя сказать, что это был непреодолимый барьер на пути к мечте.

Ограничение, но не стена: чем постановление Молотова отличается от «циркуляра о кухаркиных детях»

Сравнивать постановление Молотова со знаменитым царским «циркуляром о кухаркиных детях» некорректно: задачи намеренно поражать в правах какие-то группы граждан советская власть не ставила. Первоначально предполагалось, что льготников в данном случае не будет вообще. Однако почти сразу от платы за обучение освободили воспитанников детских домов, детей пенсионеров-инвалидов, затем детей педагогов. А с началом Великой Отечественной войны число льготных категорий, освобождавшихся от платежей за образование, стало расти в геометрической прогрессии.

Тем, кто хотел учиться бесплатно, была открыта дорога в военные и авиационные училища: там никакой платы за обучение не взимали.

Понятно, что нововведение радости у граждан не вызвало. Кое-где студенты устраивали настоящие акции протеста во время лекций, заявляя, что власть предает ленинские идеалы и возвращается к «царским порядкам». Несмотря на подобную крамолу, власти репрессивную машину не запускали: накануне войны было просто не до того.

Испытания военного лихолетья вообще быстро отодвинули вопрос платы за обучение куда-то на периферию общественного внимания.

Да и вообще, историй о том, как плата за обучение в старших классах сломала людям жизнь, практически нет. Еще во время войны, помимо расширения категорий льготников, плату за обучение отменили для коренных народов среднеазиатских союзных республик. Решение абсолютно понятное: там, где образованных кадров не хватало, молодежь максимально стимулировали к получению полного среднего и высшего образования."

Фото: Во время урока в средней школе села Кольцовка колхоза им. И. В. Сталина Вурнарского района Чувашии. 1940 год.

#статьи | #образование | #СССР | #реформы | #Сталин |

https://aif.ru/society/history/preyskurant_molotova_mify_i_pravda_o_platnom_obrazovanii_v_sssr

✏️ Скучная История: 📚Бобков А. С. "УДУШАЮЩИЕ ГАЗЫ ГРАЖДАНСКОЙ ВОЙНЫ. СЕВЕРНЫЙ ФРОНТ. КОЖЕОЗЕРСКАЯ ОПЕРАЦИЯ" // Скепсис: сетевой журнал. 2012.

Статья интересна больше не случаем применения газов, которого в итоге и не произошло, а показательным описанием взаимоотношений русского и английского командования на Северном фронте весной-летом 1919 г.

"Тема использования удушающих газов в боях Гражданской войны в России совершенно не исследована. Широко известен, пожалуй, лишь один эпизод — обстрел химическими снарядами лесов Тамбовской губернии в 1921 г. Свою известность этот, по сути, ничем не примечательный эпизод, получил лишь вследствие пропагандисткой шумихи, поднятой вокруг него, тогда как другие, гораздо более масштабные события, незаслуженно забыты. Между тем, в настоящее время выявлено такое количество случаев использования химических средств, что это позволяет говорить о том, что применение удушающих газов в боях Гражданской войны было весьма распространено. Особенно на Севере, где в 1919-20 гг. велась настоящая химическая война.

Одному из таких эпизодов, где газы не использовались, но таковое применение было вполне возможно, посвящена настоящая работа...

Конфликт начался ещё в середине марта. Стоило вновь назначенному командующим подполковнику Михееву прибыть в Чекуево, как он столкнулся с большой проблемой. Его не ждали.

«Генералу Марушевскому
15-16 марта
Прибыл Чекуево. Полковник Лаури получил распоряжение от Союзного Командования о моём назначении командиром русскими войсками с соответствующим штабом, также о возложенных на меня обязанностях согласно приказу № 65. Прошу срочного распоряжения о выяснении моего положения».

Марушевский рекомендовал предоставить Лаури копию приказа № 65, «…в котором изложено всё с полной ясностью…», а также напоминал,

«…что все русские части Вашего района Вам подчиняются лишь в административном и дисциплинарном отношении, а сами Вы подчиняетесь Полковнику Лаури. Боевые действия русских частей целиком подчиняются английскому командованию…».

Однако, несмотря на то, что приказ № 65 был переведён на английский язык и предоставлен Лаури, тот считал его «…недостаточным для себя, т.к. он исходит от Русского Командования…». От Союзного же командования он имел инструкции, что «…в его распоряжение прибудет только подполковник Михеев, который будет командовать только частями Архангелогородского полка…».

Пришлось связываться с Союзным штабом и, в особом письме, перечислять обязанности подполковника Михеева:

«…1) Командовать русскими войсками в административном отношении, донося о всём Союзному Командующему войсками и, непосредственно, русскому командованию.
2) Инспектировать русские войска.
3) Изучить действия Союзного Командующего районом, и быть готовым принять тактическое командование, если на это последует приказание.
4) Находиться в непосредственном подчинении Союзному Командующему и без его разрешения не производить оперативных действий...».

Однако Лаури

сим не успокоился и продолжал игнорировать русского подполковника. Несмотря на то, что Марушевский требовал от Михеева донесений о дислокации русских частей, о ходе мобилизации и, вообще, об обстановке на фронте, тот мог ответить лишь, что «...сведений о происходящем на фронте ... мне не дают, несмотря на неоднократные мои запросы...».

По-видимому, эти запросы, да и сам Михеев, изрядно надоели Лаури. Раз уж русский подполковник находится в его «непосредственном подчинении», вот пусть и отправляется ... на фронт. Последовала очередная возмущенная депеша в адрес Марушевского:

«…25 марта. Сейчас получил приказание Полковника Лаури отправиться в Клещево и вступить в командование позицией в Клещеве, занимаемой одной ротой. Я имею под командой до 1600 русских мужиков и, будучи привязан к одной роте, не имея абсолютно связи с Вами, остальными русскими частями, ибо телеграф начинается только в Чекуево, нахожу невозможным исполнить приказание Лаури, без Вашего приказания. Лаури упорно не желает признавать моего положения здесь в качестве Командующего русскими войсками в помощь ему в административном отношении. Настойчиво стремится мою роль (свести на роль — А.Б.) командира части русских войск на небольшом фронте, чем окончательно отстранить от меня остальные части и лишить меня возможности выполнять возложенные на меня Вами обязанности. Прошу Вашего разрешения выехать для личного доклада, а Штаб временно перевести в Онегу, без всякого ущерба для дела. В случае Вашего разрешения сообщите Лаури через Союзный штаб, иначе выехать не могу...».

При этом Михеев добавлял, что «…В настоящее время производится перемещение русских частей на боевых участках, даже об этом Лаури меня не ставит в известность. Срочных донесений высылать не могу за незнанием обстановки…».

Однако рассчитывать на то, что англичане признают неправоту своего офицера, было весьма наивно. Несмотря на то, что Марушевский переговорил с генералом Айронсайдом, распоряжения Лаури отменены не были. Оставалось только успокаивать и утешать Михеева, дабы как-то смягчить ситуацию:

«…Только что говорил с генералом Айронсайдом. Ваше назначение, по-видимому, вызывается чисто оперативными соображениями. Главнокомандующий послал Полковнику Лаури телеграмму. Во всяком случае, исполните его требование, и донесите мне, какие союзнические части Вам будут подчинены...».

Какие там «союзнические части»?! Пришлось Михееву отправляться в Клещево и принимать командование ротой, а для личного доклада отправлять к Марушевскому подъесаула Болдырева — начальника штаба Онежского района.

«...Ген. Марушевскому. 27 марта. Выехал в Клещево для командования русской ротой. Союзных войск в Клещеве нет. Для подробного доклада Вам высылаю Болдырева...».

О чём именно докладывал Болдырев, неизвестно. Вероятнее всего, сложившаяся ситуация была описана им в красках и весьма подробно. Однако решительно повлиять на поведение англичан — действительных хозяев Северной области, Марушевский не мог, поскольку полагал, что

«… уже в эт

 от период англичане просто-напросто с опаскою смотрели на рост русских сил и боялись выпустить руководство операциями из своих рук, дабы из роли начальствующих не перейти на роль подчинённых в очень сложной политической обстановке…».

Оставалось лишь вновь успокаивать и утешать:

«...Подробно доложил Главнокомандующему обо всем, что сказал Болдырев. Я надеюсь, что, после этого, организация русского командования будет налажена. Спокойствием Вы обладаете, обладайте и терпением. Мы с Вами делаем русское дело, но пока его поставим на ноги, трения неизбежны. Будем мягко, но настойчиво, трения устранять...».

Терпением, действительно, пришлось запастись, ибо Лаури продолжал устраивать всевозможные каверзы.

В такой, весьма нездоровой, обстановке разрабатывались планы весенне-летнего наступления. В середине мая 1919 г. закончилось формирование 5-го Северного стрелкового полка, которому предстояло стать основной ударной силой в Онежском районе."

#статьи | #Гражданская_война | #армия | #Бобков |

 ✏️ Скучная История: "УВАЖАЕМАЯ И НУЖНАЯ ПОЛИТИЧЕСКАЯ ДОКТРИНА"

Не совершайте чужих ошибок, мальчики и девочки. Учитесь "здравой... до сих пор уважаемой и нужной политической идеологии" у Никиты Мендковича. Поскольку это оценка марксизму дана однозначным и авторитетным патриотом, то можно, не опасаясь свернуть на скользкий путь, смело полистать-таки Маркса на досуге. Особенно избранные места про патриотизм и вместолевых нигилистов.

Никита Мендкович на линии огня :
"Мой очерк о причинах войны сразу стал пощечиной для наших вместолевых, прикрывающих «левыми» лозунгами свою антипатриотическую и предательскую позицию. Идея общей угрозы и общей войны России больно ранит их самооценку.

Они создали себе очень удобный микромирок, где Россия – «буржуазная» и плохая, и они получают право презирать и предавать страну и общество. Этот подход возвели в ранг политической концепции такие леваки, как Константин Семин, Андрей Рудой или Борис Юлин.

Тот же Рудой открыто сбежал на Запад и сотрудничает с натовской пропагандой, когда обличаемые им дети чиновников и олигархов – идут на фронт, как Николай Песков, Олег Аксенов, Павел Пригожин.

По сути, вместолевые повторяют подход Солженицына: советский строй – это репрессии, а репрессии ужасны и дают право предать родину и работать на американскую пропаганду. (Это основная тема романа «В круге первом»). Теперь леваки-нигилисты просто выдаются его же только в «левой» обертке.

Плох не социализм/марксизм/коммунизм, это весьма здравая идеология, которая помогла миру и России сделать большой шаг в перед в нашей стране. Это до сих пор вполне уважаемая и нужная политическая доктрина.
Но в современной России и коммунист, и демократ, и носитель любых политических убеждений должен быть, прежде всего, патриотом. Каким бы путем человек ни хотел осчастливить страну, он должен оставаться верен ей и народу.

Особенно в военное время."

PS. Да, о какой, черт побери, войне они все время говорят?

UPD. "Архипелаг ГУЛАГ" Солженицына включён в школьную программу. "В круге первом" экранизирован по заказу государственной телекомпании "Россия" и награждён кучей премий. Кажется, леваки-нигилисты здесь не при чем.

#на_полях | #Новейшее_время | #теория | #РФ | #Украина | #Мендкович |

 ✏️ Скучная История: ЧТО НАПИСАНО ПЕРОМ...

А, например, по Конституции у нас:
- Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.
- Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории.
- Российская Федерация - социальное государство...
- Никакая идеология не может устанавливаться в качестве государственной или обязательной.
- Общественные объединения равны перед законом.
- Российская Федерация - светское государство...

И много-много чего ещё, что можно увидеть только в Конституции, но не за окном.

В июне 2022 г. Картаполов рассказывал , что в начале СВО никто не применял оружие, поскольку де не предполагал, что по ним там будут стрелять. Зато потом заработала "военная наука", "боевые уставы" и т.п.

Боевой устав он решил почитать... Посоветовать потребовать от ВС неукоснительного выполнения. Можно уже начинать писать Шойгу, или для начала попробовать в Спортлото?

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #право | #Норин |

✏️ Скучная История: МНОГИЕ ДУМАЮТ...

... что декоммунизация - это фото 1. Но помимо фото 1, есть и другие, более яркие образы фото 2-6.

Скоро Дюков напишет свою новую книгу, в которой убедительно докажет, что все происходящее - неизбежное следствие лениноутверждения, но ни в коем случае не ленинопада.

#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина |