зворачивается военная инфраструктура, как начали работать сотни зарубежных советников, шли регулярные поставки самого современного оружия из стран НАТО. Опасность росла с каждым днём.
Россия дала упреждающий отпор агрессии. Это было вынужденное, своевременное и единственно правильное решение. Решение суверенной, сильной, самостоятельной страны...
Обращаюсь сейчас к нашим Вооружённым Силам и к ополченцам Донбасса. Вы сражаетесь за Родину, за её будущее, за то, чтобы никто не забыл уроков Второй мировой. Чтобы в мире не было места палачам, карателям и нацистам..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/68366
В обращении президента РФ 21 сентября 2022:
"Тема моего выступления – ситуация на Донбассе и ход специальной военной операции по его освобождению от неонацистского режима, захватившего власть на Украине в 2014 году в результате вооружённого государственного переворота...
В этой связи решение об упреждающей военной операции было абсолютно необходимым и единственно возможным. Её главные цели – освобождение всей территории Донбасса – были и остаются неизменными..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/69390
В новогоднем обращении к гражданам РФ 31 декабря 2022:
"За это сегодня мы и сражаемся, защищаем наших людей на наших же исторических территориях в новых субъектах Российской Федерации. Вместе строим и созидаем..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/70315
На встрече с ветеранами Великой Отечественной войны, жителями блокадного Ленинграда и представителями общественных патриотических объединений 18 января 2022:
"Всё, что мы делаем сегодня, в том числе и специальная военная операция, это, как я уже многократно говорил, попытка прекратить эту войну. Вот в чём смысл нашей операции. И защитить наших людей, которые там, на этих территориях, проживают. Это наши исторические территории...
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70367
На встрече с учащимися вузов по случаю Дня российского студенчества 25 января 2023:
"Цель, как я уже много раз говорил, прежде всего защита людей и защита самой России от тех угроз, которые пытаются создать на прилегающих к нам наших же исторических территориях. Мы этого не можем допустить..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70394
В послании президента Федеральному собранию 21 февраля 2023:
"Год назад ради защиты людей на наших исторических землях, для обеспечения безопасности нашей страны, для ликвидации угрозы, которая исходила от неонацистского режима, сложившегося на Украине после переворота 2014 года, было принято решение о проведении специальной военной операции. И мы шаг за шагом, аккуратно и последовательно будем решать стоящие перед нами задачи...
Хочу это повторить: это они развязали войну, а мы использовали силу и используем, чтобы её остановить...
Мы защищаем жизнь людей, свой родной дом..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/70565
В поздравлении по случаю Дня защ
Россия дала упреждающий отпор агрессии. Это было вынужденное, своевременное и единственно правильное решение. Решение суверенной, сильной, самостоятельной страны...
Обращаюсь сейчас к нашим Вооружённым Силам и к ополченцам Донбасса. Вы сражаетесь за Родину, за её будущее, за то, чтобы никто не забыл уроков Второй мировой. Чтобы в мире не было места палачам, карателям и нацистам..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/68366
В обращении президента РФ 21 сентября 2022:
"Тема моего выступления – ситуация на Донбассе и ход специальной военной операции по его освобождению от неонацистского режима, захватившего власть на Украине в 2014 году в результате вооружённого государственного переворота...
В этой связи решение об упреждающей военной операции было абсолютно необходимым и единственно возможным. Её главные цели – освобождение всей территории Донбасса – были и остаются неизменными..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/69390
В новогоднем обращении к гражданам РФ 31 декабря 2022:
"За это сегодня мы и сражаемся, защищаем наших людей на наших же исторических территориях в новых субъектах Российской Федерации. Вместе строим и созидаем..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/70315
На встрече с ветеранами Великой Отечественной войны, жителями блокадного Ленинграда и представителями общественных патриотических объединений 18 января 2022:
"Всё, что мы делаем сегодня, в том числе и специальная военная операция, это, как я уже многократно говорил, попытка прекратить эту войну. Вот в чём смысл нашей операции. И защитить наших людей, которые там, на этих территориях, проживают. Это наши исторические территории...
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70367
На встрече с учащимися вузов по случаю Дня российского студенчества 25 января 2023:
"Цель, как я уже много раз говорил, прежде всего защита людей и защита самой России от тех угроз, которые пытаются создать на прилегающих к нам наших же исторических территориях. Мы этого не можем допустить..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/70394
В послании президента Федеральному собранию 21 февраля 2023:
"Год назад ради защиты людей на наших исторических землях, для обеспечения безопасности нашей страны, для ликвидации угрозы, которая исходила от неонацистского режима, сложившегося на Украине после переворота 2014 года, было принято решение о проведении специальной военной операции. И мы шаг за шагом, аккуратно и последовательно будем решать стоящие перед нами задачи...
Хочу это повторить: это они развязали войну, а мы использовали силу и используем, чтобы её остановить...
Мы защищаем жизнь людей, свой родной дом..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/statements/70565
В поздравлении по случаю Дня защ
Президент России
Парад Победы на Красной площади
Президент России – Верховный Главнокомандующий Вооружёнными Силами Российской Федерации Владимир Путин присутствовал на военном параде в ознаменование 77-й годовщины Победы в Великой Отечественной войне 1941–1945 годов.
итника Отечества 23 февраля 2023:
"Сейчас наши бойцы героически сражаются с неонацизмом, пустившим корни на Украине, защищают наших людей на наших исторических территориях, сражаются мужественно, героически..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/70575
Ничего нового к оценке главной цели СВО не добавил Министр обороны РФ С. Шойгу во время селекторного совещания 29 марта 2022:
"Существенно снижен боевой потенциал украинских вооруженных сил, что позволяет сосредоточить основное внимание и основные усилия на достижении главной цели — освобождении Донбасса"
https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/29/03/2022/6242cf239a79475439333766
Немного больше конкретики внёс Министр иностранных дел РФ С. Лавров в интервью телеканалу RT 18 марта 2022:
"Конечно, также и денацификация, это наше абсолютное требование. Это потребует не только отмены законов, которые поощряют нацистскую идеологию и практики, но также это будет означать отмену любого законодательства, которое дискриминирует русскоговорящее население и все права русскоговорящего населения. Они испытывали фантастическую дискриминацию на Украине, их очень обижали".
https://tass.ru/politika/14112983
Грубо можно выделить цели максимально общие, абстрактные:
1. Упреждающая защита, обеспечение безопасности России в самом широком смысле, в самых широких временных и территориальных границах и в самых разных интерпретациях
2. Защита жителей, освобождение Донбасса
И чуть более конкретные:
1. Демилитаризация Украины
2. Денацификация Украины
3. Осуждение виновных в преступлениях против мирных жителей и граждан РФ.
Не сказать чтобы густо. Совсем не густо. Следующий уровень конкретизации (за исключением упомянутых слов Лаврова об отмене законов и очевидной демилитаризации, если понимать её в лоб, путем уничтожения военнослужащих и военной техники), по большому счету, остаётся в области предположений, догадок, разного рода попыток логических рассуждений.
Собственно, все публичные разговоры вне рамок, указанных выше, чреваты. Чтобы не входить "в конфликт с самим собой" законопослушным гражданам следует взять на заметку и не усыплять внутреннего цензора. Впрочем, настоящих патриотов России это не касается, потому, как сказал депутат Картаполов, им нечего бояться.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #право |
"Сейчас наши бойцы героически сражаются с неонацизмом, пустившим корни на Украине, защищают наших людей на наших исторических территориях, сражаются мужественно, героически..."
http://www.kremlin.ru/events/president/transcripts/speeches/70575
Ничего нового к оценке главной цели СВО не добавил Министр обороны РФ С. Шойгу во время селекторного совещания 29 марта 2022:
"Существенно снижен боевой потенциал украинских вооруженных сил, что позволяет сосредоточить основное внимание и основные усилия на достижении главной цели — освобождении Донбасса"
https://amp.rbc.ru/rbcnews/politics/29/03/2022/6242cf239a79475439333766
Немного больше конкретики внёс Министр иностранных дел РФ С. Лавров в интервью телеканалу RT 18 марта 2022:
"Конечно, также и денацификация, это наше абсолютное требование. Это потребует не только отмены законов, которые поощряют нацистскую идеологию и практики, но также это будет означать отмену любого законодательства, которое дискриминирует русскоговорящее население и все права русскоговорящего населения. Они испытывали фантастическую дискриминацию на Украине, их очень обижали".
https://tass.ru/politika/14112983
Грубо можно выделить цели максимально общие, абстрактные:
1. Упреждающая защита, обеспечение безопасности России в самом широком смысле, в самых широких временных и территориальных границах и в самых разных интерпретациях
2. Защита жителей, освобождение Донбасса
И чуть более конкретные:
1. Демилитаризация Украины
2. Денацификация Украины
3. Осуждение виновных в преступлениях против мирных жителей и граждан РФ.
Не сказать чтобы густо. Совсем не густо. Следующий уровень конкретизации (за исключением упомянутых слов Лаврова об отмене законов и очевидной демилитаризации, если понимать её в лоб, путем уничтожения военнослужащих и военной техники), по большому счету, остаётся в области предположений, догадок, разного рода попыток логических рассуждений.
Собственно, все публичные разговоры вне рамок, указанных выше, чреваты. Чтобы не входить "в конфликт с самим собой" законопослушным гражданам следует взять на заметку и не усыплять внутреннего цензора. Впрочем, настоящих патриотов России это не касается, потому, как сказал депутат Картаполов, им нечего бояться.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ | #Украина | #право |
Президент России
Поздравление по случаю Дня защитника Отечества
Владимир Путин в видеообращении поздравил с праздником ветеранов, личный состав, гражданский персонал Вооружённых Сил, всех граждан России.
КАДРИРОВАННАЯ ИЛИ НЕ КАДРИРОВАННАЯ?
📖"В итоге – если чисто гипотетически представить себе, что условный Грозный пошли брать те же самые части, но году в 1990-м, у них явно бы не было проблем с численностью личного состава и нормальным выполнением поставленных задач, поскольку даже штат «Б» позволял вести полноценные боевые действия. Как это было, к примеру, при вводе войск в Афганистан – численность группировки там была намного больше, при этом она не испытывала никаких проблем с низкой численностью личного состава.
К пустым боевым отделениям БМП во время штурма Грозного эти части напрямую не имеют никакого отношения – в Грозный входило явно меньше 60-80% положенного по штату личного состава. И в целом отправленные туда войска имели некомплект, которого и близко не было у тех же самых частей во времена СССР.
Особенно характерна здесь майкопская бригада. По штату в ней должно было быть 3-4 тысячи человек, а налицо имелось 1282 (все, кто поехал в декабре 1994 года с вокзала Майкопа в Моздок). Ее даже не сравнить с той же самой бригадой в облике дивизии в советское время по штату «Б», проседание численности – катастрофическое.
Таким образом, вошедшие на территорию Чечни войска – это никакие не бывшие «кадрированные» части СА, а вполне обычные дивизии и полки ВС СССР, содержавшиеся или по полному штату (как ВДВ и части в Германии), или почти по полному штату. Что позволяло им полноценно воевать и выполнять боевые задачи без тех диких потерь, что понесли российские войска в Грозном.
Возвращаясь к теме начала Первой чеченской войны – проблема была не в «наследии советской армии», про которое часто повторяется у Норина, а в том, что этой армии не стало, а на ее месте возник мутант, который не стал ни «профессиональной» контрактной армией, не перестал быть старой советской. И у этого мутанта ввиду сокращения всего и вся (в том числе – огромного количества нормально укомплектованных частей и соединений) не осталось вообще никаких полностью боеготовых войск (за очень редким исключением)."📖
#армия | #РФ | #Новейшая_история | #Чеченская_война | #Лелеков |
https://m.vk.com/@mir_history-chechenskaya-voina-i-kadrirovannaya-armiya
📖"В итоге – если чисто гипотетически представить себе, что условный Грозный пошли брать те же самые части, но году в 1990-м, у них явно бы не было проблем с численностью личного состава и нормальным выполнением поставленных задач, поскольку даже штат «Б» позволял вести полноценные боевые действия. Как это было, к примеру, при вводе войск в Афганистан – численность группировки там была намного больше, при этом она не испытывала никаких проблем с низкой численностью личного состава.
К пустым боевым отделениям БМП во время штурма Грозного эти части напрямую не имеют никакого отношения – в Грозный входило явно меньше 60-80% положенного по штату личного состава. И в целом отправленные туда войска имели некомплект, которого и близко не было у тех же самых частей во времена СССР.
Особенно характерна здесь майкопская бригада. По штату в ней должно было быть 3-4 тысячи человек, а налицо имелось 1282 (все, кто поехал в декабре 1994 года с вокзала Майкопа в Моздок). Ее даже не сравнить с той же самой бригадой в облике дивизии в советское время по штату «Б», проседание численности – катастрофическое.
Таким образом, вошедшие на территорию Чечни войска – это никакие не бывшие «кадрированные» части СА, а вполне обычные дивизии и полки ВС СССР, содержавшиеся или по полному штату (как ВДВ и части в Германии), или почти по полному штату. Что позволяло им полноценно воевать и выполнять боевые задачи без тех диких потерь, что понесли российские войска в Грозном.
Возвращаясь к теме начала Первой чеченской войны – проблема была не в «наследии советской армии», про которое часто повторяется у Норина, а в том, что этой армии не стало, а на ее месте возник мутант, который не стал ни «профессиональной» контрактной армией, не перестал быть старой советской. И у этого мутанта ввиду сокращения всего и вся (в том числе – огромного количества нормально укомплектованных частей и соединений) не осталось вообще никаких полностью боеготовых войск (за очень редким исключением)."📖
#армия | #РФ | #Новейшая_история | #Чеченская_война | #Лелеков |
https://m.vk.com/@mir_history-chechenskaya-voina-i-kadrirovannaya-armiya
Telegraph
Чеченская война и кадрированная армия
Дополнение к недавно вышедшему ролику про Первую чеченскую (но речь не только про него, а вообще про один выдвигаемый тезис) Скажу заранее, Евгений Норин – хороший историк. Но иногда его заносит куда-то не туда на основе поверхностных суждений либо недостаточно…
ЕСЛИ БЫ ЦАРЬ-ПУШКА СТРЕЛЯЛА...
Алексей Лобин :
О возможностях Царь-пушки Андрея Чохова 1586 г., которая никогда не стреляла. Но если бы она была закончена и из нее пришлось стрелять - то жахнула бы на славу.
Таблица приведена в книге "Пушки Смуты" на с.53-54.
Данные взяты из машинописного отчёта: Научные исследования и опытно-производственные работы по реставрации, восстановлению и сохранению Царь-пушки // Отдел рукописных, печатных и графических фондов Музеев Московского Кремля. Ф. 20. Оп. 1982. Д. 167.
#средневековье | #Новое_время | #армия | #Русь | #Лобин |
Алексей Лобин :
О возможностях Царь-пушки Андрея Чохова 1586 г., которая никогда не стреляла. Но если бы она была закончена и из нее пришлось стрелять - то жахнула бы на славу.
Таблица приведена в книге "Пушки Смуты" на с.53-54.
Данные взяты из машинописного отчёта: Научные исследования и опытно-производственные работы по реставрации, восстановлению и сохранению Царь-пушки // Отдел рукописных, печатных и графических фондов Музеев Московского Кремля. Ф. 20. Оп. 1982. Д. 167.
#средневековье | #Новое_время | #армия | #Русь | #Лобин |
ВСЕ ДЛЯ ПОБЕДЫ!
Википедия в статье "Финансы Российской Империи" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8 со ссылкой на Сидоров А. Л. "Финансовое положение России в годы первой мировой войны, 1914—1917 гг." М., 1960, даёт данные по инфляции в 1915 г. к довоенному уровню (1 полугодие 1914 г. - 100%): 146% - 1 полугодие 1915 г, и 199% - 2 полугодие 1915 г. Но даже при двукратной инфляции цифры роста прибылей очень не хилые.
📖«Все для победы!», - лозунг, исповедуемый огромной и лучшей частью русского общества. И если бы указанная дороговизна вызывалась обстоятельствами долженствующими ускорить победу над жестоким и лютым врагом, кто бы вздумал роптать. Но живая действительность и бесстрастный язык цифр говорят нам совсем иное…
В приложении к официальному органу министерства финансов «Вестник финансов» ежегодно печатаются отчеты акционерных и паевых предприятий…
Приведем табличку, в которой перечислены лишь несколько предприятий, - каждое с основным капиталом не меньше 5 миллионов рублей….
Прибыль всех перечисленных предприятий значительно выросла… Тверская же мануфактура в этом отношении побила вероятно, мировой рекорд: при основном капитале в 9 миллионов рублей, она получила в 1915 году 10,435,000 руб. прибыли. В данном случае мы наблюдаем редкое явление: прибыль за один год превысила основной капитал на один миллион четыреста тридцать пять тысяч рублей.
Отчеты названных предприятий за прошлый 1916 год еще не опубликованы. Но по французской пословице, - «аппетит приходит во время еды», а потому есть полное основание предполагать, что прибыли за этот год еще значительно больше возросли. Мудрено ли после этого, что аршин ситцу, стоивший до войны 20 коп., обходится нам теперь 80- 90 коп.» 📖
Газета «Приазовский край», 21 февраля 1917 г.
#ПМВ | #РИ | #источники | #экономика |
Википедия в статье "Финансы Российской Империи" https://ru.m.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B8%D0%BD%D0%B0%D0%BD%D1%81%D1%8B_%D0%A0%D0%BE%D1%81%D1%81%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%BE%D0%B9_%D0%B8%D0%BC%D0%BF%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%B8 со ссылкой на Сидоров А. Л. "Финансовое положение России в годы первой мировой войны, 1914—1917 гг." М., 1960, даёт данные по инфляции в 1915 г. к довоенному уровню (1 полугодие 1914 г. - 100%): 146% - 1 полугодие 1915 г, и 199% - 2 полугодие 1915 г. Но даже при двукратной инфляции цифры роста прибылей очень не хилые.
📖«Все для победы!», - лозунг, исповедуемый огромной и лучшей частью русского общества. И если бы указанная дороговизна вызывалась обстоятельствами долженствующими ускорить победу над жестоким и лютым врагом, кто бы вздумал роптать. Но живая действительность и бесстрастный язык цифр говорят нам совсем иное…
В приложении к официальному органу министерства финансов «Вестник финансов» ежегодно печатаются отчеты акционерных и паевых предприятий…
Приведем табличку, в которой перечислены лишь несколько предприятий, - каждое с основным капиталом не меньше 5 миллионов рублей….
Прибыль всех перечисленных предприятий значительно выросла… Тверская же мануфактура в этом отношении побила вероятно, мировой рекорд: при основном капитале в 9 миллионов рублей, она получила в 1915 году 10,435,000 руб. прибыли. В данном случае мы наблюдаем редкое явление: прибыль за один год превысила основной капитал на один миллион четыреста тридцать пять тысяч рублей.
Отчеты названных предприятий за прошлый 1916 год еще не опубликованы. Но по французской пословице, - «аппетит приходит во время еды», а потому есть полное основание предполагать, что прибыли за этот год еще значительно больше возросли. Мудрено ли после этого, что аршин ситцу, стоивший до войны 20 коп., обходится нам теперь 80- 90 коп.» 📖
Газета «Приазовский край», 21 февраля 1917 г.
#ПМВ | #РИ | #источники | #экономика |
ТЕХНИЧЕСКОЕ. ХЕШТЕГИ СООБЩЕСТВА
Изначально хештеги здесь ставились исключительно для удобства вашего покорного слуги. Причём никакой системы или строгого перечня не предполагалось, поскольку ни с темами, ни с направленностью постов ничего не было понятно. Сегодня постов накопилось достаточно много, как и новых читателей. А тематика, как и основные хештеги, сами собой устаканились.
Ниже список меток, по которым можно отфильтровать практически все посты Скучной Истории.
По типу поста: #статьи | #книжная_полка | #кино | #на_полях | #опрос |
По периодам: #Древний_мир | #Средневековье | #Новое_время | #Новейшая_история | #Новейшее_время (это плюс-минус про текущие события)
По странам, государствам, регионам: #Русь | #РИ | #СССР | #РФ | #США | #Британия | #Германия | #Украина | и т.д. по другим государствам прошлого и настоящего
По основной общей тематике: #день_в_истории | #праздники |#теория |#экономика | #наука | #статистика |#научпоп | #образование | #промышленность | #мемуары | #революция | #армия | #культура | #поэзия | #реформы | #войны | #право | #пропаганда | #лжеистория | #источники | #архивы | #библиотеки |
По отраслям промышленности, экономики: #металлургия |#энергетика | #легкая_промышленность | #АЭС | #логистика |
По областям науки (кроме истории, само собой): #философия | #социология | #антропология | #археология | #география | #физика | #химия | #математика | #политэкономия | #диалектика |
По войнам: #ПМВ | #ВМВ | #ВОВ | #Гражданская_война | #Корейская_война |#Чеченская_война | и т.д
Общественно-политические, идеологические вопросы: #нацизм | #фашизм | #идеализм | #народничество | #анархизм | #черносотенство | и т.д.
По отдельным историческим вопросам: #индустриализация | #коллективизация |#репрессии | #голод1932_33 | #атомный_проект | #голод | #Засекреченный_город | #Холокост | #РСДРП | и т.д.
А также по множеству #Фамилий исторических деятелей и авторов.
Изначально хештеги здесь ставились исключительно для удобства вашего покорного слуги. Причём никакой системы или строгого перечня не предполагалось, поскольку ни с темами, ни с направленностью постов ничего не было понятно. Сегодня постов накопилось достаточно много, как и новых читателей. А тематика, как и основные хештеги, сами собой устаканились.
Ниже список меток, по которым можно отфильтровать практически все посты Скучной Истории.
По типу поста: #статьи | #книжная_полка | #кино | #на_полях | #опрос |
По периодам: #Древний_мир | #Средневековье | #Новое_время | #Новейшая_история | #Новейшее_время (это плюс-минус про текущие события)
По странам, государствам, регионам: #Русь | #РИ | #СССР | #РФ | #США | #Британия | #Германия | #Украина | и т.д. по другим государствам прошлого и настоящего
По основной общей тематике: #день_в_истории | #праздники |#теория |#экономика | #наука | #статистика |#научпоп | #образование | #промышленность | #мемуары | #революция | #армия | #культура | #поэзия | #реформы | #войны | #право | #пропаганда | #лжеистория | #источники | #архивы | #библиотеки |
По отраслям промышленности, экономики: #металлургия |#энергетика | #легкая_промышленность | #АЭС | #логистика |
По областям науки (кроме истории, само собой): #философия | #социология | #антропология | #археология | #география | #физика | #химия | #математика | #политэкономия | #диалектика |
По войнам: #ПМВ | #ВМВ | #ВОВ | #Гражданская_война | #Корейская_война |#Чеченская_война | и т.д
Общественно-политические, идеологические вопросы: #нацизм | #фашизм | #идеализм | #народничество | #анархизм | #черносотенство | и т.д.
По отдельным историческим вопросам: #индустриализация | #коллективизация |#репрессии | #голод1932_33 | #атомный_проект | #голод | #Засекреченный_город | #Холокост | #РСДРП | и т.д.
А также по множеству #Фамилий исторических деятелей и авторов.
📚"АРХЕОЛОГИЯ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ (ДОН): КОЛЛЕКТИВНАЯ МОНОГРАФИЯ" / А. П. Медведев [и др.], Воронеж, 2022.
Свежая монография археологов Центрально-Черноземного региона вышла космическим тиражом в 500 экз. Такие обобщающие издания появляются настолько редко, что даже людям не особенно интересующимся археологией это может быть интересно.
📖"Между тем за более чем столетие развития воронежской археологии накоплен огромный археологический материал, львиную долю которого добыли археологи Воронежского государственного университета и их ученики, работающие в Воронеже, Белгороде, Курске, Липецке, а также археологи Москвы, Санкт-Петербурга и других городов Российской Федерации. В силу занятости большинства нынешнего поколения молодых археологов договорной, «коммерческой» тематикой оно вряд ли сможет «переварить» старые и особенно стремительно накапливающиеся новые материалы, разбросанные по десяткам центров, музеев и фондохранилищ и, в конечном итоге, написать в будущем книгу, подводящую итоги развития воронежской археологии за последние сто лет. По моим наблюдениям, к сожалению, у нового поколения археологов за редким исключением нет ни времени, ни интереса к собственно археологической науке — целенаправленному, постоянному изучению крупных археологических тем или памятников, с которыми со временем могли быть связаны их имена.
Необходимость написания сводного археологического издания я особенно остро ощутил после ухода из жизни профессоров Арсена Тиграновича Синюка и Анатолия Дмитриевича Пряхина, а на заслуженный отдых Анатолия Захаровича Винникова — трех корифеев воронежской археологии, за которыми остались не только научные направления, десятки учеников, но и горы в разной степени изученных и осмысленных археологических материалов.
В общем, мы подошли к той «красной черте»,
когда надо было откладывать другие важные
дела и садиться за написание книги. Ее авторами стали сотрудники и выпускники кафедры археологии и истории Древнего мира Воронежского университета, специалисты по
разным эпохам и культурам. За их плечами десятки исследованных базовых памятников археологии практически всех эпох, представленных в Центральной России.
Признаюсь— написание книги шло трудно,
и не только потому, что авторам приходилось
часто выходит за рамки своих привычных, «накатанных» тем. Я как инициатор и редактор издания постоянно ощущал «сопротивление
материала» и иногда откровенно «понуждал»
некоторых коллег по нескольку раз переписывать представленные ими разделы, добавлять упущенные важные темы или находки, а иногда просто дописывал те или иные разделы, особенно в их заключительной части. А затем начались мытарства в поисках финансирования издания этой книги, затянувшиеся более чем на два года. В силу известных причин главный спонсор в начале 2022 г. отказался ее финансировать, и мне пришлось по частям искать деньги на ее публикацию. В конце концов, их удалось собрать и мы надеемся, что вскоре книга выйдет из издательства.
Каждый из авторов обра
Свежая монография археологов Центрально-Черноземного региона вышла космическим тиражом в 500 экз. Такие обобщающие издания появляются настолько редко, что даже людям не особенно интересующимся археологией это может быть интересно.
📖"Между тем за более чем столетие развития воронежской археологии накоплен огромный археологический материал, львиную долю которого добыли археологи Воронежского государственного университета и их ученики, работающие в Воронеже, Белгороде, Курске, Липецке, а также археологи Москвы, Санкт-Петербурга и других городов Российской Федерации. В силу занятости большинства нынешнего поколения молодых археологов договорной, «коммерческой» тематикой оно вряд ли сможет «переварить» старые и особенно стремительно накапливающиеся новые материалы, разбросанные по десяткам центров, музеев и фондохранилищ и, в конечном итоге, написать в будущем книгу, подводящую итоги развития воронежской археологии за последние сто лет. По моим наблюдениям, к сожалению, у нового поколения археологов за редким исключением нет ни времени, ни интереса к собственно археологической науке — целенаправленному, постоянному изучению крупных археологических тем или памятников, с которыми со временем могли быть связаны их имена.
Необходимость написания сводного археологического издания я особенно остро ощутил после ухода из жизни профессоров Арсена Тиграновича Синюка и Анатолия Дмитриевича Пряхина, а на заслуженный отдых Анатолия Захаровича Винникова — трех корифеев воронежской археологии, за которыми остались не только научные направления, десятки учеников, но и горы в разной степени изученных и осмысленных археологических материалов.
В общем, мы подошли к той «красной черте»,
когда надо было откладывать другие важные
дела и садиться за написание книги. Ее авторами стали сотрудники и выпускники кафедры археологии и истории Древнего мира Воронежского университета, специалисты по
разным эпохам и культурам. За их плечами десятки исследованных базовых памятников археологии практически всех эпох, представленных в Центральной России.
Признаюсь— написание книги шло трудно,
и не только потому, что авторам приходилось
часто выходит за рамки своих привычных, «накатанных» тем. Я как инициатор и редактор издания постоянно ощущал «сопротивление
материала» и иногда откровенно «понуждал»
некоторых коллег по нескольку раз переписывать представленные ими разделы, добавлять упущенные важные темы или находки, а иногда просто дописывал те или иные разделы, особенно в их заключительной части. А затем начались мытарства в поисках финансирования издания этой книги, затянувшиеся более чем на два года. В силу известных причин главный спонсор в начале 2022 г. отказался ее финансировать, и мне пришлось по частям искать деньги на ее публикацию. В конце концов, их удалось собрать и мы надеемся, что вскоре книга выйдет из издательства.
Каждый из авторов обра
щался за помощью и материалами к десяткам коллег и друзей, директорам музеев, которые всегда щедро
делились с нами находками для написания монографии. Это: А. Ю. Алексеев, Ю. А. Апальков, Н. Е. Арсенова, В. Д. Березуцкий, А. З. Винников, Е. И. Гак, В. И. Гуляев, А. Е. Дудин, А. В. Жадин, О. Ласынкова, А. А. Казарницкий, Р. Р. Каримова, Е. А. Кашина, А. Н. Кирпичников, А. Ю. Клоков, В. Н. Ковалевский, В. В. Кравец, Ю. П. Матвеев, Е. Н. Мельников, С. Ю. Монахов, Я. П. Мулкиджанян, А. М. Обломский, М. И. Пилипенко, А. И. Пузикова, Ю. Д. Разуваев, Н. Рейндольдс, А. А. Синицын, И. Самоваров, А. М. Скоробогатов, А. В. Сурков, В. И. Такмаков, И. В. Федюнин, В. С. Флеров,
А. А. Хреков, А. Г. Яблоков и многие другие. Всем им мы выражаем искреннюю признательность. И, конечно, особая благодарность нашим спонсорам: ООО НПЦ «Древности» (Ю. П. Матвеев, А. Г. Яблоков), «Археологический парк Аргамач» (А. Н. Голотвин) и др., которые так прониклись духом археологии, что взяли на себя благородную миссию профинансировать издание этой книги. Мы надеемся — не напрасно."
А. П. Медведев📖
#книжная_полка | #археология | #Липецк | #Воронеж |
делились с нами находками для написания монографии. Это: А. Ю. Алексеев, Ю. А. Апальков, Н. Е. Арсенова, В. Д. Березуцкий, А. З. Винников, Е. И. Гак, В. И. Гуляев, А. Е. Дудин, А. В. Жадин, О. Ласынкова, А. А. Казарницкий, Р. Р. Каримова, Е. А. Кашина, А. Н. Кирпичников, А. Ю. Клоков, В. Н. Ковалевский, В. В. Кравец, Ю. П. Матвеев, Е. Н. Мельников, С. Ю. Монахов, Я. П. Мулкиджанян, А. М. Обломский, М. И. Пилипенко, А. И. Пузикова, Ю. Д. Разуваев, Н. Рейндольдс, А. А. Синицын, И. Самоваров, А. М. Скоробогатов, А. В. Сурков, В. И. Такмаков, И. В. Федюнин, В. С. Флеров,
А. А. Хреков, А. Г. Яблоков и многие другие. Всем им мы выражаем искреннюю признательность. И, конечно, особая благодарность нашим спонсорам: ООО НПЦ «Древности» (Ю. П. Матвеев, А. Г. Яблоков), «Археологический парк Аргамач» (А. Н. Голотвин) и др., которые так прониклись духом археологии, что взяли на себя благородную миссию профинансировать издание этой книги. Мы надеемся — не напрасно."
А. П. Медведев📖
#книжная_полка | #археология | #Липецк | #Воронеж |
📚Е.А. Борисенко "ОСНОВНЫЕ СПОСОБЫ РЕШЕНИЯ КАДРОВОЙ ПРОБЛЕМЫ В КОЛХОЗАХ КРАСНОЯРСКОГО КРАЯ В ПОСЛЕВОЕННЫЕ ГОДЫ (1946–1953)" // Вестник Томского государственного университета. 2017. № 421.
Автор начинает с того, что отмечает: "В исторических исследованиях российских и сибирских историков... изданных в постсоветский период, внимание концентрируется на анализе политических проблем послевоенного периода, соотношении разных отраслей экономики и решении проблем социальной сферы." Странно, но у Екатерины Борисенко из Красноярска сибирские историки перестали быть российскими историками и упоминаются рядом. Впрочем, статью это менее интересной не делает.
Даже специально не открывая подобных исследований по другим регионам (если такие исследования есть), можно предположить, что и проблемы, и комплекс мероприятий и способов их решения везде плюс-минус были аналогичные. С поправкой на остроту проблемы и наличные возможности на местах, естественно.
📖"Подводя итог вышесказанному, можно заключить, что к окончанию Великой Отечественной войны колхозное производство переживало большую нехватку рабочей силы, что было связано с потерями военнослужащих и гражданского населения в годы войны. Усугубили кадровую ситуацию в колхозах края отъезд из Красноярского края эвакуированного населения, перераспределение рабочей силы из колхозов в промышленность и на транспорт через призыв в школы ФЗО и ремесленные училища, направление работников в садоводство, закладку лесополос, проведение мелиоративных работ.
Улучшение кадровой ситуации в сельском хозяйстве стало ощущаться лишь в ходе демобилизации вооруженных сил страны. Краевые и районные органы власти, правления колхозов принимали меры, позволявшие бывшим фронтовикам, в том числе инвалидам войны, быстрее включаться в производственную деятельность. Правительство страны пыталось обеспечить регион людскими ресурсами за счет организованного переселения трудоспособного населения из европейской части страны и направления в край различных категорий принудительно перемещаемого населения, вплоть до японских военнопленных. Это было обусловлено высокой ролью Красноярского края в снабжении страны продовольствием и восстановлении сельскохозяйственного производства в европейской части страны на территориях, подвергшихся оккупации в годы войны.
В качестве источников увеличения рабочей силы в колхозах края рассматривались перераспределение трудоспособного населения из сферы управления непосредственно в колхозное производство, повышение эффективности труда за счет более полной выработки трудодней, создание условий для вовлечения в колхозное производство женщин, имевших малолетних детей, снижение потерь рабочего времени из-за временной нетрудоспособности. Однако в рассматриваемый нами период при существовавших формах организации и стимулирования труда в колхозах удалось улучшить их кадровый потенциал, но решить проблему полной обеспеченности трудоспособными кадрами оказалось невозможно."📖
#статьи | #ВОВ | #сельское_хозяйство | #СССР
Автор начинает с того, что отмечает: "В исторических исследованиях российских и сибирских историков... изданных в постсоветский период, внимание концентрируется на анализе политических проблем послевоенного периода, соотношении разных отраслей экономики и решении проблем социальной сферы." Странно, но у Екатерины Борисенко из Красноярска сибирские историки перестали быть российскими историками и упоминаются рядом. Впрочем, статью это менее интересной не делает.
Даже специально не открывая подобных исследований по другим регионам (если такие исследования есть), можно предположить, что и проблемы, и комплекс мероприятий и способов их решения везде плюс-минус были аналогичные. С поправкой на остроту проблемы и наличные возможности на местах, естественно.
📖"Подводя итог вышесказанному, можно заключить, что к окончанию Великой Отечественной войны колхозное производство переживало большую нехватку рабочей силы, что было связано с потерями военнослужащих и гражданского населения в годы войны. Усугубили кадровую ситуацию в колхозах края отъезд из Красноярского края эвакуированного населения, перераспределение рабочей силы из колхозов в промышленность и на транспорт через призыв в школы ФЗО и ремесленные училища, направление работников в садоводство, закладку лесополос, проведение мелиоративных работ.
Улучшение кадровой ситуации в сельском хозяйстве стало ощущаться лишь в ходе демобилизации вооруженных сил страны. Краевые и районные органы власти, правления колхозов принимали меры, позволявшие бывшим фронтовикам, в том числе инвалидам войны, быстрее включаться в производственную деятельность. Правительство страны пыталось обеспечить регион людскими ресурсами за счет организованного переселения трудоспособного населения из европейской части страны и направления в край различных категорий принудительно перемещаемого населения, вплоть до японских военнопленных. Это было обусловлено высокой ролью Красноярского края в снабжении страны продовольствием и восстановлении сельскохозяйственного производства в европейской части страны на территориях, подвергшихся оккупации в годы войны.
В качестве источников увеличения рабочей силы в колхозах края рассматривались перераспределение трудоспособного населения из сферы управления непосредственно в колхозное производство, повышение эффективности труда за счет более полной выработки трудодней, создание условий для вовлечения в колхозное производство женщин, имевших малолетних детей, снижение потерь рабочего времени из-за временной нетрудоспособности. Однако в рассматриваемый нами период при существовавших формах организации и стимулирования труда в колхозах удалось улучшить их кадровый потенциал, но решить проблему полной обеспеченности трудоспособными кадрами оказалось невозможно."📖
#статьи | #ВОВ | #сельское_хозяйство | #СССР
ЦИТАТА МУЖЧИНЫ В ОЧКАХ
Мужчины-очкарики на фотографиях с цитатами напряглись. Экспертиза СПбГУ шутить не любит.
Сартр или его вольные переводчики оскорбили и унизили достоинство антикоммунистов. К антикоммунистам, как известно, относятся люди довольно разнообразных взглядов и убеждений. В их числе фашисты, националисты всех национальностей, в том числе бандеровцы, религиозные фундаменталисты, в том числе последователи запрещённых в РФ ИГ и Хизб ут-Тахрир. Хорошо, что Приморский суд Санкт-Петербурга стоит на страже в том числе и их чувств и достоинства в нашей антифашистской и многонациональной стране. Или нет?
А изображения других людей с этой же цитатой можно? А изображение Сартра с другой цитатой схожего смыслового содержания, пусть даже не за авторством Сартра? Российские суды будут заседать, рассматривать и запрещать всякий раз каждую отдельную возможную компиляцию, тратя именно на это налоги российских граждан?
Высказывания давно умерших мужчин в очках и рисунки ефремовских школьниц - вот, что очень сильно заботит отечественных правоохранителей.
📝"Административное исковое заявление удовлетворить. Признать материал, представляющий собой компиляцию фотографии мужчины в очках и цитаты <...>, размещенной на сайтах <...>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации", - следует из резолютивной части решения суда, которая имеется в распоряжении ТАСС.
Ссылки на страницы сайтов с изображением суд предписал внести в единый реестр доменных имен и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты с запрещенной в РФ информацией. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца.
В феврале 2022 года Приморский суд города уже выносил постановление, связанное с публикацией высказывания Сартра об антикоммунистах. Тогда за возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства был оштрафован на 10 тыс. рублей местный коммунист Алексей Филиппов, который разместил цитату (также с портретом Сартра) на своей странице в соцсети в 2017 году. Как сообщали местные СМИ, сотрудники прокуратуры не обнаружили фразу из поста в русских изданиях философа. Это дало прокурорам основания приписать авторство реплики самому Филиппову. То, что пост содержал признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды, подтвердила экспертиза, проведенная в Санкт-Петербургском государственном университете".📝
https://tass.ru/obschestvo/17389091?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
#на_полях | #право | #РФ | #Новейшее_время | #Сартр |
Мужчины-очкарики на фотографиях с цитатами напряглись. Экспертиза СПбГУ шутить не любит.
Сартр или его вольные переводчики оскорбили и унизили достоинство антикоммунистов. К антикоммунистам, как известно, относятся люди довольно разнообразных взглядов и убеждений. В их числе фашисты, националисты всех национальностей, в том числе бандеровцы, религиозные фундаменталисты, в том числе последователи запрещённых в РФ ИГ и Хизб ут-Тахрир. Хорошо, что Приморский суд Санкт-Петербурга стоит на страже в том числе и их чувств и достоинства в нашей антифашистской и многонациональной стране. Или нет?
А изображения других людей с этой же цитатой можно? А изображение Сартра с другой цитатой схожего смыслового содержания, пусть даже не за авторством Сартра? Российские суды будут заседать, рассматривать и запрещать всякий раз каждую отдельную возможную компиляцию, тратя именно на это налоги российских граждан?
Высказывания давно умерших мужчин в очках и рисунки ефремовских школьниц - вот, что очень сильно заботит отечественных правоохранителей.
📝"Административное исковое заявление удовлетворить. Признать материал, представляющий собой компиляцию фотографии мужчины в очках и цитаты <...>, размещенной на сайтах <...>, информацией, запрещенной к распространению на территории Российской Федерации", - следует из резолютивной части решения суда, которая имеется в распоряжении ТАСС.
Ссылки на страницы сайтов с изображением суд предписал внести в единый реестр доменных имен и сетевых адресов, позволяющих идентифицировать сайты с запрещенной в РФ информацией. Решение подлежит немедленному исполнению, но может быть обжаловано в течение месяца.
В феврале 2022 года Приморский суд города уже выносил постановление, связанное с публикацией высказывания Сартра об антикоммунистах. Тогда за возбуждение ненависти и унижение человеческого достоинства был оштрафован на 10 тыс. рублей местный коммунист Алексей Филиппов, который разместил цитату (также с портретом Сартра) на своей странице в соцсети в 2017 году. Как сообщали местные СМИ, сотрудники прокуратуры не обнаружили фразу из поста в русских изданиях философа. Это дало прокурорам основания приписать авторство реплики самому Филиппову. То, что пост содержал признаки унижения достоинства человека по мотивам политической, идеологической ненависти или вражды, подтвердила экспертиза, проведенная в Санкт-Петербургском государственном университете".📝
https://tass.ru/obschestvo/17389091?utm_source=vk.com&utm_medium=social&utm_campaign=smm_social_share
#на_полях | #право | #РФ | #Новейшее_время | #Сартр |
📚Назаренко Н.Н., Коршунова Н.В., Башкин А.В. "РЕГИОНАЛЬНЫЕ ОСОБЕННОСТИ ДЕМОГРАФИЧЕСКИХ ПОКАЗАТЕЛЕЙ ЦЕНТРАЛЬНОГО ЧЕРНОЗЕМЬЯ РОССИИ В ПЕРИОД ГОЛОДА 1932–1933 ГОДОВ // Общество: философия, история, культура. 2023. № 3.
📖"Таким образом, Центральное Черноземье России в период голода 1932–1933 гг. было полностью охвачено системой учета, а некоторое несоответствие числа советов и загсов объяснимо административно-территориальным переустройством в регионе. Советские статистики указывают, что разница между отчетным и фактически охваченным учетом населением в ЦЧО не является недоучетом, а объясняется движением отчетной документации с мест в центральные органы. Эта разница составляет 4 % и 6 % по городскому и сельскому населению соответственно, что является не критическим и объясняется высочайшей миграционной активностью в регионе.
В Центральном Черноземье России велся учет неместных и неизвестных граждан, родившихся и умерших в городах и селах. В городах их доля значительно превышала число родившихся, в отличие от сел, где эти показатели сопоставимы, что указывает на более благополучную ситуацию в сельской местности. Отмечается сравнительно небольшая доля умерших неизвестных в городах по сравнению с местным населением, что может указывать как на сработавшие административные ограничения миграций в регионы, так и на то, что население не стремилось в неблагополучные города ЦЧО, а умершие в них – транзитные беженцы, направлявшиеся в более благополучные северные регионы России.
Всего в Центральном Черноземье России. по нашим оценкам, родилось 318 тыс., а умерло 383 тыс. человек, естественная убыль населения составила 65 тыс. человек. Смертность в городах была сопоставима со смертностью на селе, а абсолютная естественная убыль городского населения – с сельским. Таким образом, в регионе наблюдалась в первую очередь демографическая катастрофа городского населения, а уничтожение голодом российского крестьянства (социоцид – крестьяноцид) не подтверждается демографическими показателями.
Рождаемость и смертность в Центральном Черноземье России имели зональный характер. Районы с низкой рождаемостью расположены на юго-западе, с высокой – в центре, на севере и на западе, что, вероятнее всего, определялось комфортностью района проживания. Наименьшая смертность отмечалась на северо-западе. Регион демографической катастрофы привязан к юго-западной границе Среднерусской возвышенности – меловым горам водораздельных участков Ворсклы, Северского Донца и Оскола, характеризующимися особыми природными условиями. В ЦЧО не было очагов высочайшей смертности вокруг крупных городов. Демографические показатели в городах и районах ЦЧО показывают, что смертность во многом определялась действиями местных властей.
Уровень смертности сельского населения украинских национальных районов Центрального Черноземья России соотносим с соседними руссконаселенными районами: никакого геноцида украинского населения в ЦЧО не было.
Рождаемость на селе в Центральном Черноземье России упала с нача
📖"Таким образом, Центральное Черноземье России в период голода 1932–1933 гг. было полностью охвачено системой учета, а некоторое несоответствие числа советов и загсов объяснимо административно-территориальным переустройством в регионе. Советские статистики указывают, что разница между отчетным и фактически охваченным учетом населением в ЦЧО не является недоучетом, а объясняется движением отчетной документации с мест в центральные органы. Эта разница составляет 4 % и 6 % по городскому и сельскому населению соответственно, что является не критическим и объясняется высочайшей миграционной активностью в регионе.
В Центральном Черноземье России велся учет неместных и неизвестных граждан, родившихся и умерших в городах и селах. В городах их доля значительно превышала число родившихся, в отличие от сел, где эти показатели сопоставимы, что указывает на более благополучную ситуацию в сельской местности. Отмечается сравнительно небольшая доля умерших неизвестных в городах по сравнению с местным населением, что может указывать как на сработавшие административные ограничения миграций в регионы, так и на то, что население не стремилось в неблагополучные города ЦЧО, а умершие в них – транзитные беженцы, направлявшиеся в более благополучные северные регионы России.
Всего в Центральном Черноземье России. по нашим оценкам, родилось 318 тыс., а умерло 383 тыс. человек, естественная убыль населения составила 65 тыс. человек. Смертность в городах была сопоставима со смертностью на селе, а абсолютная естественная убыль городского населения – с сельским. Таким образом, в регионе наблюдалась в первую очередь демографическая катастрофа городского населения, а уничтожение голодом российского крестьянства (социоцид – крестьяноцид) не подтверждается демографическими показателями.
Рождаемость и смертность в Центральном Черноземье России имели зональный характер. Районы с низкой рождаемостью расположены на юго-западе, с высокой – в центре, на севере и на западе, что, вероятнее всего, определялось комфортностью района проживания. Наименьшая смертность отмечалась на северо-западе. Регион демографической катастрофы привязан к юго-западной границе Среднерусской возвышенности – меловым горам водораздельных участков Ворсклы, Северского Донца и Оскола, характеризующимися особыми природными условиями. В ЦЧО не было очагов высочайшей смертности вокруг крупных городов. Демографические показатели в городах и районах ЦЧО показывают, что смертность во многом определялась действиями местных властей.
Уровень смертности сельского населения украинских национальных районов Центрального Черноземья России соотносим с соседними руссконаселенными районами: никакого геноцида украинского населения в ЦЧО не было.
Рождаемость на селе в Центральном Черноземье России упала с нача
ла 1932 до конца 1933 гг. в 3, а в городах – в 2,5 раза, демографическая «яма» характерна для 1934 г. Рост смертности отмечался с начала 1933 г. с локальным пиком в марте и резким скачком в июне – июле 1933 года, после чего ее значения вернулись на докризисный уровень 1932 г. Сопоставление динамики смертности ЦЧО и Нижнего Поволжья исключает гипотезу создания ситуации искусственного голода со стороны центральной власти.
«Избыточная» смертность в ЦЧО определяется только в 1933 г. – около 162 тыс. человек.
Потери от падения рождаемости в Центральном Черноземье России в 1933–1934 гг. составили 138 тыс. человек. Общие демографические потери в регионе – около 300 тыс. человек. Очагом демографической катастрофы российского Центрального Черноземья с низкой рождаемостью, очень высокой смертностью и основными демографическими потерями населения были в районах, вошедших в современную Белгородскую область."📖
#статьи | #голод1932_33 | #СССР | #Липецк | #статистика | #демография | #Башкин | #Назаренко |
«Избыточная» смертность в ЦЧО определяется только в 1933 г. – около 162 тыс. человек.
Потери от падения рождаемости в Центральном Черноземье России в 1933–1934 гг. составили 138 тыс. человек. Общие демографические потери в регионе – около 300 тыс. человек. Очагом демографической катастрофы российского Центрального Черноземья с низкой рождаемостью, очень высокой смертностью и основными демографическими потерями населения были в районах, вошедших в современную Белгородскую область."📖
#статьи | #голод1932_33 | #СССР | #Липецк | #статистика | #демография | #Башкин | #Назаренко |
ГОЛОД 1932-1933 ГГ
Полный на текущий момент перечень статей Н. Н. Назаренко и А. В. Башкина, вышедших в различных журналах с 2016 по 2023 гг., по теме демографии Голода 1932-33 годов в региональном разрезе и по отдельным факторами.
📚Региональные особенности демографических показателей Центрального Черноземья России в период голода 1932–1933 годов
📚Региональные особенности рождаемости и смертности в период голода 1932–1933 гг. в Белорусской ССР (ранее была в Скучной Истории)
📚Региональные особенности рождаемости и смертности населения Волго-Вятского региона, Средней Волги и Оренбуржья в период голода 1932–1933 годов
📚Региональные особенности рождаемости и смертности населения Нижнего Поволжья в период голода 1932–1933 годов
📚Региональные особенности рождаемости и смертности населения Северокавказского региона в период голода 1932–1933 годов
📚Сорная растительность, болезни и вредители как факторы голода 1932-1933 годов (ранее была в Скучной Истории )
📚Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в. в контексте голода 1932–1933 гг. (ранее была в Скучной Истории )
#статьи | #голод1932_33 | #СССР | #коллективизация | #демография | #статистика |#Башкин |#Назаренко |
Полный на текущий момент перечень статей Н. Н. Назаренко и А. В. Башкина, вышедших в различных журналах с 2016 по 2023 гг., по теме демографии Голода 1932-33 годов в региональном разрезе и по отдельным факторами.
📚Региональные особенности демографических показателей Центрального Черноземья России в период голода 1932–1933 годов
📚Региональные особенности рождаемости и смертности в период голода 1932–1933 гг. в Белорусской ССР (ранее была в Скучной Истории)
📚Региональные особенности рождаемости и смертности населения Волго-Вятского региона, Средней Волги и Оренбуржья в период голода 1932–1933 годов
📚Региональные особенности рождаемости и смертности населения Нижнего Поволжья в период голода 1932–1933 годов
📚Региональные особенности рождаемости и смертности населения Северокавказского региона в период голода 1932–1933 годов
📚Сорная растительность, болезни и вредители как факторы голода 1932-1933 годов (ранее была в Скучной Истории )
📚Экспорт зерновых начала 30‑х гг. ХХ в. в контексте голода 1932–1933 гг. (ранее была в Скучной Истории )
#статьи | #голод1932_33 | #СССР | #коллективизация | #демография | #статистика |#Башкин |#Назаренко |
В ЭТОМ ЧТО-ТО ЕСТЬ
Иван Котт пишет : "Что ни говори, а была в средневековье одна очень справедливая традиция. Вот захотел какой-нибудь король разжиться землей, отжав ее у соседа, чтобы местное население грабили не вражеские мерзкие и злобные герцоги да князья, а свои, посконные и скрепные. Тогда он сам, его министр обороны со штабом и все эти благородные господа садились на лошадок и во главе войска тыгыдым-тыгыдым в сторону границы. А на поле боя дружно неслись с копьями под мышкой в атаку. На них мчали точно такие же и был не иллюзорный шанс окончить земной путь с копьем, торчащим меж лопаток.
И король не мог иначе. Ему бы немедленно задали вопрос: «Ты хочешь воевать, но не хочешь воевать? А с хepа ли ты тогда король и кому-то тут указываешь? Да пошел ты в жoпy, король!» И была в этом некая высшая справедливость, когда за военную кампанию он отвечал своей собственной жизнью, жизнями друзей и коллег по опасному феодальному бизнесу. Король не сидел в подвале донжона и не юнитами в компьютерной игре управлял. Он сам рядовой юнит на поле боя. И на своей собственной шкуре ощущал качество подготовки к военной кампании и все прелести войны. Переоценил силы? Понадеялся на авось? Забил на разведку? Снова обманули плохие бояре? Просто не повезло и стрела залетела в глаз? Семейный склеп ждет. И не стоит грустить, ведь благородный король-то прямо в рай, а враги просто сдохнут.
А еще герцоги да князья десять раз бы подумали. Отжать вон ту сочную деревеньку с глиняным карьером и кузницей, конечно, приятно. Но если тебе ее нынешний владелец шестопером череп проломит, то, может, ну его на xер? В могиле-то карьер не очень нужен."
#на_полях | #средневековье |
Иван Котт пишет : "Что ни говори, а была в средневековье одна очень справедливая традиция. Вот захотел какой-нибудь король разжиться землей, отжав ее у соседа, чтобы местное население грабили не вражеские мерзкие и злобные герцоги да князья, а свои, посконные и скрепные. Тогда он сам, его министр обороны со штабом и все эти благородные господа садились на лошадок и во главе войска тыгыдым-тыгыдым в сторону границы. А на поле боя дружно неслись с копьями под мышкой в атаку. На них мчали точно такие же и был не иллюзорный шанс окончить земной путь с копьем, торчащим меж лопаток.
И король не мог иначе. Ему бы немедленно задали вопрос: «Ты хочешь воевать, но не хочешь воевать? А с хepа ли ты тогда король и кому-то тут указываешь? Да пошел ты в жoпy, король!» И была в этом некая высшая справедливость, когда за военную кампанию он отвечал своей собственной жизнью, жизнями друзей и коллег по опасному феодальному бизнесу. Король не сидел в подвале донжона и не юнитами в компьютерной игре управлял. Он сам рядовой юнит на поле боя. И на своей собственной шкуре ощущал качество подготовки к военной кампании и все прелести войны. Переоценил силы? Понадеялся на авось? Забил на разведку? Снова обманули плохие бояре? Просто не повезло и стрела залетела в глаз? Семейный склеп ждет. И не стоит грустить, ведь благородный король-то прямо в рай, а враги просто сдохнут.
А еще герцоги да князья десять раз бы подумали. Отжать вон ту сочную деревеньку с глиняным карьером и кузницей, конечно, приятно. Но если тебе ее нынешний владелец шестопером череп проломит, то, может, ну его на xер? В могиле-то карьер не очень нужен."
#на_полях | #средневековье |
О КАТЕГОРИЯХ "ВАЖНОСТЬ" И "ПРЕОБЛАДАНИЕ" (ПЯТИМИНУТКА ДИВАННОЙ ПОЛИТЭКОНОМИИ)
Основными признаками империализма, как известно, В. И. Ленин считал следующее:
1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) (!) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами
("Империализм, как высшая стадия капитализма", 1916 г).
Когда металлурги варят сталь в расплав добавляются различные легирующие элементы, приобретающие "особо важное значение" для качественных характеристик. При этом содержание этих легирующих элементов - часто доли процента. Никакого "преобладания" в химическом составе стали у них нет, однако, налицо качественная разница. Конечно, и преобладание того или иного элемента в составе любых материалов тоже может давать качественную разницу, но суть в том, что "особо важное значение" вообще-то не равно "преобладанию". Что почему-то очевидно не всем.
В приведённых выше признаках у Ленина вообще нет количественной конкретики, из которой можно было бы однозначно вывести "преобладание" вывоза капитала. Есть обозначение качественных отличий в стадиях развития капитализма.
Важно подчеркнуть, что речь идёт о капитализме вообще, об империализме, как эпохе, стадии капиталистической формации. Причём определяющие черты этой стадии не размазаны равномерно по всему земному шару, здесь есть и свои "передовики", и свои "отстающие". Тот же Ленин отмечал (немного по другому, правда, поводу), что "эпоха потому и называется эпохой, что она обнимает сумму разнообразных явлений... как свойственных передовым, так и свойственных отсталым странам" ("О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме"). Искать все перечисленные признаки в совокупности в каждой отдельно взятой стране - в некотором роде бессмыслица. Попробуйте найти "законченный территориальный раздел Земли" в отдельно взятых США, например. Эти признаки характеризуют изменения в способе производства в целом, их мировой масштаб - собственно, пребирание загребущими руками этого самого способа всего земного шарика для своих сугубо практических нужд.
Но даже обращаясь к историческим примерам, можно осторожно предположить, что в конце 19 - начале 20 вв даже для Британии или США вывоз капитала в товарной форме (сиречь - вывоз товаров) вряд ли был меньше вывоза капитала в нетоварной форме. Что не мешало тому же Ленину зачислять оба эти государства в когорту крупнейших империалистов своего времени. При этом "особо важное значение" вывоза капитала в его нетоварной форме никуда не девается. Российская Империя упоминалась в этом ряду вместе с крупнейшими империалистами, правда, на
Основными признаками империализма, как известно, В. И. Ленин считал следующее:
1) Концентрация производства и капитала, дошедшая до такой высокой ступени развития, что она создала монополии, играющие решающую роль в хозяйственной жизни;
2) слияние банкового капитала с промышленным и создание, на базе этого «финансового капитала», финансовой олигархии;
3) (!) вывоз капитала, в отличие от вывоза товаров, приобретает особо важное значение;
4) образуются международные монополистические союзы капиталистов, делящие мир;
5) закончен территориальный раздел земли крупнейшими капиталистическими державами
("Империализм, как высшая стадия капитализма", 1916 г).
Когда металлурги варят сталь в расплав добавляются различные легирующие элементы, приобретающие "особо важное значение" для качественных характеристик. При этом содержание этих легирующих элементов - часто доли процента. Никакого "преобладания" в химическом составе стали у них нет, однако, налицо качественная разница. Конечно, и преобладание того или иного элемента в составе любых материалов тоже может давать качественную разницу, но суть в том, что "особо важное значение" вообще-то не равно "преобладанию". Что почему-то очевидно не всем.
В приведённых выше признаках у Ленина вообще нет количественной конкретики, из которой можно было бы однозначно вывести "преобладание" вывоза капитала. Есть обозначение качественных отличий в стадиях развития капитализма.
Важно подчеркнуть, что речь идёт о капитализме вообще, об империализме, как эпохе, стадии капиталистической формации. Причём определяющие черты этой стадии не размазаны равномерно по всему земному шару, здесь есть и свои "передовики", и свои "отстающие". Тот же Ленин отмечал (немного по другому, правда, поводу), что "эпоха потому и называется эпохой, что она обнимает сумму разнообразных явлений... как свойственных передовым, так и свойственных отсталым странам" ("О карикатуре на марксизм и об империалистическом экономизме"). Искать все перечисленные признаки в совокупности в каждой отдельно взятой стране - в некотором роде бессмыслица. Попробуйте найти "законченный территориальный раздел Земли" в отдельно взятых США, например. Эти признаки характеризуют изменения в способе производства в целом, их мировой масштаб - собственно, пребирание загребущими руками этого самого способа всего земного шарика для своих сугубо практических нужд.
Но даже обращаясь к историческим примерам, можно осторожно предположить, что в конце 19 - начале 20 вв даже для Британии или США вывоз капитала в товарной форме (сиречь - вывоз товаров) вряд ли был меньше вывоза капитала в нетоварной форме. Что не мешало тому же Ленину зачислять оба эти государства в когорту крупнейших империалистов своего времени. При этом "особо важное значение" вывоза капитала в его нетоварной форме никуда не девается. Российская Империя упоминалась в этом ряду вместе с крупнейшими империалистами, правда, на
вторых ролях ("слабое звено империализма"), что в целом соответствовало действительности. Сказать, что в РИ вывоз капитала "преобладал" над вывозом товаров (пшеница, лес, драгметаллы и т.д), можно с ещё меньшим основанием, чем в случае Британии, США или Германии. Как и вообще про уровень развития и проникновения капиталистических отношений во все сферы жизни в РИ в сравнении с конкурентами...
Если вода в закрытой кастрюле начинает кипеть, она вырывается наружу. Ей уже нет там места, процессы, происходящие в ней, выталкивают её из прежнего хранилища. Распухший, разросшийся, спертый под "крышкой" национальных границ капитал начинает изливаться в мир и искать лучшего места жительства. "Метрополия" все чаще начинает использовать свои "колонии" не только как рынок сбыта своих товаров и источник дешёвого сырья, но и как место благоприятного пребывания для "излишков" своего капитала. Однажды именно последнее начинает заслонять по важности вывоз собственно товаров, что неизбежно становится фактором соответствующей политики государств. Так, в статье "Империализм" Советской Исторической энциклопедии (т.5), например, отмечается по этому поводу следующее: "Стоимость английского товарного экспорта с 1900 по 1912 увеличилась на 77%, а экспорт капитала за тот же период возрос на 624% (по сравнению же с 1880 экспорт капитала увеличился в 55 раз)". Ленин в "Империализме..." приводил, правда, цифры поскромнее: для Англии с 1882 по 1914 гг. рост заграничного капитала в 4,5 раза (с 22 до 100 млрд франков), что тем не менее также внушительно. Речь здесь, как легко заметить, об относительных величинах, а не об абсолютных. Важность вывоза товаров при этом никуда не испаряется.
Таков современный способ существования капитала, сверхконцентрированного и не знающего границ. Если что-то здесь и "преобладает" над вывозом товаров, так это значение, важность вывоза капитала в поисках большей нормы прибыли, а не сам масштаб, объем вывоза.
Собственно, это дела прошлые. А что сейчас? Ведь такая динамика роста вывоза капитала относительно вывоза товаров при очевидном увеличении с тех пор совокупного мирового капитала должна была к дню сегодняшнему уж точно привести и к абсолютному "преобладанию"? В 2021 г. мировой экспорт (он же импорт) товаров превысил 21 трлн долларов, а мировые прямые иностранные инвестиции в том же году составили "всего" 1,58 трлн долларов. При всех возможных нестыковках между "вывозом товаров" и "вывозом капитала", и "мировым экспортом" и "ПИИ" соответственно, никакого "преобладания" иностранных инвестиций над экспортом товаров не наблюдается. Отменять же империализм толпы марксистов пока не бегут (и правильно делают), хотя если держаться позиции обязательного "преобладания" в количественной смысле - уже должны бы.
Естественно, количественная сторона вопроса имеет место (как и везде вообще и во всем), но не только она здесь определяет характер происходивших на рубеже веков изменений.
Впрочем, это все диванная политэкономия, не претендующая на теорет
Если вода в закрытой кастрюле начинает кипеть, она вырывается наружу. Ей уже нет там места, процессы, происходящие в ней, выталкивают её из прежнего хранилища. Распухший, разросшийся, спертый под "крышкой" национальных границ капитал начинает изливаться в мир и искать лучшего места жительства. "Метрополия" все чаще начинает использовать свои "колонии" не только как рынок сбыта своих товаров и источник дешёвого сырья, но и как место благоприятного пребывания для "излишков" своего капитала. Однажды именно последнее начинает заслонять по важности вывоз собственно товаров, что неизбежно становится фактором соответствующей политики государств. Так, в статье "Империализм" Советской Исторической энциклопедии (т.5), например, отмечается по этому поводу следующее: "Стоимость английского товарного экспорта с 1900 по 1912 увеличилась на 77%, а экспорт капитала за тот же период возрос на 624% (по сравнению же с 1880 экспорт капитала увеличился в 55 раз)". Ленин в "Империализме..." приводил, правда, цифры поскромнее: для Англии с 1882 по 1914 гг. рост заграничного капитала в 4,5 раза (с 22 до 100 млрд франков), что тем не менее также внушительно. Речь здесь, как легко заметить, об относительных величинах, а не об абсолютных. Важность вывоза товаров при этом никуда не испаряется.
Таков современный способ существования капитала, сверхконцентрированного и не знающего границ. Если что-то здесь и "преобладает" над вывозом товаров, так это значение, важность вывоза капитала в поисках большей нормы прибыли, а не сам масштаб, объем вывоза.
Собственно, это дела прошлые. А что сейчас? Ведь такая динамика роста вывоза капитала относительно вывоза товаров при очевидном увеличении с тех пор совокупного мирового капитала должна была к дню сегодняшнему уж точно привести и к абсолютному "преобладанию"? В 2021 г. мировой экспорт (он же импорт) товаров превысил 21 трлн долларов, а мировые прямые иностранные инвестиции в том же году составили "всего" 1,58 трлн долларов. При всех возможных нестыковках между "вывозом товаров" и "вывозом капитала", и "мировым экспортом" и "ПИИ" соответственно, никакого "преобладания" иностранных инвестиций над экспортом товаров не наблюдается. Отменять же империализм толпы марксистов пока не бегут (и правильно делают), хотя если держаться позиции обязательного "преобладания" в количественной смысле - уже должны бы.
Естественно, количественная сторона вопроса имеет место (как и везде вообще и во всем), но не только она здесь определяет характер происходивших на рубеже веков изменений.
Впрочем, это все диванная политэкономия, не претендующая на теорет
ические вершины. Но вся канитель с именно "преобладанием" выглядит спотыканием на ровном месте.
#на_полях | #Новейшее_время | #теория | #политэкономия | #Ленин | #РИ |
#на_полях | #Новейшее_время | #теория | #политэкономия | #Ленин | #РИ |
50 ОТТЕНКОВ СЕРОГО, ИЛИ ТРУДОУСТРОЙСТВО В РФ
Само по себе упоминание в каждом втором объявлении о работе о "полностью белой зарплате" кажется чем-то не совсем нормальным. Это не предполагается по умолчанию. Что-то в организации труда и с масштабом экономических преступлений в данном обществе не так.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ |
Само по себе упоминание в каждом втором объявлении о работе о "полностью белой зарплате" кажется чем-то не совсем нормальным. Это не предполагается по умолчанию. Что-то в организации труда и с масштабом экономических преступлений в данном обществе не так.
#на_полях | #Новейшее_время | #РФ |