ы социально-реформаторские проекты Сисмонди. Для улучшения положения рабочих он рекомендует, — являясь в этом отношении одним из первых и горячих сторонников фабричного законодательства, — ряд законодательных мер (право коалиции рабочих, запрещение детского труда, обязательный воскресный отдых, обязанность предпринимателей содержать своих рабочих во время болезни и безработицы и т. п.).

Далее, Сисмонди хотел бы поддержать мелкое крестьянское хозяйство и красноречиво описывает преимущества его по сравнению с крупными латифундиями. Он не забывает прибавить, что «многочисленный класс крестьян-собственников служит лучшей гарантией для сохранения установленного порядка». Если в проектах фабричного законодательства проявилась прогрессивная сторона мировоззрения Сисмонди, то его горячие симпатии в трудящемуся крестьянскому населению не лишены некоторой нотки консерватизма.

Наконец, прямой реакционно-утопический характер носят стремления Сисмонди к ограничению размеров промышленного производства. Правда, Сисмонди отклоняет от себя часто бросавшееся его противниками обвинение в том, что он враждебно относится в промышленному прогрессу и успехам техники. «Не совершенствование машин составляет несчастье, а несправедливое распределение продуктов, являющихся результатом этого усовершенствования», — отвечает Сисмонди своим противникам. Но когда Сисмонди говорит, что введение машин должно быть замедлено в интересах вытесняемых ими ремесленников и рабочих («Право, — пишет он, — ввиду стольких страданий, можно было бы хоть в данный момент отказаться от поощрения изобретений, которые лишь в состоянии увеличить эти страдания»), его советы являются одновременно утопическими и реакционными. В данном пункте учение Рикардо о необходимости максимального роста производительных сил носило более прогрессивный характер, чем жалобы Сисмонди на чрезмерное увеличение производства. В данном пункте с наибольшей яркостью сказалась ограниченность мелкобуржуазной критики капиталистического «хозяйства, нашедшей свое выражение в сочинениях Сисмонди."

Цитата: И. Рубин "История экономической мысли", 1926 г.

#теория | #политэкономия | #Новое_время | #Сисмонди | #Рубин |

✏️ Скучная История: ВЫСЛАННАЯ ИНТЕЛЛИГЕНЦИЯ

"ЗАПИСКА И.С.УНШЛИХТУ *
17 сентября 1922 г.

17/IX .
т. Уншлихт!
Будьте любезны распорядиться: вернуть мне все приложенные бумаги с заметками, кто выслан, кто сидит, кто (и почему) избав­лен от высылки? Совсем краткие пометки на этой же бумаге.

Ваш Ленин.

[* К своей записке В.И.Ленин приложил списки «Активной антисо­ветской интеллигенции» Москвы и Петрограда на 107 человек, состав­ ленные комиссией в составе Л.Б.Каменева, Д.И.Курского и И.С.Уншлихта 31 июля 1922 г. Эти списки с краткими ответами на вопросы Ле­нина против каждой фамилии были возвращены ему 18 сентября 1922 г. с сопроводительной запиской заместителя председателя ГПУ Г.Г.Ягоды, который сообщил Ленину, что 22 сентября 1922 г. из Москвы уедет пер­вая партия высылаемых.]

Приложения

«Список активной антисоветской интеллигенции (профессуры)»
Москва

Профессора 1-го Московского университета:
1. СТРАТОНОВ Всеволод Викторович
высылается, на свободе
2. ФОМИН Василий Емельянович
высылка отменена, постановление комиссии 31/8 на ос­новании ходатайства т. Яков­левой и Богданова.

Профессора Московского высшего технического училища:
4. [в порядковый нумерации пропущено - 3] ЯСИНСКИЙ Всеволод Иванович
высылается, на свободе
5. БРИЛИНГ Николай Романович
не высылается, числится за Контрразведывательным отде­лом ГПУ, привлекается к ответственности за контррево­люцию.
6. КУКОЛЕВСКИЙ Иван Иванович
приостановлена высылка временно до получения мотивов ходатайства т. Богданова.
7. ЗВОРЫКИН Владимир Васильевич
высылается, на свободе

Профессора Петровско-Разумовской сельскохозяйственной ака­демии:
8. АРТОБОЛЕВСКИЙ Иван Алексеевич
перечислен за Революционным трибуналом, обвиняется в аги­тации против изъятия цер­ковных ценностей.
9. УШАКОВ
высылается, на свободе.

Профессора Института инженеров путей сообщения:
10. ТЯПКИН Николай Дмитриевич
передано дело КРОГПУ, т.е. Контрразведывательный отдел ГПУ для привлечения к ответственности за контрре­волюционную деятельность, содержится под стражей.

По делу Вольно-экономического общества:
11. УГРИМОВ Александр Иванович
высылается, на свободе

Профессора разных учебных заведений:
12. ОВЧИННИКОВ (Казань)
не арестован, сведений нет.
13. ВЕЛИХОВ Павел Апполонович
передано дело в КРОГПУ (Контрразведывательный отдел; для привлечения к ответственности за контррево­люцию, содержится под стра­жей.
14. ЛОСКУТОВ Николай Ни­колаевич
не розыскан
15. ТРОШИН (Казань)
не розыскан
16. НОВИКОВ М.М.
высылается, на свободе
17. ИЛЬИН И.А.
высылается, на свободе

Список антисоветских профессоров Археологического института:
18. УСПЕНСКИЙ Александр Иванович
за агитацию против изъятия церковных ценностей приго­ворен Смоленским ревтрибуна­лом к 10 г. заключения
19. ЦВЕТКОВ Николай Нико­лаевич
высылается, на свободе
20. БОРДЫГИН Василий Ми­хайлович
высылается, на свободе
21. КОРОБКОВ Николай Ми­хайлович
освобожден как тяжело боль­ной, постановление Комиссии от 31/

8 22 г., последняя стадия туберкулеза.

Общий список активных антисоветских деятелей по делу изда­тельства «Берег»:
22. ТРУБЕЦКОЙ Сергей Евгеньевич
высылается, на свободе
23. ФЕЛЬДШТЕЙН Михаил Соломонович
высылается, на свободе

Список лиц, проходящих по делу № 813 (группа Абрикосова):
24. АБРИКОСОВ Владимир Владимирович
высылается, на свободе
25. КУЗЬМИН-КАРАВАЕВ Дмитрии Владимирович
высылается, на свободе
26. БАЙКОВ Алексей Львович
высылается, на свободе
27. АРБУЗОВ Алексей Дмитриевич
высылается, на свободе

Список антисоветских агрономов и кооператоров:
28. РЫБНИКОВ Александр Александрович
по ходатайству коллегии Наркомзема высылка отменена, воз­буждено против него следствие
29. ЛЮБИМОВ Николай Ива­нович
высылается, на свободе
30. МАТВЕЕВ Иван Петрович
высылается, на свободе
31. РОМОДАНОВСКИЙ Ни­колай Павлович
высылается, на свободе
33 [в порядковой нумерации пропущено - 32] КОНДРАТЬЕВ Н.Д.
возбуждено дело по обви­нению в содействии эсерам, высылка временно приостанов­лена, содержится под стражей
34. КИЛЬЧЕВСКИЙ Владимир Агафонович
высылается, на свободе
35. БУЛАТОВ Алексей Алек­сеевич (Новгород)
высылается, на свободе
36. СИГИРСКИЙ Александр Иванович
высылается, на свободе
37. ШИШКИН Матвеи Дмит­риевич (Вологда)
высылается, тоже
38. БАККАЛ (левый с.р.)
высылается, тоже
39. МАЛОЛЕТНИКОВ Нико­лай Васильевич
высылается, тоже
40. КЛЕЗЕЦКИЙ [по-видимому, — Клевецкий] (Тверь)
не розыскан

Список врачей:
41. ИЗРАИЛЬСОН (Орел)
высылается в Киргизский край на 2 года для работы по специальности, как врач
42. ФАЛИН (Вологда)
выслан в Вологду на 2 года для работы по специальности, как врач
43. РОЗАНОВ (Саратов)
высылается в Туркестан для работы по специальности, как врач

Список антисоветских инженеров (Москва):
44. ПАЛЬЧИНСКИЙ Петр Иокимович
высылается, сидит под стражей
45. ПАРШИН Николай Евгра­фович
высылка отменена до выяснения вопроса с тов. Стекловым и Богдановым, на свободе
46. ЮШТИН Иван Иванович
высылается, на свободе
47. ВАЙСБЕРГ [по-видимому, — Вайнберг.]
не розыскан
48. КОЗЛОВ Николай Павлович
не розыскан
49. САХАРОВ Андрей Васильевич
освобожден и дело прекращено по секретным соооражениям ГПУ

Список литераторов:
50. ФРАНК Семен Людвигович
высылается, на свободе
51. РОЗЕНБЕРГ
высылается, на свободе
52. КИЗЕВЕТТЕР A.A.
высылается, на свободе
53. ОЗЕРЕЦКОВСКИЙ Вениамин Сергеевич
высылается, на свободе
54. ЮРОВСКИЙ Александр [правильно - Леонид] Наумович
не высылается, постановле­ние Комиссии 31/8 22 г. по ходатайству т. Владимирского
55. ОГАНОВСКИЙ [Николай Петрович]
не розыскан
56. АЙХЕНВАЛЬД Юлий Исаевич
высылается, на свободе
57. БЕРДЯЕВ Н А.
высылается, на свободе
58. ОЗЕРОВ Иван Христофо­рович
высылка приостановлена до осо­бого распоряжения по выяс­нению вопроса с т. Малышевым
59. ОСОРГИН Михаил Андреевич
высылается, на свободе
60. МАТУСЕВИЧ Иосиф Александрович
высылается, на свободе
61. ЕФИМОВ (профессор)
не розыскан

31/VII-22 г.
Каменев Л.
Д. Курский.
Уншлихт.

Дополнительный спис

ок антисоветской интеллигенции (про­фессура) (Москва):
1. КРАВЕЦ Таричан Павлович
передано дело в КРОГПУ (Контрразведывательный отдел), привлекается к ответственности за контрреволюционные дей­ствия, сидит под стражей
2. ИЗГАРЫШЕВ Алексеевич Николай
от высылки освобожден, про­изводится формальное рассле­дование по существу его оставления в РСФСР

Список литераторов:
3. КУДРЯВЦЕВ Василий Михайлович
высылается, на свободе
4. МЯКОТИН Венедикт Алек­сандрович
высылается
5. ПЕШЕХОНОВ Алексей Ва­сильевич
высылается
6. СТЕПУН Федор Августович
не розыскан
7. ЧАРНОЛУССКИЙ Владимир Иванович
не розыскан
8. ИЗЮМОВ Александр Фи­ларетович
высылается, на свободе

Л. Каменев.
Д. Курский.
Уншлихт.
31/VII-22 г.

Список антисоветской интеллигенции г. Петрограда:
1. СОРОКИН Питирим Александрович
арестован, высылается
2. ИЗГОЕВ-ЛАНДЕ A.C.
арестован, высылается, на свободе для ликвидации дел
3. ЗУБАШЕВ Е.Л.
арестован, высылается, на свободе для ликвидации дел
4. БРУЦКУС
арестован, высылается, на свободе для ликвидации дел
5. КОГАН A.C.
арестована, высылается, на свободе для ликвидации дел
6. ЛУТОХИН
арестован, высылается, на свободе для ликвидации дел
7. ПУМПЯНСКИЙ
арестован, высылается, на свободе для ликвидации дел
8. ФРОММЕТТ
не розыскан
9. ЗАМЯТИН Е.И.
арестован, высылка отсро­чена впредь до особого распо­ряжения (постановление комиссии т. Дзержинского от 31/8 с.г.
10. ПЕТРИЩЕВ А.Б.
арестован, высылается
11. БУЛГАКОВ С.Н.
не розыскан
12. ВОЛКОВЫССКИЙ Н.М.
арестован, высылается, на свободе для ликвидации дел
13. ХАРИТОН Борис
арестован, высылается, на свободе для ликвидации дел
14. ЧААДАЕВ
не розыскан
15. КАРСАВИН
арестован, подлежит вы­сылке, на свободе для ликви­дации дел
16. ЛОССКИЙ
арестован, высылается, на свободе для ликвидации дел
17. ГУТКИН А.Я.
арестован, высылается, на свободе для ликвидации дел
18. КАНЦЕЛЬ Ефим Семенович
высылка приостановлена впредь до получения от тов. Цыперовича ручательства и обосно­вания такового (постанов­ление комиссии 31)
19. ЗБАРСКИЙ Давид Соломонович
не розыскан
20. САДЫКОВА Ю.Н.
арестована, подлежит вы­сылке, на свободе
21. БРОНШТЕЙН Исай Евсеевич
арестован, высылается, на свободе
22. ПАВЛОВ Павел Павлович
не розыскан
23. КАРГЕЛЬС Николай Константинович
арестован, подлежит высылке, на свободе
24. СОЛОВЕЙЧИК Эммануил Борисович
не розыскан

Список членов Объединенного совета профессоров г. Петрограда:
25. ПОЛЕТИКА
не розыскан
26. ОДИНЦОВ Борис Николаевич
арестован, высылается, на свободе
27. ЛАПШИН Иван Иванович
арестован, высылается, на свободе
28. ПОЛНЕР Сергей Иванович
арестован, высылается, на свободе
29. АНТОНОВСКАЯ Надежда Григорьевна
не розыскана
30. СЕЛИВАНОВ Дмитрий Федорович
арестован, высылается, на свободе
31. ФРЕНКЕЛЬ Григорий Иванович
не розыскан
32. ОСТРОВСКИЙ Андрей
арестован, подлежит высыл­ке, на свободе
33. БУТОВ Павел Ильич
не розыскан
34. ВИСЛОУХ Станислав Михайлович
арестован, высылается, на свободе
35. ВЕТЦЕР Герман Рудоль­фович
не розы

 скан
36. КОРШ
не розыскан
37. НАРОЙКО
тоже
38. ШТЕЙН Виктор Морицович
согласно постановления комис­сии под председательством т. Дзержинского от высылки освобожден и оставлен в Пет­рограде. См. особую выписку
39. САВИЧ
предается суду за участие в антисоветской организации, за границу не высылается, содержится под стражей
40. БОГОЛЕПОВ A.A.
не розыскан
41. ОСОКИН Владимир Ми­хайлович
высылается, на свободе
42. БОЛЬШАКОВ Андрей Михайлович
не розыскан
43. ГУСАРОВ Игнатий Евдо­кимович
44. ЕРМОЛАЕВ Николай Николаевич
45. ЕРЕМЕЕВ Григорий Алексеевич
46. ТЕЛЬТЕВСКИЙ Алексей Васильевич
Согласно постановления комис­сии под председательством т. Дзержинского постановлено возбудить дело по обвинению в принадлежности к антисовет­ской организации. За границу не высылать, предать всех суду. Из-под ареста не осво­бождать.
47. ЕВДОКИМОВ Петр Ива­нович
арестован, подлежит вы­сылке, на свободе

Список питерских литераторов:
48. РОЖКОВ
не розыскан
49. ГЕРЕЦКИЙ Виктор Яковлевич
не розыскан
50. КЛЕМЕНС
не розыскан
51. КРОХМАЛЬ Виктор Нико­лаевич
Освобожден от высылки по­ становлением комиссии под председательством т. Дзер­жинского от 31/8 с.г. на основании его личного письма к т. Дзержинскому, в котором он уверяет в своей лояльности к Советской власти.

Л. Каменев.
Д. Курский.
И.Уншлихт

Примечание. Согласно решения Политбюро ЦК РКП комиссия под председательством т. Дзержинского рассматривала ходатай­ства об отмене высылки лиц, считающихся незаменимыми в своей отрасли, и о которых соответствующими учреждениями делались заявления об оставлении на месте.

Зампредседателя ГПУ Г.Ягода.

Фонд 2, оп. 2, д. 1245 - записка В.И.Ленина — авто­граф, списки — копии, примеча­ние — автограф Г. Ягоды, ответы ГПУ — рукописный текст."

Цитата: "В. И. Ленин. Неизвестные документы. 1891-1922 гг", 2000 г.

#источники | #архивы | #Гражданская_война | #Ленин |

 ✏️ Скучная История: 📚И. И. Рубин "ИСТОРИЯ ЭКОНОМИЧЕСКОЙ МЫСЛИ", 1926 г.

История экономической мысли доведена Рубиным до заката классической школы. То есть по сути до Маркса. Вряд ли это такой уж недостаток. С одной стороны марксистская политэкономия - логическое завершение ранее начатых наработок других авторов, и потому история экономической мысли (политэкономии капитализма) по сути не дописана до самого интересного. С другой - марксистская теория капитализма проработана настолько подробнее и конкретнее своих предшественников, что объем текста следовало бы увеличить раза в два, и имеющийся текст работы стал бы кратким введением к Марксу. Возможно, не самый лучший вариант.

Что касается послемарксистских авторов, то к настоящему времени уже достаточно ясно, что в базовом теоретическом плане - это в основном пережевывание все тех же домарксистских теорий, "каверы" в современной обработке, или "доработки/исправления" Маркса - неведомы зверушки, рождённые в результате различных скрещиваний методом приделывания марксовой шевелюры то Давиду Рикардо, то Роберту Оуэну, то Карлу Менгеру, то ещё кому-то. Это в лучшем случае. В худшем - порой совсем уж что-то сказочно альтернативное, мимикрирующее под экономическую теорию. Даже если б Рубин пожил подольше и смог в полной мере лицезреть все это великолепие, в рамках выбранной им логики повествования (логики разработки политэкономических категорий) не очень даже понятно, о чем ему здесь следовало бы писать.

Основная ценность работы - лаконичность. В сравнительно небольшом объёме дан обзор практически всех ключевых вопросов и категорий политэкономии, и логики их развития (что важно, т.к. те или иные интерпретации и концепции возникали у экономистов совсем не случайно). Вопросы самые базовые, стержневые. Потому и набор авторов, разбираемых Рубиным, ограничен парой десятков основных фамилий, чьими трудами двигалась вперёд (или не совсем вперёд, но со значимыми последствиями) экономическая мысль. Различные частные или прикладные вопросы либо вообще не затрагиваются, либо затрагиваются совсем вскользь. Учитывая изначальный обзорный формат работы, вполне объяснимо.

Работа Рубина вполне годится в качестве "скелета" истории экономической теории, на который при дальнейшем изучении можно нанизывать все остальное.

#книжная_полка | #теория | #политэкономия | #Рубин |

✏️ Скучная История: 📚"В. И. ЛЕНИН. НЕИЗВЕСТНЫЕ ДОКУМЕНТЫ. 1891-1922 ГГ.", 2001 г

Название "Неизвестные документы" соответствует содержанию где-то на 3/4. Примерно столько здесь действительно ранее не публиковавшихся документов. Несмотря на заглавие, намекающее на раскрытие тайн и секретов, никаких особых сенсаций здесь не представлено. И это вполне ожидаемо. Было бы очень странно, если бы публикация 422 документов могло как-то серьёзно повлиять на образ личности, оставившей после себя более 24 тысяч документов, подавляющее большинство из которых составило аж 55 томов ПСС в открытом, не засекреченном виде, да в миллионых тиражах.

"Исторический портрет" Ленина был давным-давно нарисован его собственными работами и делами, и на сегодняшний день почти досконально изучен историками и биографами. При добросовестном отношении к имеющимся материалам строить скандалы, интриги, расследования там уже просто не на чем. Можно лишь закрыть отдельные мелкие лакуны. Что данное издание, собственно, и пыталось сделать.

"Что представляет собой неопубликованная часть документаль­ного наследия Ленина?

В собрании сочинений В.И.Ленина (5-е издание вышло в свет в 1956—1966 г.), в Ленинских сборниках (последний, XL, том вышел в 1985 г.), в двенадцатитомном издании «Владимир Ильич Ленин. Биографическая хроника» (1970 — 1980 гг.), в докумен­ тальном сборнике «Декреты Советской власти» (тома I —XIV; 1957 — 1997) и др. изданиях опубликовано свыше 24 тысяч ленин­ ских документов. Вместе с тем в РЦХИДНИ хранится приблизи­тельно 3,7 тысячи написанных Лениным документов, включая маргиналии, и около 3 тысяч официальных партийных и прави­тельственных документов им подписанных, которые оставались неопубликованными. Все эти документы и научно-справочный аппарат к ним в настоящее время открыты и доступны для ис­пользования и изучения. (...)

Всего в сборнике 422 документа, из них не публиковавшихся 332, опубликованных за рубежом на языке оригинала — 28, ранее изданных в России — 62 (в том числе 10 было напечатано с купюрами). Таким образом, около 80% в России не публикова­лось, 20% — публиковалось полностью или с купюрами. ИЗ до­кументов Ленина из состава нашего сборника опубликовано в 1996 г. в США в английском переводе под редакцией Р.Пайпса.
(«The Unknown Lenin. From the secret archive»). Некоторые заме­чания по поводу этого издания читатель найдет в послесловии к сборнику.

Из опубликованных за рубежом документов подготови­тели сочли необходимым познакомить русского читателя с четырь­мя письмами, подписанными Лениным или совместно с Зиновье­вым и Каменевым, адресованными «держателям» К.Каутскому, Ф.Мерингу и К.Цеткин в 1911 г. Эти письма представляют инте­рес не только потому, что подробно излагают волновавшие боль­шевиков проблемы возврата им денежных сумм, но и разъясняют точку зрения руководителей большевиков на внутреннее положе­ние РСДРП, причем, в даваемых Лениным оценках имеются от­тенки, отсутствующие в его с

 татьях, опубликованных в русской нелегальной социал-демократической прессе, или в переписке с членами ЦК РСДРП, другими ответственными партийными работ­никами. Оригиналы писем на немецком языке хранятся в архиве Международного института социальной истории в Амстердаме. РЦХИДНИ располагает их достоверными копиями.

Опублико­ванные за границей документы Ленина советского периода в ос­новном взяты из двухтомного издания Международного института социальной истории в Амстердаме «The Trotsky papers» («Бумаги Троцкого», т. 1 — 1964, т. 2 — 1971). Принцип отбора применя­ется и к документам, опубликованным в России в различных жур­налах и газетах за последние 7-8 лет. Некоторые из этих изданий практически недоступны многим читателям, интересующимся Ле­ниным. К ним относятся прежде всего все документы Ленина, опубликованные в журнале «Известия ЦК КПСС» в 1989 — 1991 г. и журнале «Исторический архив» в 1992 — 1994 г., а также опубликованные в 1992 г. в ряде газет («Российская газе­та», «Комсомольская правда» и др.). Газетные публикации, как правило, обрастали недостаточно научными, политизированными комментариями в печати, на радио и в телевидении.

В сборнике полностью воспроизводятся некоторые документы, публиковавшиеся с купюрами в 5-м издании сочинений Ленина."

#книжная_полка | #источники | #революция | #Гражданская_война | #армия | #СССР | #Ленин |

✏️ Скучная История: СОВЕТ ГРУПП НАСЛЕДИЯ РЕСПУБЛИКАНСКОЙ ПАРТИИ США

"Основателем Совета групп наследия Республиканской партии был Ласло Пастор, активист различных венгерских правых и связанных с нацистами групп. Во время Второй мировой войны Пастор был лидером молодёжной группы партии «Скрещённые стрелы», венгерского аналога немецкой нацистской партии. В 1944 г., когда немцы отступили из СССР обратно в Германию, союзное им венгерское правительство рухнуло. «Скрещённые стрелы» с помощью Гитлера захватили власть в Венгрии, чтобы помочь защитить Германию. Пастор был отправлен в Берлин в составе новой дипломатической миссии, находившейся там до конца войны.

Когда Пастор приехал в США в 1950-х гг., он присоединился к Этническому отделу Республиканской партии. Бывший одним из лидеров этнического отдела кампании Никсона — Агню 1968 г., Пастор говорит, что Никсон пообещал ему, что если выиграет выборы, то сформирует постоянный Этнический совет в Республиканской партии, поскольку Этнический отдел на тот момент работал только во время президентских кампаний.

После победы Никсона Пастор стал организатором Совета. По словам Пастора, его задачей было «определить около двадцати пяти этнических групп» для включения в Совет. «В 1972 г. мы использовали Совет как костяк для создания “Групп наследия” (Heritage Groups) во время переизбрания президента», — объясняет он.

В число тех, кого Пастор выбрал для участия в Совете, входили различные нацистские коллаборационистские организации, упомянутые выше. Каждая из них сформировала республиканскую федерацию с местными отделениями по всей стране. Затем местные отделения сформировали многонациональные советы штатов. Сегодня существует 34 республиканские федерации и 25 советов штатов, которые составляют Национальный совет групп наследия Республиканской партии (National Republican Heritage Groups Council).

Узнать имена лидеров этих федераций — задача не из лёгких. «Эта информация является частной. Я должен получить их разрешение, прежде чем назвать их имена», — ответил Ради Славов, исполнительный директор Совета групп наследия Республиканской партии, когда его попросили предоставить список лидеров федераций.

Он признал, что главы федераций занимают реальные посты в Республиканской партии, которые не являются секретными, «но лидеры предпочитают, чтобы было так». Хотя некоторые имена были получены из писем с подписями в поддержку финансирования контрас (сил, поддерживаемых ЦРУ, которые боролись за свержение правительства сандинистов в Никарагуа), чтобы узнать имена лидеров федерации, потребовалось присутствие на съезде Совета групп наследия Республиканской партии в мае 1985 г. Именно на этом съезде Рейган выступал в отеле «Шорхэм». (...)

На выступлении Рейгана в отеле «Шорхэм» присутствовал ещё один избранник Пастора — «генерал-майор» Николай Назаренко. Ростом чуть выше шести футов и весом в двести фунтов, с тёмными волосами и усами карандашом, Назаренко со времён

войны был все ещё поглощён своей ненавистью к русским и евреям. Каждое лето он организует в Нью-Йорке ежегодные марши «порабощённых народов» (Captive Nations), на которых он появляется в казачьей военной форме.

Назаренко — бодрый семидесятишестилетний человек, хотя может сойти за шестидесятилетнего, его энергия кажется безграничной. Вечером после выступления Рейгана в отеле «Шорхэм» Назаренко настоял на том, чтобы показать автору огромный чемодан с материалами, которые возит с собой в рамках своей политической деятельности. Чемодан был заполнен литературой по «еврейской проблеме», казачьими изданиями и памятными вещами, оставшимися после его службы во время Второй мировой войны на стороне Германии.

На протяжении всего нашего семичасового интервью Назаренко курил и пил водку. Он описал свою службу в немецкой армии в качестве офицера в специальных казачьих частях бой за боем. Его последняя военная операция проходила в казачьем подразделении СС под командованием немецкого генерала Гельмута фон Паннвица. Чтобы доказать свою искренность, он показал мне своё немецкое офицерское удостоверение и фотографии свои и своего подразделения. На форме была свастика.

Ближе к концу войны Назаренко возглавлял разведывательные операции в Берлине для казачьего «правительства в изгнании». После работы в корпусе контрразведки армии США он приехал в США в 1949 г. Он возглавил группу «Казаки — ветераны войны» (Cossack War Veterans) — группу ветеранов-союзников Германии во время Второй мировой войны, которая позже была переименована во Всемирную федерацию казаков за освобождение Казакии (World Federation of Cossacks for the Liberation of Cossackia). Назаренко принимал активное участие в кампаниях Ричарда Никсона в 1968 и 1972 гг., а его группа «казачьих ветеранов» является одним из двух казачьих компонентов Совета групп наследия Республиканской партии.

Александр Аксёнов (Alex Aksenov), ещё один казачий делегат на съезде Совета групп наследия Республиканской партии, вкратце рассказал о своём прошлом, сообщив, что он «был в Берлине в 1939–1945 гг.». По его словам, после войны он уехал в Южную Америку, но в 1950-х гг. его привезли в США для работы над программой создания первой атомной подводной лодки [*].

Назаренко говорит, что другие казаки-эмигранты обвиняли его в том, что он вешал евреев в Одессе и казнил советских солдат. Он заявляет, что это ложь, направленная на его дискредитацию. Однако он утверждает, что евреи — наши «идеологические враги».

Продолжая в том же духе, Назаренко заявил, что он поддерживает связь с такими «патриотическими» изданиями, как неонацистский «Громобой» (Thunderbolt), антисемитский «Прожектор» (Spotlight) и расистский и антисемитский ежемесячник «Реставрация» (Instauration). Широко освещаемая полемика разразилась, когда журнал «Реставрация» был воспет Джозефом Собраном (Joseph Sobran) в журнале National Review в мае 1986 г. как «блестящий журнал, освещающий тему, которую никто больше не трогает.» Все авторы и редакторы «Реставрации» анони

 мны.

Назаренко говорит, что он также поддерживает связь с различными «нацистскими» организациями. «Они уважают меня, потому что [я] бывший офицер немецкой армии. Иногда, когда я встречаю этих ребят, они говорят: “Хайль Гитлер”».

Получающий пенсию от правительства Западной Германии за службу в военное время, Назаренко утверждает, что Германия не совершала зверств во время Второй мировой войны. «Евреи не умирали в газовых камерах, — говорит Назаренко. — Эти горы костей принадлежат людям, которые умерли от голода или болезней», — объясняет он.

[*Интервью с Николаем Назаренко, Вашингтон, округ Колумбия, 17–18 мая 1985 г.; интервью с Александром Аксеновым, Вашингтон, округ Колумбия, 17–18 мая 1985 г. См. также: Simpson C. Blowback: U. S. Recruitment of Nazis and Its Effects on the Cold War. New York: Weidenfeld and Nicolson, 1988. P. 24–25.]"

Цитата: Расс Беллант "Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия", 2024 г.

#нацизм | #фашизм | #казачество | #ВМВ | #холодная_война | #США | #Новейшая_история | #Назаренко | #Беллант |

✏️ Скучная История: "КОММУНИСТЫ" ИЗ ДЕМПАРТИИ И "МИР ЧЕРЕЗ СИЛУ"

Обзывалка "красными" и "коммунистами" любого, кто чуть левее фашиста имеет длинную традицию в республиканском нарративе. Это безотказный и живучий приём, который распространился далеко за пределы американского континента и внутренних партийных разборок в США. Да, и "мир через силу" - совсем не новодел. Одинаково пригождался в разное время и "красным", и "синим" американским администрациям, таким разным и непримиримым.

Р. Беллант пишет о конце 80-х годов:

"Тем не менее, пока восточноевропейские лидеры Совета групп наследия Республиканской партии озабочены вопросами «холодной войны», существует более широкая стратегия со стороны Национального комитета Республиканской партии, который использует антикоммунистические и антилиберальные течения в эмигрантской фашистской сети в своих политических интересах. В приглашении на съезд Совета 1987 г. эти более широкие приоритеты изложены тщательно подобранными словами, имеющими особое значение для эмигрантского сообщества Восточной Европы: «Сейчас мы находимся в решающей точке, учитывая условия на международной арене и внутри страны. Представители этнических меньшинств Америки были привержены видению Америки Рональда Рейгана в 1980 г. и сохранили эту приверженность в 1984 г. Представители этнических меньшинств Америки были в первых рядах поддержки президента тогда и продолжают поддерживать его сейчас. Мы видели, как успешно работают его программы, в то время как демократы не могли предложить ничего нового, кроме социалистического экспериментаторства — неконтролируемых трат, бесконтрольного налогообложения внутри страны и “разрядки” за рубежом. Мы осуществили философскую перестройку в широком спектре американского мейнстрима, в то время как Демократическая партия замкнулась в узкой “либеральной” сектантской крайности».

Эта не слишком утончённая атака на Демократическую партию как на скрытых «красных» является одним из приёмов, используемых Республиканской партией для объединения сторонников Совета групп наследия Республиканской партии в избирательную силу. Как отмечалось в приглашении на съезд 1987 г., «продолжающийся рост Совета республиканских групп наследия должен быть поддержан и превращён в электоральную силу для республиканских кандидатов на выборах в следующем году». (...)

Его называли «кампусом “холодной войны”» и «сердцем военно-промышленного комплекса». Оба эти прозвища общественная организация Американский совет безопасности (American Security Council, ASC) носит с гордостью. В его правление входят отставные старшие офицеры, руководители крупных корпораций, включая крупнейших военных подрядчиков, и некоторые лидеры «новых правых». Уэс МакКьюн (Wes McCune) из вашингтонской компании «Исследование групп» (Group Research), которая занимается мониторингом правого политического крыла, говорит, что АСБ «является не просто представителем военно-промышленного комплекса, а его олицетв

 орением».

АСБ занимается вопросами внешней политики, вооружённых сил и разведки. Он является координационным центром для американских правых политиков по вопросам контроля над вооружениями, помощи контрас, новых программ вооружений и лоббирования специальных проектов, таких как помощь УНИТА Жонаша Савимби в Анголе. В областях своей специализации АСБ, вероятно, имел большее влияние на администрацию Рейгана, чем широко известный фонд «Наследие» (Heritage Foundation), правый аналитический центр в Вашингтоне, который после каждых выборов проводил масштабные исследования, предлагая администрации Рейгана меры по реализации консервативной политики. Однако АСБ менее заметен, чем фонд «Наследие».

Мало освещаемый прессой, АСБ пользуется огромным влиянием среди правых групп и в администрации Рейгана. Несмотря на респектабельность, которую в некоторых кругах обеспечивают полномочия членов правления, АСБ в некоторых отношениях является более экстремистской организацией, чем Совет групп наследия Республиканской партии. Он также служит связующим звеном между нацистскими коллаборантами и фашистами, с одной стороны, и политиками администрации Рейгана, с другой.

Ключевым информационно-пропагандистским подразделением АСБ является зонтичная структура Коалиция за мир через силу (Coalition for Peace Through Strength). Состоящая из 171 организации, которые должны формировать лобби на низовом уровне для реализации политических приоритетов АСБ, именно Коалиция устанавливает множество связей АСБ с экстремистами. Совет групп наследия Республиканской партии и некоторые его составные элементы, такие как Румыно-американские республиканские клубы Галдау, являются членами Коалиции. Эти связи с авторитарными, коллаборационистскими и фашистскими правыми согласуются с историей АСБ."

Цитата: Расс Беллант "Старые нацисты, новые правые и Республиканская партия", 2024 г.

#Новейшая_история | #нацизм | #фашизм | #пропаганда | #США | #Рейган | #Беллант |

✏️ Скучная История: "ПАПАША ДЮШЕН"

"В апреле 1790 г. группа демократически настроенной интеллигенции основала «Общество друзей прав человека и гражданина», известное как Клуб кордельеров: они заседали в бывшем монастыре францисканцев, подпоясывавшихся веревкой («кордой»), отсюда насмешливое прозвище «кордельеры». Этот клуб значительно отличался от Якобинского и по составу, и по характеру деятельности. Сюда принимали всех граждан; независимо от того, являются ли они «активными» или «пассивными», принимали даже женщин, перед которыми были закрыты двери других клубов. Членский взнос у кордельеров был низок, 2 су в месяц, но если гражданин не мог платить и этой суммы, его принимали без всяких взносов. Заседания клуба проводились открыто, и на них всегда было много людей из народа. Депутаты Национального собрания редко посещали этот клуб, сразу ставший одним из главных центров борьбы против политики цензовых ограничений.

Наиболее популярными ораторами здесь были Дантон, Камиль Демулен, Марат, которые состояли одновременно и в Якобинском клубе, но от большинства тогдашних якобинцев отличались тем, что решительно выступали за всеобщее избирательное право. Имелись среди кордельеров и республиканцы, как, например, адвокат Франсуа Робер и его супруга, писательница Робер-Керальо, которые совместно издавали газету «Национальный Меркурий». За республику уже тогда выступал и Камиль Демулен. Большим влиянием среди кордельеров пользовались журналисты Шометт и Эбер, актер и драматург Ронсен, бывший клерк у прокурора Венсан, типографщик Моморо. Именно они стали определять впоследствии политическую линию этого клуба («эбертисты»). (...)

Социальные чаяния беднейших слоев народа нашли свое яркое выражение и в газете Эбера «Пер Дюшен».

«Пер Дюшен» («папаша Дюшен») — персонаж парижского фольклора. Это балагур-печник, с длинной трубкой во рту, который на остром, крепком и не всегда цензурном языке выражал свою «радость» или свой «гнев» по поводу происходящим событий. Этот образ родился на ярмарочных представлениях и затем перекочевал в публицистику.

С июня-июля 1790 г. появляются разрозненные номера также и эберовского «Пер Дюшена». Регулярно Эбер стал выпускать свою газету с 1 января 1791 г. Эберовский «Пер Дюшен» более других угодил настроениям своих читателей, а Эбер стал популярнейшим среди санкюлотов журналистом.

Эбер яростно нападал на богатых и в особенности на «скупщиков», как тогда называли крупных торговцев. «Тысячи проклятий! — писал он в феврале 1791 г. — Неужели мне никогда не удастся схватить хоть одного из них и разделаться с ним так, как он того заслуживает? Не воображают ли эти пройдохи, занимающиеся ажиотажем, что только они одни останутся безнаказанными? Как? Мы покончили со знатью, с членами парламентов, с духовенством, а это дьявольское отродье увильнет от расправы? Пусть они трепещут, эти чудовища! Придет день, когда чаша терпения народа переполнится и им дадут почувствовать, что такое

 жестокая, но справедливая кара».

После бегства королевской семьи в Варенн, «папаша Дюшен» заявил, что король — «подлый дезертир», что нация не хочет больше видеть ни «эту толстую свинью», ни «проклятую Мессалину», его супругу, и что он, простой печник, готов стать регентом. «Что же ты станешь делать, папаша Дюшен, став регентом? Я начну с того, что прогоню всех притворных патриотов, проскользнувших, подобно змеям, в Национальное собрание, в муниципалитет, в департамент. Я соберу вам новое Законодательное собрание, которое будет состоять не только из активных граждан... Я буду покровительствовать искусствам, поддерживать торговлю, я добьюсь казни всех тех, кто занимается ажиотажем».

После расстрела 17 июля 1791 г. на Марсовом поле «папаша Дюшен» советовал не избирать в Законодательное собрание ни аристократов, ни буржуа, а лишь людей из народа «Вычеркните из вашего списка герцогов, маркизов, приказных, сборщиков податей, финансистов, банкиров, словом, всех тех, которые занимаются ремеслом обкрадывания и высасывания соков... Оставьте в стороне прекрасные отели Сен-Жермеиского предместья, округа Марэ, бульваров и всех блестящих кварталов — там вы нашли бы лишь гнезда аристократов. Не поддавайтесь также на удочку заманивателей из улиц Сен-Дени, Септ-Оноре, из Пале-Рояля, всех этих мошенников, занимающихся ныне сколачиванием денег. Эти свиньи стали бы также торговать вашей свободой, как они торгуют всяким друг им товаром. Люди достойные прячутся по чердакам».

А вот наказ «папаши Дюшена» Законодательному собранию: «Прежде всего удешевите хлеб, раздавите всех пиявок народа... Заставьте повесить всех финансистов до последнего и всех этих плутов торговцев человеческим мясом, которые спекулируют на продовольствии граждан и жиреют за счет крови несчастных»."

Цитата: В. Г. Ревуненков "История Французской революции", 2003 г.

#революция | #Франция | #Эбер | #Ревуненков |

✏️ Скучная История: РОБЕСПЬЕР И МАРАТ

"Сторонником эгалитаризма был и Максимилиан Робеспьер, обличавший «аристократию богатства» не менее сурово, чем и представители санкюлотской мысли. «Народ требует лишь необходимого, — писал он в апреле 1791 г.— Богатые претендуют на все, они хотят все захватить и над всем господствовать. Злоупотребления — дело и область богатых, они — бедствие для народа. Интерес народа — есть общий интерес, интерес богатых — есть частный интерес».

Но эгалитаризм Робеспьера — это умеренный эгалитаризм в духе Руссо. Робеспьер хотел устранить крайности имущественного неравенства и уничтожить нищету. «Законодатели, вы ничего не сделали для свободы, если законы ваши не направлены к тому, чтобы при помощи мягких и эффективных средств уменьшить крайнее неравенство имуществ», — говорил он 5 апреля 1791 г. в Учредительном собрании. Но практические предложения к достижению этой цели у Робеспьера не шли дальше обложения налогом соответственно состоянию, равного раздела наследства и других аналогичных мероприятий, рекомендованных еще Руссо. Идея уравнения имуществ, столь популярная среди санкюлотов, оставалась для Робеспьера химерой.

В апреле 1792 г. он писал: «Равенство имуществ по существу невозможно в гражданском обществе, оно неизбежно предполагает общность имущество, что является еще более явной химерой...»

А вот с какими наставлениями он обращался к богатым в Конвенте 2 декабря 1792 г.: «Богатые себялюбцы, поймите, к каким страшным последствиям может привести борьба, которую спесь и низменные страсти ведут против справедливости и человечности, научитесь заранее предупреждать эти последствия. Пусть послужит вам уроком пример дворян и королей. Учитесь вкушать прелести равенства и радости добродетели или по крайней мере довольствуйтесь теми преимуществами, которые дает вам богатство, и оставьте народу хлеб, работу и добрые нравы».

Фактически Робеспьер признавал за неимущими лишь одно право: требовать от общества обеспечения работой по найму, дешевого продовольствия, помощи больным и престарелым. Но, сознавая себя защитником «слабых и угнетенных», выдвигая бесспорно прогрессивные для своего времени и в высшей степени гуманистические социальные идеи (обеспечение неимущих работой, оказание им помощи по болезни и старости и т. п.), Робеспьер в то же время отстаивал незыблемость тех общественных порядков, которые делали одних богатыми, а других осуждали на бедность и нищету: отстаивал незыблемость частной капиталистической собственности и системы наемного труда.

Одним из наиболее радикальных публицистов демократического лагеря был Марат. Он разоблачал интриги и заговоры двора. Он яростно нападал и на само Учредительное собрание и уже в сентябре 1789 г. требовал его роспуска и замены другим Собранием, двери которого были бы закрыты для представителей дворянства и духовенства. Он разоблачал тогдашних кумиров — Мирабо, Лафайета, Байи, видя в них законченных изменников революции.

Он призывал народ к мятежу, к бунту, к истреблению всех своих врагов, считая, что только такими средствами, а не путем реформ и поправок к конституции можно развить и углубить революцию.

В заслугу Марату можно поставить уже то, что он лучше многцх своих современников понимал, что революцию совершил народ. «Неверно, — писал он, — что вся нация в целом выступила против деспота, потому что он по-прежнему окружен своими приспешниками, дворянством, духовенством, судьями в мантии, финансистами, капиталистами, учеными, литераторами... Революция была сделана и поддержана только низшими классами общества, рабочими, ремесленниками, мелкими торговцами, земледельцами, плебсом, неимущими, которых богачи называют канальями, а римские наглецы называли пролетариями».

Но Марат понимал под революцией не более чем стихийный народный бунт и расправу, к которым он неустанно призывал со страниц своего «Друга народа». «Перестаньте же напрасно терять время на обдумывание средств обороны, —писал он в декабре 1790 г., у вас остается только одно из них — именно то, которое я рекомендовал уже столько раз: всеобщее восстание и народная расправа. Начните с того, чтобы захватить короля, дофина и королевскую семью, поставьте их иод сильную охрану, и пусть они отвечают за все собственными головами. Отрубите затем без всяких колебаний головы контрреволюционным генералам, министрам и бывшим министрам... Шесть месяцев тому назад пятисот, шестисот голов было бы достаточно, чтобы отвлечь вас от разверзшейся бездны. Теперь, когда вы неразумно позволили вашим неумолимым врагам составлять заговоры и накапливать свои силы, возможно, потребуется отрубить пять-шесть тысяч голов; но если бы даже пришлось отрубить двадцать тысяч, нельзя колебаться ни одной минуты».

Марат был ближе к санкюлотам, чем чопорный и осторожный Робеспьер. Пропагандируя стихийные народные расправы, Марат как никто другой выражал дух мелкобуржуазного бунтарства, свойственный и основной массе санкюлотов.

Марат и Робеспьер впервые встретились друг с другом в январе 1792 г. и... решительно не сошлись во взглядах. Робеспьер, но его собственным словам, упрекнул Марата, «что он сам виноват в том, что полезные мысли, изложенные в его статьях, не приносят того блага, которое они могли принести, и это произошло потому, что он упорно настаивал на своих чрезвычайных и резких предложениях, возбуждающих негодование не только сторонников аристократии, но и друзей свободы». Марат вскипел и ответил Робеспьеру не менее резко: «Узнайте, что, если бы после резни на Марсовом поле я нашёл две тысячи человек, воодушевленных чувствами, раздиравшими мою душу, я бы во главе их заколол кинжалом генерала посреди его батальона разбойников, сжег деспота в его дворце и посадил на кол наших отвратительных представителей... Робеспьер слушал меня в ужасе, —заключал Марат рассказ об этом свидании, — он побледнел и некоторое время молчал. Это свидание укрепило мнение, которое всегда у меня о нем было, что он соединяет знания мудрого сенатора с чест

 ью подлинно добродетельного человека и рвением настоящего патриота, но ему в равной степени не хватает дальновидности и мужества государственного деятеля».

Но и Марат, который предлагал обычно самые крайние, кровавые меры, когда речь шла о политической борьбе, проявлял большую осторожность во всем, что касалось социально-экономических проблем. Марат высказывался за устранение крайностей имущественного неравенства, требовал раздробления части продаваемых церковных земель и т. и., но идея уравнения собственности оставалась и для него химерой. «Вовсе не следует требовать осуществления строгого равенства, — писал он в августе 1789 г., — не способного существовать в обществе и не существующего и в природе: поскольку небеса наделили различных людей различной степенью чувствительности, умственного развития, воображения, способности к труду, активности и силы, постольку неодинаковы и имеющиеся в их распоряжении средства для достижения своего благополучия и приобретения того, что это благополучие обеспечивает».

Этому принципу Друг народа оставался верен и в дальнейшем, в частности — резко осуждал пропаганду «аграрного закона».

Общественно-политическая жизнь уже на начальном этапе Французской революции отличалась большой сложностью. Основной тон этой эпохе придавал процесс размежевания между либерализмом и демократией, завершившийся в общих чертах к лету 1791 г. Но одновременно происходила и определенная дифференциация и среди самой демократии: от буржуазной демократии, сводившей проблему равенства в основном к равенству политических прав граждан, все больше обособлялась демократия санкюлотского типа, делавшая акцент на фактическом равенстве граждан."

Цитата: В. Г. Ревуненков" История Французской революции ", 2003 г.

#революция | #Франция | #Робеспьер | #Марат | #Ревуненков |

 ✏️ Скучная История: О НАЦИОНАЛЬНО-ГОСУДАРСТВЕННОМ УСТРОЙСТВЕ СССР

"... Но все-таки какие-то прогрессивные черты социализма у нас были" (А. Колганов)
______________________
Правда ли, что Ленин «заложил мину» под российскую государственность, которая складывалась тысячу лет? Как большевики сохранили страну, снизив сопротивление противников советской власти на национальных окраинах? Действительно ли СССР распался потому, что составлявшие его республики имели право выхода из состава Советского Союза?
Об этом и многом другом в новом сюжете НаукаPRO рассказывает Андрей Иванович Колганов, профессор, доктор экономических наук, ведущий научный сотрудник экономического факультета МГУ им. М.В. Ломоносова.

#предложка | #СССР | #Украина | #право | #Ленин | #Колганов |

https://vk.com/video-190320587_456241132

 ✏️ Скучная История: СЕРГО ОРДЖОНИКИДЗЕ. КОМАНДАРМ СОВЕТСКОЙ ПРОМЫШЛЕННОСТИ.

Прошлогодняя лекция И. Ратьковского о С. Орджоникидзе.

#СССР | #индустриализация | #Орджоникидзе | #Ратьковский |

https://vk.com/video-30658717_456239984