✏️ Скучная История: 📚Н. Е. Какурин "КАК СРАЖАЛАСЬ РЕВОЛЮЦИЯ", Т.1-2, 1925 г. (1990 г.)

Исторически первая обобщающая работа по ГВ в России (во всяком случае с красной стороны). 2-томник написан по горячим следам (в 1925 году) одним из непосредственных действующих лиц (Н. Е. Какурин занимал высокие должности в армии УНР, затем в РККА, командовал дивизией, армией, преподавал в Военной академии РККА), не без участия других известных красных командиров ГВ. Это заставляет обратить внимание на данную работу.

Сравнивая её с другой общей работой по ГВ - 5-томником "Истории Гражданской войны в СССР" - можно найти множество отличий. По сути, концептуально это совершенно разные работы и подходы к описанию ГВ. Они отличаются как по объёму и изначальным задачам, так и по принципу наполнения и форме изложения.

Если 5-томник изначально планировался как популярное издание , с упором на внутриполитические и классовые моменты противостояния, то работа Какурина больше сосредоточена на военной составляющей ГВ, изучении тактики и стратегии сторон. Тон изложения достаточно нейтрален, без обличительного или апологетического пафоса, и в этом отношении довольно современен и в хорошем смысле академичен. Вместе с тем в тексте встречаются и выражения, типа "эвентуальный план" или "данайский конь", что рабоче-крестьянскому глазу и уху из середины и конца 20-х вряд ли были близки. Как и чисто профессиональный разбор той или иной операции на фронтах.

Особенностью и достоинством работы является широкое использование доступных тогда белых эмигрантских источников.

Бросается в глаза минимальные ссылки и акценты на персоналии. Это, судя по всему, изначальная авторская концепция. С красной стороны мелькают в основном командиры РККА. Белый лагерь персонально представлен шире, чем красный, в основном лидерами антибольшевистских сил - Деникин, Колчак, Краснов, Врангель, Юденич. "Чемпионом" по появлению на страницах 2-томника, правда, является председатель РВСР Л. Д. Троцкий, а его "Как вооружалась революция" - одним из основных используемых источников, если не считать документальные.

Вероятно, главным достоинством труда является попытка общего теоретического описания ГВ, рассмотрение ГВ как целого. Это касается общей периодизации, значения и особенностей фронтов, описания внешне- и внутриполитического положения сторон, вопросов стратегии и тактики. Если разработка конкретных эпизодов и военных операций сторон сегодня, возможно, устарела или значительно углублена, то общетеоретическая часть (в основном 1-й том) смотрится вполне актуально, и многие тезисы и оценки Какурина можно встретить и в работах современных историков.

После первого издания 20-х годов вышло позднесоветское переиздание с предисловием и послесловием А. П. Ненарокова.

#книжная_полка | #революция | #Гражданская_война | #армия | #Какурин |

✏️ Скучная История: ВЕСТИ С ПОЛЕЙ

Историк и комментатор СВО Илья Мощанский пишет : "После окончания "Приазовского сражения" противоборствующие стороны заняты перегруппировкой сил для дальнейших кампаний. С нашей стороной как раз многое ясно. Ведь я не случайно дал вчера британскую "аналитику" - для ускорения процесса "принятия" самого факта больших наших потерь (и для ознакомительных целей - что думает о нас противник). Да - это пропаганда, но к маю 2022 года мы потеряли на поле боя такое количество БТТ и артиллерии (а БПЛА у нас тогда особо много и не было), что впору было задуматься, как воевать дальше. Ракеты оперативно-тактические почти все расстреляли (остался только НЗ), планирующих бомб не было (из-за чего потеряли в 2022 году около 35 Су-34, которые "чугунием" наносили удары по врагу), по БТТ противника с воздуха били "золотыми слитками" - ракетами ЛМУР для спецопераций, в противном случае теряли вертолеты от ПЗРК. Но принять реальность в тот момент было трудно.

Вот тогда на фронте вдруг появились орудия Д-1, белорусские Т-72Б, индийские Т-90С "Бхишма" (находились у нас на модернизации) и "танковый музей" 50-80-х с Дальнего Востока. Тут же возникла и новая концепция "Огневого вала" - палить старыми снарядами (коих на складах было тогда еще много) по позициям противника "пока руки подносчика не устанут" или враг не отступит. Однако боеприпасы быстро кончились, а те, что оставались - добили на складах из "Хаймарсов".

К августу 2022 года мы подошли с тремя проблемами: первая - промышленность не покрывала убыль по важнейшим видам вооружений, вторая - ВПК не выпускал ряд инновационных видов вооружений (которые усилиями Запада получили ВСУ), третья - при мобилизации (а ее наши генералы требовали объявить еще в мае 2022), призванных из запаса не было во что одевать и нечем экипировать (имеются в виду современные образцы), а вооружить можно только было стрелковым оружием, гранатометами, да 100-мм ПТО "Рапирами" (не случайно регионы комплектовали добровольческие отряды 3-го ак, закупая экипировку самостоятельно, у МО РФ - даже бронежилетов в достатке не было, завозили из Ирана). То есть, в случае введения в сражение таких сил (со слабым вооружением) - большие потери и недовольство общества такими военными действиями были бы нам гарантированы.

Все это прекрасно понимали на Западе. Они стали единовременно передавать отмобилизованным ВСУ большие "пакеты" вооружений, которые по объемам поставок превышали наши возможности по производству аналогичной продукции на много месяцев, а иногда и годовую норму. Ждали от нас капитуляции по "армянскому варианту", месяц от месяца наращивая поставки оружия ВСУ, "вершиной" которых стал т.н. 29-й пакет и дополнения к нему.

Тем не менее мы как-то выстояли - при всех наших ошибках решимость "не опускать руки" и большой опыт ведения войн (с умением разворачивать промышленность даже в неблагоприятных ситуация

 х) дали свои плоды. Отступление и оборонительные сражение осени-зимы 2022 года (с полным разрушением ВКС остатков украинского ВПК), освобождение Соледара и битвы за Артемовск, а также "Приазовское сражение" дало время для перестройки нашей военной промышленности, которая набирает требуемые для войны с ВСУ и их спонсорами обороты. Теперь мы выпускаем больше (и чаще лучше) военной продукции, чем без ущерба для себя Запад может передать ВСУ. Вот поэтому он и перестал их передавать - бессмысленно, это не даст результата. Мы же начали технологическое наступление."

Собственно, сказанное Мощанским достаточно прозрачно намекает на качество планирования и подготовки СВО, аналитики и прогнозирования её хода и возможных последствий. А также многое говорит о заявлениях о плановости её проведения, которых, кстати, давно не было слышно. Интересно, где Мощанский обнаружил опыт и умение "разворачивать промышленность в неблагоприятных условиях" у РФ? У РФ с развитием промышленности и в благоприятных условиях были проблемы. Даже если предположить, что Мантуров с Шойгу тайком штудируют сталинских плановиков и наркомов времен ВОВ (нет), то подобного опыта и умения взять им, по большому счету, все-таки неоткуда. В генетическом коде это не зашито, а РФ это не СССР. Поэтому здесь скорее наощупь, чем с опорой на опыт.

По поводу своевременности мобилизации здесь, кстати, уместно вспоминается опальный г-н И. Стрелков * : "Общий вывод: достигнуто многое, но главные задачи далеки от выполнения. Темпы наступления падают, итоговый разгром противника отдаляется, а противник - сего ставкой на максимальное затягивание войны - постарается воспользоваться любыми просчётами. Рекомендации: «начинайте уже частичную мобилизацию, идиоты!»"

Писано это Стрелковым даже не в мае 2022 г., когда, по словам Мощанского, стали требовать российские генералы, а аж 26 февраля 2022 г. Тот случай, когда Стрелков выступил то ли в роли доморощенной Кассандры, то ли в роли мальчика, который кричал "волк". Над ним посмеивались, но потом стало совсем не смешно.

*Не известно, разрешено ли цитировать Гиркина-Стрелкова по теперяшним понятиям. (Обращаться к букве закона сегодня стало малополезно и почти что не комильфо). Поэтому на всякий случай надо указать, что данный гражданин обвиняется в экстремизме (вроде бы), но пока не осуждён и виновным не признан. Его посты на странице в ВК по прежнему висят в открытом доступе.

#на_полях | #Новейшее_время | #армия | #РФ | #Украина | #Мощанский | #Стрелков |

✏️ Скучная История: УКАЗАНИЕ 13666/2

"В сети Интернет и отчасти в печатных источниках получило широкое распространение следующее «указание» под номером 13666/2, якобы отданное В. И. Лениным и М. И. Калининым председателю ВЧК Ф. Э. Дзержинскому от 1 мая 1919 г.
с требованием «как можно быстрее покончить с попами и религией. Попов надлежит арестовывать как контрреволюционеров и саботажников, расстреливать беспощадно и повсеместно. И как можно больше. Церкви подлежат закрытию. Помещения храмов опечатывать и превращать в склады». Для специалистов в области церковно-государственных отношений раннесоветского периода обнаружение подобного документа воспринималось бы не иначе как научная сенсация. Накопленный к настоящему моменту колоссальный фактический материал о жизни Церкви в период Гражданской войны 1918–1922 гг. рисует совершенно иную картину. Несмотря на то, что в результате революционных преобразований Церковь лишилась финансовой поддержки государства, принятые большевиками законы позволяли ей осуществлять свою деятельность без государственного финансирования, за счет верующих.

На законодательном уровне за каждым советским гражданином закреплялось право участвовать в религиозных обрядах, строить храмы, проводить крестные ходы и т. д. Можно привести выдержки из основного в этой области советского закона – Декрета об отделении церкви от государства (1918 г.), который в значительной степени регулировал религиозную жизнь Советской России (его проект редактировал сам Ленин): «Свободное исполнение религиозных обрядов обеспечивается постольку, поскольку они не нарушают общественного порядка и не сопровождаются посягательствами на права граждан Советской Республики. Местные власти имеют право принимать все необходимые меры для обеспечения в этих случаях общественного порядка и безопасности», «Каждый гражданин может исповедовать любую религию или не исповедовать никакой». Глава Православной Церкви Патриарх Московский и всея России Тихон (Белавин) в 1917– 1922 гг. практически каждый день проводил богослужения, нередко проходившие неподалеку от места, где работал и жил Владимир Ильич, – в Архангельском и Успенском соборах Московского Кремля, в храме Василия Блаженного и в Казанском соборе на Красной площади, а также в Храме Христа Спасителя.

Из этого, однако, не следует, что духовенство в первые годы после революции жило без потрясений. Вспышки насилия имели место еще весной и летом 1917 г.

Крестьяне, доведенные до отчаяния, в том числе солдаты, возвращавшиеся с фронта, рассуждали так: раз нет царя, значит, нет и помещика, а раз нет помещика, то и вопрос о земле уже предрешен, причем именно в том ключе, в каком мыслили себе крестьяне. Отсюда и повсеместные погромы помещичьих усадеб, захваты церковных и монастырских земель и инвентаря, убийства их защитников. И все это еще до Октября! Тогда же началось и насилие над духовными лицами, пытавшимися противостоять крестьянской и солдатской стихии. Фак

ты многочисленных ограблений церквей и монастырей, убийств духовенства констатировались на заседаниях Поместного Собора Православной Российской Церкви еще до большевистского восстания.

Октябрь принес Церкви неожиданные перемены, прежде всего – экономического характера. Как уже отмечалось, Церковь перестала получать субсидии от государства, лишилась привычных источников доходов: земля, заводы, доходные дома и пр. были национализированы, запрещены принудительные поборы с прихожан. Несмотря на популяризируемые сегодня концепции о якобы идейном противостоянии Церкви и «безбожной» власти, авторы настоящей статьи склоняются к мысли, что корнем проблемы был все-таки имущественный спор, усугубленный первоначальным непониманием представителями Церкви конкретики нового формата ее отношений с нарождающейся властью. Да и пробольшевистские силы, главным образом, красноармейские части, на первых порах вели себя весьма разнузданно. Отсюда и трагические случаи середины 1918 – конца 1919 гг., описания которых имеются в литературе. (...)

Подводя итог этому небольшому экскурсу в историю революционных преобразований в сфере отношений Церкви и молодой советской власти, можно сказать, что ни в какие известные нам факты процитированное выше «указание» о якобы тотальном уничтожении священников в Советской России в 1919 г. не вписывается.

Следует отметить еще одно немаловажное обстоятельство. После «перестройки» вплоть до настоящего времени государственные архивы систематически публикуют наиболее интересные документы советской эпохи. Практически все они издаются на высоком научном уровне, с надлежащими ссылками, комментариями, справочным аппаратом и т. п. Вопросам деятельности ВЧК и конфессиональной политики посвящены, к примеру, сборники «В. И. Ленин и ВЧК», «В. И. Ленин. Неизвестные документы», «Политбюро и церковь», «Красная книга ВЧК», относительно недавно вышел в свет 6-томный сборник «Конфессиональная политика советского государства 1917–1991 гг.». Однако ни в одном из них обсуждаемое «указание» не публиковалось и даже не упоминалось.

В результате долгих поисков издания, которое впервые напечатало «указание», выяснилось следующее. Видимо, первый раз данный текст появился в 1999 г. на страницах «Чудес и приключений» – литературно-художественного журнала-альманаха путешествий, приключений, научных гипотез и фантастики. О низком научном уровне данного журнала (если вообще можно заводить речь о каком-либо научном уровне) говорят уже заголовки публикуемых в нем материалов: «Скандалы в королевском доме», «Магия взгляда», «Схватка с зомби в российском самолете» и т. п. (из этого номера). И тем не менее, о помещенном в журнале «указании» заговорили некоторые даже остепененные исследователи, что выводило его в разряд заслуживающих внимания источников. Мало того, ни одна из известных публикаций данного «указания» не сообщает место его нахождения – город, архив и т. д. Такая «небрежность» (тем более, что дело касается документа, претендующего на сенсацию) вызывает у проф

 ессиональных историков, как минимум, негодование.

При обращении во все архивы Российской Федерации, где мог бы храниться этот документ, а именно в: 1) Государственный архив Российской Федерации; 2) Российский государственный архив социально-политической истории; 3) Архив Президента Российской Федерации; 4) Российский государственный архив новейшей истории; 5) Российский государственный исторический архив; 6) Центральный архив Федеральной службы безопасности; 7) Российский государственный военно-исторический архив было установлено, что такого документа нет ни в одном из этих архивов. Работники каждого из перечисленных учреждений предлагали нам обратиться в другие, но их рекомендации замыкались на вышеуказанном списке.

Необходимо отметить еще одну важную деталь. В тексте документа прослеживаются фактические неувязки, а именно, 1 мая 1919 г., когда якобы появилось это «указание», Калинин отсутствовал в Москве. Еще 29 апреля Михаил Иванович отправился в командировку по стране в качестве председателя ВЦИК и возвратился в столицу лишь 18 мая. Наконец, в партийном делопроизводстве РСФСР и СССР никогда не существовало документов под названием «Указание».

Отмеченные факты говорят о том, что данный текст является довольно грубым фальсификатом 1990-х гг., частичное введение которого в научный оборот невозможно квалифицировать иначе как досадное недоразумение."

Цитата: Ивашов Л. Г., Хмуркин Г. Г. "К вопросу об отношении В. И. Ленина к православному духовенству после октября 1917 г.", 2020.

#лжеистория | #Гражданская_война | #РПЦ | #Ленин | #Хмуркин |

 ✏️ Скучная История: 📚Ивашов Л. Г., Хмуркин Г. Г. "К ВОПРОСУ ОБ ОТНОШЕНИИ В. И. ЛЕНИНА К ПРАВОСЛАВНОМ ДУХОВЕНСТВО ПОСЛЕ ОКТЯБРЯ 1917 Г. // Вестник Московского государственного областного университета. Серия: История и политические науки. 2020. № 2.

"Таким образом, строгий подход к анализу источников и публикаций, касающихся периода становления советской власти, позволяет сделать вывод о несостоятельности точки зрения, согласно которой первые послереволюционные годы ознаменовались массовым уничтожением («геноцидом») православного духовенства. Данная точка зрения базируется на фальшивом документе, именуемом «Указание № 13666/2», а также однобокой трактовке единичных ситуативных ленинских распоряжений. В действительности, в период с 1917 по 1926 гг. число погибших среди священнослужителей – наиболее пострадавшей категории духовенства – не превышало 2% от общего числа священнослужителей в эти годы.

Преобразования, коснувшиеся церковной жизни после революции, по мнению верующих и многих священнослужителей, вплоть до Первоиерарха, носили положительный характер, а отношения, сложившиеся между Лениным и духовенством (не афишируемые в историографии позднейшего периода), можно обозначить в целом как доброжелательные. Трансформации, пережитые Церковью после 1917 г., привели множество людей в ее ограду, освободили клир от неискренних проповедников, изменили внутренний климат в низовой ячейке церковного сообщества – приходе, что позволило целому ряду выдающихся современников охарактеризовать краткий промежуток с рубежа 1919/20 гг. до конца 1920-х гг. как период религиозного расцвета."

#статьи | #революция | #РПЦ | #Ленин | #Ивашов | #Хмуркин |

 ✏️ Скучная История: А ЧТО, ТАК МОЖНО БЫЛО?

В принципе, оказывается, бомбить плотную городскую застройку артиллерией и авиацией (как сообщается, более 500 ударов только за ночь с 8 на 9 октября), это ничего уж прям такого. Призывы (и не только) к полной блокаде городов с мирным населением - тоже. Формулировки типа "человеческие животные" также не вызывает ни у кого инфарктов миокарда. Озабоченность, иногда понимание, иногда поддержку. По крайней мере, точно ни повод, чтобы не подсветить свои достопримечательности в цвета нужного флага.

Конечно, учитывая все происходящее в 2022-2023 годах в мире "веселье", присутствует момент общественного эмоционального привыкания и какая-то усталая инерция, но тем не менее. Справедливым ответом на людоедские акции в свой адрес, оказывается, можно прикрыть любое собственное людоедство.

ООН и прочие признанные выразители международного права давно вышли в сад и возвращаться не собираются. Вместе с хоть сколько-нибудь единым подходом к оценке и реакции на действия государств, движений, вооруженных группировок.

Людям с "устаревшей", несовременной моралью довольно сложно объяснить, чем принципиально отличаются расстрелы мирняка в своих домах от бомбёжки мирняка в своих домах?

#на_полях | #Новейшее_время | #право | #Израиль | #Палестина |

✏️ Скучная История: 📚Пархоменко В.К. "СОПЕРНИЧЕСТВО США И КНР В АФРИКЕ: ВЫЗОВЫ И ПЕРСПЕКТИВЫ" // Вестник Московского университета. Серия 25: Международные отношения и мировая политика. 2022. Т. 14. № 1.

Завершающие статью рассуждения автора о благорастворении интересов и взаимовыгодном сотрудничестве США, Китая и Африки во многом смотрятся как маниловщина. Особенно с учётом того, что статья публиковалась в 2022 г. уже после начала известных событий.

"С середины 1990-х годов энергетические ресурсы и минеральное сырье Африки, составляя значительную статью китайского импорта, стали важной частью торгово-экономических связей КНР со многими африканскими странами. В 2019 г. 82,2% всего китайского импорта из Африки приходилось на нефть, руды и драгоценные металлы [Husted et al., 2021].

Обеспечение энергетической безопасности, поиск сфер приложения инвестиций и рынков сбыта для бурно развивающейся промышленности Китая составляют, как подчеркивается во многих американских исследованиях, не только главный приоритет внешнеполитической стратегии и дипломатии Пекина в Африке, но и доминанту для руководства КНР в проведении внутренней политики.

В свою очередь Вашингтон импортирует из африканских стран (помимо углеводородов) от 60 до 100% стратегических редких и редкоземельных металлов, а также хрома, магния, титана, марганца, платины, кобальта. Зависимость промышленности и оборонной мощи США от этих поставок является критической. (...)

Подход Китая к Африке всегда был ориентирован на торговлю и инвестирование. Континент превратился в одно из главных направлений для китайских инвестиций после того, как Пекин в конце 1990-х годов стал проводить политику, поощрявшую китайский частный капитал и государственный бизнес искать экономические и торговые возможности за рубежом. В результате китайская торговля с Африкой увеличилась в 40 раз за последние два десятилетия, в 2017 г. товарооборот составлял 140 млрд долл. В настоящее время Китай стал главным торговым партнером Африки, обогнав в 2000-е годы Великобританию, Францию и Соединенные Штаты. Экономический рост КНР увеличил ее потребности в сырье, особенно в металлах и топливе. Африка, обладая огромными природными ресурсами, из-за низкого уровня индустриализации стала стабильным рынком для недорогих китайских товаров, спрос на которые в последние годы там значительно вырос. При огромных рыночных возможностях континента его потребительские расходы, достигшие в 2015 г. 2,1 трлн долл., к 2030 г. вырастут до 2,5 трлн долл.

По оценкам Всемирного банка, к 2030 г. только африканский продовольственный рынок может стоить 1 трлн долл., что более чем в три раза превысит его нынешний объем (300 млн долл.). (...)

Китай торгует почти со всеми 54 странами Африки. Основным экспортным рынком являются ЮАР, Нигерия и Египет. На пять африканских стран южнее Сахары (Анголу, ЮАР, Республику Конго, ДРК и Габон) приходилось в последние годы почти 70% общего объема китайского импорт

а, при этом на Анголу — почти треть. Из Анголы Китай в основном импортирует нефть, из Габона — растительное масло и марганец. Республика Конго поставляет нефть и полезные ископаемые, а ДРК — кобальт и медь. В Южной Африке КНР закупает продукцию химической промышленности, а также платину, железо и стальной прокат. (...)

В 2000 г., в год проведения первого саммита FOCAC, объем торговли между Китаем и Африкой был равен 10,6 млрд долл. (китайский экспорт составлял 5,1 млрд долл., а импорт — 5,5 млрд долл.). К 2018 г. двусторонняя торговля выросла до 204,3 млрд долл., при этом Китай экспортировал на 105,7 млрд, а импортировал на 98,7 млрд долл. В целях сбалансирования товарооборота со странами Африки китайское правительство в январе 2012 г. ввело нулевые пошлины на 60% импорта из 30 наименее развитых африканских государств. Некоторый спад наблюдался лишь в последние годы и особенно в 2020 г. из-за пандемии COVID-19.

С 2000 г. потоки прямых иностранных инвестиций КНР в Африку увеличивались в среднем на 40% в год, опередив в 2013 г. инвестиции США. В 2019 г. они достигли 2,7 млрд долл., при этом основными их направлениями были Демократическая Республика Конго и Ангола — две страны, богатые полезными ископаемыми. Около 30% китайских прямых иностранных инвестиций в Африке направляется на развитие инфраструктуры и строительство, а 25% идет на добычу сырья.

При этом если КНР является крупнейшим двусторонним кредитором африканских стран, то США выступают как их главный донор (т.е. предоставляют финансовую помощь, не требующую возврата). (...)

Начиная с 2009 г. Китай является главным партнером африканских стран не только в сфере торговли, но и в подготовке инженерно-технических специалистов. В указанный период были подготовлены на месте свыше 200 тыс. инженеров и техников и 40 тыс.
таких же специалистов в самом Китае. Произошло, как отмечают российские авторы, «слияние новой индустриальной Африки с глобальной китайской экономикой». Ассортимент собственного производства, налаженного КНР в африканских странах, — это десятки тысяч грузовых автомобилей, сотни тысяч кондиционеров, более полумиллиона холодильников, около 400 тысяч телевизоров и 1,6 млн тонн цемента как для местного и китайского рынка, так и на экспорт в третьи страны. К концу 2016 года при содействии Фонда развития Китая на континенте было построено свыше 100 промышленных парков, 4335 километров автодорог, 9 портов, 14 аэропортов, 34 электростанции, 10 больших и малых ГЭС. (...)

Согласно статистическому отчету за 2017 г., они производят 12% продукции обрабатывающей промышленности Африки. Китайские инвесторы, привлеченные более низкой стоимостью рабочей силы и обилием местного сырья, финансируют строительство зон свободной торговли и индустриальных парков на континенте. Некоторые африканские страны стремятся привлечь китайские инвестиции в обрабатывающую промышленность для продвижения внутренней индустриализации.

Новый импульс к развитию вся эта деятельность получила после запуска инициат

 ивы «Пояс и путь» (Belt and Road Initiative, BRI). C 2013 г. 21% всех финансовых средств, выделенных на ее реализацию, идет в Африку. Из 46 африканских стран 40 подписали Меморандум о взаимопонимании с Китаем, чтобы присоединиться к этой инициативе. (...)

Угроза интересам китайских компаний в африканских портах в результате их эксплуатации резко возросла, когда в регионе участились вызовы и инциденты в области морского судоходства. Наиболее серьезной угрозой была начавшаяся в 2005 г. резкая активизация сомалийского пиратства в Аденском заливе и Красном море. Атаки на китайские торговые судна стали серьезной проблемой.

В 2008 г. два китайских фрегата и корабль боевого обеспечения прибыли к побережью Африки в Индийском океане, чтобы принять участие в международных операциях по борьбе с пиратством. Вскоре, однако, выяснилось, что целью китайского присутствия была не только и не столько борьба с пиратскими нападениями. Когда примерно в 2012 г. с сомалийским пиратством было покончено, китайские военные корабли остались в регионе. При этом Пекин заявил, что данная мера необходима для защиты его экономических интересов на Ближнем Востоке, в Северной и Восточной Африке.

Китайское военно-морское присутствие на восточном побережье Африканского континента было дополнительно расширено за счет появления военно-морской базы КНР в Джибути. Она была отрыта 1 августа 2017 г., в день 90-летия образования НОАК, и стала первой китайской военно-морской базой за пределами страны. Предполагается, что на этом объекте находятся от 1000 до 2000 китайских военнослужащих. Примыкающий к базе пирс позволяет разместить рядом с ней новейший и пока что единственный китайский авианосец, большое штурмовое судно или четыре атомные подводные лодки."

#статьи | #Новейшее_время | #экономика | #торговля | #США | #Китай | #Африка | #Пархоменко |

 ✏️ Скучная История: СТРАННОВАТЫЙ НОВОЯЗ

Слушая некоторых современных популярных и не очень историков, можно наткнуться на интересные языковые конструкции. Например, "репрессивные практики" (часто практикует Ратьковский), "расстрельные практики", "политические практики" и т.п. Как будто бывают репрессии и расстрелы без практики и политика без действий и телодвижений. Что это: передоз общения с иноязычной литературой? дань моде наукообразности? принятый (кем? когда?) среди профессионалов стиль? В любом случае, выглядит как внешнее заимствование. Это не эвфемизмы, когда вместо "падения" говорят "отрицательный рост". Это нечто из той же серии, что и "имеет место быть" вместо "имеет место". Непереваренная русским языком калька иноязычной словесной формы.

Историческая наука здесь, похоже, не выбивается из общего положения современной российской науки. Науки, стабильно теряющей свои позиции и роль в общей мировой научной семье, вместе с тем, понижая значимость и востребованность русского языка для передовой научной мысли. В некоторых случаях некая вторичность чувствуется не только в области собственно теорий, подходов, выборе тем, но даже на уровне языка. Если раньше другие языки обогащались русскими "спутниками" и "космонавтами", то теперь в русском языке все чаще имеют место быть такие вот языковые практики.

#на_полях | #РФ | #Новейшее_время | #наука |

 ✏️ Скучная История: НОРМЫ ПИТАНИЯ КИТАЙСКИХ ГАСТАРБАЙТЕРОВ НАЧАЛА ХХ ВЕКА

"С 1916 г. в Англии, Франции и России началась массовая вербовка рабочих в Китае - русские таким образом замещали мобилизованных шахтеров, лесорубов, сельскохозяйственных рабочих в западных областях империи, а англичане и французы использовали китайцев преимущественно в качестве вспомогательного персонала при войсках.

Всего во Францию было ввезено около 140 тыс. рабочих - примерно 96 тыс. пришлось на долю англичан, 37 тыс. - на долю французов, и менее 10 тыс. поступили в распоряжение американского контингента в 1918 г.

Сначала завербованные рабочие питались в Европе так же, как и на родине, но вскоре в рабочих частях начались вспышки бери-бери. Многие китайцы навечно остались лежать на кладбищах Франции - имя и номер личного знака CLC - все, что осталось от этих людей.

Чтобы избежать больших санитарных потерь и смертности от бери-бери, по рекомендации британских военных медиков рацион китайских рабочих был существенно изменен.

В результате суточный рацион рабочего составлял:

Хлеб - 8 унций (226,8 г.)
Мука - 8 унций (226,8 г.)
Рис - 10 унций (283,5 г.)
Мясо - 4 унции (113,4 г.)
Сыр - 1 унция (28,35 г.)
Овощи - 8 унций (226,8 г.)
Бекон - 2 унции (56,7 г.)
Арахисовое масло - 1,5 унции (42,5 г.)
Соль - 0,5 унции (14,17 г.)
Чай - 0,5 унции (14,17 г.)

Цит. по: The Chinese Labour Corps, Noyelles sur Mer, March 24, 1920.

1 унция равна 28,35 грамм. Кроме того, еженедельно выдавалось 56,7 грамм табака и коробка спичек на человека.

Для сравнения - мясной рацион в Китае и сейчас достаточно дорог, и хорошее мясо не всем доступно. (...)

Все «компенсировалось» рисом - каша и похлёбка (фактически, жидкая кашица). 1 гэ равен 0,1 л, 1 шэн равен 1 л. Хотя вряд ли батракам давали именно рис - скорее, и его заменяли просом или другими сортами более дешёвой крупы, а если и давали - то нешлифованный, «чёрный рис» (сюаньми). Белый, шлифованный рис, был пищей богачей.

В 1920-е годы в уезде Хайфэн провинции Гуандун было проведено обследование быта крестьян. Исследование проводилось по инициативе Пэн Бая (彭湃, 1896-1930), одного из лидеров крестьянского движения в Китае тех лет. Выяснилось, что значительная часть крестьян (60%) страдает от малокровия и других болезней, вызванных хроническим недоеданием.

Плохое питание - до сих пор бич Китая. Да, оно существенно улучшилось, голод исчез, но всё же ежедневный рацион простого китайца всё ещё далек до идеала. Что интересно - китайцы, работавшие во Франции в 1917-1920 гг. (после окончания войны китайских рабочих использовали для расчистки развалин, проведения поисковых работ и захоронения останков погибших), питались, пожалуй, даже лучше, чем некоторые категории населения КНР в наши дни."

#статьи | #статистика | #Китай | #Франция | #ПМВ | #Пастухов |

https://vk.com/@chinesewarfare-norm

y-pitaniya-v-chinese-labour-corps-clc-i-tradicionnom-kit

✏️ Скучная История: КАК УЛЬЯНОВ СТАЛ ЛЕНИНЫМ

"Вопрос о том, как и откуда весной 1901 года у Владимира Ульянова появился псевдоним Николай Ленин, вызвал множество версий. Тут были и топонимические - по реке Лене (аналогия: Волгин - Плеханов), по деревушке Ленин под Берлином. Лепешинский намекал, что псевдоним этот стал производным от имени его дочери - Леночки. Во времена становления «лениноедства» как профессии искали «амурные» источники. Так появилось утверждение, что во всем якобы повинна казанская красавица Елена Ленина, в другом варианте - хористка Мариинского театра Елена Зарецкая и т. д. Но ни одна из указанных версий не выдерживала мало-мальски серьезной проверки.

Обо всем этом подробно написал в уже упоминавшейся книге «Ульяновы и Ленины. Тайны родословной и псевдонима» Михаил Штейн. Он же впервые разгадал и происхождение ульяновского псевдонима.

Впрочем, автор этих строк может засвидетельствовать, что еще в 50-60-е годы в Центральный партийный архив поступали письма родственников некоего Николая Егоровича Ленина, в которых излагалась достаточно убедительная житейская история. Заместитель заведующего архивом Р. А. Лавров пересылал эти письма в ЦК КПСС, и, естественно, они не стали достоянием широкого круга исследователей. Так что Михаил Гиршевич Штейн был действительно первым, кто поведал об этом в своих статьях и книге.

Род Лениных вел свое начало от казака Посника, которому в XVII веке за заслуги, связанные с завоеванием Сибири и созданием зимовий по реке Лене, пожаловали дворянство, фамилию Ленин и поместье в Вологодской губернии. Многочисленные потомки его не раз отличались и на военной, и на чиновной службе. Один из них - Николай Егорович Ленин, дослужившись до чина статского советника, приболел, вышел в отставку и в 80-х годах XIX столетия поселился в Ярославской губернии.

Дочь его - Ольга Николаевна, окончив в 1883 году историко-филологический факультет Бестужевских курсов, пошла работать в Смоленскую вечернюю рабочую школу в Петербурге, где познакомилась с Крупской. И когда возникло опасение, что власти могут отказать Владимиру Ильичу в выдаче заграничного паспорта, и Калмыкова стала подыскивать контрабандные варианты перехода границы, Надежда Константиновна обратилась к Лениной за помощью. Ольга Николаевна передала эту просьбу брату - видному чиновнику министерства земледелия, агроному Сергею Николаевичу Ленину. С аналогичной просьбой к нему, видимо, обратился и его друг - статистик Александр Дмитриевич Цюрупа, познакомившийся с Ульяновыми в Уфе.

Сам Сергей Николаевич знал Владимира Ильича по встречам в Вольном экономическом обществе в 1895 году и по его трудам. В свою очередь и Ульянов знал Ленина, он трижды ссылался на его статьи в «Развитии капитализма в России». Посоветовавшись, брат и сестра решили передать Ульянову паспорт отца - Николая Егоровича, который к тому времени был уже совсем плох (он умер 6 апреля 1902 года).

Согласно семейному преданию, Сергей

  Николаевич по служебным делам отправился в Псков. «Там, по поручению Министерства земледелия, он принимал прибывавшие в Россию из Германии сакковские плуги и другие сельскохозяйственные машины. В одной из псковских гостиниц С. Н. Ленин и передал паспорт своего отца с переделанной датой рождения Ильичу, проживавшему тогда в Пскове».

Версия, по тем временам, вполне достоверная, и, видимо, именно так и объясняется происхождение главного псевдонима Ульянова - Н. Ленин."

Цитата: В. Т. Логинов "Владимир Ленин. Как стать вождём", 2021 г.

Фото: Сергей Николаевич Ленин, паспорт (и фамилия) отца которого стал источником псевдонима В. И. Ульянова.

#Ленин | #Логинов | #источники |

✏️ Скучная История: 📚Черниловский А.А. "ПРОГНОЗИРОВАНИЕ БУДУЩЕЙ ВОЙНЫ В 1930-Х ГОДАХ: НА МАТЕРИАЛЕ АНГЛИЙСКИХ, ФРАНЦУЗСКИХ И ЯПОНСКИХ ВОЕННО-ТЕОРЕТИЧЕСКИХ РАБОТ, ОПУБЛИКОВАННЫХ В СССР" // Вестник БГУ. 2017. №2 (32).

Насколько уж невозможно предвидеть направление научно-технического прогресса, путей развитие вооружений вместе с тактикой его применения, ещё вопрос.

"Цель настоящей статьи заключается в том, что проанализировать предвидение Второй мировой войны в работах английских, французских и японских военных авторов, опубликованных в СССР в 1930-х гг. и оценить, насколько прогнозы этих авторов соответствовали той действительности, в которой шла Вторая мировая война. (...)

Работа французского полковника Фредерика Кюльмана была издана в СССР, вероятно, уже осенью 1939 г. – такой вывод мы сделали на том основании, что в предисловии советской редакции используется термин «первая мировая война». Кюльман полагал, что будущая война, подобно Первой мировой, будет носить позиционный характер, аргументируя это следующим образом: «Автотранспорт может продолжать работу железнодорожного пути на 50 – 100 км от конечной станции, но на 150 км он уже неприменим. Таким образом, массовое разрушение железных дорог отступающим противником может повлечь за собой полную приостановку действий и переход к позиционной войне, которая может длиться месяцами». Очевидно, что такой прогноз совершенно ошибочен.

Кюльман предсказывал появление на полях сражений «микробного» и «электрического» оружия. Кюльман также прогнозировал, что начало новой войны будет таким же, как в 1914 г.: «Начало будущего конфликта <…> будет поэтому характеризоваться предварительными операциями с призывом в строй от половины до четверти подлежащих мобилизации контингентов, сосредотачиваемых так же быстро, как и в 1914 г. Эти операции будут продолжаться, пока военные заводы не достигнут своей полной производительности». Предполагаемым операциям в период развертывания французский военный теоретик уделил целых две главы, не догадываясь, что в сентябре 1939 г. этого периода просто не будет.

Как и все военные теоретики того времени, Кюльман ошибочно ожидал химической войны: «Германия непременно попытается в ближайшем столкновении бросить на весы свое химическое превосходство». (...)

Подводя итог, можно сказать, что содержащиеся в переводной военной литературе 1930-х годов прогнозы будущей войны большей частью оказались неадекватны реальности. Прежде всего, ошибочной оказалась концепция «малой профессиональной армии»: Вторая мировая война велась призывными армиями, переход к добровольно-контрактным армиям начался лишь в 1970-х гг., на совершенно другом уровне развития экономики и технологий, причем даже в 2010-х гг. этот переход остается далеко не завершенным. Столь же ошибочной оказалась и концепция Дуэ. Не осуществились основанные на опыте Первой мировой войны прогнозы о периоде мобилизации и развертывания в начале войны, о массовом применени

 и химического оружия. Наконец, невозможно предвидеть научно-технический прогресс, пути развития военной техники."

#статьи | #теория | #армия | #СССР | #ВМВ | #Черниловский |

✏️ Скучная История: МЕТАЛЛУРГИЯ КОЧЕВНИКОВ

Первая половина I-го тысячелетия н.э., Алтай, Саяны, кочевники-металлурги, сыродутные печи. Сплав металлургии железа с историей.

#промышленность | #древний_мир | #металлургия | #Родина_слонов | #Родин | #Водясов |

✏️ Скучная История: НАУЧНО-ТЕХНИЧЕСКИЙ ПРОГРЕСС НЕПРЕДСКАЗУЕМ!

Тезис о непредсказуемости научно-технического прогресса в военном деле, невозможности предвидеть развитие типов, видов вооружения и тактики их применения - старый и популярный тезис. Причём его популярность временами резко растёт особенно среди тех, против кого эти новые средства и тактика были применены. В свое время сербы, когда сбили американский "Стелс" в 1999 г., "извинялись", мол, "мы не знали, что он был невидимый". Те, кто начинает успешно применять свои боевые новинки, тоже как бы извиняются перед своими изумленными противниками: простите, мы не знали, что это все нельзя было предсказать.

Можно ещё понять, когда речь о далёком и туманном будущем. Можно простить разинутые рты, когда супостат презентует в деле невиданную ранее "вундерваффе" (в "железе" или в тактике - не важно). Но когда начинаются извинительные и самоуспокоительные разговоры о неизбежной "готовности к прошлым войнам", в то время как на тебе пробуют все то, что успешно опробуется на других уже в течение даже не лет, а по большому счету, десятков лет - даже у обывателя возникают некоторые вопросы. Почему де наши "ассиметричные ответы" оказываются настолько ассиметричными, что потом приходится судорожно и аврально симметрично догонять научно-технический прогресс противника? Который как-то смог предсказать непредсказуемое.

Если б действительно все поголовно "готовились к прошлым войнам", то все следующие войны и были бы повторением прошлых.

Подобные измышления отчасти коренятся в установке, будто прикладное применение научно-технического прогресса - это нечто совершенно случайное, оторванное от прошлого человеческого опыта и исторической практики. Удачно выловленная мысль из озера платоновских идей. Менделеев, по легенде, во сне увидел свою периодическую таблицу, а какому-то генштабисту и военному теоретику просто приснилось, что надо срочно клепать высокоточные дальнобойные артсистемы, беспилотники, совершенствовать спутниковую группировку и средства РЭБ. И - вдруг - сработало. Но на деле это все также рождается из опыта, анализа проб, ошибок и нужд "пользователей и заказчиков" с ясно написанными ТЗ. Никто не гадает на кофейной гуще.

Злые языки, однако, поговаривают, что все (или почти все) аналогичные "вундерваффе" собственного изготовления уже давно могут быть в наличии либо в виде мелких серий, либо в виде отдельных готовых и полуготовых образцов. Образцов и аналогов, которые благополучно оказались никому не нужны. Ибо не вписывались в парадигму "ассиметричных ответов" и/или "экономической целесообразности". Враки, наверное.

Другой момент, добавляющий востребованность тезису о непредсказуемости: это своеобразное алиби для ответственных безответственных. Кто, собственно, будет отвечать за последствия непредсказуемости? Никто. Ведь не будешь же спорить с как бы объективным законом? К тому же, если уж разбираться до конца и по гамбургскому счету,

 то можно докопаться до того, что снятия с должностей и посадки потребуется начать с самих себя. А какому начальнику такое понравится?

#на_полях | #наука | #теория | #Новейшее_время | #армия |