Все показывают свои фото в 21, и я не могу удержаться.
Как только мне исполнился 21 год, я:
❤️ получила два диплома о высшем образовании (и горжусь ими до сих пор, хотя красный из них только один);
❤️ завершила свою музыкальную “карьеру” (и мне до сих пор не стыдно ни за одну песню и ни за одно выступление, и до сих пор вспоминаю их с теплотой и иногда переслушиваю. А вот вторая участница дуэта осталась в музыке и до сих пор в ней);
❤️ поступила в аспирантуру (вообще бессмысленная затея на тот момент моей жизни, хотя… я же сдала кандидатские минимумы, и они действительны до сих пор!);
❤️ начала преподавать в университете (а воз, то есть я, и ныне там);
❤️ а главное - я познакомилась с книгой, которая реально изменила мою жизнь. Для занятий по английскому в последнем семестре я прочитала несколько первых глав фолкнеровского романа “Авессалом, Авессалом!” и поняла, что литература может быть и вот такой, расширяющей пределы страницы, она может просто стать целым трехмерным миром. И я… всё еще в нем, получается!
В общем, можете не возвращать мне мой 2007: я тогда все сделала правильно!
Как только мне исполнился 21 год, я:
❤️ получила два диплома о высшем образовании (и горжусь ими до сих пор, хотя красный из них только один);
❤️ завершила свою музыкальную “карьеру” (и мне до сих пор не стыдно ни за одну песню и ни за одно выступление, и до сих пор вспоминаю их с теплотой и иногда переслушиваю. А вот вторая участница дуэта осталась в музыке и до сих пор в ней);
❤️ поступила в аспирантуру (вообще бессмысленная затея на тот момент моей жизни, хотя… я же сдала кандидатские минимумы, и они действительны до сих пор!);
❤️ начала преподавать в университете (а воз, то есть я, и ныне там);
❤️ а главное - я познакомилась с книгой, которая реально изменила мою жизнь. Для занятий по английскому в последнем семестре я прочитала несколько первых глав фолкнеровского романа “Авессалом, Авессалом!” и поняла, что литература может быть и вот такой, расширяющей пределы страницы, она может просто стать целым трехмерным миром. И я… всё еще в нем, получается!
В общем, можете не возвращать мне мой 2007: я тогда все сделала правильно!
Сегодня впервые отметила день российской науки как человек, который ей занимается.
Нашла повод рассказать на коллоквиуме в МГПУ про одну из лучших книг, прочитанных в прошлом году, – “Yellowface”, которую в этом году обещают на русском.
Это был мой первый выход в свет с этой темой. Надеюсь, что-нибудь в итоге получится. В любом случае, я пообщалась с интересными людьми, пообсуждала хорошие книжки и в целом интересно провела время.
Если моя научная история все-таки получится, буду иногда здесь делиться результатами: в конце концов, эта история тоже вокруг книг!
А про "Авессалома" расскажу обязательно, но уже в следующем посте❤️
Нашла повод рассказать на коллоквиуме в МГПУ про одну из лучших книг, прочитанных в прошлом году, – “Yellowface”, которую в этом году обещают на русском.
Это был мой первый выход в свет с этой темой. Надеюсь, что-нибудь в итоге получится. В любом случае, я пообщалась с интересными людьми, пообсуждала хорошие книжки и в целом интересно провела время.
Если моя научная история все-таки получится, буду иногда здесь делиться результатами: в конце концов, эта история тоже вокруг книг!
А про "Авессалома" расскажу обязательно, но уже в следующем посте❤️
“Absalom, Absalom!”, William Faulkner /
“Авессалом, Авессалом!”, Уильям Фолкнер
Это мой любимый роман, который я так давно не перечитывала. Он начинается с абзаца, который состоит всего из двух предложений и занимает целую страницу. Он заканчивается коротким абзацем из коротких повторяющихся восклицательных предложений.
В этих двух абзацах – Квентин Компсон, который не имеет практические никакого отношения к тому, что происходит в романе.
Квентин и его сосед по комнате в Гарварде решили разузнать все о легентарном Томасе Сатпене, который жил в родном городке Квентина. Сатпен, который материализовался ниоткуда, одержимый идеей величия, достиг своих амбиций, а потом встретил бесславный конец. Квентин размышляет о воспоминаниях всех, кто знал Сатпена: сестры его жены, уже совсем состарившейся и почти помешавшейся от горечи и обид; своего отца и деда, на глазах которых Сатпен шел к успеху.
Кто же этот загадочный свирепый Сатпен, который сохранился лишь в калейдоскопе отражений и воспоминаний тех, кто его знал, мутировал в домыслах и догадках тех, кто его не знал, который погубил многих, а потом и себя, и свой род, который так фанатично пытался основать, чтобы стать настоящим южным джентльменом и вписать свое имя в историю? Сатпен был великим – или ужасным? Гением или глупцом? Монстром или помешанным?
Фигура таинственного (анти)героя, вокруг которого сгущается тьма путанных воспоминаний. Голоса рассказчиков, у каждого из которых своя боль, своя обида и демоны прошлого. Жанр южной готики, в котором так душно, вязко, страшно и безвыходно. И конечно же, уникальный и великолепный литературный гений Уильяма Фолкнера.
Язык Фолкнера уникален и выверен до каждого пробела между словами. Он мастерски имитирует и поток сознания, и живые диалоги между героями, одинаково захватывающе пишет и динамичные сцены, и задумчивые описания. Его синтаксис – нечто совершенно прекрасное: многоэтажные витиеватые предложения на полстраницы перестают удивлять уже ко второму абзацу, ты перестаешь в панике искать точку, а отдаешься во власть уносящего тебя в пучину страшных семейных тайн повествованию. А слова, которые Фолкнер изобретает на ходу, кажутся настолько естественными и необходимыми на своих местах, что удивляешься, как английский язык до тех пор обходился без них.
Страшная сказка про плохого парня, рассказанная шепотом сплетня из букв на бумаге вдруг превращается в каменный готический собор, который своими стрельчатыми конструкциями разрывает все возможные читательские ожидания. Особенно если вы, как и я, до Фолкнера не слишком хорошо представляли себе, что такое южная готика и модернизм. И да, в конце будет пожар – но у читателя начнет пригорать все, что только можно, очень и очень задолго до этого.
На канале я уже писала о Фолкнере:
С чего начать читать Фолкнера
Подборка произведений Фолкнера
И подробнее о двух его романах:
“Requiem for a Nun”
“Mosquitoes”
“Авессалом, Авессалом!”, Уильям Фолкнер
Это мой любимый роман, который я так давно не перечитывала. Он начинается с абзаца, который состоит всего из двух предложений и занимает целую страницу. Он заканчивается коротким абзацем из коротких повторяющихся восклицательных предложений.
В этих двух абзацах – Квентин Компсон, который не имеет практические никакого отношения к тому, что происходит в романе.
Квентин и его сосед по комнате в Гарварде решили разузнать все о легентарном Томасе Сатпене, который жил в родном городке Квентина. Сатпен, который материализовался ниоткуда, одержимый идеей величия, достиг своих амбиций, а потом встретил бесславный конец. Квентин размышляет о воспоминаниях всех, кто знал Сатпена: сестры его жены, уже совсем состарившейся и почти помешавшейся от горечи и обид; своего отца и деда, на глазах которых Сатпен шел к успеху.
Кто же этот загадочный свирепый Сатпен, который сохранился лишь в калейдоскопе отражений и воспоминаний тех, кто его знал, мутировал в домыслах и догадках тех, кто его не знал, который погубил многих, а потом и себя, и свой род, который так фанатично пытался основать, чтобы стать настоящим южным джентльменом и вписать свое имя в историю? Сатпен был великим – или ужасным? Гением или глупцом? Монстром или помешанным?
Фигура таинственного (анти)героя, вокруг которого сгущается тьма путанных воспоминаний. Голоса рассказчиков, у каждого из которых своя боль, своя обида и демоны прошлого. Жанр южной готики, в котором так душно, вязко, страшно и безвыходно. И конечно же, уникальный и великолепный литературный гений Уильяма Фолкнера.
Язык Фолкнера уникален и выверен до каждого пробела между словами. Он мастерски имитирует и поток сознания, и живые диалоги между героями, одинаково захватывающе пишет и динамичные сцены, и задумчивые описания. Его синтаксис – нечто совершенно прекрасное: многоэтажные витиеватые предложения на полстраницы перестают удивлять уже ко второму абзацу, ты перестаешь в панике искать точку, а отдаешься во власть уносящего тебя в пучину страшных семейных тайн повествованию. А слова, которые Фолкнер изобретает на ходу, кажутся настолько естественными и необходимыми на своих местах, что удивляешься, как английский язык до тех пор обходился без них.
Страшная сказка про плохого парня, рассказанная шепотом сплетня из букв на бумаге вдруг превращается в каменный готический собор, который своими стрельчатыми конструкциями разрывает все возможные читательские ожидания. Особенно если вы, как и я, до Фолкнера не слишком хорошо представляли себе, что такое южная готика и модернизм. И да, в конце будет пожар – но у читателя начнет пригорать все, что только можно, очень и очень задолго до этого.
На канале я уже писала о Фолкнере:
С чего начать читать Фолкнера
Подборка произведений Фолкнера
И подробнее о двух его романах:
“Requiem for a Nun”
“Mosquitoes”
The Last Devil to Die by Richard Osman (2023)
Четвертая часть веселой детективной серии “The Thursday Murder Club” уже в предзаказе под названием “Ловушка для дьявола”, но пока еще формально ее нет на русском, поэтому я написала о ней на канале Не перевелись ещё
Четвертая часть веселой детективной серии “The Thursday Murder Club” уже в предзаказе под названием “Ловушка для дьявола”, но пока еще формально ее нет на русском, поэтому я написала о ней на канале Не перевелись ещё
“Мелкий бес”, Федор Сологуб @alpinaproza
Не устану петь дифирамбы альпиновской серии “Главные книги русской литературы”: красивое оформление, вводные статьи от Полки, ну и повод перечитать любимое или заполнить лакуны непрочитанного. “Мелкий бес” для меня был во второй категории, пропущенная классика, до которой я наконец дошла.
Ардальон Борисович Передонов – учитель в гимназии, подающий надежды служащий, который страстно ждет повышения до школьного инспектора, ведь Варвара, его сожительница/ дальняя родственница/ подруга дней суровых (выберите сами) знакома с княгиней, которая когда-то обещала протекцию – но лишь для мужа Варвары, а не для абстрактного компаньона. И вот ведь незадача: жениться на Варваре, уже не юной, да и без приданого, Ардальону совсем не хочется, когда вокруг него столько более удачных партий! Что же делать Ардальону: упрочить протекцию браком и стать инспектором, или взять себе юную прекрасную жену, да еще и, возможно, с приданым? Выбор Софии, не меньше.
Когда я читала этот великолепный яркий роман, меня одолевали бесчисленные вопросы. Один из них – можно ли считать произведение “школьным романом”, если главный герой – учитель, а еще одна важная сюжетная ветка посвящена его ученику? Оставлю этот вопрос без ответа, думаю, можно об этом спорить.
У Сологуба получился удивительный модернистский текст, в котором, кажется, нет настоящих героев (в эпическом смысле слова), все поступки относительны, мораль ушла в отпуск, а повествование столь же ненадежно, сколь пронзительно эмоционально. Ардальон медленно, но верно отдается во власть паранойе. И этот сдвиг его сознания виртуозно показан в романе. Сначала он просто суеверен, потом болезненно подозрителен, потом… Но то, что у вас паранойя, совсем не значит, что за вами не следят, и в романе этот мотив, сначала подспудный, становится все мощнее.
Злобный по своей природе, Ардальон распаляется по мере ухудшения его состояния. Постоянно видя в людях дурное, он агрессивно пытается устроить профилактическое контрнаступление, а в перерывах еще и подпитать свое эго безосновательными наказаниями учеников.
Контрастом Ардальону становится гимназист Саша, прилежный, искренний и беззлобный. Но подростковая чистота не может остаться незапятнанной в таком окружении, и нездоровые подозрения Передонова, сплетни, которые он распускает о Саше, провоцируют нездоровый же интерес к ребенку. Его неизбежно затягивает в городской скандал, закончившийся опасной для жизни потасовкой, и как же хочется, чтобы шалость не была раскрыта, хотя за этой шалостью стоит отнюдь не невинная забава, а такие же пограничные игры в морально серой зоне, как и Ардальонова погоня за невестами.
Можно было бы поговорить и о женских персонажах, и о точном и цепком изображении социального уклада небольшого провинциального городка, и восклицать “о времена, о нравы!”. А можно еще заглянуть в словарик, чтобы понять значение имени Ардальон, или почитать об историческом контексте и гимназиях того времени, об изменениях в законодательстве. Это все однозначно обогатит прочтение романа!
Таким я занимаюсь опционально, и исключительно после того, как дочитываю книгу, потому что чисто художественный эффект для меня всегда очень ценен, и цельное впечатление от текста важнее объективной информации. Поэтому предисловия, комментарии и вступительные статьи, напечатанные в начале книги, я неизменно мысленно переношу в самый конец. А вы?
П.С. Про улетающую кукуху вы, думаю, догадались, это Передонов. А вот про фальшивую гейшу не буду писать здесь, думаю, тем, кто не читал, будет приятно поохотиться на нее в тексте романа самостоятельно!
Не устану петь дифирамбы альпиновской серии “Главные книги русской литературы”: красивое оформление, вводные статьи от Полки, ну и повод перечитать любимое или заполнить лакуны непрочитанного. “Мелкий бес” для меня был во второй категории, пропущенная классика, до которой я наконец дошла.
Ардальон Борисович Передонов – учитель в гимназии, подающий надежды служащий, который страстно ждет повышения до школьного инспектора, ведь Варвара, его сожительница/ дальняя родственница/ подруга дней суровых (выберите сами) знакома с княгиней, которая когда-то обещала протекцию – но лишь для мужа Варвары, а не для абстрактного компаньона. И вот ведь незадача: жениться на Варваре, уже не юной, да и без приданого, Ардальону совсем не хочется, когда вокруг него столько более удачных партий! Что же делать Ардальону: упрочить протекцию браком и стать инспектором, или взять себе юную прекрасную жену, да еще и, возможно, с приданым? Выбор Софии, не меньше.
Когда я читала этот великолепный яркий роман, меня одолевали бесчисленные вопросы. Один из них – можно ли считать произведение “школьным романом”, если главный герой – учитель, а еще одна важная сюжетная ветка посвящена его ученику? Оставлю этот вопрос без ответа, думаю, можно об этом спорить.
У Сологуба получился удивительный модернистский текст, в котором, кажется, нет настоящих героев (в эпическом смысле слова), все поступки относительны, мораль ушла в отпуск, а повествование столь же ненадежно, сколь пронзительно эмоционально. Ардальон медленно, но верно отдается во власть паранойе. И этот сдвиг его сознания виртуозно показан в романе. Сначала он просто суеверен, потом болезненно подозрителен, потом… Но то, что у вас паранойя, совсем не значит, что за вами не следят, и в романе этот мотив, сначала подспудный, становится все мощнее.
Злобный по своей природе, Ардальон распаляется по мере ухудшения его состояния. Постоянно видя в людях дурное, он агрессивно пытается устроить профилактическое контрнаступление, а в перерывах еще и подпитать свое эго безосновательными наказаниями учеников.
Контрастом Ардальону становится гимназист Саша, прилежный, искренний и беззлобный. Но подростковая чистота не может остаться незапятнанной в таком окружении, и нездоровые подозрения Передонова, сплетни, которые он распускает о Саше, провоцируют нездоровый же интерес к ребенку. Его неизбежно затягивает в городской скандал, закончившийся опасной для жизни потасовкой, и как же хочется, чтобы шалость не была раскрыта, хотя за этой шалостью стоит отнюдь не невинная забава, а такие же пограничные игры в морально серой зоне, как и Ардальонова погоня за невестами.
Можно было бы поговорить и о женских персонажах, и о точном и цепком изображении социального уклада небольшого провинциального городка, и восклицать “о времена, о нравы!”. А можно еще заглянуть в словарик, чтобы понять значение имени Ардальон, или почитать об историческом контексте и гимназиях того времени, об изменениях в законодательстве. Это все однозначно обогатит прочтение романа!
Таким я занимаюсь опционально, и исключительно после того, как дочитываю книгу, потому что чисто художественный эффект для меня всегда очень ценен, и цельное впечатление от текста важнее объективной информации. Поэтому предисловия, комментарии и вступительные статьи, напечатанные в начале книги, я неизменно мысленно переношу в самый конец. А вы?
П.С. Про улетающую кукуху вы, думаю, догадались, это Передонов. А вот про фальшивую гейшу не буду писать здесь, думаю, тем, кто не читал, будет приятно поохотиться на нее в тексте романа самостоятельно!
“Как слышно”, Артем Роганов @samokatbook
В серии “Недетские книжки” выходят действительно не детские книжки, а что-то вроде янг-эдалта, от которого не сводит зубы у человека с аллергией на подростковые истории. Думаю, что после такого удачного знакомства с серией продолжу эпизодически что-то из нее почитывать.
Глеб учится в десятом классе, думает о предстоящем егэ, занимается спортом, и переживает все, что полагается каждому уважающему себя подростку, только вот на него свалилась какая-то совсем не подростковая напасть: осложнение после ковида, которое вызывает странный шум в ушах.
Что только Глеб ни пробовал, к каким только врачам ни водила его мама, но помогает лишь (иногда), как ни странно, музыка. Ну и некоторые неожиданные эмоциональные переживания: попытка позаниматься в театральной студии, или вот случайное знакомство с Аней.
Аня ему тоже как будто не по возрасту, она уже студентка, но разница в возрасте быстро стирается, а общие точки будто разрастаются, и вот уже Глеб и Аня не могут представить друг без друга свою жизнь.
Не по возрасту Глебу и внезапные проблемы, которые ему подбрасывает жизнь: Аня переезжает в Германию из-за проблем, которые уж точно не по возрасту ни ей, ни Глебу; его родители все еще находятся по разные стороны таких идеологических баррикад, которые не могут разобрать даже взрослые, не то что уж подростки; в попытках заработать на билет к Ане Глебу приходится не просто работать, это было бы не так уж и сложно, хоть и просто физически тяжело; он вдруг встает перед таким выбором, в котором приходится взвешивать свои приоритеты. Он сталкивается с потерей – закономерной по меркам жизни вообще, но непропорциональной по отношению к отдельно взятому подростку.
Глебу приходится взрослеть не постепенно и логично, а как-то странно, скачками. То он живет в тепличной среде, то вдруг осваивает разные блоки жизненной программы экстерном.
Вишенка на торте – мутирующий метароман, в котором автор встречает своего героя, герой встречает самого себя, а автор если не умирает, то отказывается существовать дальше в этом безумном (x4) мире. Кто виноват, что делать, куда бежать, есть ли вообще то место, куда можно сбежать, и есть ли в этом хоть какой-нибудь смысл? Хорошие вопросы, хорошая книжка.
В серии “Недетские книжки” выходят действительно не детские книжки, а что-то вроде янг-эдалта, от которого не сводит зубы у человека с аллергией на подростковые истории. Думаю, что после такого удачного знакомства с серией продолжу эпизодически что-то из нее почитывать.
Глеб учится в десятом классе, думает о предстоящем егэ, занимается спортом, и переживает все, что полагается каждому уважающему себя подростку, только вот на него свалилась какая-то совсем не подростковая напасть: осложнение после ковида, которое вызывает странный шум в ушах.
Что только Глеб ни пробовал, к каким только врачам ни водила его мама, но помогает лишь (иногда), как ни странно, музыка. Ну и некоторые неожиданные эмоциональные переживания: попытка позаниматься в театральной студии, или вот случайное знакомство с Аней.
Аня ему тоже как будто не по возрасту, она уже студентка, но разница в возрасте быстро стирается, а общие точки будто разрастаются, и вот уже Глеб и Аня не могут представить друг без друга свою жизнь.
Не по возрасту Глебу и внезапные проблемы, которые ему подбрасывает жизнь: Аня переезжает в Германию из-за проблем, которые уж точно не по возрасту ни ей, ни Глебу; его родители все еще находятся по разные стороны таких идеологических баррикад, которые не могут разобрать даже взрослые, не то что уж подростки; в попытках заработать на билет к Ане Глебу приходится не просто работать, это было бы не так уж и сложно, хоть и просто физически тяжело; он вдруг встает перед таким выбором, в котором приходится взвешивать свои приоритеты. Он сталкивается с потерей – закономерной по меркам жизни вообще, но непропорциональной по отношению к отдельно взятому подростку.
Глебу приходится взрослеть не постепенно и логично, а как-то странно, скачками. То он живет в тепличной среде, то вдруг осваивает разные блоки жизненной программы экстерном.
Вишенка на торте – мутирующий метароман, в котором автор встречает своего героя, герой встречает самого себя, а автор если не умирает, то отказывается существовать дальше в этом безумном (x4) мире. Кто виноват, что делать, куда бежать, есть ли вообще то место, куда можно сбежать, и есть ли в этом хоть какой-нибудь смысл? Хорошие вопросы, хорошая книжка.
Чем ближе весна, тем амбициознее мои книжные планы (на это, кстати, нет совершенно никаких оснований). Сегодня я любуюсь самыми весомыми из тех книг, которые планирую прочитать. И да, фотографировать толстые книжки я могу бесконечно, они хороши и приятны🥰
"Достойного жениха" мы выбрали книгой марта в чате совместных чтений, и после февральского "Мелкого беса" это кажется отличным решением (и не самым плохим каламбуром). Если хотите читать с нами, добро пожаловать! @readingbooksinmyhands
"Достойного жениха" мы выбрали книгой марта в чате совместных чтений, и после февральского "Мелкого беса" это кажется отличным решением (и не самым плохим каламбуром). Если хотите читать с нами, добро пожаловать! @readingbooksinmyhands
Когда я дочитала серию романов Таны Френч о Дублинском отделе убийств, я написала вот этот пост, чтобы напомнить себе о детективных сериях, которые я почитываю, и заодно закрыть тему детективов ненадолго, чтобы почитать другое. Но! В комментариях к этому посту скопилась целая гора потрясающих рекомендаций, а я сама резко за три дня послушала три книги, о которых написала в посте.
Теперь я наконец написала о них на канале Не перевелись ещё, потому что на русском их (пока еще) нет. Вот результаты детективного угара:
The Twist of a Knife by Anthony Horowitz (2022)
Everyone on This Train Is a Suspect by Benjamin Stevenson (2023)
The Last Devil to Die by Richard Osman (2023)
Тем временем ко мне приехали детективы Юлии Яковлевой про Василия Зайцева из 1930 года, поэтому с детективным угаром мы прощаемся… ненадолго!
Что интересного детективного прочитали за последнее время? Читали что-то из моего списка?
Теперь я наконец написала о них на канале Не перевелись ещё, потому что на русском их (пока еще) нет. Вот результаты детективного угара:
The Twist of a Knife by Anthony Horowitz (2022)
Everyone on This Train Is a Suspect by Benjamin Stevenson (2023)
The Last Devil to Die by Richard Osman (2023)
Тем временем ко мне приехали детективы Юлии Яковлевой про Василия Зайцева из 1930 года, поэтому с детективным угаром мы прощаемся… ненадолго!
Что интересного детективного прочитали за последнее время? Читали что-то из моего списка?
“Бесконечно длинная весна”, Лида Стародубцева @blacksheepbooks
Я услышала “карельские рассказы”, я срочно беру в руки сборник рассказов Лиды Стародубцевой, а там! Оказывается, что они были написаны на шведском, а потом писательница сама перевела их на русский. И вот.
Карелия казалась мне каким-то лиминальным пространством, волшебным краем, где среди первозданных пейзажей обитают существа из легенд. У Стародубцевой это место, где обитают люди, просто люди, совсем разные, но неизменно чувствующие связь с домом через любые расстояния, по ту или эту сторону моря, границ, времен.
В центре каждой истории – девочки, девушки, женщины, которые пытаются понять, какой следующий поступок в жизни будет правильным. И этот поиск именно правильного следующего шага для себя и для тех, кто рядом, не всегда позволяет им сделать то, что было бы проще или легче. Это очень разные женщины, маленькие и большие, но в попытке сбежать от своих сложностей они неизменно находят силы вернуться и что-то, хоть что-то, сделать.
Кажется, что калейдоскоп героинь – это разные грани и блики одной и той же женщины, ее сложного детства в бараке (нет, правильно говорить “деревянных двухэтажный дом”!) с отцом-алкоголиком и матерью, которая изо всех сил работала. А потом она уехала учиться в другую страну, но всегда возвращалась – мысленно или физически. А может, не уехала, а родила ребенка от странного религиозного фанатика – или нет; а ребенок, например, оказался особенным – или просто она оказалась к нему не готова, и единственным выходом казался побег. А может, она уехала в город побольше и пыталась как-то встроиться в офисный быт, чтобы понять, что единственный способ выжить – это унести ноги.
Переплетение тем, перемигивание повторяющихся персонажей, взгляд одновременно внутрь, в себя, и назад, в давние времена, когда история могла пойти в другую сторону, настолько другую, что самой рассказчицы историй могло бы не быть. Суровый будничный реализм живет под одной обложкой с ускользающим миром духов, и это кажется вполне нормальным среди первозданных пейзажей, на земле, где обитают существа из легенд.
Я услышала “карельские рассказы”, я срочно беру в руки сборник рассказов Лиды Стародубцевой, а там! Оказывается, что они были написаны на шведском, а потом писательница сама перевела их на русский. И вот.
Карелия казалась мне каким-то лиминальным пространством, волшебным краем, где среди первозданных пейзажей обитают существа из легенд. У Стародубцевой это место, где обитают люди, просто люди, совсем разные, но неизменно чувствующие связь с домом через любые расстояния, по ту или эту сторону моря, границ, времен.
В центре каждой истории – девочки, девушки, женщины, которые пытаются понять, какой следующий поступок в жизни будет правильным. И этот поиск именно правильного следующего шага для себя и для тех, кто рядом, не всегда позволяет им сделать то, что было бы проще или легче. Это очень разные женщины, маленькие и большие, но в попытке сбежать от своих сложностей они неизменно находят силы вернуться и что-то, хоть что-то, сделать.
Кажется, что калейдоскоп героинь – это разные грани и блики одной и той же женщины, ее сложного детства в бараке (нет, правильно говорить “деревянных двухэтажный дом”!) с отцом-алкоголиком и матерью, которая изо всех сил работала. А потом она уехала учиться в другую страну, но всегда возвращалась – мысленно или физически. А может, не уехала, а родила ребенка от странного религиозного фанатика – или нет; а ребенок, например, оказался особенным – или просто она оказалась к нему не готова, и единственным выходом казался побег. А может, она уехала в город побольше и пыталась как-то встроиться в офисный быт, чтобы понять, что единственный способ выжить – это унести ноги.
Переплетение тем, перемигивание повторяющихся персонажей, взгляд одновременно внутрь, в себя, и назад, в давние времена, когда история могла пойти в другую сторону, настолько другую, что самой рассказчицы историй могло бы не быть. Суровый будничный реализм живет под одной обложкой с ускользающим миром духов, и это кажется вполне нормальным среди первозданных пейзажей, на земле, где обитают существа из легенд.
“Когната”, Алексей Сальников @bookmate_ru @shubinabooks
Я: не читаю фэнтези про драконов.
Тоже я: Сальников написал про драконов? Давайте!
Сегодня вышел аудиосериал “Когната” на Букмейт, и я жутко этому рада! Потому что а) новый Сальников и б) я могу рассказать, чего ждать от этого книжного сериала, который будет выходить по средам до 10 апреля.
Итак, в некоторой версии нашей вселенной жил-был Константин, работал себе на бумажной должности в некой версии КГБ, а совсем рядом, отделенные неким лиминальным пространством под названием Зеркало, жили-были драконы, которые по всем параметрам больше похожи на семейство Калленов из “Сумерек”, чем на традиционных рептилоидов. Зеркало, возведенное однажды, чтобы провести границу между воюющими людьми и драконами, стало чудить и перебрасывать через границу детей: человеческих – к драконам, драконьих – к людям. Стороны стараются этот детообмен регулировать, чтобы мир, который еле держится, не превратился в новую войну.
Интересное начинается, когда к людям попала Когната, драконья инфанта из знатного рода, которая, кажется, даже как-то отдаленно знакома с Константином, и именно ему поручена миссия вернуть ребенка домой. Миссия осложняется еще и тем, что Константин хромает и всячески страдает от последствий старого ранения, да и вообще не готов посмотреть в глаза демонам прошлого – а придется!
Я вопреки ожиданиям не могла отлепиться от текста до самого конца, а в конце осталась в некотором недоумении: неужели это всё?
Что меня привлекло: Сальников не строит абстрактный мир для эскапистов, он привязывает своих людей и драконов к людям реальным, к тому, что их заботит и волнует. Люди у него – презираемые драконами обезьяны, которые построили свой нелепый коммунизм. Драконы – типичные капиталисты, но их мир раздирают междоусобицы аристократов. Интересный поворот в том, что (как и в “Сумерках”, простите) человек может стать драконом, а дракон человеком – нет. Более того, драконы приветствуют переход людей в драконов ради генетического разнообразия среди себя, да и вообще, ну кто захочет оставаться обезьяной и жить вот так нелепо и бессмысленно? Но и среди драконов нет единства по этому вопросу…
Что меня не привлекло: в этом многолюдном экшене, полном флэшбеков и сюжетных вот-это-поворотов мне не хватило второго слоя и свободы интерпретации, которых я ждала от Сальникова. Если в “Отделе” можно было гадать о природе власти, метаморфозе человека в системе; если в “Петровых в гриппе” можно было просто гадать, в уме ли я, или и правда тут десять слоев мироустройства; если в “Опосредованно” нужно было собирать паззлы и чертить параллели между судьбами; если в “Оккульттрегере” можно было посмеяться над фантастической подоплекой обыденности, то в “Когнате” под слоем бодрого экшена с кивком в сторону реальности просто больше ничего нет. Совсем.
Поэтому я думаю, что входить в эту захватывающую историю нужно без ожиданий, а просто взять всё, что только можно, от дерзких героев, от их душераздирающего морального выбора, от поворотов в стиле Зиты и Гиты (при этом очень уместных), от политических игрищ и полетов на спине драконов. Все-таки есть у Сальникова та щепотка магии, которая заставляет меня читать его текст до конца, о чем бы он ни писал. Ну а подумать можно и после – если вдруг будет нужно.
Я: не читаю фэнтези про драконов.
Тоже я: Сальников написал про драконов? Давайте!
Сегодня вышел аудиосериал “Когната” на Букмейт, и я жутко этому рада! Потому что а) новый Сальников и б) я могу рассказать, чего ждать от этого книжного сериала, который будет выходить по средам до 10 апреля.
Итак, в некоторой версии нашей вселенной жил-был Константин, работал себе на бумажной должности в некой версии КГБ, а совсем рядом, отделенные неким лиминальным пространством под названием Зеркало, жили-были драконы, которые по всем параметрам больше похожи на семейство Калленов из “Сумерек”, чем на традиционных рептилоидов. Зеркало, возведенное однажды, чтобы провести границу между воюющими людьми и драконами, стало чудить и перебрасывать через границу детей: человеческих – к драконам, драконьих – к людям. Стороны стараются этот детообмен регулировать, чтобы мир, который еле держится, не превратился в новую войну.
Интересное начинается, когда к людям попала Когната, драконья инфанта из знатного рода, которая, кажется, даже как-то отдаленно знакома с Константином, и именно ему поручена миссия вернуть ребенка домой. Миссия осложняется еще и тем, что Константин хромает и всячески страдает от последствий старого ранения, да и вообще не готов посмотреть в глаза демонам прошлого – а придется!
Я вопреки ожиданиям не могла отлепиться от текста до самого конца, а в конце осталась в некотором недоумении: неужели это всё?
Что меня привлекло: Сальников не строит абстрактный мир для эскапистов, он привязывает своих людей и драконов к людям реальным, к тому, что их заботит и волнует. Люди у него – презираемые драконами обезьяны, которые построили свой нелепый коммунизм. Драконы – типичные капиталисты, но их мир раздирают междоусобицы аристократов. Интересный поворот в том, что (как и в “Сумерках”, простите) человек может стать драконом, а дракон человеком – нет. Более того, драконы приветствуют переход людей в драконов ради генетического разнообразия среди себя, да и вообще, ну кто захочет оставаться обезьяной и жить вот так нелепо и бессмысленно? Но и среди драконов нет единства по этому вопросу…
Что меня не привлекло: в этом многолюдном экшене, полном флэшбеков и сюжетных вот-это-поворотов мне не хватило второго слоя и свободы интерпретации, которых я ждала от Сальникова. Если в “Отделе” можно было гадать о природе власти, метаморфозе человека в системе; если в “Петровых в гриппе” можно было просто гадать, в уме ли я, или и правда тут десять слоев мироустройства; если в “Опосредованно” нужно было собирать паззлы и чертить параллели между судьбами; если в “Оккульттрегере” можно было посмеяться над фантастической подоплекой обыденности, то в “Когнате” под слоем бодрого экшена с кивком в сторону реальности просто больше ничего нет. Совсем.
Поэтому я думаю, что входить в эту захватывающую историю нужно без ожиданий, а просто взять всё, что только можно, от дерзких героев, от их душераздирающего морального выбора, от поворотов в стиле Зиты и Гиты (при этом очень уместных), от политических игрищ и полетов на спине драконов. Все-таки есть у Сальникова та щепотка магии, которая заставляет меня читать его текст до конца, о чем бы он ни писал. Ну а подумать можно и после – если вдруг будет нужно.
“Каменные клёны”, Лена Элтанг @alpinaproza
Когда мы читали этот роман с чатом совместных чтений @readingbooksinmyhands в январе, я не только узнала, что Элтанг из тех, кто переписывает романы. Я поразилась тому, что авторские редакции разных лет могут выглядеть скорее как две разных книги, чем как две версии одной. В моих руках оказалось прошлогоднее альпиновское издание невероятной красоты, я смирилась с непознаваемостью романа во всех его аспектах и решила познать хотя бы один.
Саша Сонли, дочь валлийского плотника и русской, предположительно, ведьмы, держит родительский отель “Каменные клены”, не пользуется популярностью у местных жителей, потому что, вероятно, убила свою сводную сестру. Но сестра жива-здорова, а вот что происходит в жизни Саши, – большая загадка.
Кто-то побил фонари и отравил ее собак, и кажется, что она, как героиня романа Ольги Токарчук, будет вести расследование и безжалостно мстить. Будет, конечно, но не все так просто: Саша перестает говорить, она пишет дневник и так общается с духом покойной матери, получает письма от мачехи и сводной сестры, знакомится с загадочным постояльцем, который неожиданными узами связан с ней, пытается не выйти замуж (три раза), и вообще всячески строит свою жизнь внутри и вокруг “Кленов”, неизбежно стремящихся к упадку.
Роман построен как мозаика, и это справедливо в нескольких смыслах. Во-первых, это мозаика из временных отрезков и эпизодов, а во вторых, это мозаика из разных повествований и точек зрения в письмах, дневниках, диктофонных записях и размышлениях разных героев, иногда адресованных друг другу, иногда – самим себе, а иногда – вечности.
У Элтанг затейливая проза, витиеватый слог. Она с упоением вплетает в текст мифологию, литературу, поговорки. И если прошлое издание снабжено постраничными сносками, то в свежем издании текст построен иначе, и читатель волен самостоятельно разгадывать ребусы – если поймет, что они здесь вообще есть. В остальном же небольшие главы и эпизоды романа читаются неторопливо – пока не наступает развязка, а потом… еще одна? Подождите-ка…
Персонажи романа ведут непростую игру, и они обманываются там, где, возможно, беспристрастный читатель увидел бы их насквозь. Но Элтанг тоже ведет свою игру – с читателем. И нам остается поспевать за ней, пока она снова и снова сплетает и расплетает сюжетные линии.
Когда мы читали этот роман с чатом совместных чтений @readingbooksinmyhands в январе, я не только узнала, что Элтанг из тех, кто переписывает романы. Я поразилась тому, что авторские редакции разных лет могут выглядеть скорее как две разных книги, чем как две версии одной. В моих руках оказалось прошлогоднее альпиновское издание невероятной красоты, я смирилась с непознаваемостью романа во всех его аспектах и решила познать хотя бы один.
Саша Сонли, дочь валлийского плотника и русской, предположительно, ведьмы, держит родительский отель “Каменные клены”, не пользуется популярностью у местных жителей, потому что, вероятно, убила свою сводную сестру. Но сестра жива-здорова, а вот что происходит в жизни Саши, – большая загадка.
Кто-то побил фонари и отравил ее собак, и кажется, что она, как героиня романа Ольги Токарчук, будет вести расследование и безжалостно мстить. Будет, конечно, но не все так просто: Саша перестает говорить, она пишет дневник и так общается с духом покойной матери, получает письма от мачехи и сводной сестры, знакомится с загадочным постояльцем, который неожиданными узами связан с ней, пытается не выйти замуж (три раза), и вообще всячески строит свою жизнь внутри и вокруг “Кленов”, неизбежно стремящихся к упадку.
Роман построен как мозаика, и это справедливо в нескольких смыслах. Во-первых, это мозаика из временных отрезков и эпизодов, а во вторых, это мозаика из разных повествований и точек зрения в письмах, дневниках, диктофонных записях и размышлениях разных героев, иногда адресованных друг другу, иногда – самим себе, а иногда – вечности.
У Элтанг затейливая проза, витиеватый слог. Она с упоением вплетает в текст мифологию, литературу, поговорки. И если прошлое издание снабжено постраничными сносками, то в свежем издании текст построен иначе, и читатель волен самостоятельно разгадывать ребусы – если поймет, что они здесь вообще есть. В остальном же небольшие главы и эпизоды романа читаются неторопливо – пока не наступает развязка, а потом… еще одна? Подождите-ка…
Персонажи романа ведут непростую игру, и они обманываются там, где, возможно, беспристрастный читатель увидел бы их насквозь. Но Элтанг тоже ведет свою игру – с читателем. И нам остается поспевать за ней, пока она снова и снова сплетает и расплетает сюжетные линии.
Уже через неделю случится то, что бывает лишь раз в четыре года: 29 февраля. Этот день почти каждый раз становится совершенно особенным для меня (по разным причинам).
Но вот в Петербурге этот день точно особенный, и причина - неистовая распродажа в обожаемых Подписных❤️ Если бы я могла, то неслась бы с развевающимся шарфом и авоськами. Или чемоданчиком для покупок, если вы понимаете, о чем я😊
https://yangx.top/izdaniya
Но вот в Петербурге этот день точно особенный, и причина - неистовая распродажа в обожаемых Подписных❤️ Если бы я могла, то неслась бы с развевающимся шарфом и авоськами. Или чемоданчиком для покупок, если вы понимаете, о чем я😊
https://yangx.top/izdaniya
“Лес”, Светлана Тюльбашева @domistorii
Еще на презентации русскоязычной серии “Дома историй” на декабрьском нонфике я точно решила, что буду читать “Лес” (и кое-что еще, но это позже). Хоррор про двух москвичек в карельском лесу – не надо ничего объяснять, беру.
Вика и Лика одним жарким летом решили просто сесть в автомобиль и поехать кататься по Карелии. И все было бы прекрасно, если бы их каким-то неведомым образом не занесло в лес собирать морошку, а лес, как мы знаем из сказок и откуда-то из глубин себя, где водятся детские страхи, коварен и может сыграть с незадачливым туристом злую шутку, закружить и запутать так, что назад дорогу не найдешь. Так случилось и с девчонками, которые оказались в лесу с кружкой для ягоды и с помадой в кармане.
Гриша со своей семьей одним жарким летом переезжает из глухой деревни в чуть менее глухую деревню на краю леса, знакомится с соседскими ребятишками, и для него начинается жизнь в стиле типичного дачного детства. Пока не пропадает соседская старушка, и деревенские жители не начинают косо поглядывать на приезжее семейство: откуда они приехали и зачем?
Эти две сюжетные линии захватывают сами по себе, совершенно отдельно друг от друга, но хорошая книга не рассказывает случайных историй, а “Лес” – это очень хорошая книга. В ней на каждом шагу свои против чужих, мы и они: Вика немножко завидует богатенькой Лике, которая еще и умудряется со всеми находить общий язык с первых секунд – но как, интересно, это поможет им в лесу? Гриша завидует подружке из деревни, потому что она в деревне лишь на лето, а потом поедет домой в Москву, а там есть так много всего интересного! Москвичи завидуют деревенским: свежий воздух, природа, красота. Деревенские злы на столичных жителей: кого надо ограбить, чтобы купить себе машину и построить особняк, когда единственное, на что хватает денег простому работяге – это бутылка водки? Местные злятся на приезжих, соседи подозревают соседей, одни боятся других, а страх всегда порождает агрессию, особенно если она видится единственным способом выжить.
Меня подбрасывало на сюжетных поворотах, которые вдруг появлялись после страниц затяжного и такого напряженного саспенса. Я не могла отложить книгу даже в гостях, и мне пришлось забиться в угол и изображать важное дело, пока я не выяснила, что же все-таки произошло в самом конце. Книга прошлась по всем моим струнам души: от страха потеряться в лесу до ужаса оказаться среди враждебных людей, когда никто не поможет, а единственные, кто могли бы помочь, захлопнут перед носом дверь, потому что меня не знают.
Может ли быть хэппи-энд, когда “земную жизнь пройдя до середины”, ты очутишься в сумрачном лесу? Не скажу, но советую прочитать.
Еще на презентации русскоязычной серии “Дома историй” на декабрьском нонфике я точно решила, что буду читать “Лес” (и кое-что еще, но это позже). Хоррор про двух москвичек в карельском лесу – не надо ничего объяснять, беру.
Вика и Лика одним жарким летом решили просто сесть в автомобиль и поехать кататься по Карелии. И все было бы прекрасно, если бы их каким-то неведомым образом не занесло в лес собирать морошку, а лес, как мы знаем из сказок и откуда-то из глубин себя, где водятся детские страхи, коварен и может сыграть с незадачливым туристом злую шутку, закружить и запутать так, что назад дорогу не найдешь. Так случилось и с девчонками, которые оказались в лесу с кружкой для ягоды и с помадой в кармане.
Гриша со своей семьей одним жарким летом переезжает из глухой деревни в чуть менее глухую деревню на краю леса, знакомится с соседскими ребятишками, и для него начинается жизнь в стиле типичного дачного детства. Пока не пропадает соседская старушка, и деревенские жители не начинают косо поглядывать на приезжее семейство: откуда они приехали и зачем?
Эти две сюжетные линии захватывают сами по себе, совершенно отдельно друг от друга, но хорошая книга не рассказывает случайных историй, а “Лес” – это очень хорошая книга. В ней на каждом шагу свои против чужих, мы и они: Вика немножко завидует богатенькой Лике, которая еще и умудряется со всеми находить общий язык с первых секунд – но как, интересно, это поможет им в лесу? Гриша завидует подружке из деревни, потому что она в деревне лишь на лето, а потом поедет домой в Москву, а там есть так много всего интересного! Москвичи завидуют деревенским: свежий воздух, природа, красота. Деревенские злы на столичных жителей: кого надо ограбить, чтобы купить себе машину и построить особняк, когда единственное, на что хватает денег простому работяге – это бутылка водки? Местные злятся на приезжих, соседи подозревают соседей, одни боятся других, а страх всегда порождает агрессию, особенно если она видится единственным способом выжить.
Меня подбрасывало на сюжетных поворотах, которые вдруг появлялись после страниц затяжного и такого напряженного саспенса. Я не могла отложить книгу даже в гостях, и мне пришлось забиться в угол и изображать важное дело, пока я не выяснила, что же все-таки произошло в самом конце. Книга прошлась по всем моим струнам души: от страха потеряться в лесу до ужаса оказаться среди враждебных людей, когда никто не поможет, а единственные, кто могли бы помочь, захлопнут перед носом дверь, потому что меня не знают.
Может ли быть хэппи-энд, когда “земную жизнь пройдя до середины”, ты очутишься в сумрачном лесу? Не скажу, но советую прочитать.
Короткий месяц февраль порадовал не самыми короткими книгами (хотя и короткими тоже очень порадовал), но количественно их меньше, чем принес мне безумный январь. А еще – что интересно! – в феврале я принесла в дом меньше книг, чем прочитала с полок. Впрочем, это совершенно ничего не значит. Итак, вот какие у меня новые книги:
Полубрат и Достойный жених, стоя плечом к плечу, защищают честь литературных кирпичей, обе книги я давно хотела, а Достойного жениха читаем в марте в чате @readingbooksinmyhands;
Оскорбление третьей степени интригует, это современный роман о дуэли;
Человек обитаемый – о писателе, который искал вдохновение в глуши, предвещает приключение в моем вкусе;
Бельтенброс встает в очередь после монументальной Ночи времен, которую я начала читать: знакомлюсь с Молиной, начиная с 960-страничного опуса, а не с компактных романов;
Люди тут у нас – сборник рассказов, который я уже прочитала и начала всем советовать;
Смерть в Византии – случайная находка на re-books, за которой я даже почему-то не гонялась;
Жизнь на продажу дополняет мою разношерстную коллекцию произведений Мисимы.
Если читали что-то из моих февральских приобретений, буду рада вашим впечатлениям. Ну и конечно, делитесь, что успели накупить за короткий месяц февраль!
Полубрат и Достойный жених, стоя плечом к плечу, защищают честь литературных кирпичей, обе книги я давно хотела, а Достойного жениха читаем в марте в чате @readingbooksinmyhands;
Оскорбление третьей степени интригует, это современный роман о дуэли;
Человек обитаемый – о писателе, который искал вдохновение в глуши, предвещает приключение в моем вкусе;
Бельтенброс встает в очередь после монументальной Ночи времен, которую я начала читать: знакомлюсь с Молиной, начиная с 960-страничного опуса, а не с компактных романов;
Люди тут у нас – сборник рассказов, который я уже прочитала и начала всем советовать;
Смерть в Византии – случайная находка на re-books, за которой я даже почему-то не гонялась;
Жизнь на продажу дополняет мою разношерстную коллекцию произведений Мисимы.
Если читали что-то из моих февральских приобретений, буду рада вашим впечатлениям. Ну и конечно, делитесь, что успели накупить за короткий месяц февраль!
“Догра Магра”, Юмэно Кюсаку @dvorbooks
Мужчина просыпается в незнакомом месте и не помнит, кто он, что он здесь делает, не помнит даже, как он выглядит. Тюрьма? Психбольница? Из-за стены его зовет девушка, она говорит, что он убил ее прямо перед их свадьбой, но она ожила. Что происходит?!
С этим вопросом читатель не расстанется до самого конца романа “Догра Магра” и еще какое-то время после. Автор в своем экспериментальном романе хулиганит, никого не стесняясь, выстраивая причудливые иллюзии и мистификации, а потом разрушая их и выстраивая новые. Циклическая структура романа добавляет вопросов, но одновременно и служит на них ответом.
В романе происходит столкновение умов: интеллектуальная битва между двумя врачами-психиатрами идет на территории сознания их пациента, главного героя. Роман кажется многолюдным, наполненным персонажами, но, по сути, кроме двух профессоров, пациента, девушки и пары-тройки работников клиники мы не видим никого. Остальные герои – лишь персонажи, которых герой встречает в рукописях, рассказах, документах и фильмах.
В романе происходит столкновение между реальностью и представлениями о реальности. Действительно, как мы понимаем, кто мы такие? Как мы строим представление о собственной личности, свою этическую систему, свои симпатии и как мы принимаем решения о том, что есть правда, а что – лишь вымысел? Можем ли мы доверять собственным глазам? Достаточна ли вообще та информация, которую мы получаем своими органами чувств, если она может получить одновременно несколько совершенно разных объяснений? Как примирить их в своей голове, или понять, какое из них отринуть?
Роман составлен из разнородных фрагментов. Это и песни сумасшедшего, который распевает на улицах о жестокости в лечении психических болезней, об институциональном насилии к больным в закрытых лечебных учреждениях. Это и трактат о свободном лечении душевнобольных, где весь мир становится клиникой, у которой есть целебный потенциал, если только понять, что помогает больному. Это и фильм с экспериментом и подлогом, и пересказы клинических случаев, и легенды о проклятом фамильном свитке, и довольно остросюжетные семейные истории.
Но всё это сводится к одному человеку, которого подстригли, приодели и привели из палаты в кабинет профессора, чтобы он прочитал, посмотрел, выслушал, увидел, – чтобы среди всего этого он нашел себя. Иначе…
Безумие – или загадка? Бред – или метод? Иллюзия – или реальность? Для меня это было увлекательное и безумно захватывающее действо, которое ни на секунду не заставило заскучать.
Мужчина просыпается в незнакомом месте и не помнит, кто он, что он здесь делает, не помнит даже, как он выглядит. Тюрьма? Психбольница? Из-за стены его зовет девушка, она говорит, что он убил ее прямо перед их свадьбой, но она ожила. Что происходит?!
С этим вопросом читатель не расстанется до самого конца романа “Догра Магра” и еще какое-то время после. Автор в своем экспериментальном романе хулиганит, никого не стесняясь, выстраивая причудливые иллюзии и мистификации, а потом разрушая их и выстраивая новые. Циклическая структура романа добавляет вопросов, но одновременно и служит на них ответом.
В романе происходит столкновение умов: интеллектуальная битва между двумя врачами-психиатрами идет на территории сознания их пациента, главного героя. Роман кажется многолюдным, наполненным персонажами, но, по сути, кроме двух профессоров, пациента, девушки и пары-тройки работников клиники мы не видим никого. Остальные герои – лишь персонажи, которых герой встречает в рукописях, рассказах, документах и фильмах.
В романе происходит столкновение между реальностью и представлениями о реальности. Действительно, как мы понимаем, кто мы такие? Как мы строим представление о собственной личности, свою этическую систему, свои симпатии и как мы принимаем решения о том, что есть правда, а что – лишь вымысел? Можем ли мы доверять собственным глазам? Достаточна ли вообще та информация, которую мы получаем своими органами чувств, если она может получить одновременно несколько совершенно разных объяснений? Как примирить их в своей голове, или понять, какое из них отринуть?
Роман составлен из разнородных фрагментов. Это и песни сумасшедшего, который распевает на улицах о жестокости в лечении психических болезней, об институциональном насилии к больным в закрытых лечебных учреждениях. Это и трактат о свободном лечении душевнобольных, где весь мир становится клиникой, у которой есть целебный потенциал, если только понять, что помогает больному. Это и фильм с экспериментом и подлогом, и пересказы клинических случаев, и легенды о проклятом фамильном свитке, и довольно остросюжетные семейные истории.
Но всё это сводится к одному человеку, которого подстригли, приодели и привели из палаты в кабинет профессора, чтобы он прочитал, посмотрел, выслушал, увидел, – чтобы среди всего этого он нашел себя. Иначе…
Безумие – или загадка? Бред – или метод? Иллюзия – или реальность? Для меня это было увлекательное и безумно захватывающее действо, которое ни на секунду не заставило заскучать.
Если январь у меня прошел по большей части в компании электронных и аудиокниг, то в феврале я отдала предпочтение книгам с полок, которые там уже заскучали без внимания. Из 14 книг всего одна была в аудио, три электронных и 10 – живые бумажные книжечки, они на фото.
Баланс языков тоже качнулся в сторону, противоположную январю: теперь большинство книг я прочитала на русском. 8 было написано на русском, 3 переведены на русский, две написаны на английском и одна переведена на английский. Я всё еще держусь своего плана почитывать хоть какой-то нонфик, и в феврале был целый один.
Список книжек прилагаю:
“The Death of Vivek Oji”, Akwaeke Emezi (скоро напишу о нем на канале @read_original)
“Мелкий бес”, Федор Сологуб читали совместно с чатом @readingbooksinmyhands
“Как слышно”, Артем Роганов
“Каменные клёны”, Лена Элтанг тоже из наших совместных чтений @readingbooksinmyhands
“Бесконечно длинная весна”, Лида Стародубцева
“Когната”, Алексей Сальников
“The Dangers of Smoking in Bed”, Mariana Enríquez (есть перевод на русский)
“Венский гений Эгон Шиле”, Льюис Крофтс
“Репортаж с петлей на шее”, Юлиус Фучик – мой нонфик февраля
“Лес”, Светлана Тюльбашева
“Люди тут у нас”, Хироми Каваками
“Муравьиный бог”, Саша Николаенко
“Домовая любовь”, Евгения Некрасова
“The Test”, Sylvain Neuvel
Как всегда приглашаю в комментарии поделиться вашим февральским прочитанным и рассказать, что вы думаете о моем списке книг! О чем из списка рассказать на канале в первую очередь? В планах на канале – дайджест февраля и планы на март, а потом снова будут отзывы на прочитанное, так что принимаю заявки!
Баланс языков тоже качнулся в сторону, противоположную январю: теперь большинство книг я прочитала на русском. 8 было написано на русском, 3 переведены на русский, две написаны на английском и одна переведена на английский. Я всё еще держусь своего плана почитывать хоть какой-то нонфик, и в феврале был целый один.
Список книжек прилагаю:
“The Death of Vivek Oji”, Akwaeke Emezi (скоро напишу о нем на канале @read_original)
“Мелкий бес”, Федор Сологуб читали совместно с чатом @readingbooksinmyhands
“Как слышно”, Артем Роганов
“Каменные клёны”, Лена Элтанг тоже из наших совместных чтений @readingbooksinmyhands
“Бесконечно длинная весна”, Лида Стародубцева
“Когната”, Алексей Сальников
“The Dangers of Smoking in Bed”, Mariana Enríquez (есть перевод на русский)
“Венский гений Эгон Шиле”, Льюис Крофтс
“Репортаж с петлей на шее”, Юлиус Фучик – мой нонфик февраля
“Лес”, Светлана Тюльбашева
“Люди тут у нас”, Хироми Каваками
“Муравьиный бог”, Саша Николаенко
“Домовая любовь”, Евгения Некрасова
“The Test”, Sylvain Neuvel
Как всегда приглашаю в комментарии поделиться вашим февральским прочитанным и рассказать, что вы думаете о моем списке книг! О чем из списка рассказать на канале в первую очередь? В планах на канале – дайджест февраля и планы на март, а потом снова будут отзывы на прочитанное, так что принимаю заявки!
Очень надеюсь, что это станет традицией – февральский #дайджест интересного в книжном телеграме вокруг меня. Если у вас есть что-то уникальное в сохраненках за этот месяц, присылайте в комментарии! А вот что заинтересовало меня:
Дина @bookranger рассказала, как успела устать от такого компактного романа “Дислексия” и показала себя в 21.
Кристина @BeAwitness побывала в творческой резиденции в Переделкине (потому что она суперкотик) и очень тонко и точно прочитала рассказ Саманты Швеблин “Птицы во рту”, который я тоже полюбила.
Таня @bookovski – одна из первых, кто прочитал свеженького Бакмана.
Лена @lenaisreading в этом месяце неистово вышла в книжный оффлайн в Воронеже, а еще заставила меня хотеть сборник рассказов “Стрессэнергосбыт”, напомнивший ей о “Черном зеркале”.
Настя @drinkread официально вписалась в науку, а еще прекрасно (и наконец-то) написала о том, что в чтении, конечно, важно не количество, а качество, но есть нюанс.
Надя @intelligentka_gadova прочитала роман "Под маской или сила женщины» Луизы Мэй Олкотт, где женщины перестают быть маленькими и хорошенькими.
Таня @dochitalatut виртуозно заманила меня взять в руки “Оскорбление третьей степени” Райка Виланда, в котором герою вдруг приходит депеша о вызове на дуэль.
Юля @read_teach_crossstitch отпраздновала 29 февраля в другом городе, а еще перечитала мою обожаемую “Исчезнувшую”, составила увлекательное обсуждение для студентов, а для нас с вами написала интересный пост.
Ира @bookeanarium прямо лицом и голосом рассказала о книге “Вот оно, счастье”, и это настоящее счастье!
Мария @fearofwords написала о рассказе “The Test” by Sylvain Neuvel так, что я сразу же его прочитала, ни о чем не жалею!!!
Мария @rabbitread тоже написала об антиутопии, которая у меня в планах, и я двигаю ее повыше в списке – это "LoveStar" Андри Снайра Магнасона.
Под занавес месяца про эту книгу написал и Стас @booksandglory и, что особенно приятно, подобрал под нее соответствующий напиток, о котором отозвался чуть менее положительно, чем о романе.
Шурочка @readbyshura написала о списке ожидаемых новинок Literary Hub и устроила себе челлендж, к которому я испытываю соблазн присоединиться!
Денис Песков @knigsovet рассказал, что у Лайвбука выходит перевод нонфика про блербы, и я сразу начала читать эту увлекательную книжку!
Лена @marcellus_live сделала так, что мой мир никогда не будет прежним: она написала, как можно проспойлерить Библию, посмотрите, вам понравится!
Завтра я напишу, что интересного планирую на весну и конкретно на март, а пока приглашаю прогуляться по постам, которые я собрала в дайджест🌸
Дина @bookranger рассказала, как успела устать от такого компактного романа “Дислексия” и показала себя в 21.
Кристина @BeAwitness побывала в творческой резиденции в Переделкине (потому что она суперкотик) и очень тонко и точно прочитала рассказ Саманты Швеблин “Птицы во рту”, который я тоже полюбила.
Таня @bookovski – одна из первых, кто прочитал свеженького Бакмана.
Лена @lenaisreading в этом месяце неистово вышла в книжный оффлайн в Воронеже, а еще заставила меня хотеть сборник рассказов “Стрессэнергосбыт”, напомнивший ей о “Черном зеркале”.
Настя @drinkread официально вписалась в науку, а еще прекрасно (и наконец-то) написала о том, что в чтении, конечно, важно не количество, а качество, но есть нюанс.
Надя @intelligentka_gadova прочитала роман "Под маской или сила женщины» Луизы Мэй Олкотт, где женщины перестают быть маленькими и хорошенькими.
Таня @dochitalatut виртуозно заманила меня взять в руки “Оскорбление третьей степени” Райка Виланда, в котором герою вдруг приходит депеша о вызове на дуэль.
Юля @read_teach_crossstitch отпраздновала 29 февраля в другом городе, а еще перечитала мою обожаемую “Исчезнувшую”, составила увлекательное обсуждение для студентов, а для нас с вами написала интересный пост.
Ира @bookeanarium прямо лицом и голосом рассказала о книге “Вот оно, счастье”, и это настоящее счастье!
Мария @fearofwords написала о рассказе “The Test” by Sylvain Neuvel так, что я сразу же его прочитала, ни о чем не жалею!!!
Мария @rabbitread тоже написала об антиутопии, которая у меня в планах, и я двигаю ее повыше в списке – это "LoveStar" Андри Снайра Магнасона.
Под занавес месяца про эту книгу написал и Стас @booksandglory и, что особенно приятно, подобрал под нее соответствующий напиток, о котором отозвался чуть менее положительно, чем о романе.
Шурочка @readbyshura написала о списке ожидаемых новинок Literary Hub и устроила себе челлендж, к которому я испытываю соблазн присоединиться!
Денис Песков @knigsovet рассказал, что у Лайвбука выходит перевод нонфика про блербы, и я сразу начала читать эту увлекательную книжку!
Лена @marcellus_live сделала так, что мой мир никогда не будет прежним: она написала, как можно проспойлерить Библию, посмотрите, вам понравится!
Завтра я напишу, что интересного планирую на весну и конкретно на март, а пока приглашаю прогуляться по постам, которые я собрала в дайджест🌸
Весна сама по себе означает обновление, и у меня очень много разных планов. В первую очередь эти планы касаются неожиданного и неизведанного. Вот например, как выйти из зоны книжного комфорта? Просто. Мы с книжными подругами решили взять книги, которые оказались у нас в руках совершенно неведомыми путями: давно завалились за шкаф, были подарены в качестве пранка, куплены в состоянии аффекта или из-за странного названия или обложки. В целом, эти книги имеют все шансы оказаться настоящей ерундой, но когда как не весной это выяснить?
Итак, сегодня мы начинаем марафон книжной ерунды! На картинке – книжки, которые мы выбрали, читаем по одной или несколько, а о впечатлениях напишем 15 марта, в середине месяца на наших каналах:
Books in my hands | Книги в моих руках
Постоянная читательница
Read_teach_crossstitch
что читает леночка
Интеллигентка Гадова
книжный странник | дина озерова
Книжная среда Куплевацкой
Читали что-то из нашей ерунды? Может, мы зря определили эти книги в такую категорию? А что бы вы добавили к нашему коллажу?
П.С. Это не все мои весенние планы, ведь одной авантюры мне явно мало!!!
Итак, сегодня мы начинаем марафон книжной ерунды! На картинке – книжки, которые мы выбрали, читаем по одной или несколько, а о впечатлениях напишем 15 марта, в середине месяца на наших каналах:
Books in my hands | Книги в моих руках
Постоянная читательница
Read_teach_crossstitch
что читает леночка
Интеллигентка Гадова
книжный странник | дина озерова
Книжная среда Куплевацкой
Читали что-то из нашей ерунды? Может, мы зря определили эти книги в такую категорию? А что бы вы добавили к нашему коллажу?
П.С. Это не все мои весенние планы, ведь одной авантюры мне явно мало!!!
