"ЛЕС" СВЕТЛАНЫ ТЮЛЬБАШЕВОЙ

Привет, Подполье!

Пару дней назад я залпом проглотила эту небольшую книгу, и пришло время нам с вами о ней поговорить.

#рецензия

Но прежде чем начнем, должна предупредить: мне книга не понравилась, сильно. Я долго и обстоятельно злилась после прочтения, писала гневные сообщения подружкам и заставляла мужа выслушивать мои тирады. Несмотря на это, я в своем отзыве напишу, кому книга может зайти. Поэтому, пожалуйста, не делайте окончательные выводы на основе моего мнения, читайте сами.

Перед нами, как заявлено, фолк-хоррор, триллер, пронизанный атмосферой карельских лесов (увы, без описаний тех самых лесов, ну да ладно). Завязка достаточно проста и лаконична: две молодые москвички пошли в лес поискать морошку и заблудились...

Начнем с хорошего. "Лес" - очень динамичный роман, его действительно можно легко прочитать за короткое время (мне хватило трех часов - верните мои три часа жизни!!!). С самой первой страницы "Лес" затаскивает читателя в свою чащу, окутывает мороком и уже не отпускает до самого конца. В рамках жанра это, правда, очень большое достоинство. И если вы ищете чтение, в которое можно провалиться с головой, чтобы отдохнуть и переключиться, эта книга вам понравится.

Ну а теперь переходим к деталям того, что мне не понравилось.

Начитавшись Кинга (и, между прочем, Гоголя), я для себя четко усвоила, что самые страшные ужасы - внутри нас. Вся самая главная борьба всегда случается в голове. Внешнее - всего лишь отражение внутреннего: Билл Дембро (из "Оно") сражался не столько с Пеннивайзом, сколько со своей неуверенностью в себе. Но в "Лесу" никто не с кем не борется. Ни с внешним, ни с внутренним. Конфликт Шредингера.

Развитие персонажа - драйвер сюжета. Ну не может герой прыгать по страницам, точно китайский болванчик, без прошлого, без будущего, без мотива и внутренней наполненности... Или может?

Все сюжетные линии обязательно должны куда-то вести... Ведь не может такого быть, чтобы нам дали героев, рассказали о них, а потом просто бросили... Или может?

Раз уж заявлена атмосфера карельских лесов, то, значит, там будут описания этих лесов, ведь правда? Потому что если этот самый лес описать вскользь в двух предложениях, то и не важно, карельский он или североамериканский...

Обобщаю: конфликт надуманный и недокрученный (ни монстра, ни внутренних страхов), герои картонные, в сюжете много логических несостыковок, атмосфера схлопнулась до пары предложений.

5 из 10.

Но, пожалуйста, помните, что лучше выводы о книгах делать самостоятельно, так как у этого романа очень много положительных отзывов. Я лишь кратко указала на то, что не устроило меня. Возможно, у вас будет другое впечатление.

Пишите в комментариях, читали ли вы эту книгу? Как вам? Планируете ли?

ТИМШЕЛ!

Привет, Подполье! Сегодня говорим с вами о романе Джона Стейнбека "К востоку от Эдема".

#рецензия

Право выбора делает человека свободным. Он или она могут стать фермерами или адвокатами, жить уединенно в деревне или в шумном городе. Выбор дает человеку возможность воровать или не воровать, убивать или не убивать. Право выбора делает нас теми, кто мы есть.

Кто-то верит, что это право дано нам свыше. Кто-то изучает нейробиологию и потому доказывает, что мозг выбирает всё за нас, а кто-то утверждает, что судьба сама ведет человека.

Как бы то ни было, каждый из нас имеет право на ошибку и ее осмысление. На грех и искупление. И не важно, откуда это право у нас появилось. Оно просто есть в каждом из нас.
___________________________________________________

Залитая солнцем долина Салинас встречает читателя неровными очертаниями гор, запахом свежескошенной травы и табака из трубки Сэмюэля Гамильтона. Сэмюэль подставляет солнцу свое морщинистое лицо и легкая улыбка играет на его губах. Он готов рассказать вам одну историю. И будет в этой истории всё: и великая любовь, граничащая с безумием, и отчаянная, переполняющая до краев ненависть, и смиренное служение.

Три поколения оживут перед глазами удивленного читателя. Они пройдут жизненный путь, точно звезды в холодном небе: осветив собой безлунный горизонт и утонув в лучах рассветного солнца. И путь их будет столь прекрасным и горьким, что читатель едва ли сможет сдержать слез.

Вот и всё, что я могу сказать о романе Джона Стейнбека.

10 из 10 и в топ года

А вы читали роман или только планируете? Какие у вас впечатления? Пишите в комментариях!

ЧЕЛОВЕК И СТРАНА КАК ЕДИНОЕ ЦЕЛОЕ

Привет Подполье!

#рецензия

Начну свой отзыв о романе Салмана Рушди "Дети полуночи" одной нехитрой мыслью, которую, однако, очень сложно принять:

Государство непосредственно влияет на нас с вами изо дня в день - хотим мы того или нет. Оно способно добраться до самых потаенных уголков души каждого жителя, способно вывернуть на изнанку всю нашу жизнь, сделать ее как невыносимой, так и прекрасной.

Квинтэссенцией этой мысли и стал роман Салмана Рушди. Метафорически связав главного героя со страной его рождения, автор показывает, что бывает с человеком, оказавшимся в заложниках у собственного государства.

Итак, Салем Синай - мальчик, рожденный одновременно со своей страной, - 15 августа 1947 года ровно в полночь. Именно в этот день Индия обрела независимость от Британского владычества. Именно в этот день было рождено не менее 500 особенных детей, в числе которых был и наш главный герой.

Как жить, если невидимые нити крепко-накрепко привязали тебя к стране? Что делать, если каждое событие, происходящее со страной - войны, репрессии, голод, несправедливость, — волнами отдается и в твоей жизни, захлестывает тебя с головой? Разрывает на части?

Салем - это точка отсчета нового государства. Он вмещает в себя всю свою страну и десятки ее осколков, — тысячи богов, лепешки Чапати (кстати, вкусные, я пробовала), традиционные одежды, нищих-попрошаек, заснеженный Кашмир, воинственный Пакистан...

Салем расскажет историю своей семьи, вплетая ее в историю государства. Расскажет местами путано, очень откровенно и до мурашек пронзительно. Салману Рушди удалось добраться до самой сути, забраться читателю под кожу, обнажить всё, что обычно не принято выставлять напоказ.
Удалось заставить меня рыдать, оплакивая судьбу моей собственной страны и людей, оказавшихся в заложниках у нее.

10 из 10

Рассказывайте в комментариях, читали? Может, планируете?

СТАЛИН. ЖИЗНЬ ОДНОГО ВОЖДЯ

Привет, Подполье! Совсем недавно мы с Женей прочитали одну страшную книгу. Женя даже написала шикарный отзыв, а я всё никак не могла собрать впечатления в кучу.

Олег Хлевнюк "Сталин. Жизнь одного вождя"

Перед нами скрупулёзный нонфик о том, как один революционер превратился в кровавого упыря диктатора и загубил жизни миллионов людей. О том, что эхо событий почти столетней давности доносится и до нас. Мы можем закрывать глаза и говорить, что не все так однозначно (на самом деле очень даже однозначно), что имел место "эффективный менеджмент" (нет), но автор раз за разом рушит наши воздушные замки, подбрасывая данные из архивов, подтверждая все ужасы, о которых говорит.

Иосиф Джугашвили прошел длинный путь от застенчивого семинариста, пишущего стихи в стол, до единоличного правителя, подписывающего длинные расстрельные списки. Я шла прямо за ним по хлебным крошкам, которые разбросал автор, видела, как Коба жил в ссылке, боролся за власть, поддерживал Ленина, зверствовал в Царицыне, расправлялся с бывшими союзниками и, наконец, оказался на самой вершине. Смотрела на то, как Сталин проводил коллективизацию (бездарное беспощадное решение), депортацию и много чего еще.

Потом он так разошелся, что, кажется, сам поверил в байку про то, что "кругом враги". И случился большой террор, как будто мало горя было до того.

А еще была война. И сколько же удивительного и нового я узнала о методах и познаниях верховного главнокомандующего в военном деле. Писать об этом тут не буду, а то вдруг чьи-то скрепы случайно разогну. Просто знайте, что и там наш диктатор постарался.

Почти на каждой странице этой книги кто-нибудь умирал, страдал, был замучен, депортирован, сослан в лагеря, запытан до смерти. Читать такое сложно, и если бы не Женя, я бы не справилась. Так что рада, что прошла через всё это я не одна🤗

В целом, язык книги несложный, немного суховатый, без изысков, как и положено в нонфике. Вместо витиеватых описаний - красноречивые факты и документальные подтверждения. Мне кажется, если бы автор еще и красочно описывал все зверства книги, то я бы точно такого не перенесла, так что и хорошо. Книгу советую, особенно если интересуетесь темой.

#рецензия

Пишите в комментариях, читали ли книгу? Как относитесь к Сталину?

Только лучшие книги года 2024

Привет, Подполье!

#итоги

Наконец, подвела итоги года и получилось, что прочитала я всего 50 книг в 2024 году. На десять меньше, чем рассчитывала, но я всегда проваливаю свои книжные планы, что уж тут)

Собрала для вас подборку самых-самых книг. Подбирала долго и мучительно, потому что в этом году хороших книг было прямо много.

Отзывы на каждую можно легко найти по хештегу:

#рецензия

А вы уже подвели итоги? Сколько книг прочитали? Какие у вас - самые-самые? Жду вас в комментариях!

«Головоломка»: игра на выживание, где паранойя — ключ к победе

#рецензия

Привет, Подполье! Вторая книга года прочитана.

Франк Тилье в своей «Головоломке» предлагает читателю стать свидетелем опасного эксперимента: восемь участников соглашаются на участие в игре под названием «Паранойя». Но прежде чем начать, они должны доказать свою готовность — найти путь к игре, решая непростые головоломки и проходя психологические испытания. Участников привлекает огромная награда, но вскоре становится ясно: эта игра куда серьёзнее, чем они предполагали, и последствия могут быть непредсказуемыми.

Тилье пишет с настоящей кинематографичностью. Когда читаешь, перед глазами будто разворачивается фильм: мрачные пейзажи, атмосферный звук шагов по снегу, лица игроков, на которых блуждают тени сомнений и страха. Автор ловко нагнетает напряжение, делая атмосферу по-настоящему захватывающей.

Но за экшеном и загадками скрываются серьёзные вопросы. Что происходит с человеком, когда ему перестают доверять? Как легко разрушить границу между игрой и реальностью? Эти темы делают книгу не просто увлекательным триллером, но и поводом задуматься о природе человеческой психики.

Но вот, что грустно: загадку, вокруг которой выстроен весь сюжет, я разгадала слишком быстро — ещё на первой трети книги. Возможно, дело в том, что я много смотрю психологических триллеров. Приёмы, которые использует автор, стали для меня слишком узнаваемыми. После этого оставалось лишь наблюдать за действием, понимая, куда всё идёт. А это скучно🙈

6 из 10

Тем не менее, «Головоломка» — это яркий пример того, как можно соединить напряжение, атмосферу и кинематографичность на страницах книги. Рекомендую тем, кто хочет провести вечер за лёгким и захватывающим триллером. Но если вы, как и я, привыкли угадывать сюжетные повороты с первых намёков, возможно, книга не станет для вас большим сюрпризом.

А вы читали ли книгу? Накидайте в комментариях свои любимые книги в жанре триллера, хочу продолжать читать этот жанр, но все как будто не выходит найти что-то оригинальное.

Привет, Подполье!

Мы с Ирой закончили читать "Поправки" Франзена. Это было очень насыщенное интересное чтение с бурными обсуждениями, мне понравилось! Пора бы и вам об этой книге рассказать.

Джонатан Франзен — мастер, который в своих «Поправках» берёт привычные семейные конфликты и превращает их в масштабный портрет целого поколения. Для меня этот роман — как слоёный пирог: чем глубже копаешь, тем больше находишь смыслов.

#рецензия

Отцы и дети. Это основная линия романа, пронизывающая каждый сюжетный поворот. Франзен показывает, как трудно бывает найти общий язык между поколениями, где одно живёт идеалами прошлого, а другое мечется в поисках себя. Родители цепляются за устаревшие ценности, стараясь удержать детей на привычной и безопасной тропе, но те выбирают бунт и собственные ошибки. И разве можно их за это винить? Ведь, несмотря на все попытки контроля, каждый должен пройти свой путь.

Поиск себя — это, пожалуй, самая болезненная и пронзительная тема «Поправок». Герои Франзена словно мечутся между разными мирами, пытаясь понять, кто они и чего хотят. Как найти себя в мире, где успех измеряют стандартами, которые ты не выбирал? Эти вопросы звучали для меня особенно остро. Роман напомнил, что потерянность — это не слабость, а естественное состояние, которое может привести к честности перед собой.

Но одно из самых интересных наблюдений — это борьба со стереотипами. Франзен безжалостно вскрывает, как ожидания общества, семьи и даже самих героев становятся их тюрьмой. Почему мы так цепляемся за «правильные» сценарии жизни? Этот вопрос звучит как вызов: можешь ли ты быть честным с собой, отбросив навязанные шаблоны?

И, конечно, поправки. Поправить кого-то — это ведь всегда про любовь и контроль. Франзен мастерски показывает, как родители пытаются «исправить» своих детей, а дети — родителей. Но правда в том, что эти попытки редко приводят к гармонии. Поправки, как и ошибки, — это часть жизни, но, чтобы действительно что-то изменить, нужно сначала понять и принять себя.

После «Поправок» я ещё долго размышляла о том, как трудно нам порой быть честными с собой и друг с другом. Франзен написал роман, который заставляет не просто читать, а всматриваться в собственные ошибки, страхи и надежды. И, пожалуй, в этом его сила.

10 из 10

Читали "Поправки"? Как впечатления? Если не читали, есть желание?