Часть 1 - аппетиты и баланс сил. Давно хотел показать вам этот график, а привлек он на себя внимание, когда американские казначейские облигации с погашением через 10 лет (UST 10) тестировали годовые минимумы доходности (2.37%) вследствие резкой смены риторики ФРС по ставке, которые снизили свои прогнозы по ужесточению ДКП и относительно слабого внешнего макроэкономического фона в европейской экономике. Коснувшись этой отметки, облигации отскочили вверх, поскольку слабо представлялось пробитие серьезного уровня поддержки учитывая более высокую ставку регулятора относительно 2017 года. Обратите внимание на нижнюю часть графика: синим цветом я построил разницу между доходностью UST10 и стоимостью фондирования торговой операции через дневной LIBOR. Результат интересен тем, что премия практически отсутствует, а если построить временной ряд до 2008 года, то «нулевой спред» находится именно в разгар кризисных событий. Однако, сейчас важнее оценивать наличие «кэрри», которого практически нет. Можно взять как гипотизу, что в нынешнем состоянии рынок не должен был отправить доходности UST 10 ниже из-за отсутствия шокового состояния рынка, а работать на рынке с активом, не приносящий доход очень трудно (фондирование сделки = доходность UST10). Для этого нужны свежие деньги или неплохой переток активов из других классов – сейчас этого нет.
#диванный_аналитик #сша #ust

Часть 2 - аппетиты и баланс сил. Далее возникает вопрос, если на рынке очень дорогое фондирование, может инвесторы готовы вкладываться в более доходные облигации с хорошей премией относительно «государственного качества»? Соотношение (желтый цвет) ETF на мусорные облигации США против качественных с инвестиционным рейтингом в полной мере не подтверждает. При более сильном аппетите к риску соотношение растет за счет опережающего роста ETF на мусорные облигации (либо падения бумаг с инвест рейтингом) или падало вследствие слабого аппетита, что хорошо заметно по 2015-2016. Скажем так, в настоящий момент баланс сил инвесторов между спросом на «риск» и «качество» уравновешено. Таким образом, с определенной вероятностью гипотеза о необходимости в «убежище» в виде UST 10 частично не подтверждается. Именно частично, пока на рынках сформирован бычий настрой среди рисковых инструментов. Вследствие чего дивергенция должна исчезнуть за счет роста доходности UST 10, в противном случае мусорные облигации дадут о себе знать и потащат «желтую линию вниз». Отчетности американских компаний скоро укажут дальнейшую динамику UST. Резюме: хороший подъем S&P 500 еще не говорит, что инвесторы понимают, а что будет «завтра»? Это нужно понимать.
#диванный_аналитик #ust #сша

Стабильность мировых рынков будет сильно зависеть от США и Турции до конца месяца. Хотя специалисты смотрят благоприятно на перспективы восстановления всех основных рынков, краткосрочные шоки всегда могут появиться. Хочу отметить несколько статистических моментов относительно ситуации на рынках развивающихся стран, которые прямо и косвенно влияют на стоимость российских активов и общий аппетит на риск. Сейчас MSCI EM ETF (ETF на индекс рынков акций развивающихся стран) торгуется на интересном уровне - $44. Если посмотреть его историю за последние 10 лет, то для ETF существовало две картины: сильный рост или относительно сильное падение. При достижении отметки $44 (плюс или минус 2%) котировки снижались за этот период 8 раз на 6-15% в среднем и только 2 раза наблюдался пробой серьезного уровня сопротивления. Сейчас сектор ЕМ по сравнению с США выглядит слабее. Например, относительная динамика ETF мусорных облигаций EM в долларах и аналогичных выпусков в США показывает, что еврооблигации развивающихся стран примерно на 7-8% в относительном выражении отстают от американских сверстников. Этот разрыв достиг значения начала четвертого квартала 2018 года, помимо этого соотношение двух рынков находится ниже 50-дневной и 200-дневной скользящей средней. Можно предположить, если вы верите в глобальный рост рынков на горизонте одного года, то покупка «ЕМ» выглядит предпочтительней «дорогих» для текущего уровня облигаций США. Сам же MSCI ETF EM, по моим ожиданиям, упадёт на горизонте одного месяца, так как описал причину выше - нет повода для роста именно сейчас, а статистика прошлых периодов слишком убедительна.
#диванный_аналитик #настроения #ем #прогноз #аллокация

#валюта #рубль #диванный_аналитик

Завершился довольно любопытный день для валютного и долгового рынка. Доллар относительно рубля пробил 63 и закрепился возле этой отметки. В целом валюты развивающихся стран выглядели очень слабо, как и акции компаний соответствующей страны. Одним словом был уход от риска в защитные инструменты. Интересна вот какая тенденция: на всех локальных развивающихся рынках паники в государственных облигациях не было. За последние 5 дней многие облигации торгуются преимущественно в плюсе, тогда как внутренние валюты существенно отдали позиции доллару.

Такое чувство, что повторяется история прошлого года, когда валюты иногда гуляли с волатильностью 5-6%, а бонды стояли на месте. За другие страны не скажу, но в России доллар стал синтетическим хеджем, например, чтобы не выходить из сектора долга, некоторые тупо работали на FX маркете против RUB или любимый ZAR. В подтверждение этому довольно спокойная ситуация на денежном рынке, более того, некоторые ставки по срочности даже снижались. Все тоже своё наблюдается на конкурентных площадках развивающихся стран.

Если смотреть на обороты в ОФЗ по основному режиму - нет паники. Переговорные сделки - умеренные продажи (далёки от полной утопии). Вообще, если рассуждать на уровне дешевого теоретика макроэкономиста, негативная конъюнктура на внешних площадках как бы вынуждает всех надеяться, что ФРС не поднимет ставки, печатный станок не остановит и так далее - сценарий 2019 года. Отсюда ментальное удовлетворение.

Будет как в 2019? И да и нет, все таки массовый цикл снижения внутренних ставок завершён и, если все накроется медным тазом, инвесторы забудут о России, как о стабильной бондовой гавани. Я уже говорил, многие ЦБ даже не перевалили темпы процентного послабления за 2019... + разные страны рассматривают смягчение бюджетной политики (типа проинфляционный фактор)

Прогнозы по рынку, которые мы можем попытаться смоделировать - это на короткий горизонт - максимум 1 месяц и то меньше...Ещё непонятно, что произойдёт с Китаем, на уровне ощущений без радикальных стимулов не обойтись. Вот вам и чёрный лебедь, который подлетел.