❗️Координатор и сооснователь «Весны» Богдан Литвин заочно арестован Басманным судом Москвы. Его обвиняют по 6 уголовным статьям: от создания экстремистского сообщества до призывов к массовым беспорядкам.

Ещё больший зашквар: знаменитый питерский мундеп Сергей Трошин не выдвинут на новые выборы от Яблока из-за...подписи в поддержку кандидатки в губернаторы Васильевой.
Такая вот "оппозиционная партия"!

🤔 Давайте поговорим об олигархах, экономике и политике сквозь призму идеологического либерализма, а не того Франкенштейна, которого слепили в нашей стране под это название.

Многие знают, что либералы выступают за свободный рынок. И при этом существует в определений степени представление, якобы конфликт проходит между «интересы предпринимателей = свободный рынок» и «интересы бюрократии — борьба с предпринимателями».

В реальности либерализм не является идеологией защиты интересов «класса предпринимателей». Либерализм — это идеология защиты индивидуальной свободы и (что немаловажно) интересов потребителей.

☝️ Олигархи — это не просто обидное обзывательство про богатых людей. Олигарх — это тот человек, который нажил свои капиталы с помощью связей с бюрократией, действуя против интересов потребителей.

🤮 Олигархи отравляют свободный рынок. Свободный и конкурентный рынок просто противоречит их интересам. С помощью своего влияния на политиков и бюрократию олигархи создают искажения на рынке в пользу отдельных его игроков и против интересов потребителей, которые проигрывают от вмешательства в конкуренцию со стороны государства.

Как это работает?

🤑 Например, ты открываешь банк. У тебя есть деньги вкладчиков и ты должен платить им проценты по вкладам. Ну и сам зарабатывать, разумеется. Для этого ты даёшь деньги вкладчиков в долг с помощью кредитов или инвестируешь их в те или иные компании. Но тут тебе в голову приходит гениальная идея. Ты хочешь сократить издержки и зарабатывать больше.

Например, ты хочешь получить кампанию в свои руки по цене ниже рыночной. Или устранить конкуренцию для своей кампании уже купленной в той или иной отрасли. Или припер из другой страны — ты становишься партнёром агрохолдинга, который хочет сократить издержки за счёт цен на покупку или аренду сельскохозяйственных земель. А может ты хочешь получать налоговые льготы. Да и вообще схем бывает немало, если читать новости из разных стран, можно про многое узнать.

Так вот. Как своё желание превратить в реальность? Самый очевидный способ — дать взятку. Но на одних взятках далеко не уедешь. И тут наш банкир придумывает новую схему создания влияния на политиков и бюрократию. Он покупает газету или телеканал. А может открывает новые. И там он рассказывает, например, о том, что коварные иностранцы хотят скупить всю нашу сельскохозяйственную землю, а значит нужно запретить её продажу на рынке, пусть собственники будут иметь возможность только сдавать ее в аренду и только отечественным кампаниям. С помощью своих СМИ ты начинаешь поддерживать на выборах интересующих тебя кандидатов, которые поддерживают твоё стремление. Ну или наконец создаёшь свою партию.

📱 Или ты хочешь получить монополию на мобильную связь, но вице-премьер Немцов отказывается тебе в этом помогать. Владея крупным телеканалом ты начинаешь каждый день мочить его в новостях. Его рейтинг стремительно рушится и он не становится кандидатом в президенты.

И да, это не только про Россию или Украину. Олигарх Бабиш контролирует одну из крупнейших «партий» Чехии. Олигархия сложилась в Венгрии. И так далее.

Это либерализм? Нет, конечно. Это свободный рынок? Вообще нет.

‼️ Если сказать просто, либералам необходимо защищать рынок от самих предпринимателей, чтобы они не становились олигархами. И для этого в том числе нужно ограничить их возможности покупать СМИ и финансировать политику. Потому что иначе они уничтожат и рынок, и верховенство права, и демократию.

Первое место на выборах в Австрии заняла союзница «Единой России». И тем интереснее вот какой момент:

Послушал у Трещанина пару голосовух на скорости 2х за завтраком и обедом.

Завидую людям со свободным временем, которые могут ещё и такие штуки делать. Будь у меня — может я бы вам тоже что-нибудь записывал, тем много.

У меня всё время забирают языковые курсы, Весна и быт… Приоритеты, простите.

🎉💚«Весне» сегодня 12 лет!
В коротком видео напоминаем про наши яркие акции и призываем нас поддержать!

✊🏻 Хотите нас поздравить? Задонатьте нам 12 долларов или подпишитесь на регулярную поддержку на патреоне
— помогите нам бороться с диктатурой! Спасибо, что вы с нами 💚

Очень близко к сердцу принимаю результаты немецких выборов. Обидно за FDP (не проходят барьер). Ужас от высоких результатов нациков в западных землях.

Вижу, что собрал в канале очень любящую и поддерживающую аудиторию, так что держите ещё 1 пост!

Видел мнение, мол если в демократической Германии либеральная партия не стала доминирующей, то и в России она таковой стать не сможет. Хочу немного поспорить с этим тезисом сразу в нескольких плоскостях.

1. Если чего-то не случилось в Германии, это не значит, что этого не случалось где-то ещё. Если мы берём относительную современность, то в Нидерландах очень долго у руля коалиции была право-либеральная партия VVD премьера Марка Рютте (а в 2 его последние коалиции входила лево-либеральная D66, но это не тот пример, так как они были младшими партнёрами). В Дании до недавнего времени тоже основным конкурентом социал-демократов были не консерваторы, а либеральная партия Venstre (её доминирование в последнее время ослабло из-за амбиций её бывшего лидера, создавшего ещё 1 либеральную партию и теперь их в Дании вообще 4).

2. В Германии свой отличающийся от России контекст, который оказал влияние на местную партийную систему. И если присмотреться к нему повнимательнее, то становится понятно, что дело тут совсем не в том, что либеральная партия якобы не может стать доминирующей, а в том, что факторы (повлиявшие на становление немецкой партийной системы), а так же решения отдельных людей, сыграли против либеральной партии.

Земельные партии, сформировавшие либеральную FDP, в отдельных регионах могли стать доминирующими. В Гессене, например, FDP выигрывала прямые (мажоритарные) мандаты в бундестаг, набирала больше четверти голосов в региональный парламент и была влиятельнее чем ХДС. В Баден-Вюртемберге партия тоже брала округ в Бундестаг, имела своего "губернатора", н потом так же упустила момент. В Сааре была своя уникальная ситуация, где предшественница FDP была основной пронемецкой партией времён попыток Франции забрать регион себе, но после вхождения Саара в ФРГ, партия упустила возможности.

В пользу же ХДС/ХСС сыграло множество факторов, которых в России попросту нет. Например, роль и авторитет католической церкви, поддержка которой позволила ХСС в Баварии вытеснить любых конкурентов из региональной политики.

3. И так мы приходим к основному выводу. Нет, либеральная партия может стать доминирующей силой в России, а может и не стать. Такие драматические изменения как переход к демократии очень сильно меняют привычки граждан, включая их электоральное поведение. В этот момент не будет инерционного голосования и любой случайный фактор может повлиять в пользу той или иной политической группы, которая сможет закрепиться среди тех или иных групп избирателей.

Куда больше чем голая идеология на это будут влиять: у кого будут достаточно сильные и готовые воспользоваться моментом организационные структуры; сильные, компетентные и способные собирать голоса лидеры; отдельные решения, ошибки, скандалы и случайности.

История нашей страны в моменты изменений говорит нам о том же. Партии стремительно взлетают и падают. И если сначала кажется невозможным приход к власти какой-то группы, это ещё не значит, что этого не случится послезавтра.