Forwarded from Белая Каска
⚰️Мемориал. Как гибли самые известные застройщики? Иных уж нет, а те далече…
В моменте структура рынка недвижимости выглядит чем-то невероятно устойчивым. Есть уважаемые крупняки, есть известные середнячки или заметные выскочки из числа некрупных игроков. Вокруг них кормятся тысячи подрядчиков, у них хотят работать (или уже работают) сотни тысяч профессионалов, им в рот смотрят консультанты, аналитики и СМИ.
Но системы координат — зыбки. Руководство «СУ155» тоже дуло щеки до последнего, заверяя рынок, что все хорошо. Полонский до конца, генерил бесконечные споры на тему «мы всех натянем», а «Урбан» даже из могилы пытался давать скидки и вести вести рекламные кампании.
Давайте вспомним, в назидание их наследникам, поименно наиболее заметных девелоперов, отошедших в мир иной:
✖«Урбан Групп» (2007-2017) — Один из крупнейших застройщиков комфорт-класса. На момент бесславной гибели успел построить и недостроить 7 больших проектов. Был известен масштабной рекламой и бесчеловечными маркетинговыми скидками (до 30%).
✖«Ред Девелопмент» (2006-2016) — один из лидеров столичного редевеломпента с одной из самых агрессивных рекламных стратегий. На момент бесславного закрытия на балансе — 5 объектов.
✖Мортон (конец 90-х-2016) — Крупнейший застройщик МО и орбиты МКАДа. Один из немногих монстров, изящно выскочивших из петли обязательств. Вел очень интенсивные рекламные кампании с юморком «ниже пояса». Продан ПИКу.
✖Су155 (1993-2016) — по данным на начало 2013 года, группа компаний «СУ-155» вела проекты в 54 городах России, а также в странах СНГ и Европе. В составе группы компаний находилось более 100 компаний. Также — поглощён ПИКом.
✖Ведис Групп (1993-2014) — компания очень бодро взлетела (построив за короткий срок 2009-2012 порядка 8 крупных ЖК), но так же стремительно упала. Связано это, скорее всего, с переделом рынка застройки Москвы по итогу ухода команды Лужкова. Ведису просто не удалось вписаться в новую реальность.
✖Миракс (1994-2011) — были краткосрочно самыми яркими. На пике деятельности (2008) компания заявляла порядка 20 крупнейших оригинальных проектов в России и странах мира. После чего все разбежались (кое-кто — прямо в астрал), при этом эпически пересравшись. Живой актив — Башню «Федерация» поглотил «Аеон».
🤓Как мы видим — заколдованных не бывает. И любой крупный колосс не защищён от того, чтобы быстро и иногда с позором попасть в небытие. При этом — чем громче реклама и pr, тем звонче он падает.
Отдельной группой стоят компании восставшие из могилы, переродившиеся с точки зрения структуры собственников и управления: Пик, Галс, Дон-строй, Главстрой, ДСК1, ПСН и пр. Но о них в следующий раз.
Специальная рубрика: «Треугольный метр ворошит архивы для Белой каски».
В моменте структура рынка недвижимости выглядит чем-то невероятно устойчивым. Есть уважаемые крупняки, есть известные середнячки или заметные выскочки из числа некрупных игроков. Вокруг них кормятся тысячи подрядчиков, у них хотят работать (или уже работают) сотни тысяч профессионалов, им в рот смотрят консультанты, аналитики и СМИ.
Но системы координат — зыбки. Руководство «СУ155» тоже дуло щеки до последнего, заверяя рынок, что все хорошо. Полонский до конца, генерил бесконечные споры на тему «мы всех натянем», а «Урбан» даже из могилы пытался давать скидки и вести вести рекламные кампании.
Давайте вспомним, в назидание их наследникам, поименно наиболее заметных девелоперов, отошедших в мир иной:
✖«Урбан Групп» (2007-2017) — Один из крупнейших застройщиков комфорт-класса. На момент бесславной гибели успел построить и недостроить 7 больших проектов. Был известен масштабной рекламой и бесчеловечными маркетинговыми скидками (до 30%).
✖«Ред Девелопмент» (2006-2016) — один из лидеров столичного редевеломпента с одной из самых агрессивных рекламных стратегий. На момент бесславного закрытия на балансе — 5 объектов.
✖Мортон (конец 90-х-2016) — Крупнейший застройщик МО и орбиты МКАДа. Один из немногих монстров, изящно выскочивших из петли обязательств. Вел очень интенсивные рекламные кампании с юморком «ниже пояса». Продан ПИКу.
✖Су155 (1993-2016) — по данным на начало 2013 года, группа компаний «СУ-155» вела проекты в 54 городах России, а также в странах СНГ и Европе. В составе группы компаний находилось более 100 компаний. Также — поглощён ПИКом.
✖Ведис Групп (1993-2014) — компания очень бодро взлетела (построив за короткий срок 2009-2012 порядка 8 крупных ЖК), но так же стремительно упала. Связано это, скорее всего, с переделом рынка застройки Москвы по итогу ухода команды Лужкова. Ведису просто не удалось вписаться в новую реальность.
✖Миракс (1994-2011) — были краткосрочно самыми яркими. На пике деятельности (2008) компания заявляла порядка 20 крупнейших оригинальных проектов в России и странах мира. После чего все разбежались (кое-кто — прямо в астрал), при этом эпически пересравшись. Живой актив — Башню «Федерация» поглотил «Аеон».
🤓Как мы видим — заколдованных не бывает. И любой крупный колосс не защищён от того, чтобы быстро и иногда с позором попасть в небытие. При этом — чем громче реклама и pr, тем звонче он падает.
Отдельной группой стоят компании восставшие из могилы, переродившиеся с точки зрения структуры собственников и управления: Пик, Галс, Дон-строй, Главстрой, ДСК1, ПСН и пр. Но о них в следующий раз.
Специальная рубрика: «Треугольный метр ворошит архивы для Белой каски».
Forwarded from ЖКХ
❓ Есть ли смысл судиться с курящими соседями?
На прошлой неделе по реакции подписчиков на подборку практики про моральный вред заметила повышенный интерес к теме курящих соседей.
Поэтому сегодня - полноценное обобщение по этому вопросу.
👉 Реальные примеры из практики
На прошлой неделе по реакции подписчиков на подборку практики про моральный вред заметила повышенный интерес к теме курящих соседей.
Поэтому сегодня - полноценное обобщение по этому вопросу.
👉 Реальные примеры из практики
gkhnews.ru
Есть ли смысл судиться с курящими соседями
Что делать, если сосед курит на балконе и тем самым отравляет вам жизнь? Как вариант — обратиться в суд за защитой своего права на благоприятную окружающую среду. Опираясь на реальные примеры из жизни, расскажем, чем это может закончиться.
Опубликовано…
Опубликовано…
Пока с выездом за границу сложновато, можно проплыть по венецианским каналам в Одинцово
Вот такие оригинальные разливы «кисельных берегов» образовались в ЖК «Инновация». Но что-то подсказывает, что такие прогулки по водной глади жителей абсолютно не радуют. Из-за некачественно положенного тротуара между домами на бульваре Эйштейна, д.3 и улице Агрхимиков, д.19 постоянно скапливаются огромные лужи.
На встрече с представителем администрации ЖК «Инновация» от застройщика «Гранель», последний обвинил в создавшейся ситуации подрядчиков, которые некачественно выполнили работу. Остается только один вопрос: а на подрядчика уже никак повлиять нельзя? Или застройщик действует по принципу «ваши крокодилы, вы и отбивайтесь».
Вот такие оригинальные разливы «кисельных берегов» образовались в ЖК «Инновация». Но что-то подсказывает, что такие прогулки по водной глади жителей абсолютно не радуют. Из-за некачественно положенного тротуара между домами на бульваре Эйштейна, д.3 и улице Агрхимиков, д.19 постоянно скапливаются огромные лужи.
На встрече с представителем администрации ЖК «Инновация» от застройщика «Гранель», последний обвинил в создавшейся ситуации подрядчиков, которые некачественно выполнили работу. Остается только один вопрос: а на подрядчика уже никак повлиять нельзя? Или застройщик действует по принципу «ваши крокодилы, вы и отбивайтесь».
Чудны дела твои ГБУ «Жилищник»
Житель Москвы почти год назад обратился в Контрольно-счетную палату Москвы с просьбой провести проверку государственных закупок по контракту «Выполнение работ по ремонту и озеленению территории Семеновского парка и Семеновского сквера».
Видимо, заказчик сам решил «озелениться» денежными знаками с портретами американских президентов. Сумма контракта составила почти 300 миллионов! Возможно, растения для озеленения летели бизнес-классом из далеких стран.
Самое интересное в этой истории, что парк и сквер находились во вполне себе удовлетворительном состоянии. После запросов жителей КСП провела выездную проверку и выявила несоответствие объемов работ по контракту и фактического состояния парка. А еще и требования к защите зеленых насаждений в зоне работ были нарушены.
Житель Москвы почти год назад обратился в Контрольно-счетную палату Москвы с просьбой провести проверку государственных закупок по контракту «Выполнение работ по ремонту и озеленению территории Семеновского парка и Семеновского сквера».
Видимо, заказчик сам решил «озелениться» денежными знаками с портретами американских президентов. Сумма контракта составила почти 300 миллионов! Возможно, растения для озеленения летели бизнес-классом из далеких стран.
Самое интересное в этой истории, что парк и сквер находились во вполне себе удовлетворительном состоянии. После запросов жителей КСП провела выездную проверку и выявила несоответствие объемов работ по контракту и фактического состояния парка. А еще и требования к защите зеленых насаждений в зоне работ были нарушены.
Три УК будут лишены лицензии на управление многоквартирными домами в Москве
Мосжилинспекция исключила из реестра лицензий сразу три УК – ООО «ТЭК-Дом», ООО «Управляющая компания «Южное Медведково» и ООО «Управляющая компания «Ярославский». В общей сложности управление потеряли сразу 39 многоквартирных домов.
Причиной стало грубое нарушение лицензионных требований, а именно: долги перед ресурсными организациями. Первая УК – «ТЭК-Дом» была признана банкротом по решению Арбитражного суда Москвы.
Две других УК сначала оштрафовали за грубое нарушение лицензионных требований, а затем уже лишили прав на управление.
Теперь районным управам необходимо провести открытый конкурс по отбору управляющих компаний. Еще одним вариантов становится выбор УК по решению собрания собственников жилья. Вот и будет возможность у ответственных УК получить под управление лакомые кусочки.
Информация опубликована на официальном сайте Мэра Москвы.
Мосжилинспекция исключила из реестра лицензий сразу три УК – ООО «ТЭК-Дом», ООО «Управляющая компания «Южное Медведково» и ООО «Управляющая компания «Ярославский». В общей сложности управление потеряли сразу 39 многоквартирных домов.
Причиной стало грубое нарушение лицензионных требований, а именно: долги перед ресурсными организациями. Первая УК – «ТЭК-Дом» была признана банкротом по решению Арбитражного суда Москвы.
Две других УК сначала оштрафовали за грубое нарушение лицензионных требований, а затем уже лишили прав на управление.
Теперь районным управам необходимо провести открытый конкурс по отбору управляющих компаний. Еще одним вариантов становится выбор УК по решению собрания собственников жилья. Вот и будет возможность у ответственных УК получить под управление лакомые кусочки.
Информация опубликована на официальном сайте Мэра Москвы.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Сложно представить, что ощущают жители города в Мурманской области, наблюдая за уборкой луж у них во дворе.
XXI век? Современные технологии? Нет, не слышали. А главное, эффективность такого «осушения» стремительно приближается к нулю. Кто-то космические корабли запускает с туристами, а кто-то трактором с ковшом разгоняет воду по двору.
XXI век? Современные технологии? Нет, не слышали. А главное, эффективность такого «осушения» стремительно приближается к нулю. Кто-то космические корабли запускает с туристами, а кто-то трактором с ковшом разгоняет воду по двору.
В ЖК «Городские истории» от застройщика СЗ ТПУ Рассказовка происходят сюжеты в стиле европейских беженцев — Люди без определенного места жительства (возможно и гражданства) заполонили корпуса комплекса комфорт-класса.
Как вы и сами догадываетесь, охраной дома не обеспечены, только лишь дверьми с кодом. Спойлер: они не становятся препятствием для любителей бесплатных ночевок в МОПах.
Расположились нежеланные гости на технических этажах, обустраивая себе студии для дальнейшего проживания. УК «Орион», как относитесь к происходящему?
Как вы и сами догадываетесь, охраной дома не обеспечены, только лишь дверьми с кодом. Спойлер: они не становятся препятствием для любителей бесплатных ночевок в МОПах.
Расположились нежеланные гости на технических этажах, обустраивая себе студии для дальнейшего проживания. УК «Орион», как относитесь к происходящему?
Forwarded from ЖКХ Ньюс
📌 Собственник пытался признать тариф на аварийное обслуживание МКД не соответствующим законодательству
Однако специфика аварийно-диспетчерской службы состоит в том, что она несёт расходы не только на непосредственное устранение аварий, но и нахождение самой себя в постоянной готовности.
Однако специфика аварийно-диспетчерской службы состоит в том, что она несёт расходы не только на непосредственное устранение аварий, но и нахождение самой себя в постоянной готовности.
VK
Собственник пытался признать тариф на аварийное обслуживание МКД не соответствующим законодательству
Собственник очень старался, но суды встали на сторону управляющей компании (определение Восьмого кассационного суда общей юрисдикции № 88..
Forwarded from Управдом | ЖКХ
Правительство РФ утвердило запрет на плановые проверки. С 10 марта и до конца года они будут ограничены, за исключением проверок по жалобам жителей.
Поэтому УК и ТСЖ сейчас много внимания уделяют клиентскому сервису. Любую жалобу жителя нужно оперативно отработать, чтобы это не привело к контрольно-надзорному мероприятию, предписанию и штрафу.
Здесь важно работать на опережение. Автоматизировать и стандартизировать процессы обратной связи внутри компании. Нет проблем — нет жалоб. А значит, нужно грамотно подойти к взаимодействию с собственниками.
Вот возможные инструменты:
● Круглосуточный колл-центр с АДС 24/7;
● Информационная система CRM;
● Мобильное приложение для УК и жителей;
● Адекватные диспетчеры.
Основной упор отрасль делает сейчас на сервис и автоматизацию. Это упрощает жизнь УК даже со старым жилым фондом.
А для нового дома можно использовать дополнительные возможности:
● аналитику для постановки KPI;
● интеграцию с цифровыми камерами и домофонами
● приложения для сотрудников.
Это позволяет решать все проблемы не по заявочному принципу, а с учетом полного планирования и контроля.
Поэтому УК и ТСЖ сейчас много внимания уделяют клиентскому сервису. Любую жалобу жителя нужно оперативно отработать, чтобы это не привело к контрольно-надзорному мероприятию, предписанию и штрафу.
Здесь важно работать на опережение. Автоматизировать и стандартизировать процессы обратной связи внутри компании. Нет проблем — нет жалоб. А значит, нужно грамотно подойти к взаимодействию с собственниками.
Вот возможные инструменты:
● Круглосуточный колл-центр с АДС 24/7;
● Информационная система CRM;
● Мобильное приложение для УК и жителей;
● Адекватные диспетчеры.
Основной упор отрасль делает сейчас на сервис и автоматизацию. Это упрощает жизнь УК даже со старым жилым фондом.
А для нового дома можно использовать дополнительные возможности:
● аналитику для постановки KPI;
● интеграцию с цифровыми камерами и домофонами
● приложения для сотрудников.
Это позволяет решать все проблемы не по заявочному принципу, а с учетом полного планирования и контроля.
Forwarded from МКДЭКСПЕРТ - Правовые решения в ЖКХ и недвижимости
Как определить виновное лицо при заливе?
Заливы – неприятная и, к сожалению, не самая редкая часть жизни в многоквартирном доме: каждый день они происходят как по невнимательности собственника, так и из-за некачественных работ со стороны УО/ТСЖ/ЖСК, управляющего домом. Как в случае залива определить виновное лицо?
Для этого, по большей части, достаточно держать в голове 3 основных нормы: часть (-и) 2.1, 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, статью 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).
Части 2.1, 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ гласят: лицо, управляющее домом, несет ответственность перед собственниками помещений за надлежащее содержание общего имущества, за выполнение всех работ и оказание всех услуг, связанных с таким содержанием.
Данная норма отсылает к статье 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в которой указано, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность.
Эта ответственность регламентируется статьей 1064 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судебная практика выработала следующие условия для привлечения к ответственности за причинение вреда (напр. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 № 36-П)
• Наличие вреда;
• Противоправность действий причинителя;
• Причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникновением вреда;
• Вина причинителя вреда.
Отметим, что УО/ТСЖ/ЖСК могут быть привлечены к ответственности по данной статье и без наличия вины. Например, подрядчик некачественно отремонтировал стояк, в результате чего его прорвало. Первоначальная ответственность все равно лежит на лице, управляющем домом, которые затем может в порядке регресса предъявить требования к подрядчику.
Ключевых элементов здесь два: противоправность действий причинителя вреда и причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда.
Установление противоправности действий тесным образом связано с определением факта: отвечает ли УО/ТСЖ/ЖСК за участок стояка, на котором произошла авария?
Ответ, в свою очередь, вытекает из конструктивных особенностей инженерных коммуникаций дома. Исходя из положений Правил содержания общего имущества, УО/ТСЖ/ЖСК отвечают за участок инженерных коммуникаций до запорного крана; при ее отсутствии – за всю систему в целом.
При установлении причинно-следственной связи суд ищет ответ на следующий вопрос: стала ли авария результатом бездействия УО/ТСЖ/ЖСК или некачественно проведенных ими работ?
Ответив на два основных вопроса и зафиксировав вред, суд устанавливает, кто понесет ответственность:
-) собственник (авария произошла на участке, за который отвечал он);
-) лицо, управляющее домом (авария произошла из-за бездействия/в результате некачественно выполненных работ на участке, за который несут ответственность УО/ТСЖ/ЖСК).
#мкдэксперт #экспертпост
Заливы – неприятная и, к сожалению, не самая редкая часть жизни в многоквартирном доме: каждый день они происходят как по невнимательности собственника, так и из-за некачественных работ со стороны УО/ТСЖ/ЖСК, управляющего домом. Как в случае залива определить виновное лицо?
Для этого, по большей части, достаточно держать в голове 3 основных нормы: часть (-и) 2.1, 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ, статью 1064 Гражданского кодекса РФ, п. 2 Правил содержания общего имущества (утв. Постановлением Правительства РФ от 13.08.2006 № 491).
Части 2.1, 2.2, 2.3 статьи 161 Жилищного кодекса РФ гласят: лицо, управляющее домом, несет ответственность перед собственниками помещений за надлежащее содержание общего имущества, за выполнение всех работ и оказание всех услуг, связанных с таким содержанием.
Данная норма отсылает к статье 13 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», в которой указано, что за нарушение прав потребителей исполнитель несет ответственность.
Эта ответственность регламентируется статьей 1064 Гражданского кодекса РФ. Согласно п. 1 указанной статьи, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред; законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
Судебная практика выработала следующие условия для привлечения к ответственности за причинение вреда (напр. Постановление Конституционного Суда РФ от 18.11.2019 № 36-П)
• Наличие вреда;
• Противоправность действий причинителя;
• Причинно-следственная связь между действиями причинителя вреда и возникновением вреда;
• Вина причинителя вреда.
Отметим, что УО/ТСЖ/ЖСК могут быть привлечены к ответственности по данной статье и без наличия вины. Например, подрядчик некачественно отремонтировал стояк, в результате чего его прорвало. Первоначальная ответственность все равно лежит на лице, управляющем домом, которые затем может в порядке регресса предъявить требования к подрядчику.
Ключевых элементов здесь два: противоправность действий причинителя вреда и причинно-следственная связь между такими действиями и возникновением вреда.
Установление противоправности действий тесным образом связано с определением факта: отвечает ли УО/ТСЖ/ЖСК за участок стояка, на котором произошла авария?
Ответ, в свою очередь, вытекает из конструктивных особенностей инженерных коммуникаций дома. Исходя из положений Правил содержания общего имущества, УО/ТСЖ/ЖСК отвечают за участок инженерных коммуникаций до запорного крана; при ее отсутствии – за всю систему в целом.
При установлении причинно-следственной связи суд ищет ответ на следующий вопрос: стала ли авария результатом бездействия УО/ТСЖ/ЖСК или некачественно проведенных ими работ?
Ответив на два основных вопроса и зафиксировав вред, суд устанавливает, кто понесет ответственность:
-) собственник (авария произошла на участке, за который отвечал он);
-) лицо, управляющее домом (авария произошла из-за бездействия/в результате некачественно выполненных работ на участке, за который несут ответственность УО/ТСЖ/ЖСК).
#мкдэксперт #экспертпост
Forwarded from Изнанка Измайлово
Media is too big
VIEW IN TELEGRAM
После публикации о состоянии двора дома 32 на Измайловском бульваре, подвергнотого благоустройству, коммунальные службы района #Измайлово попытались решить проблемы путем незамысловатых косметических приёмов.
Однако эффект от таких действий вышел тоже косметический.
Сейчас:
▪️газонные ограждения просто воткнуты в землю и качаются даже от ветра;
▪️у лавочкек тоже стойки не забетонированы;
▪️бордюр уже крошится;
▪️урны просто можно брать и уносить с собой - они никак не закреплены;
▪️ про гуляющие резиновые плиты лучше и не вспоминать...
В общем не рекомендуем посещать "благоустроенные" при Довбне и префекте ВАО Алешине детские площадки. Особенно с детьми.
Однако эффект от таких действий вышел тоже косметический.
Сейчас:
▪️газонные ограждения просто воткнуты в землю и качаются даже от ветра;
▪️у лавочкек тоже стойки не забетонированы;
▪️бордюр уже крошится;
▪️урны просто можно брать и уносить с собой - они никак не закреплены;
▪️ про гуляющие резиновые плиты лучше и не вспоминать...
В общем не рекомендуем посещать "благоустроенные" при Довбне и префекте ВАО Алешине детские площадки. Особенно с детьми.
This media is not supported in your browser
VIEW IN TELEGRAM
Живые мышки в лифте: рассматривать как рекламу комфорта или…?
Дом в «АртКомплексе» Северного района Казани настолько обустроен, что лифтом в подъездах могут пользоваться даже мыши с их незамысловатым умом.
Жители подали заявление компании «АртСити» о необходимости каким-то образом избавить дом от грызунов. Особо отметим слово «Арт», что в переводе с английского – «искусство». Вот как раз им УК овладела в совершенстве. Прямо экспериментальные опыты по самостоятельному передвижению мелких грызунов.
Администрация Советского района прокомментировала ситуацию и заверила жителей, что в адрес ООО «Арт Сити» направлено требование об устранении «лишних жильцов» и проведении дератизации и дезинсекции мест общего пользования.
Дом в «АртКомплексе» Северного района Казани настолько обустроен, что лифтом в подъездах могут пользоваться даже мыши с их незамысловатым умом.
Жители подали заявление компании «АртСити» о необходимости каким-то образом избавить дом от грызунов. Особо отметим слово «Арт», что в переводе с английского – «искусство». Вот как раз им УК овладела в совершенстве. Прямо экспериментальные опыты по самостоятельному передвижению мелких грызунов.
Администрация Советского района прокомментировала ситуацию и заверила жителей, что в адрес ООО «Арт Сити» направлено требование об устранении «лишних жильцов» и проведении дератизации и дезинсекции мест общего пользования.
Кто виноват и что делать? Извечный вопрос жителей многоквартирных домов
Сколько вы добираетесь из дома до работы? А если добавить к этому необходимость простоять в пробке в собственном дворе минут 40? А ведь именно так начинают рабочий день жители ЖК «Весна» в Казани.
Сравнительно новый комплекс на выезде из Казани в сторону Мамадышского тракта. 13 высоток. Ежедневный транспортный коллапс. Жители, которые вынуждены или оправдываться перед начальством, или выезжать на работу засветло. Ну про частые ДТП, разборки, кто и кого должен пропустить и нехватку парковочных мест не приходиться даже говорить. Ну и на закуску – ароматы свалки.
Можно познакомиться с экспериментом по ссылке и поверить, что за эти же 40 минут можно доехать от того самого комплекса до Агропарка.
Сколько вы добираетесь из дома до работы? А если добавить к этому необходимость простоять в пробке в собственном дворе минут 40? А ведь именно так начинают рабочий день жители ЖК «Весна» в Казани.
Сравнительно новый комплекс на выезде из Казани в сторону Мамадышского тракта. 13 высоток. Ежедневный транспортный коллапс. Жители, которые вынуждены или оправдываться перед начальством, или выезжать на работу засветло. Ну про частые ДТП, разборки, кто и кого должен пропустить и нехватку парковочных мест не приходиться даже говорить. Ну и на закуску – ароматы свалки.
Можно познакомиться с экспериментом по ссылке и поверить, что за эти же 40 минут можно доехать от того самого комплекса до Агропарка.
YouTube
ЖК "Весна" от Унистроя в Казани: часовые пробки в собственном дворе. Кто виноват?
Стоять по 40 минут в пробке каждое утро, чтобы просто выехать из двора собственного дома? Это не предел и не выдумки! Так каждое буднее утро проводят жители ЖК "Весна".
Это сравнительно свежий комплекс на выезде из Казани в сторону Мамадышского тракта, который…
Это сравнительно свежий комплекс на выезде из Казани в сторону Мамадышского тракта, который…