Минпромторг ожидает, что ситуация с  дефицитом микросхем для российского автопрома стабилизируется к концу лета. Ведомство обещает подключить торговые представительства России за рубежом к процессу поставок комплектующих автопроизводителям. 

Вариант развития производства современных автокомпонентов внутри страны видимо не рассматривается.

Как-то все совсем смешалось в... доме правительства и в ЦБ...

Вот вице-премьер Виктория Абрамченко говорит о том, что в России темпы роста цен на продукты питания ниже среднемировых. А ее начальник говорит о том, что одна из причин у нас роста цен на эти продукты — жадность некоторых производителей и торговых сетей. А глава ЦБ Эльвира Набиуллина говорит, что всему виной инфляционные ожидания, ну и ещё говорят про скопившиеся у россиян не потраченные в зарубежных поездках триллионы (которые пусть в основном и не на продукты идут, но инфляцию подстегивают).

Где-то тут что-то не так явно. То ли жадность у наших производителей и сетей какая-то мелкая по сравнению с жадностью иностранных. Тогда зачем с ней бороться? То ли в принципе идущий рост цен хоть и должен беспокоить, но не должен требовать решительных ограничительных мер, если и так он более сглажен, чем общемировая тенденция. И тогда зачем Банк России повышает ключевую ставку?

Ничего не понятно...

Сейчас проходит эпохальное заседание Набсовета Столыпинского клуба, на котором разгорелась яркая дискуссия о ДКП. Банк России в лице Кирилла Тремасова, как обычно, затянул песню о том, что он в плане поддержки экономического роста не при делах вообще. И в целом в экономике все настолько хорошо, что надо бы спрос уже ограничивать.

Откуда берётся рост спроса, по его мнению? А вот откуда: пусть доходы населения и падают, но в прошлом году на фоне пандемии выросла норма сбережений. Вот жирок и накопился. А ещё 2 трлн не потратили на зарубежные поездки. И вот ещё жирок. Правда, при этом представитель ЦБ не уточняет, у какой доли населения этот жирок накопился... Посмотрел бы хоть, у какой части населения вообще загранпаспорта есть.

Почему ЦБ не может помочь росту? А потому, что монетарная политика не может повлиять на производительность труда и капитала. Вот только опять же, он совсем не уточнил, где брать инвестиции на перевооружение производства... Точнее, нет, уточнил, стал намекать на большие прибыли в корпоративном секторе, типа вот у вас деньги есть, че вы плачете. Ну тут вообще тогда большой вопрос о понимании азов бизнеса...

Он и много ещё чего наговорил. В конце же выступления много раз пытался повторить, что долгосрочные процентные ставки вообще определяются чуть ли не исключительно доверием к политике ЦБ. Вот только почему это доверие должно расти, когда ЦБ не хочет даже слушать бизнес и экспертов, отмахиваясь от них с саркастической улыбкой, совершенно непонятно. Тем более, что на поставленный вопрос о том, собирается ли ЦБ наконец публиковать стенограммы заседаний, ответа толком и не прозвучало.

Биткоин рухнул из-за экологических взглядов Илона Маска. И это хорошая новость.

Ведь Tesla не будет больше принимать биткоины в качестве средства оплаты, пока для майнинга используется уголь и прочее ископаемое топливо в качестве источника энергии. И это неслучайно, ведь две трети мощности майнингового оборудования приходится на Китай.

А вот на Россию приходится пока меньше 7% мощности майнингового оборудования. При этом наш потенциал в чистой энергетике гигантский. В частности, Россия вторая в мире по потенциалу развития гидроэнергетики.

Однако используем этот потенциал мы лишь примерно на 20%. И использовать оставшиеся 80% по ходу не собираемся. Ведь если Китай ввёл в 2019 году 4,2 ГВт новых мощностей ГЭС, то Россия лишь 0,5 ГВт. И теперь у Китая 356 ГВт общей установленной мощности ГЭС, а у России - лишь около 50 ГВт. То есть Китай готовится к «зеленому» майнингу куда стремительнее, чем мы.

И ведь дело не только в биткоинах. Все большее число производителей и потребителей заинтересовано в использовании чистой энергии. Но мы как-то этого все не замечаем...

Как тебе такой пофигизм к новым возможностям, Илон Маск?

​​Хотя с октября 2019 г. и была повышена ставка НДС на пальмовое масло с 10 до 20%, однако мера явно не возымела ожидаемого действия. Импорт пальмового масла остается высоким. Вот и господин Володин беспокоится.

В самом деле, импорт пальмового масла в 2020 г. хоть и формально несколько уменьшился (-4,2%) в физическом выражении, до 1,025 млн т, однако в последние три года объемы ввоза остаются рекордно высокими. Причем заплатили в прошлом году за это исторически максимальную цену – почти 800 млн долл. (+18,6% в годовом выражении).

Что печально, в январе-феврале 2021 г. тенденция сохраняется: в физическом выражении импорт вырос на 26,9% (!) по сравнению с уровнем первых двух месяцев 2020 г. (до 182,3 тыс. т), а в стоимостном выражении импорт вырос аж на 60,0% (!!), до 174,5 млн долл. Видимо, даже высокие мировые цены не могут остановить наших производителей, какой уж там НДС.

Налоговые меры и ценовые ограничения явно не работают: если продолжать идти по этому пути, цены на внутреннем рынке лишь еще больше вырастут. Наверно, пора уж должным образом позаботиться о стандартах качества и, главное, об их соблюдении – обеспечении надлежащего контроля за их исполнением.

Стоило только М. Мишустину рассказать в Госдуме о том, как много значат в нашей политике нацпроекты, как тут подъехали свежие данные Минфина об их финансировании. И картинка, прямо скажем, не блестящая.

На 1 мая 2021 года по всем 12 нацпроектам и комплексному плану модернизации инфраструктуры профинансировали только 27,2% от годового плана. Хотя даже если бы равномерно расходовать деньги в течение года, то за 4 месяца должна быть уже треть… А если вспомнить о том, что экономика не вышла пока из стагнации, то было бы совсем не лишне финансировать это все ускоренными темпами...

По сути, активно финансировались с начала года только 2 нацпроекта – это «Демография» и «Здравоохранение» (по ним сейчас исполнено более 40% годовых назначений). Все остальные проекты по уровню исполнения расходов идут, что называется, с большим отрывом. И в ряде случаев ситуация совсем печальная. Комплексный план модернизации и расширения магистральной инфраструктуры с начала года профинансирован лишь на 14,7%, нацпроект «Малое и среднее предпринимательство» – на 12,6%, «Экология» – на 12,5%, «Образование» – на 10,4%, «Международная кооперация и экспорт» – на 8,2%.

Ну а если посмотреть на то, как финансируются «подразделы» нацпроектов – федеральные проекты, то для 34 из 75 таких проектов исполнение сейчас составляет менее 10% годового плана. 9 федеральных проектов с начала года не финансировались совсем. И в их числе – отнюдь не что-то второстепенное. Увы, но в число проектов с исполнением 0,0% попали «Внедрение наилучших доступных технологий», «Развитие ж/д инфраструктуры Центрального транспортного узла», «Транспортно-логистические центры».

На днях у Эльвиры Набиуллиной появилась новая идея — отменить налоговые вычеты по НДФЛ для инвесторов по индивидуальным инвестиционным счетам (ИИС) в объеме операций с иностранными ценными бумагами. Дескать, объем операций с иностранными бумагами по таким счетам возрос с 7% до 15% за год, и негоже бюджету поддерживать операции с зарубежными активами.

Казалось бы, какая благая цель — повысить спрос на российские финансовые активы. Однако если на операции с иностранными бумагами у физлиц приходится 15%, то значит, на российские активы и так приходится 85%. Что выиграет бюджет от такой отмены вычета и как это отразится на привлекательности ИИС для инвесторов, у которых будет ограничена свобода вложений?

Вычеты НДФЛ для владельцев ИИС — это серьезное преимущество, ради которого они готовы изымать средства из оборота на несколько лет, и лишение их этого преимущества, пусть даже для относительно небольшой части операций, привлекательность этого инструмента точно не повысит. Не говоря уж о том, что само обсуждение того, не отобрать ли ранее предоставленные вычеты — это очередной удар по доверию населения к инициативам властей.

Вместо того, чтобы подсказывать и без того жадному Минфину, где еще можно изыскать копеечку, Банку России стоило бы поискать причины неразвитости российских финансовых инструментов, что называется, в своем собственном огороде. Стоило бы, например, подумать о том, как увеличить количество доступных и интересных для инвестирования активов. А то благоприятно оценивая перспективы той или иной отрасли, российские инвесторы просто не имеют возможности вложиться в российские же компании, их представляющие. Набор инструментов просто узок, как и весь рынок.

Чем заниматься крохоборством, лучше бы подумали, как кратно увеличить количество российских эмитентов как акций, так и облигаций на внутреннем рынке. С этого надо начинать.

​​Правительство решило ускорить расселение аварийного жилья и приняло постановление, согласно которому регионы смогут получать средства на эти цели не только на текущий год, но и на будущие периоды.

Во-первых, хорошая идея (вопрос только, чего раньше-то так не сделали). Ведь у нас пока деньги выделят, уже, глядишь, и строительный сезон закончится. Да и планировать на более длительную перспективу долгосрочные проекты логично.

Во-вторых, расселение жилья и правда неплохо бы ускорить. Ибо, как сказал М. Мишустин, в 2020 году новое жилье получили почти 130 тыс. человек. Возможно, правда, имелось в виду 130 тыс. семей – хотелось бы так надеяться. Иначе как совместить со статистикой Росстата эту цифру, не очень ясно, ведь Росстат измеряет этот показатель именно семьями.

И 130 тысяч получивших новое жилье семей – это лучше, конечно, чем в 2016-2018 годы, но хуже, чем во все предыдущие годы нынешнего столетия. В 2000-м году, например, 253 тыс. семей получили жилье. При этом 130 тысяч 2029-го года – это примерно 4-5% от числа состоящих на учете семей в качестве нуждающихся.

А это значит, что если улучшение жилищных условий населения не ускорится, то вместо миллионеров из трущоб мы так и будем годами иметь миллионы человек в трущобах.

Народный банк Китая не боится инфляции и не собирается менять свою денежно-кредитную политику, несмотря на рост цен на сырье на мировом рынке.

Китайская экономика в первом квартале показала рост на 10,3% по сравнению с аналогичным периодом докризисного 2019 года. На фоне быстрого восстановления экономической активности, в том числе активизации инфраструктурного строительства, цены на промышленные товары внутри страны начали быстро расти и составили в апреле 6,8% в годовом выражении. Потребительская инфляция, впрочем, находится на довольно низком уровне (менее 1% в годовом выражении), однако особого доверия этот показатель китайской статистики не вызывает из-за непрозрачной методики. Поэтому фактические значение показателя может быть и выше.

Но власти Китая четко расставляют приоритеты. Они понимают, что рост экономики является гораздо более важным показателем: будет рост экономики, будут новые рабочие места и расширение предложения, которое будет сдерживать рост цен в долгосрочной перспективе – тогда и любые краткосрочные периоды ценовых колебаний пережить будет легче.

В конце апреля ЦСР презентовал свежие данные социально-экономического мониторинга, согласно которым сокращение спроса является основным барьером, сдерживающим восстановление деловой среды.

Как показывают наблюдения ЦСР, доля компаний, ожидающих сокращение спроса на их продукцию в 2021 году, с начала года росла и сейчас достигла 20%. При этом доля компаний, ожидающих увеличение спроса, снизилась в январе-марте 2021 года с 60% до 40%.

В отраслевом разрезе опасения относительно сжатия спроса сильнее всего выражены в финансовом секторе, который чувствует «настроения» всех отраслей экономики, а также в сфере строительства и недвижимости.

Сжатие спроса тянет вниз другие экономические ожидания компаний, касающиеся выручки, операционной прибыли и размера заработной платы сотрудников. Тем самым, позитивные настроения, появившиеся в начале года, постепенно затухают.

Оптимизм относительно спроса на свою продукцию и других связанных со спросом показателей деятельности (выручка/прибыль, численность сотрудников и зарплата), демонстрируют только компании пищевой и легкой промышленности.

Сигналы о сжатии спроса, отраженные в мониторинге ЦСР, перекликаются с результатами недавно опубликованного исследования Альфа-банка, которое проводилось среди компаний малого бизнеса. Там среди основных проблем предприниматели также назвали снижение спроса и покупательной способности (47%), а также высокие налоги (44%), недостаток средств (38%) и отсутствие поддержки государства (35%).

Жаль, что на эти мониторинги и опросы не обращают внимания в правительстве и Банке России. По их данным, у нас идет устойчивое восстановление спроса, которое даже нужно притормозить из-за роста цен.

​​Что и требовалось доказать – госрегулирование цен подстегнуло виток продовольственной инфляции: сейчас даже Минсельхоз предвидит, что по осени снова будет скачок цен на сахар и кондитерские изделия.

Не лучше ли было по весне относительно небольшие деньги спокойно пустить на инвестиции и стимулирование увеличения посевных площадей под сахарной свеклой? Большой урожай привел бы автоматически к падению цен… В предыдущие годы это правило прекрасно работало – например, в 2019 г., когда был собран рекордный урожай сахарной свеклы (54,35 млн т, +29,2% по сравнению с 2018 г.), потребительские цены на сахар в декабре упали на 31,7% в годовом выражении. Эффективная господдержка посевной кампании обошлась бы гораздо дешевле, чем борьба с ростом потребительских цен, ограничением экспорта/импорта, работой интервенционного фонда и пр.

Но нет, у нас все не так. Надо было сначала запугать производителей (в первую очередь некрупных), отбить у них всякую охоту связываться с этой на фоне регулирования уже не особо рентабельной для них культурой… Участники рынка уже прогнозируют, что в 2022 г. цена на сахар будет «запредельной».

Такое ощущение иногда складывается, что все идет вот так либо из-за некомпетентности, либо из-за личной заинтересованности кого-то в этом росте цен. Иначе чем объяснить то, что чуть ли не все, что делается, скорее этому росту цен способствует, чем препятствует...

ДЕНЬГИ ПРАВЯТ МИРОМ

🔥Время идёт, а рынок и возможности никого не ждут. А для того, чтобы видеть как можно больше идей для увеличения дохода мы собрали подборку каналов, которые выведут тебя на новый уровень:

👑 Крипто Энтузиаст — Трейдер с большим опытом делится торговыми идеями и аналитикой. Доступный формат, без воды, всё только по делу, с обоснованием входа в сделку (Long/Short), В закрепе канала есть статистика!

👑 Небрехня - актуальная аналитика, инсайды из банковской сферы и собственные расследования о ключевых фигурах рынка

👑 Fin Map - канал и подкаст о долгосрочных инвестициях. 💼 Собираем дивидендный портфель акций/облигаций с доходностью в 1 миллион рублей в год. ✅ Подписывайтесь!

👑 Экономика— Курс, рынки, акции, фонды, ставки… теряешься в мире финансов? Тебе сюда 😉
Во что вкладываться сейчас? Стоит ли закупать $ ?
Курсы валют, прогнозы, новости и все об экономике.
Просто и понятно - для людей от экспертов 💰

👑 Налоги, законы, бизнес— топовый канал про налоги и бизнес, автор простым языком пишет:

1️⃣как начинающему предпринимателю законно снизить налоги и вывести наличку,
2️⃣как вернуть деньги при благотворительной помощи детскому саду,
3️⃣как вернуть 650 тр при покупке квартиры

👑 Financial Headlines - Быстрые новости и котировки из мира финансов. Этот канал заменит вам все авторитетные источники в одном канале. Подпишись - @finhead

👑 Age of Crypto — куча уникальной информации, которую вы нигде не найдёте даже за деньги. Уникальный взгляд на рынок и точные прогнозы.
——
Организатор подборки - Miletino SMM - агенство, с которым можно заработать больше

Второй месяц подряд в федеральном бюджете обнаруживается профицит. По итогам I квартала набралось 204,8 млрд руб., а за январь-апрель стало даже чуть больше – 205,0 млрд руб.

Примечательно, что профицит в апреле сохранился в основном благодаря нефтегазовым доходам. За апрель нефтегазовые доходы федерального бюджета составили более 890 млрд руб. по сравнению с 500-600 ежемесячно с начала года. А вот доходы, не относящиеся к нефтегазовым, как раз-таки «просели» до 1,3 трлн руб. против 1,7-2,0 трлн в месяц в феврале и марте.

Похоже на то, что сырьевой суперцикл, раскручивающийся сейчас в мировой экономике, дает нам свои «бонусы». Но вот удастся ли направить эти средства через бюджетные расходы на стимулирование восстановления остальной части экономики, или же они так и осядут в «копилке», которую так любит Минфин?

И судя по тому, что профицит этот не торопятся расходовать, такой риск действительно есть, и немалый. А исполнение расходов по разделу «национальная экономика» так и занимает последнее место с конца (за январь-апрель только 18,4% годового плана при том, что уровень исполнения бюджетных расходов в целом составил 32,2%).

«Для снижения инфляционного давления других вариантов, кроме как продолжать нормализацию денежно-кредитной политики, по ближайшей перспективе пока не просматривается», – заключает в своей статье в Forbes автор канала MMI Е. Суворов.

Удручает, что примерно так же рассуждает и сам ЦБ. Хотя логика этих рассуждений не очень прозрачна, мягко говоря… Ведь автор сам же начинает с того, что рост цен на продукты происходит во всем мире. И сам же делает вывод, что на «импорт инфляции... повлиять сложно». Так чего, собственно, жестить-то тогда с денежно-кредитной политикой?

При этом на импорт инфляции, на самом деле, можно повлиять – но совсем по-другому. Например, расширить поставки сельхозпродукции и продуктов питания на мировой рынок. Но нет, куда проще же просто запретить экспорт – а то, что это снижает заинтересованность производителей вообще производить продукт и раскручивает инфляцию и на внутреннем, и на мировом рынке, так далеко рассуждения не заходят.

Вывод автора о том, что, дескать, «высокая инфляция - главная угроза доходам россиян», тоже крайне узок. Главная угроза доходам россиян сейчас в том, что доходы эти крайне низкие и у них нет потенциала роста. Если бы номинальные доходы росли опережающими темпами и в целом были бы на достойном уровне, то некоторое повышение инфляции так не пугало бы. А для расширения потенциала роста доходов экономике нужны доступные инвестиционные ресурсы и уж никак не жёсткая ДКП.

Ну и самое главное. «В моменте и ФРС, и ЕЦБ уверяют, что ситуация под контролем и нынешний всплеск инфляции носит исключительно временный характер», – пишет автор про зарубежные страны. То есть краткосрочные скачки инфляции не оказывают влияния на долгосрочную политику экономического развития.

А вот России предлагается следующее: «процесс выравнивания ситуации займет время, но в моменте видится наиболее актуальным хотя бы снижение темпов обесценения доходов». То есть логика совершенно иная: стратегические шаги требуют время, поэтому лучше будем просто пытаться реагировать на каждый инфляционный скачок.

Вот и вся, собственно, разница. Наш ЦБ живет, мыслит и действует «в моменте». А действовать стратегически, на перспективу - этот уровень задач пока не доступен.

Биткоин вошел в пике после запрета властей Китая на операции с цифровыми активами для банков и платежных сервисов: самая известная в мире криптовалюта сегодня теряет в стоимости почти 18%. Ряд экспертов уже предрекают крах криптопузыря. После 300%-ного роста за прошедший год эта ситуация для биткоина выглядит действительно тревожной.

Китайский регулятор объясняет свой запрет высокими рисками и угрозой манипуляций, исходящей от криптовалют. Однако более правдоподобной кажется версия о том, что Китай стремится устранить криптоконкурентов, которые будут мешать грядущей экспансии цифрового юаня. Кроме того, криптовалюты — слепое пятно для государства. Законодательством этот рынок не охвачен, а значит, неподконтролен.

США недавно упростили покупку криптовалют для розничных инвесторов и разрешили листинг криптобирж на фондовом рынке. Крупнейшие игроки Goldman Sachs и JPMorgan изучают возможность предложения инвестиций в криптовалюты для клиентов. Резвится с биткоинами и доджкоинами Илон Маск, поднимая и опуская их стоимость силой твита. Впрочем, эксперты предупреждают, что США в вопросе с криптовалютами могут пойти по пути Китая. Так крупнейшие экономики мира могут подмять под себя и этот рынок.

Аргументированный, обстоятельный и при этом весьма критичный взгляд на текущую политику Минфина и Банка России опубликован в «Коммерсанте», в статье А. Зотова «Эпидемия консерватизма». Главная ошибка в экономической политике, показывает автор, состоит в неверных ориентирах – ключевыми показателями качества политики все еще остаются инфляция и сбалансированность бюджета, а не экономический рост и доходы населения. И даже во время пандемии, когда большинство стран переключились на активную поддержку экономики, у нас власти остались верны старым догмам.

Предваряя саму статью, редакция «Коммерсанта» пишет о том, что редко сейчас можно встретить аргументированную критику властей, особенно «изнутри» госаппарата. Это верно. Как верно и то, что автор статьи А. Зотов не работает в Минэке, а работал там «до последнего момента». Симптоматично: либо его там больше нет именно за его мнение, либо же высказаться свободно можно, только органы власти покинув. А может, справедливо и то, и другое. Между тем, дискуссия в отношении целей экономической политики сейчас нужна как никогда.

Как ещё повысить поборы с населения - двухходовочка

С инфляцией сейчас имеет дело весь мир, Россия тут не исключение. Но если у нас пытаются сбить цены повышением ключевой ставки, то другие крупные экономики находят альтернативные методы. Например, правительство Китая для снижения цен пообещало увеличить предложение на внутреннем рынке, усилить надзор за спотовыми и фьючерсными рынками и дать бой спекулянтам. После этого заявления цены на сырьевые товары пошли вниз.

Китайские власти также планируют оказывать поддержку малому бизнесу с помощью инструментов перекредитования и переучёта, что делает финансирование для компаний более доступным, а от банков требуют предоставлять больше беззалоговых кредитов. При этом ужесточать денежно-кредитную политику не планируется.

В Китае понимают: если инфляция вызвана нехваткой предложения, то ужесточение денежно-кредитной политики особых результатов в борьбе с ростом цен не принесёт. Пытаться победить инфляцию повышением ключевой ставки примерно столь же эффективно, как лечить обморожение ледяным компрессом — примерно этим сейчас занимается российский ЦБ.

Тема отмены налоговых льгот, похоже, набирает обороты в мировом масштабе. Совсем недавно США призывали установить минимальную ставку налога на прибыль во всем мире – и, само собой, совсем не близкую к нулю. Теперь вот ОЭСР призывает обложить НДС услуги цифровых платформ и заодно устранить «перекосы» в том, что кого-то вообще от НДС освобождают. В числе примеров освобождений привели и российский малый бизнес.

Подается это все, естественно, под лозунгом «налоговой справедливости» между странами – дескать, почему какие-то компании имеют низкие налоги, в то время как у других они высоки? Но дело тут не только в этом. Есть и «налоговая конкуренция» между юрисдикциями, определяющая, насколько рентабельны будут те или иные проекты, и где лучше зарегистрироваться и платить налоги. Особенно это актуально для цифровых платформ и связанных с ними услуг – услуги клиентам можно оказывать по всему миру, и почти нет привязки бизнеса к какому-то определенному региону или местности. А значит, конкуренция становится глобальной, и низкие налоги – один из серьезных ее факторов. Так что попытки поднять налоговую нагрузку в других, конкурирующих странах – это форма защиты своего бизнеса, причем более экономичная для госбюджета, чем снижение налогов у себя.

Понятное дело, что Россия по мировым меркам на «налоговую гавань» не тянет никак, особенно если смотреть не просто на отдельные налоговые ставки, но и на особенности учета, администрирования и риски непредсказуемых изменений нагрузки. А уж если на малый бизнес повесить еще и обязанности по НДС – в таком случае об этой части нашей экономики можно будет забыть. Однако учитывая то, насколько наши фискальные власти зациклены на теме наполнения бюджета, не исключено, что такие «новые веяния» в налоговой политике не окажутся без внимания Минфина.

В случае с Россией, когда с экономическим ростом уже долгое время «все плохо» и перспективы тоже так себе, самое время обратить внимание на креативные индустрии. Это такие сферы деятельности, где значимая часть добавленной стоимости создается благодаря творческим способностям и управлению правами на интеллектуальную собственность: IT и видеоигры, реклама, телерадиовещание, издательская деятельность, музыка и кино, фотография, изобразительное и исполнительское искусство, архитектура, мода, дизайн и тому подобное.

На первый взгляд, такая идея может показаться несерьезной, но в развитых странах креативные индустрии вносят значительный вклад в ВВП. В Австралии — 5,7%, в Великобритании —5,5%, в США и Китае — по 4,2%, в Италии — 3,8%, в Германии — 3,1%.

В России вклад креативных индустрий в ВВП в масштабах страны официальной статистикой не оценивается. Но на примере Москвы исследователи НИУ ВШЭ проанализировали креативную экономику города и оценили ее вклад в ВРП, который составил 6,3%. По вкладу в столичную экономику творческий сектор значительно опережает, к примеру, строительную отрасль (3,9% ВРП).

Проведенное исследование — хорошая отправная точка для того, чтобы власти не только в городе Москва, но и на федеральном уровне и в регионах обратили внимание на экономический потенциал креативных индустрий. В других странах эту деятельность государство целенаправленно развивает и поддерживает.

В ЕС для помощи организациям и представителям творческих профессий работает программа «Creative Europe» с бюджетом в 1,46 млрд евро. В Австралии, Германия, Республике Корея государство тоже целенаправленно оказывает финансовую поддержку креативной деятельности.

В Великобритании (а Лондон является глобальным лидером по уровню развития креативных индустрий) реализуется специальная стратегия «Let’s Create» на 2020-2030 годы. Кстати, выглядит эта стратегия тоже весьма креативно, не в пример нашим многочисленным многостраничным и унылым документам.

В России федеральная политика в этой сфере пока не сформирована. И если мы, как обычно, будем долго раскачиваться и раздумывать, то опять рискуем не воспользоваться своими преимуществами.

В Минэке подвели первые итоги по стимулированию развития инфраструктуры в регионах. И результаты эти, прямо скажем, не блестящие.

По замыслу, регионам-участникам этой программы реструктуризируют бюджетные кредиты, если они направят высвободившиеся от этого средства на строительство инфраструктуры и обозначат, какие инвестпроекты будут при этом реализованы. А потом регионам спишут часть этого долга по бюджетным кредитам – на сумму, соответствующую дополнительным поступлениям налогов в федеральный бюджет.

Но вот на данный момент из 69 регионов, которые потенциально могут участвовать в программе, реально готовы участвовать только 26. А из потенциально возможного объема расходов на инфраструктуру (исходя из бюджетных кредитов и предлагаемой реструктуризации) пока что планируется задействовать только 20%.

Почему? Да потому что, вроде бы, программа для регионов, а составлена она так, что мало какой регион сумеет под это подстроиться. «Того, кто это сделал, надо отправить в регион, чтобы он показал, как можно реализовать данный документ», – так, например, сказал о реализации этой программы президент Татарстана Р. Минниханов.

М. Решетников, кстати, сообщил, что к постановлению 1704, описывающему часть этого механизма, готовится пакет поправок с учетом предложений регионов. Это, конечно, хорошо. Но что мешало сразу обсудить все это с регионами? Ведь постановление готовилось не в стародавние времена, а в середине 2020 года. И о появлении поправок заговорили тогда, когда с того момента уже почти год прошел. Такими темпами долго нам еще ждать и обновления инфраструктуры, и снижения долговой нагрузки на регионы.