Общенациональный план восстановления экономики предполагает построение технологической инфраструктуры следующего поколения с участием Российской венчурной компании.

Тем показательнее, что уже на следующий день после того, как Мишустин представил президенту свою концепцию «НЭП 2.0», начался огонь по «штабам», ответственным за «цифровую ренту».
Благо о том, как её можно извлекать, руководство СЭБ ФСБ осведомлено не хуже руководства РВК.

Экологические просчёты, в отличие от налоговых махинаций, легче доказать. А стало быть – и оправдать в глазах инвесторов «высшую меру» в виде деприватизации.

Но превращение «ЮКОСа» в часть «Роснефти», безусловно, сделало бывшие активы Ходорковского «чище» в фискальном плане.
Тогда как гипотетический переход «Норникеля» под контроль государства или какой-то из госкомпаний никоим образом не гарантирует от повторения эксцессов, подобных нынешнему.
История с «грязной нефтью» -- лишнее тому подтверждение.

Скорее уж логично ожидать «бархатного раскулачивания» Потанина.
Т.е. реновацию Норильска и экологическую (кстати) программу «Норникеля» -- а это в сумме не менее ₽335 млрд -- владельцу компании придётся финансировать исключительно за свой счёт. Без каких-либо бюджетных субсидий, которые он запрашивал в начале года.
При том, что суммарные дивиденды «Норникеля» за 2019-й не превышают ₽400 млрд, – удар по потанинскому кошельку не смертельный, но болезненный.

4,2% «Норникеля» принадлежат Роману Абрамовичу и Александру Абрамову.

У них, в отличие от Потанина или «Русала» (второго крупнейшего акционера «Норникеля»), свободный  «кэш» есть.
Поэтому не исключено, что для финансирования «эко-оброка» Потанину придётся уступить часть своего пакета Абрамовичу & Co.

Таким образом, с учётом «яндексовской» сделки, Семья имеет шанс стать главным бенефициаром катаклизмов 2020 года.

По иронии судьбы, как раз в этом году исполняется 25 лет залоговым аукционам —на первом из них потанинский ОНЭКСИМбанк получил контрольный пакет «Норникеля» за сумму, сопоставимую (если в долларах) с авуарами полковника Захарченко.

Идею этих аукционов —кредитования государства под залог принадлежащих ему промышленных активов и за счёт размещённых в частных банках бюджетных ресурсов — пролоббировал в правительстве Потанин.
Но автором её был Борис Йордан, американский инвестбанкир, потомок русских эмигрантов первой волны.

Йордановскмй бэкграунд, включая старт карьеры в банке Kidder Peabody, работавшем ещё с «царским золотом», привносит в российскую приватизацию элемент реституции. Даром, что Йордан помогал распродавать предприятия, созданные, главным образом, в советские годы.
А работа потанинского отца в Минвнешторге СССР заставляет вспомнить версию о существовании дальновидных парт- и госаппаратчиков, загодя подготовившихся к развалу коммунистической системы.

Ровно поэтому, кстати, в альянсе «белого» Йордана и «красного» (условно) Потанина нет ничего противоестественного.
Капитал, его накопление/легализация, превыше идеологий.

Уссовско-потанинский «эко-гейт» позволяет федеральному центру реализовать в Красноярском крае быковскую повестку, разумеется, без сепаратизма и самого «ночного губернатора».

Правда, в таком случае возникает вопрос, кто персонально должен будет олицетворять красноярскую «революцию сверху».
Тем более, что от «кремлёвского Быкова» требуется не только известный запас харизматичности, но и равноудалённость от ключевых краевых политэкономических акторов.
Благо на Дерипаску как одного из главных интересантов уссовского губернаторства норильское «дизельное пятно» ложится в не меньшей степени, чем на Потанина.

«Covid-чистота» той или иной страны превращается в фактор внешнеполитического воздействия.
И как следствие —в инструмент по ограничению суверенитета и/или геополитической активности.

Тем показательные, что турецкому авиа-демаршу в отношении России предшествовало очередное обострение в Ливии, в равной степени затрагивающее и Анкару, и Москву.

https://yangx.top/bbbreaking/52190

«Социально-расовое ружьё» не могло не выстрелить на фоне «корона-кризиса».

В США «бузят» главные получатели прямых антикризисных выплат.
Но отсюда не следует ни того, что не надо было их платить вообще, ни того, что их надо было значительно увеличить.
Просто чем больше у государства поводов для чрезвычайщины – тем скорее под этот «каток» попадут наименее защищённые слои населения.

А поскольку незащищённость вовсе не предполагает невозможность мобилизоваться и сплотиться, «чрезвычайщина верхов» с неизбежностью порождает «чрезвычайщину низов».
Отсюда – дурная бесконечность ЧП и ЧС.
Если только для этого «товара» не находится экспортных «ниш».

Тем показательнее, что после беспорядков 2011-го года в Британии (которым тоже предшествовал мировой кризис и которые тоже были спровоцированы убийством полицейским чернокожего) Запад почти 10 лет жил без сопоставимых великих потрясений.
Зато появилось ИГИЛ, «трудоустроившее» многих недовольных экономическим и этническим «бременем белого человека».
А строительство «русского мира» в Донбассе избавило Москву от повторения эксцессов, подобных бирюлёвскому.

Социально-расовые «covid-осложнения» можно излечить лишь созданием новых периферийных – африканских или евроазиатских -«горячих точек».
И то, многое зависит от скорости создания этой «вакцины».
Ведь по мере того, как «Великий локдаун» и беспорядки плодят безработицу и пролетаризируют средний класс, -- шансы на то, что (по Бродскому) война между севером и югом станет Третьей мировой, стремительно возрастают.

Александра Повалко не только обыскали, но уже и задержали в связи со сделками 2012-2016 годов.
Хотя Повалко возглавил РВК лишь в декабре 2016-го.
Причём, можно сказать, экспромтом.
Поскольку в октябре 2016-го правительство вроде как отдало руководство РВК главе самарского Минэка Александру Кобенко.
Но в момент согласования что-то пошло не так и директиву кабмина отыграли назад.
При этом если приход в РВК «автовазовца» Кобенко был выгоден Сергею Чемезову, то о Повалко как о «достойной кандидатуре» отзывался помощник президента Андрей Фурсенко.

К слову, в том же 2016-м руководителем СЭБ ФСБ стал Сергей Королёв, до 2011-го -- советник Анатолия Сердюкова.
А сам экс-глава Минобороны с 2015-го обосновался в «Ростехе».
С «Ростехом» же плотно работает технологический предприниматель Артур Черепенников – деловой партнёр Бориса Королёва, сына главного «экономического чекиста».

Резкая актуализация экологической темы – в связи с аварией в Норильске – создаёт новые риски и возможности для «консервативного протеста».

С одной стороны, любой «реднек» (и российский, в том числе) – по определению близок к земле.
И соответственно, посягательства на сохранность своей эко-ниши воспринимает не менее болезненно, чем попытки регламентировать его личную жизнь или цифровой контроль.
«Олигархи» -- тоже отнюдь не друзья «глубинного народа».
Поэтому чем жёстче будут рестрикции в отношении хозяев «Норникеля» -- тем скорее власть вернёт расположение тех, кто раздражён электронными пропусками, ЕФИРом, маркировкой и прочими предвестниками тотального «чипирования».

Но проблема в том, что «цифровая рента» -- едва ли не самая экологичная из существующих.
А тотальный цифровой контроль – и за гражданами, и за предприятиями – едва ли не самый эффективный способ минимизации ущерба для окружающей среды.

Иными словами, медийная раскрутка и драматизация норильского кейса возвращают «консерваторов» в лояльное поле.
В то же время, любые попытки найти «технологичный» (т.е. не затрагивающий структуру собственности и политэкономическое устройство) способ предотвращения подобных эко-катастроф с неизбежностью усиливают конфликт «прогрессивной» властью и «консервативным» народом.

Ещё одно неизбежное следствие норильской эко-катастрофы – усиление лоббистов «чистой» энергетики.

В числе бенефициаров –не только адепты ВИЭ, вроде Чубайса с Вексельбергом.
Отказ от угольных и мазутных генераций выгоден, прежде всего, «Газпрому», «Росатому» и «Русгидро».

И наоборот, для нефтяников во главе с Сечиным сокращение внутреннего рынка сбыта может оказаться вдвойне болезненным на фоне экспортных ограничений в рамках сделки с ОПЕК.
Отсюда – «запрос на диверсификацию», обострение борьбы за ключевые посты в «чисто-энергетических» госкомпаниях.

Тем показательнее информация о возможном назначении новым главой «Русгидро» Виктора Хмарина-младшего, сына президентского однокурсника, в числе друзей которого такие выпускники юрфака ЛГУ, как Александр Бастрыкин и Ильгам Рагимов.

Собянинская досрочная «деизоляция» больше напоминает гамбит, нежели капитуляцию.

Понятно, что как только с новой датой конституционного плебисцита определились –московский «цифровой ГУЛАГ» превратился в источник серьёзных проблем не только для граждан, но и для АП.
Точнее – растущее недовольство москвичей создавало ненулевые риски срыва главного внутриполитического проекта года.
Благо электронное голосование в данном случае тоже далеко не панацея – как раз потому, что с точки зрения «консервативной» публики вполне вписывается в «техно-апокалиптическую» картину мира.

Но поскольку отмена пропусков, прогулочных графиков и прочих прелестей собянинского «covid-правления» перенесена на более ранний срок – велика вероятность новый вспышки пандемии именно в конце июня-начале июня.
Т.е. – к моменту плебисцита.

Тогда московскую карантинную концепцию опять придётся экстренно менять.
А самое главное – Собянин вновь получит карт-бланш на локальную чрезвычайщину.

Юрий Трутнев весьма своеобразно «капитализирует» арктический «эко-гейт».

Подготовленный Минвостокразвития законопроект о либерализации доступа к шельфу – не первая трутневская попытка «разбавить» монополию «Газпрома» и «Роснефти».
Но сейчас у главного куратора Арктики намного больше шансов преодолеть сопротивление влиятельных оппонентов.
Допуск к шельфовым месторождениям – хорошая мотивация для «зарубежных партнёров» более спокойно и конструктивно отнестись к норильской экологической катастрофе.

Другое дело, что чем больше компаний будет добывать нефть и газ на шельфе – тем выше риск деградации и таяния вечной мерзлоты.
А ведь именно проседанием вечной мерзлоты в «Норникеле» объясняют произошедшее на злополучной ТЭЦ.

Смертельное ДТП с участием Ефремова велик соблазн запараллелить с кокоринско-мамаевским дебошем.

Тот инцидент происходил на фоне пенсионной реформы.
А нынешняя трагедия – в разгар «корона-кризиса». На что справедливо уже обратили внимание коллеги.
И с точки зрения власти было бы логично перенаправить растущее социальное недовольство.
Благо известные своим антиобщественным поведением взбалмошные «звёзды» -- всегда в избытке.

Но есть существенный нюанс.

«Жертвой» Кокорина и Мамаева стал вполне благополучный чиновник-спецслужбист, который едва ли мог серьёзно пострадать от повышения пенсионного возраста и тем более – вызвать сколько-нибудь глубокое сочувствие у публики.
Скандал с футболистами не могла восприниматься иначе как шоу.
Здесь же речь идёт о гибели человека.
Более того, жертва (без кавычек) Ефремова – как раз из тех, по кому нынешний кризис ударил в наибольшей степени.

В этом смысле наказание виновника ДТП и широкая общественная кампания по сбору средств для семьи Сергея Захарова – сколь необходимы, столь же рискуют привести к прямо противоположному результату, если в то же время в жизни миллионов ему подобных не наступит никаких изменений к лучшему.

Патрушевское заявление о недооценке экологических угроз как главной причине аварии на норильской ТЭЦ-3 – предупреждение не столько Потанину, сколько Трутневу.

В лице секретаря Совбеза «Газпром» и «Роснефть» получают влиятельного союзника в борьбе против либерализации шельфа.
При этом, конечно же, надо помнить о щедрых отступных, которые, уходя из «Норникеля», получил от Потанина патрушевский сослуживец Владимир Стржалковский. (За эти $100 млн вполне можно было бы модернизировать ту же ТЭЦ).
А также о том, что Андрей Патрушев с недавних пор руководит АНО «Центр «Арктические инициативы», специализируется на «консультировании по вопросам коммерческой деятельности и управления» и следовательно, вполне сможет поучаствовать в разработке и обеспечении жёстких мер «контроля за состоянием энергетических объектов», о которых говорит Патрушев-старший.

Альянс «белого» Малофеева и «красного» Глазьева не более удивителен, чем 25-летней давности альянс «белого» Йордана (кстати, первого малофеевского работодателя) и «совноменклатурного» Потанина.

К тому же, за плечами у Глазьева и Малофеева участие в поддержке – интеллектуальной и финансовой – самопровозглашённых республик Донбасса.
Роднит их и интерес к криптовалютам. Даром, что у одного он – скорее исследовательский, а у другого – больше практический.

Последний момент тем более примечателен в свете планов Госдумы (с подачи ЦБ) существенно ужесточить проект закона «О цифровых финансовых активах», предусмотрев, в том числе, и уголовное наказание за работу с криптовалютами «в рамках российского правового пространства».
Логика денежных властей понятна: чем хуже у граждан с «фиатными» деньгами -- тем больше будет попыток использовать «крипту» во избежание «корона-кризисных» неплатежей.
А от потери монополии на выпуск платёжного средства совсем недалеко и до утраты политического контроля.

Другое дело, что сегодня, помимо биткоина, «эфира» и прочих «негосударственных» токенов, есть ещё и крипто-юань.
И его эмитент, наверняка, очень хотел бы освоить ёмкий российский рынок.

Поэтому атака Глазьева и Малофеева на ЦБ – а именно в его адрес, в первую очередь, направлены «царьградские» критические стрелы – может быть асимметричным ответом прокитайской «крипто-партии».

Интересно, что, говоря о главных угрозах для «конституционного плебисцита», Патрушев в интервью «АиФ», прежде всего, упоминает «националистические и сепаратистские настроения».

Тем самым, секретарь Совбеза признаёт либо наличие встроенных дефектов у «вертикали власти» (хотя к её возведению он имеет самое непосредственное отношение).

Либо – рост центробежных настроений на фоне «корона-кризиса».
Благо предоставление субъектам РФ свободы при определении формата «ограничительных мер» открыло дорогу к ситуационной (если не стихийной) федерализации.

В итоге никто не усматривает «антиконституционности» в более жёстких карантинных требованиях по отношению к москвичам (или побывавшим в столице жителям регионов), пребывающим (или возвращающимся) на периферию.
И собянинская досрочная «деизоляция» едва ли кардинально изменит положение дел.
Особенно, в силу обстоятельств её обусловивших.

Исполнение патрушевских пророчеств – а именно, сепаратистские эксцессы при голосовании по поправкам – вполне могут быть истолкованы как повод для строительства «вертикали власти 2.0»
Но надо понимать, что сегодня федеральный бюджет – исходя из соотношения падающих нефтяных доходов и растущих социальных и госкапиталистических обременений – не столь «гибок» и не обладает достаточными ресурсами, чтобы компенсировать издержки новой «вертикализации».

Силуановско-набиуллинский меркантилизм получил солидную поддержку из-за рубежа.

Даже если Конгресс США откажется признать Россию спонсором терроризма и ввести очередной пакет жёстких рестрикций (вплоть до «долгожданного» отключения от SWIFT) –как это предлагают республиканцы-консерваторы из Палаты представителей – санкционная угроза опять актуализируется.
А при такой перспективе накопление резервов, отказ от смягчения фискальной и денежно-кредитной политики выглядят уместнее, нежели «нео-кейнсианство» Белоусова или Борисова.

Тем показательнее, что как раз в понедельник состоялся телефонный разговор между министрами финансов России и США.
Будучи «протеже Уолл-Стрит», Стив Мнучин прекрасно понимает, насколько важны для хедж-фондов операции carry-trade с российскими активами.
И их привлекательность тем выше, чем мягче ведёт себя Федрезерв и чём жёстче – российские денежные власти.

Благотворительные фонды становятся «агентами транзита».

Госдума приняла в первом чтении правительственный законопроект, предусматривающий возможность инвестирования средств эндаумента в акции.
С формальной точки зрения – эта та самая «подушка безопасности» для благотворителей, о которой недавно написал экс-глава РЖД Владимир Якунин, ныне возглавляющий Фонд целевого капитала «Истоки».
Если новелла сохранится в окончательном варианте – а вероятность обратного крайне невелика – ничего не мешает появлению тех же якунинских «Истоков» или какого-нибудь вновь созданного БФ «Ручей» среди акционеров системообразующих (но необязательно контролируемых государством) компаний.

Похоже, благодаря «делу Ефремова» у наркополицейских появилась возможность реабилитироваться за «дело Голунова»

https://yangx.top/bbbreaking/52997

Ценности редко существуют в отрыве от интересов.
Антинаркотическое законодательство и борьба вокруг него – яркая иллюстрация такого симбиоза.
А наличие интересов – и довольно серьёзных – может обусловить «неслучайность» случайного.

В кейсе Голунова провокация была очевидна.
Но при всём разгульном образе жизни Ефремова нельзя полностью исключать вероятность того, что роковую роль в его судьбе и в судьбе Сергея Захарова сыграл «балтийский чай», который актёру сделали помимо его воли.

При этом надо принять во внимание два «внешних» обстоятельства.

1) Незадолго до трагедии, как раз в годовщину голуновского задержания, «Медуза» опубликовала его интервью, из которого следовало, что ни сами «похоронщики», ни их якобы «чекистские» партнёры – Дорофеев с Медоевым – не причастны к инциденту.
Т.е. комбинация оказывается намного хитрее, чем это представлялось большинству изначально.
Кто-то в расчёте на широкий резонанс разыграл многоходовку, подставив одновременно и наркополицейских, и клиентелу руководства СЭБ ФСБ. Решая при этом задачи, очевидно, никак не связанные ни с ритуальным бизнесом, ни тем более – со свободой СМИ.

2) Московский карантин не мог не отразиться на наркотрафике и не спровоцировать передел соответствующих товарных и финансовых потоков.
Если сюда присовокупить существенно возросшее на фоне пандемии влияние фармы – как производства, так и аптечной розницы –набор ингредиентов и интересантов оказывается слишком насыщенным, чтобы избежать взрыва, какой-то резонансной развязки.
Точнее – громкого события, позволяющего «под шумок» перевернуть доску.

Чуть больше года назад таким отвлекающим манёвром на вершине айсберга стало «дело Голунова».
Было бы весьма недальновидно отвергать использование сходной оптики при рассмотрении «дела Ефремова».


https://yangx.top/russica2/29518

Потанинский ход с дивидендами чем-то напоминает собянинскую «плебисцит-лотерею».

Даром, что глава «Норникеля» воспользовался эко-катастрофой, чтобы все-таки ограничить аппетиты своих партнёров-рантье.
А мэр Москвы, наоборот, вроде как раздаёт деньги, инвестируя «корона-кризис» в повышение явки.

В обоих случаях речь идёт о своеобразном, добровольно-принудительном IPO предстоящего успеха/поражения.

Потанин будет вправе пенять на жадность Абрамовича и Дерипаски, отказавшихся профинансировать (пусть и пассивно) ликвидацию последствий норильской катастрофы.
А Собянин – на «лживость» призывов «раздать деньги народу» и криков «я разорён!», в случае если «Миллион призов» не принесёт желаемого эффекта, и москвичи не станут повально монетизировать свою гражданскую сознательность.