👨🏼‍💼Главгосэкспертиза провела обучающий семинар по установке и работе с сервисом по формированию пояснительной записки в машиночитаемом формате.

➡️ Его запись доступна по ссылке.

Напомним, что соответствующая XML-схема вступила в действие с 27 мая 2023 года.

💻 Сервис доступен в личных кабинетах пользователей ЕЦПЭ.

#ГлаVгосэкспертиZа
#Цифровизация_Главгосэкспертиза

#ПП1431 #ТИМ #BIM #цифровизация

⚡️Эксклюзив: Цифровой блок Минстроя России наконец-то запустил на итоговый круг согласований долгожданную новую редакцию правил формирования и ведения информационных моделей с составом сведений, известных нам ранее как Постановление 1431. Это переработанный после длительных обсуждений с сообществом документ.

❗️Инга Яценко, зам.Директора цифрового развития Минстроя РФ специально для TG-канала «Просто о сметах»:

«Документ действительно скорректирован по замечаниям отрасли, так:

1️⃣Исключено положение о необходимости утверждения XML-схем приказами и введено единое правило срока ввода опубликованных на сайте ведомства схем в действие.

2️⃣Учтено и замечание в отношении операторов информационных систем. Они выведены из числа полноценных участников градостроительной деятельности и указаны в качестве посредников с чётко ограниченными функциями.

3️⃣Ведомство смягчило риторику в отношении установления директивных требований к ИМ, оставив при этом за собой право разработки рекомендаций к документам, содержащим положения об информационных моделях.

4️⃣Возвращён пункт о возможности установления отдельных особенностей ведения ИМ для различных видов ОКС.

📆Для согласующих выставлен срок в 10 дней.

Параллельно Минстроем РФ ведётся работа по получению заключения оценки регулирующего воздействия от Минэкономразвития России в соответствии с процедурой. В случае сохранения набранного темпа все опасения о переходящем на следующий год документе будут сняты.

⚠️Примечательно, что цифровой блок предпочёл постановке рекорда по сроку выпуска акта, который в формальном виде был готов ещё год назад, постановку задачи содержательного сутевого наполнения документа в реальном открытом диалоге с отраслью и сообществом с реальным учётом конкретных аргументированных предложений».
@smety

О ключевых изменениях по «цифре» в отрасли с 1 сентября 2023 года и не только

Как известно, с 1 февраля 2021 года, вступившим в силу Федеральным законом от 31.07.2020 N 247-ФЗ, установлено, что положения НПА, устанавливающих обязательные требования, должны вступать в силу либо с 1 марта, либо с 1 сентября соответствующего года, но не ранее чем по истечении 90 дней после дня официального опубликования соответствующего НПА, если иное не установлено федеральным законом или международным договором РФ.

Одним из ключевых и ожидаемых НПА для отрасли является Постановление Правительства РФ в части утверждения - Правил формирования и ведения ИМ ОКС и Состав сведений, материалов и документов включаемых в ИМ ОКС в форме электронных документов, и требований к форматам указанных электронных документов.

По заявлениям разработчиков указанного НПА, можно предполагать, что документ все таки будет утвержден до 1 сентября 2023 года и вступит в силу с указанной даты. В ином случае, дата вступления в действие сместиться на 1 марта 2024 года.

Но стоит обратить внимание не столько на сам факт выхода указанного НПА и дату вступления его в действие, а скорее на иные НПА, наличие которых, указанный НПА дополнительно предусматривает, в т.ч. с учетом условий наличия полномочий у профильного ФОИВа по их принятию.

К таким ключевым документам, которые должны быть приняты уже в развитие нового НПА, следует отнести:
- методические рекомендаций, включающие описания базовых элементов ЦИМ ОКС;
- рекомендуемые формы задания на осуществление архитектурно-строительного проектирования и формы документов, предусматривающих в т.ч. особенности формирования информационных моделей для отдельных групп или видов ОКС с использованием ТИМ;
- методические рекомендации, содержащие описания базовых процессов ведения ИМ ОКС и функциональных характеристик типовых информационных систем, позволяющих осуществлять функции передачи и регистрации данных между субъектами градостроительных отношений на основе единых форматов;
- порядок передачи ИМ ОКС уполномоченным за ее формирование и ведение в ГИСОГД;
- порядок внесения изменений в ИМ ОКС на следующих жизненных циклах, в ту ее версию, которая будет размещаться в ГИСОГД.

В этой связи, очевиден вопрос.
Если обсуждение определяющего НПА, осуществлялось профильным ФОИВом неоднократно на беспрецедентно открытом уровне с отраслью (включая процедуры публичного обсуждения НПА на regulation.gov.ru), то почему не обсуждаются проекты указанных выше производных от такого НПА документов?

Не получится ли также как с обсуждением основного НПА: «мы просто потеряли время на то, чтобы найти компромисс» и «…принимать жесткое решение и двигаться по пути, который мы считаем наиболее правильным»?

PS: «Сложно не принять решение, а пережить последствия» (к/ф «Законопослушный гражданин»).

Полная цитата по теме из интервью заместителя Министра строительстваи ЖКХ России Михайлика К.А. коллегам из «Агентство новостей «Строительный Бизнес» от 06.08.2023:
«Например, у нас было постановление Правительства РФ № 1431. И лично моя вина в том, что я посчитал достижение компромисса между всеми участниками процесса самым правильным выходом из ситуации. И когда в марте можно было просто продлить документ, мы, наоборот, поставили задачу: давайте его пересмотрим и, найдя правильный вариант формулировки, устраивающий большинство участников, получим документ, который проживет гораздо дольше, чем просто продлеваемые автоматически правила. И тут, конечно, выяснилось, что точек зрения на этот компромисс намного больше, чем можно собрать за один стол переговоров. Дебаты шли на различных площадках, даже в Госдуме, на проект документа пришла масса замечаний и предложений. И в какой-то момент, собрав все эти замечания вместе, мы смогли урегулировать 30-40% из них. В итоге пришлось принимать жесткое решение и двигаться по пути, который мы считаем наиболее правильным. Сейчас документ находится в финальной стадии согласования, его текст устраивает большинство участников обсуждения, но мы просто потеряли время на то, чтобы найти компромисс.»