📌 «Невиноватый» Казахстан и подтверждение поставок техники на Украину

🔻 Несколько дней назад хакерская группа «Берегини» выложила подтверждающие документы о сотрудничестве казахского правительства с британским МИД по поводу поставок вооружения и боеприпасов советского производства на Украину через посредническую иорданскую фирму.

Мы написали об этом развёрнутый пост. После этого практически моментально последовала реакция от Министерства индустрии и инфраструктурного развития (МИИР) республики Казахстан, которое является уполномоченным органом в сфере экспортного контроля.

Они опровергли наши данные, заявив, что указанная нами компания «Техноэкспорт» не обладает лицензией для проведения таких операций и не обращалась за получением разрешения на экспорт вооружения, боеприпасов и военной техники в министерство.

🔻 Однако мы решили проверить голословные заявления казахского министерства и немного покопались в документации «Техноэкспорт», выяснив пару интересных деталей.

Вышеуказанное предприятие ещё 16 августа 2013 года получило требуемую лицензию на «разработку, ремонт, переработку, приобретение и реализацию высвобождаемых боеприпасов, вооружения и военной техники, а также комплектующих и запасных частей».

Выдана она была комитетом промышленности министерства индустрии и новых технологий республики Казахстан.

🔻 При этом 21 июля 2022 года генеральный директор «Техноэкспорт» Кужыбаев Берик Кенжахметович направил прошение в республиканское государственное предприятие Қазарнаулыэкспорт (КазСпецЭкспорт), входящее в уже упомянутое выше министерство индустрии и инфраструктурного развития, о включении компании в ограниченный список участников закрытых торгов по реализации неиспользуемого военного имущества и военной техники.

А в качестве подтверждения в официальном запросе «Техноэкспорт» обозначены все требуемые лицензии. Причём одна из них одобрена комитетом национальной безопасности Казахстана.

Сам подведомственный МИИР орган был создан правительством Казахстана, и как раз-таки специализируется на импорте и экспорте вооружения и военной техники, а также неиспользуемого или находящегося на хранении военного имущества.

🔻 Так что, чтобы там не заявляли в своё оправдание официальные представители казахского правительства о том, что они не могут экспортировать советское вооружение без разрешения производителя, то есть России, они вовсю это делают за закрытыми дверьми.

Документы в большом разрешении

#Великобритания #Казахстан #разбор #Украина

Источник: @rybar

#разбор

В эти дни в Грузии началась новая волна протестов против закона об иноагентах

Митингующие скандируют однотипные и предсказуемые лозунги об ограничении прав человека и свободы слова. По своим масштабам и политическому влиянию сектор НПО в Грузии может конкурировать только с Арменией, где во многом через их механизм к власти пришел действующий премьер-министр.

Серый кардинал Грузии и богатейший человек страны Бидзина Иванишвили считает, что «Вашингтон использует НПО, чтобы превратить Грузию в еще одно прифронтовое государство и пушечное мясо против России».

Стратегия нынешнего руководства страны прямо противоположная: максимальная сдержанность в отношении Москвы, акцент на торговле и взаимной выгоде. Принятие закона об иноагентах, конечно, тоже реверанс Кремлю и сигнал, что Тбилиси «подчищает» свои западные «хвосты».

Ряд источников сообщает, что на следующем этапе Грузия планирует постепенно выходить из евроатлантических проектов, вплоть до включения пункта о нейтральности и внеблоковом статусе республики в свою конституцию.

В значительной части «Грузинской мечты» считают, что через нормализацию отношений с Россией в перспективе можно добиться долгожданного восстановления «территориального суверенитета». Некоторые эксперты вспоминают карабахский конфликт и проецируют этот опыт на Абхазию и Южную Осетию. Что в корне неверно.

В отличие от Карабаха, у Абхазии и Южной Осетии есть четкий (для России) юридический статус. Москва признала их суверенитет и взяла на себя договорные обязательства по обеспечению безопасности двух республик. Более того, практически всё население этих стран состоит из граждан России. Не говоря уже о военных базах РФ.

Вероятнее всего, Бидзина Иванишвили и его ставленники в грузинском руководстве вынашивают идеи по плавной и мирной реинтеграции: возобновление официальной торговли, движения людей и капитала.

В руководстве Грузии прекрасно понимают, что повторение авантюры 2008 года в этот раз может закончиться для республики полной потерей суверенитета, поэтому на этот сценарий никто не пойдет.

Иронично наблюдать, как либеральные и прогрессивные участники НПО сегодня слились воедино с радикальными националистами из числа сторонников военного преступника Мишико Саакашвили.

Для США никогда не имело значения, кто выступает мотором «цветной революции». Племена в Ливии или неонацисты на Украине. Главное — обеспечение внутреннего надлома и радикального изменения внешнеполитического курса интересующей страны.

#разбор

Основные проблемы будущих российско-американских переговоров

По мере приближения официальной инаугурации Дональда Трампа и его утверждения на президентском посту, как Вашингтон, так и Москва постепенно готовятся к заходу на переговорный трек и обсуждению дальнейших перспектив конфликта на Украине. У каждой из сторон есть некое промежуточное видение, на основании которого они сочли бы возможным достижение мира, однако эти варианты сильно отличаются друг от друга.

Если говорить об американцах, то их предложение, по сути, будет состоять из комплексного подхода, сочетающего ряд компромиссов с Кремлем. Это приостановка боевых действий по линии соприкосновения с де-факто признанием российского контроля над занятыми территориями, снятие или хотя бы существенное смягчение санкций и некие расплывчатые гарантии по невступлению Украины в НАТО. В обмен на это Трамп потребует довольно серьезные уступки: дистанцирование от стратегического партнерства с Китаем, а также откат последних оборонных договоренностей с КНДР и Ираном.

Россия исходит из летнего заявления президента в МИДе, четко очерчивающего необходимость выхода на административные границы новых регионов. Кроме того, Москве важно доказать успешность выполнения поставленных целей СВО, а это означает организацию ряда внутриполитических корректировок со стороны Киева. Однако все это меркнет в сравнении с самым важным и беспокоящим российское руководство вопросом — европейской безопасностью. По сути, это предложения, озвученные замглавы МИД Сергеем Рябковым еще в конце 2021 года.

Из основного: документально зафиксированный отказ Североатлантического альянса от экспансии на постсоветском пространстве, удаление американского ядерного оружия из Европы, откат военной инфраструктуры НАТО до границ 1997 года. Выполнение этих требований фактически обнулит потенциал блока, превратив его в сугубо декоративную структуру в духе ОДКБ. Для Кремля проблема в том, что даже взятие условных Харькова, Одессы или Киева не является достаточным аргументом, чтобы прагматичный Трамп пошел на такую неравную сделку. Здесь придется подкреплять переговорную позицию чем-то большим, неизбежно задумываясь о таких вещах, как дальнейший статус российского ядерного оружия в Белоруссии или же долгосрочность союзов с Пхеньяном и Тегераном.

Важно помнить, что против России будет играть экономическая конъюнктура. Чем дольше продолжается противостояние, тем четче просматриваются его объективные границы. Неформальная дискуссия о пагубности слишком высокой ключевой ставки между партией ВПК во главе с Чемезовым и ЦБ под руководством Набиуллиной, а также назначение Белоусова главой МО как раз об этом. Бесконечно держать экономику в напряжении не выйдет и рано или поздно на горизонте может замаячить перспектива кризиса. Причем особенно нет разницы, продолжится ли повышение ставки до нового рекорда или же оппоненты монетаристов добьются кратного скачка инфляции а-ля Турция. В любом случае, растущие оборонные расходы вкупе с затягивающейся санкционной удавкой обуславливают сохранение военно-экономической эффективности до 2026-2027 годов.

Поэтому лучшее, что может сделать Москва сейчас — продемонстрировать способность достигать существенных продвижений на фронте и уничтожать при этом живую силу ВСУ в больших количествах. Это означает выбивание противника из Курской области, а также выход на административные границы ДНР с зачисткой Славянско-Краматорской агломерации. Отдельная задача — нанести экономическому потенциалу Украины еще больший ущерб, дабы исключить возможность ее быстрого восстановления в будущем.

Очень интересный разбор российско-американского переговорного трека, в котором, однако, мало фигурирует фактор Киева. Как бы украинцы не зависели от Запада военно-технически и финансово, у них есть и собственные амбиции. И иногда они могут идти наперекор Вашингтону, отстаивая их.

Если Белый дом начнет давить на Банковую и принуждать к определенным уступкам в пользу России, то далеко не факт, что это удастся сделать сразу и без препятствий. ВСУ сохраняют некоторый запас прочности и даже отступая могут тянуть какое-то время, за которое Киев и будет пытаться выторговывать себе более выгодные условия.

Надо понимать, что в нынешних условиях позиция украинского лидера сильно напоминает ситуацию, в которой находится премьер-министр Израиля Нетаньяху. Сохранение обоих политиков у власти напрямую связано с продолжением вооруженного конфликта с сопутствующим режимом военного положения. Заключение мира, однозначно не поддающегося интерпретации в качестве победы, грозит не только отстранением, но и возможными рисками для личной безопасности. Это существенно сокращает мотивацию Зеленского идти на компромиссы.

В местных элитах сохраняются независимые от него фигуры, располагающие параллельной поддержкой иностранных спонсоров. Среди самых влиятельных — Кличко и Залужный. У них есть шансы на приход к власти через выборы, которые после заключения мира не получится откладывать. Изменится расклад сил и в Верховной раде. По ходу обозначения американской готовности разговаривать с Москвой эти силы обязательно дадут Трампу о себе знать, чтобы заручиться поддержкой Штатов. Их основной продающий «питч» — больший прагматизм и повышенная лояльность.

В любом случае, Украина будет лишь договариваться о пределах своего поражения. Исход, который она получит на выходе так или иначе подразумевает территориальные потери и экономическую разруху. Вопрос в том, поможет ли затягивание что-то сохранить за собой или, напротив, гарантирует дополнительные потери. Вокруг дискуссии о быстром или долгом замирении и будет строиться подковерная борьба внутри украинского политикума с неизбежным американским вмешательством в этот процесс.

Для нас главное, безусловно, эксплуатировать эти противоречия в свою пользу и сделать правильную ставку на того, кто обеспечит худшую переговорную позицию самой Украины. В конце концов, свержение Гитлера офицерами Вермахта в 1938 — хороший вариант и возможность предотвратить большую войну, но тот же путч уже в 1944 накануне победы — невыгодный приход к власти более компетентных людей, желающих облегчить вес требований к себе, как к проигравшей стороне. С другой стороны, и у нас, как правильно написали коллеги, запас времени тоже не вечный.