Forwarded from 🇷🇺Движение Сорок Сороков (ZOV)🕊
Зачем Путин заигрывает с неоконами?
В принципе, то что вчера нами было прочитано в статье Владимира Путина о Великой Отечественной войне, нас не удивило. Удивил источник, в котором она была опубликована.
Мы понимаем, что статья была направлена не столько отечественному читателю, сколько мировым элитам. Не зря основным лейтмотивом в ней прозвучало предложение о созыве Ялты 2.0.
Но почему "The National Interest"?
Кто не знает, данный журнал был основан в 1985 году Ирвингом Кристолом, одним из видных представителей и идеологом тех самых неоконов, которых многие, по ошибке, называют неоконсерваторами, но на самом деле неоконы к традиционному консерватизму не имеют никакого отношения. Неоконы - это представители тотального либерализма со всеми гей-парадами и однополыми браками по всему миру.
Мы думаем, что никому не составит труда, чтобы понять кто стоит за журналом The National Interest, набрать имя Ирвинга Кристола и прочитать, что это за человек и каких взглядов придерживался. Да, он умер. И сейчас у руля журнала стоит бывший советский гражданин, а ныне американец Дмитрий Симис(Саймс). Он вместе с Вячеславом Никоновым ведëт программу на 1-м канале "Большая игра", а ещë известно, что Дмитрий является, если можно так назвать, младшим партнëром другого гуру неоконов - Генри Киссинджера, с которым они неоднократно приезжали в Россию. А недавно, по 1-му же каналу, показывали сериал "Заступники", снятый по истории жизни мамы Дмитрия Саймса(Симиса) адвоката Дины Каминской. Влияние на нашу медиа-среду очень заметное. Не находите?
Но роль в журнале The National Interest Саймса скорее представительская и руководящая, а настоящая рабочая лошадка там другой интересный представитель американской медиа-среды - Джейкоб Хайльбрунн, писавший для большинства неоконовских столпов СМИ США, таких как The New York Times , Los Angeles Times , The Wall Street Journal, тех самых, которые сейчас "мочат" национал-традиционалистов Трампа. Этот же Хайльбрунн издал книгу с интересным названием: «Они знали, что они были правы: восстание неоконсерваторов».
И вот такое издание Путин выбирает для публикации своей важной статьи о второй мировой войне. Что это? Вызов Трампу или месть ему за недавно опубликованный твит, в котором главными победителями в войне были объявлены американцы и англичане? Или это предупреждение республиканцам-традиционалистам, которые недавно опубликовали доклад с предложением введения жестких санкций против России?
Но цена на кону стоит слишком большая. И неоконы нам точно не друзья, как мы писали неоднократно. Понятно, что эта Большая игра, и она идëт на тоненького, но меньше всего хотелось бы верить, что Путин вступил с неоконами в сговор против Трампа. Если неоконы победят на выборах, то нас ждут все ужасы трансформации человека в животного и раба, которые стоят у них в задачах. Просто мы напомним ещë раз, что все эти Рокфеллеры, Соросы, Гейтсы, Клинтоны, Обамы - это неоконы. И вместе с ними к нам придëт и цифровой концлагерь, и принудительная вакцинация, и сокращение народонаселения, и деление люде на уберменши и унтерменши.
Смотрим и наблюдаем!
#ОСВОБОЖДЕНИЕ
В принципе, то что вчера нами было прочитано в статье Владимира Путина о Великой Отечественной войне, нас не удивило. Удивил источник, в котором она была опубликована.
Мы понимаем, что статья была направлена не столько отечественному читателю, сколько мировым элитам. Не зря основным лейтмотивом в ней прозвучало предложение о созыве Ялты 2.0.
Но почему "The National Interest"?
Кто не знает, данный журнал был основан в 1985 году Ирвингом Кристолом, одним из видных представителей и идеологом тех самых неоконов, которых многие, по ошибке, называют неоконсерваторами, но на самом деле неоконы к традиционному консерватизму не имеют никакого отношения. Неоконы - это представители тотального либерализма со всеми гей-парадами и однополыми браками по всему миру.
Мы думаем, что никому не составит труда, чтобы понять кто стоит за журналом The National Interest, набрать имя Ирвинга Кристола и прочитать, что это за человек и каких взглядов придерживался. Да, он умер. И сейчас у руля журнала стоит бывший советский гражданин, а ныне американец Дмитрий Симис(Саймс). Он вместе с Вячеславом Никоновым ведëт программу на 1-м канале "Большая игра", а ещë известно, что Дмитрий является, если можно так назвать, младшим партнëром другого гуру неоконов - Генри Киссинджера, с которым они неоднократно приезжали в Россию. А недавно, по 1-му же каналу, показывали сериал "Заступники", снятый по истории жизни мамы Дмитрия Саймса(Симиса) адвоката Дины Каминской. Влияние на нашу медиа-среду очень заметное. Не находите?
Но роль в журнале The National Interest Саймса скорее представительская и руководящая, а настоящая рабочая лошадка там другой интересный представитель американской медиа-среды - Джейкоб Хайльбрунн, писавший для большинства неоконовских столпов СМИ США, таких как The New York Times , Los Angeles Times , The Wall Street Journal, тех самых, которые сейчас "мочат" национал-традиционалистов Трампа. Этот же Хайльбрунн издал книгу с интересным названием: «Они знали, что они были правы: восстание неоконсерваторов».
И вот такое издание Путин выбирает для публикации своей важной статьи о второй мировой войне. Что это? Вызов Трампу или месть ему за недавно опубликованный твит, в котором главными победителями в войне были объявлены американцы и англичане? Или это предупреждение республиканцам-традиционалистам, которые недавно опубликовали доклад с предложением введения жестких санкций против России?
Но цена на кону стоит слишком большая. И неоконы нам точно не друзья, как мы писали неоднократно. Понятно, что эта Большая игра, и она идëт на тоненького, но меньше всего хотелось бы верить, что Путин вступил с неоконами в сговор против Трампа. Если неоконы победят на выборах, то нас ждут все ужасы трансформации человека в животного и раба, которые стоят у них в задачах. Просто мы напомним ещë раз, что все эти Рокфеллеры, Соросы, Гейтсы, Клинтоны, Обамы - это неоконы. И вместе с ними к нам придëт и цифровой концлагерь, и принудительная вакцинация, и сокращение народонаселения, и деление люде на уберменши и унтерменши.
Смотрим и наблюдаем!
#ОСВОБОЖДЕНИЕ
Forwarded from Димитриев
Расскажу вам один момент в политической работе за рубежом, чисто для понимания технологии. Как показывает практика работы с постсоветскими элитами, никогда нельзя отдавать политическую работу полностью на откуп местным. Там, у них, всегда свои расклады, взаимоотношения и договорняки. Два врага окажутся друзьями, кумовьями и бизнес-партнерами. Ваши типа "пророссийские" ставленники будут водить хороводы, выступать с трибуны и изображать оппозицию, а под шумок решать свои корыстные вопросы с кабинетными боссами. Никаких революций, переворотов, успешных выборов не будет. Гарантированный провал!
Вот когда-то в Молдавии с Додоном так было - если его не подталкиваешь в спину, он никогда не пойдет против антироссийских сил, а любые выборы просрет - ну как в общем-то и случилось.
Что нужно делать? Нужно создавать на месте свою штурмовую колонну. Из перспективных молодых людей, заряженных идеологически и не связанных круговой порукой с олигархатом. Просто нужно провести кастинг, посмотреть кто на что там способен, выбрать и ударить по рукам. Это ваш таран. Он задаст тон жирным уставшим оппозиционерам, подожмет политиков, склонных к договорнякам. А в случае ужесточения ситуации, понятно, кто будет готов к решительным действиям. Повторюсь, никакие договоренности с экс-президентами, олигархами, главами генштаба, ещё каким-то культурным бомондом не дают результата.
Вот, например, армянские протесты. До появления движения #освобождение (все забываю как их там по-армянски) все оппозиционеры просто водили хороводы по улице (есть подозрение, что делали это по согласованию с Пашиняном). Местные олигархи делили будущие отобранные у Никола портфели. Но так делили, чтоб не сильно рисковать своим бизнесом, революционировали на пол шишечки. Даже военные сделали такой военный переворот, чтоб ничего особенно не переворачивать.
А парни из "Освобождения" сразу задали тон - на обострение ситуации. Понятно, что на них направлены камеры российских СМИ и это не случайность. Понятно, что им в случае чего прикроют жопу и вытащат из неприятностей. Но лучше иметь там своих. В любом движении нам нужно иметь свое острие.
Например, хрен бы выиграли войну в Сирии, если б на острие атак не было "вагнеровцев". Представьте, если б Пальмиру штурмовали садыки? До сих бы мы по ней плакали. Ну собственно вы видели как там потом садыки ее охраняли.
То же и в политике. На месте должны быть свои политические "вагнеровцы". В случае с Арменией это "Азатагрюм" - вспомнил, как по-армянски.
Хороший опыт! Ищите на месте своих и помогайте им. Всегда так делайте!
Не нужно доверять пророссийскую партию бизнесовым партнёрам и своим парням Януковичу или Медведчуку, как это было много лет назад, а нужно было приехать, отсмотреть перспективных политиков, укомплектовать из них движение, задать ему вектор, и прикрыть от проблем. В Белоруссии не нужно просить Лукашенко быть чуток более пророссийским, а необходимо продавить там свою русскую партию из тайно отсмотренных активистов. Искать там своих. Потом освещать их в СМИ. Финансировать. Защищать. И пусть защищают русские интересы. Так будет результат. Казалось бы, так просто... Почему же всегда делают наоборот?
Вот когда-то в Молдавии с Додоном так было - если его не подталкиваешь в спину, он никогда не пойдет против антироссийских сил, а любые выборы просрет - ну как в общем-то и случилось.
Что нужно делать? Нужно создавать на месте свою штурмовую колонну. Из перспективных молодых людей, заряженных идеологически и не связанных круговой порукой с олигархатом. Просто нужно провести кастинг, посмотреть кто на что там способен, выбрать и ударить по рукам. Это ваш таран. Он задаст тон жирным уставшим оппозиционерам, подожмет политиков, склонных к договорнякам. А в случае ужесточения ситуации, понятно, кто будет готов к решительным действиям. Повторюсь, никакие договоренности с экс-президентами, олигархами, главами генштаба, ещё каким-то культурным бомондом не дают результата.
Вот, например, армянские протесты. До появления движения #освобождение (все забываю как их там по-армянски) все оппозиционеры просто водили хороводы по улице (есть подозрение, что делали это по согласованию с Пашиняном). Местные олигархи делили будущие отобранные у Никола портфели. Но так делили, чтоб не сильно рисковать своим бизнесом, революционировали на пол шишечки. Даже военные сделали такой военный переворот, чтоб ничего особенно не переворачивать.
А парни из "Освобождения" сразу задали тон - на обострение ситуации. Понятно, что на них направлены камеры российских СМИ и это не случайность. Понятно, что им в случае чего прикроют жопу и вытащат из неприятностей. Но лучше иметь там своих. В любом движении нам нужно иметь свое острие.
Например, хрен бы выиграли войну в Сирии, если б на острие атак не было "вагнеровцев". Представьте, если б Пальмиру штурмовали садыки? До сих бы мы по ней плакали. Ну собственно вы видели как там потом садыки ее охраняли.
То же и в политике. На месте должны быть свои политические "вагнеровцы". В случае с Арменией это "Азатагрюм" - вспомнил, как по-армянски.
Хороший опыт! Ищите на месте своих и помогайте им. Всегда так делайте!
Не нужно доверять пророссийскую партию бизнесовым партнёрам и своим парням Януковичу или Медведчуку, как это было много лет назад, а нужно было приехать, отсмотреть перспективных политиков, укомплектовать из них движение, задать ему вектор, и прикрыть от проблем. В Белоруссии не нужно просить Лукашенко быть чуток более пророссийским, а необходимо продавить там свою русскую партию из тайно отсмотренных активистов. Искать там своих. Потом освещать их в СМИ. Финансировать. Защищать. И пусть защищают русские интересы. Так будет результат. Казалось бы, так просто... Почему же всегда делают наоборот?