Перебазирование денег семьи Лукашенко из Швейцарии, прибалтийских республик и других европейских стран, с Кипра, из России в ОАЭ, Иран и Саудовскую Аравию началось в 2016-м и было полностью завершено в первом квартале 2019 года.
https://yangx.top/russicatop/12640

​​Как нестандартно призвать россиян проголосовать по поправкам в Конституцию?

Кто-то смог сделать это нестандартным способом, напомнив когда, как и при чьем участии принималась Конституция.
Этой ночью на здании посольства США появилась проекция с смеющимися Биллом Клинтоном и Борисом Ельциным. Данный фрагмент был подписан следующим образом: «1993 год. Была ваша…». Затем на здании появилось изображение граждан России с флагами и надпись «2020 год. Станет наша!». Речь, как вы понимаете, идет о Конституции.

Световые лучи использовали здание американской дипмиссии как холст, на котором родилось полотно, дающее понять, что американским «закладкам» из девяностых годов в Конституции России приходит конец.

Президент Абхазии Бжания, вице-президент Гунба и премьер Анкваб проголосовали по поправкам в российскую конституцию. Потому что все трое россияне. Видео РИА Новости.

Обстановка в элитах накануне изменения Конституции РФ

Как мы сообщали ранее, в АП не находят повода переживать за явку на голосование по поправкам к Конституции - наши источники сообщают, что она более чем достойная не только по показателям электронного голосования, и будет выше, чем ожидалось по официальным прогнозам (в том числе - у коллег в Телеграме).

Источники сообщают, что Владимир Путин лично очень одобрительно воспринял первые результаты электронного голосования (в том числе - показатели "За"). Более того, именно результаты плебисцита могут убедить главу государства согласиться с идеей досрочных выборов Президента. Инициатива проведения досрочных выборов в Государственную Думу и досрочных выборов Президента традиционно публично прозвучит от депутатов нижней палаты парламента.

На этом фоне ряд министров уже готовятся к отставке и переходу на другую работу. Источники в Правительстве РФ сообщают, что в новый состав правительства, который будет сформирован в начале 2021 года, точно не войдет глава МИД Сергей Лавров. В том числе этим обусловлен скорый уход из МИД официального представителя ведомства Марии Захаровой. Будет ли это переходом в ГД или послом в зарубежную командировку - пока точно не известно. Наши источники в АП сообщают, что идея перехода Захаровой в Госдуму исходит из УВП АП, а сама Мария хотела бы уехать работать послом в одну из крупных западных держав.

Что касается самих поправок - источники в УВП АП сообщают, что их ключевой замысел состоит не в продлении сроков правления Владимира Путина (хотя и это - важная цель). Главным является создание базовых возможностей для стабильного перехода власти после очередного (и последнего) президентского срока Путина.

В этом смысле - чем быстрее состоятся досрочные выборы Президента - тем лучше, так как сейчас для них очень положительная конъюнктура. В том числе - и в связи с возможностью организации массового электронного голосования на фоне возможной угрозы второй волны пандемии.

Помимо сегодняшнего обращения к нации, в ближайшее время, уже - по итогам голосования, стоит ожидать еще одно обращение Президента. Его центральной линией станет выражение благодарности гражданам РФ и усиление прямой финансовой поддержки широких слоев, особенно из числа пенсионеров, учителей, врачей, а также граждан, потерявших работу...

♟ Дайджест новостей за 30.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

Обстановка в элитах накануне изменения Конституции РФ.

Основная суть сегодняшнего визита Александра Лукашенко -это попытка легитимизировать своё переизбрание Москвой.

Российские выборы попадают под большую реформу. Эксперимент признан удачным, голосование уходит в интернет и будет растянуто по срокам.

Время для врио. Кнут и пряник.

Как нестандартно призвать россиян проголосовать по поправкам в Конституцию?

Для тех, кто не имеет возможности дочитать текст до конца, сразу спойлер – подменить голос на э-голосовании нельзя 🔥🔥


https://echo.msk.ru/blog/kostyrko/2668869-echo/

У трёх спойлеров Лукашенко ЦИрК признал действительными больше подписей, чем они сдали.
Напёрсточники и не такое умеют.

Партстроительство в России

Становится очевидным, что нынешний формат партийной системы в России отживает своё.

Избиратели КПРФ становятся всё старше и старше, а, следовательно, целевая аудитория этой партии постепенно сокращается. В поисках новых групп поддержки, КПРФ всё чаще идёт на открытый конфликт с Кремлём. Особенно заметно это стало в истории с поправками.

Как следствие, после ухода КПРФ постепенно утратит свою актуальность и «Справедливая Россия», которая создавалась как партия-спойлер, призванная оттягивать голоса у коммунистов, и чуть-чуть у самой партии власти.

ЛДПР на протяжении всей своей истории была организацией одного человека, «харизматичного» лидера Владимира Жириновского. Между ним и партией избиратели фактически ставили знак равенства. Но сейчас 74-летний политик явно сдаёт, и если ещё один электоральный цикл он, скорее всего, выдержит, то через пять лет уже вряд ли сможет вести за собой электорат.


В естественной среде, (без партстроительства сверху как в России), партии порождаются различными социальными размежеваниями в обществе. В России же, после 2000 года, все хоть сколько-нибудь перспективные партийные проекты строились под контролем Администрации Кремля. Первым таким проектом стала партия «Родина», национал-патриотическая партия Рогозина и Глазьева. Однако популярность проекта вышла из-под контроля чиновников настолько, что его пришлось спешно сворачивать. В итоге на останках «Родины» и некоторых небольших партиях вырос следующий кремлёвский проект – «Справедливая Россия».

С либеральными проектами, несмотря на все потуги, так ничего толком и не вышло.

Что ещё важно отметить про партстроительство «а ля рус» и его аномалии, так это то, что вопреки естественному и классическому социальному расколу
«Центр – периферия», на стыке которого во всем мире плодятся успешные и численные партии, в России опять вышло по-другому. Кремль не смог это сделать вовремя, а теперь и подавно. Регионализм – страшный сон власти, которая на протяжении 20 лет выстраивала вертикаль. При нынешней же системе, создания региональных партий ни при каких раскладах не допустят.

Другим вектором партстроительства мог бы быть «Государство – церковь», на размежевании которого могла бы появиться православная партия, о которой в течение многих лет так грезил Всеволод Чаплин. Однако, с другой стороны, необходимость такой партии вряд ли актуальна с учётом вседозволенности масштабности РПЦ, и, явных признаков если не притеснения сторонников светского гуманизма, то пренебрежительного отношения к его представителям.

«Город – деревня». Может иметь те же последствия, что и построение региональных партий. Узконаправленная аграрная партия (в отличии от Украины, например) вряд ли в нынешних условиях смогла бы получить больше 2-3 процентов голосов избирателей.

«Собственники – рабочие». Трудно себе представить, что в современной России может быть оказана серьёзная поддержка партии собственников. Власть уже многие годы пытается играть на этом расколе. Условной партией рабочих можно назвать «Справедливую Россию» образца начала второго десятилетия, а партией собственников – СПС. Сейчас её функции выполняет Партия Роста.


Один из самых явных партийных запросов современной России – запрос на перемены и существенные экономические преобразования. Возможно, именно на противостоянии стабильности, апологеты перемен можно было бы построить партию, с большой долей электората. Но в данном случае партия не должна опираться ни на либеральную, ни на прозападную идеологию – иначе долго она не просуществует.

На фоне кризиса современных системных оппозиционеров также хорошо и эффективно было бы для власти понизить электоральный порог в Государственную Думу.

Владимир Путин сегодня примет участие в голосовании по поправкам в Конституцию и проведет в видеоформате «саммит по Сирии» - пообщается с президентами Турции и Ирана

Александр Лукашенко вернулся домой после переговоров с Владимиром Путиным. Никаких комментариев ни с российской, ни с белорусской стороны по итогам встречи не последовало

Почитал план РЭНД, выполненный по заказу Минобороны США, как американской администрации вести себя с Россией. У нас в России многими принято додумывать за американцев их планы, а этого делать не надо – они открытым текстом же всё пишут. Ранее я по утрам выкладывал в канале прогнозы ЦРУ и прочих спецслужб США, посмотрим, что свежего рекомендует РЭНД.
- Вытеснение России с рынка нефти и особенно газа Европы (это всё видим уже).
- Втягивание России в гонку вооружений, и особенно – в гонку ВМФ, так как флот – самое затратное, что есть у военных (частично видим, но всё же Россия сдерживается от того, чтобы клепать тысячами танки, как это было в СССР).
- Подкармливать немного либеральную оппозицию, чтобы слегка пощипывала власть. Но больших ставок на это не делают (частично видим).

- Смена режима в Белоруссии, чтобы замкнуть с запада санитарный коридор (частично видим, но Лукашенко сопротивляется).
Вот эти два пункта понравились больше всего:
- Не препятствовать России в поддержке непризнанных режимов на территории бывшего СССР, которые она создала. Это будет истощать Россию материально (Россия старательно этим занимается, особенно в ДНР и ЛНР). Рекомендовано максимум усилить работу только по Приднестровью.
- Также не препятствовать внутренним политическим и экономическим процессам в России, так власть этим сама ослабляет страну.
В общем, можно самому почитать этот 300-страничный доклад РЭНД
https://www.rand.org/pubs/research_reports/RR3063.html

О движениях вокруг инициатив Президента

Недавно Владимир Путин обозначил приоритеты в поддержке бизнеса со стороны государства. В числе наиболее важных для Президента направлений прозвучали медицина, образование, IT- сфера.

Это тут же вызвало "тектонический сдвиг" баланса сил в бизнес-элитах.

Обратите внимание, о чем говорит в последнее время мега-трендовый Герман Греф. Об IT и образовании - именно этому было посвящено большое его интервью ТАСС.

Многие годы соблюдавшие паритет Ротенберги и Ковальчуки сегодня находятся в напряженных отношениях - настолько, что даже Владимир Соловьев, один из главных "рупоров" Ротенбергов - "прошелся" по "кириенковским" и Ковальчукам в своей передаче.

Переживать не стоит - система сама себя балансирует, но обозначение Владимиром Путиным приоритетов в экономике автоматически усилило блок "Ковальчуки-Кириенко-Голикова", при этом важным ситуационным партнером у них является не кто иной, как Михаил Мишустин.

Интересно, что ситуацией спешат воспользоваться и игроки "силового" лагеря.

Так, глава АСИ Светлана Чупшева в ближайшее время будет поддерживать обладающего аппаратным влиянием министра просвещения Сергея Кравцова, имеющего также поддержку в ряде спецслужб и силовом блоке АП. Причина та же - попытка максимально- эффективно встроиться в реализацию Плана Мишустина по спасению экономики.

Середина лета будет очень интересной на публичные выступления, так как именно в этот период министрам и их клиентеле нужно будет обосновывать (публично) изменения в бюджетах национальных проектов, которые и станут основой финансирования инициатив Владимира Путина...

https://yangx.top/obrazbuduschego2/2875

🇺🇸Сенат Конгресса США включил санкции против "Северного потока-2" в проект американского военного бюджета на 2021 год.

🌐Специально для "Кремлевского безБашенника" -

ВЛАДИСЛАВ ИНОЗЕМЦЕВ, доктор экономических наук, директор Центра исследований постиндустриального общества:

Голосование по внесению поправок в Конституцию ещё идёт, но можно с уверенностью сказать, что данное действо принесло радикальные новации в российский избирательный процесс. И хотя хочется надеяться, что больше мы не увидим комического волеизъявления на детских каруселях и в багажниках автомашин, два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью.

Сейчас большинство аналитиков относятся к «электронным» выборам скептически, однако мне ситуация видится куда более сложной.

С одной стороны, сама предложенная система, как минимум, не ухудшает ситуацию по сравнению с КОИБами, которыми также могли при желании манипулировать. Однако даже нынешняя система голосования, вызвавшая скандалы с попыткой покупки сим-карт «пенсионеров» чуть ли не в первые дни, на деле сложна для несанкционированного доступа. Механизм также впервые предусматривает процедуру, давно применяемую в США и многих других странах – предварительную регистрацию избирателя (в данном случае требовалось заранее зарегистрироваться в системе госуслуг и/или изъявить желание отдать голос через интернет за несколько дней до референдума). Неудивительно, что в голосовании в Москве приняли участие более 90% от числа зарегистрированных для интернет-выбора. Скомпрометировать миллионы компьютеров и смартфонов непросто – и, как мы видим сплошь и рядом, любые транзакции в сетях оставляют след, видимый как избирателю, так и (при определённом умении) многим другим. Это означает, что в случае электронного голосования власти будут больше бояться фальсифицировать результаты, чем при обычном.

С другой стороны, новая система неизбежно приведёт к участию в голосовании большего числа той активной и хорошо разбирающейся в технике и компьютерах молодёжи, которая сегодня нередко остаётся дома. Предпочтения же этой части общества известны: она активнее выступает за перемены и развитие, чем пенсионеры и бюджетники; она откликается на месседжи блогеров; она быстро мобилизуется; может повлиять на множество более инертных граждан. Электронное голосование при желании может быть сделано публичным – а, если учесть масштабы российских утечек баз данных, можно предположить, что оно таким de facto и станет. Иначе говоря, данный способ выражения своего мнения может поспособствовать протестной консолидации – ведь в блогосфере принято выражаться и выступать открыто. Мне кажется, что российское общество подходит к формированию таких «водоразделов», что тайное голосование уже становится анахронизмом. Всё это, на мой взгляд, должно стимулировать оппозиционных политиков, считающих интернет «своим», не возражать против новой системы, а стремиться ею воспользоваться.

Наконец, есть ещё один значимый момент. Такая же система голосования может быть введена и на региональном и местном уровнях для решения тех или иных вопросов. Сегодня в ряде городов существуют разного рода системы, якобы позволяющие учитывать мнение граждан – но вот они как раз почти не защищены от взлома и злоупотреблений. Если же голосования по вопросам о «точечной» застройке, размещении промышленных объектов, согласовании планов благоустройства в районах и т.д. будут проводиться на основе портала госуслуг, интернет-голосование может иметь поистине революционные последствия. Как имело их и появление самого интернета.

Представляем канал «Северное измерение»

Поистине нордический взгляд на политику и повседневность:
«Северное измерение» http://yangx.top/northm - ему до всего на европейском Севере (Поморье, Вологодчина, Мурман, Республики Коми и Карелия, Ненецкий АО) есть дело: действия и бездействие губернаторов, их пресс-служб и заместителей, спикеров и депутатов, мэров, урбанистов и общественников. Экономика, политика, общество - обо всем аналитично и экспертно.

Подписывайтесь. Всем рекомендуем.

ТНК: оружие Западной цивилизации или наднациональный институт? (Часть 1.)

Мы благодарны «Новому веку» (@Wek_ru) за опубликованный им в рамках дискуссии "Сможет ли Европа стать новым центром силы вместо США" (https://yangx.top/tolk_tolk/5369, https://yangx.top/bigtransfer2024/3540, https://yangx.top/russtrat/271, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/618, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/619, https://yangx.top/sorok40russia/9976) отклик на нашу точку зрения, высказанную в «Рано хоронить «географию»: субъектами геополитики остаются нации-государства, а не ТНК».

Согласны, что классики западной геополитики – англичанин Х. Маккиндер и американец Д.Н. Спайкмен – несмотря на различия их теорий соответственно «хартленда» и «римленда», видели в России враждебную силу, которую Западу надо блокировать, а в идеале – уничтожить любым путём.

Согласны, что Англия последовательно убирала своих конкурентов – как в Европе, так и вне ее: 16-начало 17 вв. – Испанию, 18-начало 19 вв. – Францию, первая половина 20 в. – Германию, начиная со второй половины 18 в. и особенно после Второй мировой войны – Россию.

Мы также не отрицали возможность того, что центр принятия решений западной цивилизации может находиться в Лондоне, а не в Вашингтоне, однако, с одной стороны, этот центр опирается прежде всего на американскую силу, с другой – эта возможность существования «лондонского центра» еще более подчеркивает единство и целостность западной цивилизации.

Но трудно согласиться с тем, что «происходящее сейчас в США и легкость, с которой принимают происходящие изменения европейские элиты, демонстрирует нам насколько не важен в этой дискуссии тезис о «культурно-цивилизационном измерении»… Государство и личность не нужны. Нужны территории, которые ТНК и их ЧВК вполне могут контролировать, а также новые рабы, и потребители. Нам кажется ошибкой представлять, что ТНК в рамках глобализации распространяют ценности европейской цивилизации (если брать гуманистический и культурный аспект, а не дух наживы переродившийся в США из европейского протестантизма».

Возможно, мы говорим об одном и том же, но по-разному понимаем, что такое «культурно-цивилизационное измерение». Мы считаем, что «ценностями европейской цивилизации» как раз и является «дух наживы», который присущ типу личности человека западной цивилизации. Протестантизм является следствием этого типа личности, основные типичные черты которой – индивидуализм, насильственность (агрессия), материализм. Этот тезис доказывается исторически: протестантизм появился в 16 в., когда далеко позади были крестовые походы, в основе своей движимые духом наживы, вершиной проявления которого в 13 веке стало полное разграбление православного Константинополя. В основе «гуманистического и культурного аспекта» исторически лежит протест западного типа личности против гнета католицизма и средневековий схоластики, который просто обрел протестантскую форму, основанную на всё том же «духе наживы» (Бог посылает материальное благополучие тем, кто ему угоден).

Сами ТНК являются плодом исторического развития научной, технологической и общественно-экономической сфер культурной деятельности Западной цивилизации (ибо вся деятельность общества – КУЛЬТУРНАЯ, чего не хотят признавать так называемые «деятели культуры») и используются в качестве оружия Запада, с помощью которого закабаляется мир.

Чтобы доказать, что ТНК являются наднациональными структурами, необходимо проанализировать национальную принадлежность их главных акционеров и топ-менеджеров. Все они – выходцы из западной цивилизации. Наличие среди них лиц других национальностей не является исключением: чтобы попасть в этот клуб надо иметь культурное обличие западного человека. Для любого межнационального общения существует основа, в данном случае – однозначно западная (деловой язык – английский, а не эсперанто, например).

Часть 2 (окончание)

ТНК: оружие Западной цивилизации или наднациональный институт? (Часть 2, продолжение ответа на https://yangx.top/Wek_ru/3089)

Запад – это гигантский паук, опутавший своей паутиной весь мир и высасывающий из него соки. Гуманистическая составляющая западной цивилизации существует только для своих, а для других – пропагандистский миф. Возможно, в будущем ТНК смогут защищать свои интересы только с помощью ЧВК. Но очевидно, что для этого нации-государства должны исчезнуть или, как минимум, отказаться от своих армий, оставив только полицейские функции. В этом случае сами ЧВК буду эволюционировать в единую мировую армию, а управленческие структуры ТНК – в мировое правительство. Весьма вероятно, что произойдет «разнародование» этих мировых правителей. Но это тоже будет закономерным результатом исторического движения Западной цивилизации: начало этого «разнародования» мы видим в сексуальной революции 1960-х гг., нанёсшей первый удар по институту семьи, который является первичной ячейкой народа-нации, а второй удар происходит на наших глазах в виде ЛГБТ-движения, которое не удовлетворяется только защитой своих прав, а навязывает свои «ценности» обществу. Но без духовной скрепы – религии – новой мировой элите не обойтись. Нетрудно заметить по очевидным признакам, что ей станет религия сатанизма (в США уже президенты посещают съезды сатанистов; в России набирает силы движение неоязычества).

Кроме того, сомневаемся, что сегодня личность не важна, по крайней мере, личность руководителя. Психофизические качества личности играют ключевую роль в процессе принятия решений. Сомневаемся, что, например, Наполеон и Ф. Оланд, в одних и тех же обстоятельствах действовали бы идентично, а значит различными были бы и последствия их действий. Ни одна компьютерная сеть мира не сможет заменить личность руководителя, принимающего решения.

Действительно главной целью «цифровизаторов» является обезличивание человека, превращение его в биоробота, чтобы избежать возможности конкуренции элите со стороны низов. В этом смысле личность будет не важна. Но сами "цифровизаторы" еще долго будут оставаться личностями, даже осатанев полностью.

Таким образом, если иметь в виду направление исторического движения, то мы согласны с коллегами – с единственным уточнением: источником этого движения, его началом является Западная цивилизация, «слухи о смерти» в ближайшее время которой сильно преувеличены (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/767). Дело в том, что хоть Запад и гниёт с 19 века, как показал нам Данилевский, но остающейся энергии народных начал хватит на неопределенно длительный период этого гниения. Этому способствуют накопленные научные и технологические знания и опыт управления обществом через институты государства и местного самоуправления.

Поэтому, наблюдая за сценарием превращения ТНК в мировое правительство и видя в этом Библейский сюжет приближающегося Конца Света, мы всё же считаем, что сегодня лучше исходить из явно видимых явлений: наличия конкурирующих цивилизаций (культурно-исторических типов), среди которых Западная цивилизация разговаривает с другими только на языке агрессии, и делать из этого соответствующие выводы.

Часть 1

Свердловский губернатор Евгений Куйвашев отчитал своих замов Валерия Чайникова и Сергея Бидонько за низкую явку в регионе. "Разговор шел на повышенных тонах — явка по области была ниже 25%", - отмечает источник URA.RU, знакомый с ситуацией.

Наиболее сложная ситуация с явкой складывается в Екатеринбурге — по поправкам в Конституцию сегодня проголосовали 5,92% или 64,6 тысяч человек в городе с 1 миллионом избирателей.