Андрей Медведев @MedvedevVesti специально для @rt_russian

Морозная история The New York Times о том, что русские разведчики оплачивают талибам убийства американцев, как-то заставила вспомнить многих, откуда талибы вообще взялись.

И сразу само собой оказалось, что без американской поддержки никаких талибов в Афганистане не было бы. Но стоит напомнить, зачем вообще талибы оказались нужны Вашингтону. И дело не только в советско-афганской войне. И вообще в ней американо-талибские отношения мало значили. Тут стоит понимать одну простую вещь — когда после предательства Горбачёва советские войска покинули Афганистан и СССР бросил правительство Наджибуллы, по сути, то же самое сделали американцы. К 1992 году они прекратили финансирование моджахедов и ушли из Афганистана, хотя многие надеялись, что вместо оружия теперь американцы будут давать инвестиции в афганскую экономику.

Но американцы решили рулить регионом через союзников — Пакистан и Саудовскую Аравию. К 1994 году Афганистан был полностью охвачен страшной гражданской войной. А потом Кабул и остальные крупные города взяли талибы. И сейчас не говорят об этом, но в Кабуле люди встречали их с цветами и слезами. Потому что все устали от войны, произвола моджахедов, нищеты. Афганцы и правда думали, что талибы смогут просто навести порядок, без какого-то фундаментализма.

А вот Вашингтон сделал ставку на «Талибан», потому что движение было антииранским, антишиитским, а значит, тактическим союзником США. Фундаментализм талибов американских дипломатов не пугал. Некоторые из них считали, что это такой азиатский вариант упёртых христиан из Библейского пояса в США. А в целом Вашингтон плевать хотел на радикализм, убийства женщин и шиитов, на казни и пытки.

Куда важнее было то, что в талибах американцы видели силу, способную взять неспокойный регион под контроль. Мало кто помнит американский проект трубопровода Unocal из Средней Азии через Афганистан в Пакистан и Индию. В новой большой игре американцы действовали через транснациональные корпорации. Так вот, талибов пестовали, холили и лелеяли ровно для того, чтобы они обеспечили безопасность будущей трубы. Вот и всё.

А кто будет это делать, Вашингтону было плевать. Окажись на тот момент сильнее моджахеды Ахмад-Шаха Масуда, сделали бы ставку на него. Но победили диковатые, дурно образованные выходцы из беднейших пуштунских кишлаков. Мулла Омар, например, запрещал радио и образование для девочек, потому что в его родном кишлаке никогда этого не было, и он считал, что так и должно быть, что такой ислам повсюду в мире. Эти дремучие представления о жизни пугали даже образованных джелалабадских пуштунов, чьи дочери всегда учились в вузах.

Кстати, из всех стран региона радикализм талибов осуждала лишь одна — Иран. Там открыто говорили, что талибы — средневековые варвары. Саудовская Аравия, Пакистан, Катар, Эмираты, Ирак и Сирия одобрительно молчали.

Ну а США интересовали четыре вещи: труба, транзит товаров, новая большая игра (в которой талибы одна из фигур) и давление на Иран. А потом случился казус. Ещё один цэрэушный выкормыш бен Ладен взорвал американские посольства в Кении и Танзании, американцы ударили крылатыми ракетами по лагерям «Аль-Каиды» в Афганистане, а талибы поддержали в этой ситуации бен Ладена. Было это в 1998 году. К 1999 году убить бен Ладена стало идеей фикс американцев, а он сидел в Афганистане под крылом «Талибана».

Так и кончился яркий, но бессмысленный роман, похожий на русскую поговорку «Сколько волка ни корми, а он всё в лес смотрит». Вспоминать это в Вашингтоне не любят. Проще обвинять русских, чтобы никто не задавал вопрос: а кто же талибов деньгами накачал в 1990-е?

⚡️ Первые данные ЦИК: за проголосовали 72,92%.

@tv360ru

Алексей Чадаев о том, что обнуление повысило явку на плебисците по Конституции и о том, что ЕР в #едг2020 придётся трудно, поскольку лоялисты уверены, что уже выполнили свой долг:

"Как уже писал, проголосовал за поправки. Но очень спокойно отношусь ко всем тем, кто сказал «нет» - не вижу здесь ни с одной из сторон повода никого проклинать, банить, расфренживать и объявлять национал-предателем. Скорее наоборот: «не согласен с Вашим мнением, но уважаю его».

Более-менее похожим на реальность полагаю итог около 60/40, и в этом месте вот что думаю. А если бы среди поправок не было «обнуления»? Расклад был бы сильно другим, голосов «за» наверняка было бы больше, но вот явка, скорее всего, была бы ниже. Обнуление мобилизовало и сторонников, и противников, но протестный слой оно мобилизовало гораздо сильнее. Им появилось за что, а точнее против чего голосовать.

А вот ЕР в осеннем ЕДГ не позавидуешь. Лоялисты решат, что они уже долг отдали и многие из них по домам останутся, а вот протестный слой наверняка придёт - он останется в мобилизованном состоянии и поймёт, что если поднажать, то можно. И, да, много где будет интересно в связи с этим".

Данные «независимых» экзитполов оказались скомпрометированы, часть ответов «Да» заносилось как «Нет» (видео)
https://yangx.top/mediatech/9958

♟ Дайджест новостей за 01.07.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

О движениях вокруг инициатив Президента.

Два оригинальных приёма – растянутые на неделю выборы и интернет-голосование – скорее всего, останутся в нашей жизни, причём второе - даже с большей вероятностью.

У трёх спойлеров Лукашенко ЦИрК признал действительными больше подписей, чем они сдали.

Становится очевидным, что нынешний формат партийной системы в России отживает своё.

Сенат Конгресса США включил санкции против "Северного потока-2" в проект американского военного бюджета на 2021 год.

ТНК: оружие Западной цивилизации или наднациональный институт?

ЕР в #едг2020 придётся трудно, поскольку лоялисты уверены, что уже выполнили свой долг.

Данные «независимых» экзитполов оказались скомпрометированы, часть ответов «Да» заносилось как «Нет».

Итоговые данные онлайн-голосования в Москве.

За — 62,33%
Против — 37,67%

Эту Конституцию можно смело называть народной.
...
Осознанное голосование, которое сформировалось после режима самоизоляции (было время почитать поправки, да и основной текст) и гарантии санитарной безопасности на УИКах дали такой оглушительный результат и по явке, и по поддержке. А сами поправки закрепляют в Конституции современное видение социального взаимодействия населения и власти, что не могло не понравиться. Вот и понравилось и результаты голосования 1993 года превышены значительно.
...
Результат также отражает высокое доверие к Президенту Путину и институтам гражданского общества в целом. А внутриполитический блок АП эффективно выстроил работу в информационном поле и кампании по распространению фейков просто захлебнулись.
...
Да, по стране неравномерно голосовали регионы, но это и есть первое подтверждение чистоты голосования и полную легитимность результатов.
...
Интересно 1 июля сделают новым Днем Конституции?

Сенатор Боб Менендес внес поправки в оборонный бюджет США, которые предусматривают санкции против Владимира Путина и властей России «за предполагаемый сговор с талибами»

За принятие поправок к Конституции проголосовали 77,93% россиян, против 21,26% — данные ЦИК после обработки 99,9% протоколов

Может ли Германия стать новым мировым лидером?

Интересный текст (https://yangx.top/realtribune/5700), посвящённый новым амбициям Германии, разместил на своем канале «ИА Реалист»: «Не думайте, что США все еще стремятся стать мировым лидером. Об этом 26 июня в интервью сразу шести европейским газетам (The Guardian, Süddeutsche Zeitung, Le Monde, La Vanguardia, La Stampa и Polityka) заявила (http://realtribune.ru/news/news/4543) канцлер Германии Ангела Меркель. «Если бы США сейчас захотели перестать исполнять эту роль по собственной воле, нам бы нужно было очень серьезно задуматься над этим», – отметила она».

Мы уже писали о том, что Европа не в состоянии занять место США в роли глобального лидера. Стоит сказать еще несколько слов о Германии. Мы сомневаемся, что Германия может стать лидером европейского, а уж тем более мирового масштаба.

Во-первых, несмотря на то, что Германия действительно является самой мощной экономикой Европы, она практически ничего не представляет из себя в военном отношении. Бундесвер – современная армия, достаточно мощная, если сравнивать её с польской, венгерской или румынской армией. Но если сравнить её с французской, не говоря уже о российской или американской, то она представляет собой карлика. Бундесвер не обладает стратегическими наступательными вооружениями. Он мог бы доставить много хлопот противнику в случае вторжения его в ФРГ, но для мирового лидерства этого слишком мало. Кроме того, у немцев нет такого инструмента влияния, как военные базы за рубежом, (если не считать всерьёз таковой немецкие казармы в Страсбурге на территории Франции, где квартирует несколько сот человек из 291-го егерского батальона). В то же время подобные базы имеют другие европейские страны – Великобритания, Италия, Франция. Берлин может попытаться создать мощную армию, опираясь на свою экономику, но ни Франция, ни Британия, ни США не позволят ему это сделать – сильная в военном отношении Германия не просто никому не нужна на Западе – она опасна для всех.

Во-вторых, ни Париж, ни Лондон, ни Вашингтон не потерпят возрастающих амбиций немцев. Конкуренция в сфере лидерства высока, и если Франция, или Англия в экономическом отношении уступают Германии, то в политическом – по крайней мере равны ей, а в военном превосходят её. Никто не уступит Берлину пальму первенства.

В-третьих, Германия не обладает значительными людскими ресурсами. Количество немцев молодого возраста стремительно сокращается. Рабочие места в экономике все больше занимают эмигранты. Происходит «исламизация» Германии. Выходцы с Ближнего Востока играют всё более заметную роль в жизни ФРГ, а немецкое общество практически не сопротивляется этому. Значительное число немецкой молодежи – «пацифисты», у которых нет жажды реванша. Уровень «толерантности» в Германии выше (уж точно не ниже), чем в Штатах. Вспомним хотя бы массовые изнасилования немок мигрантами и беспомощную реакцию немецкого общества. Поэтому и по данному критерию ФРГ на роль лидера не проходит.

В-четвёртых, в ФРГ нет ярких харизматичных лидеров (типа Путина, Эрдогана или Марин ле Пен), немецкая правящая политическая элита была выращена в оранжерее США. Фрау Меркель (которая, не исключено, скоро покинет политический небосклон) возможно может блистать на общегерманском фоне, но не в состоянии стать во главе объединённой Европы, не то что лидером мирового масштаба.

Германия в её нынешнем состоянии не может претендовать на роль мирового лидера. Однако, по нашему мнению, есть ряд обстоятельств, которые могут способствовать при определённых условиях, росту удельного веса ФРГ в мировой политике. Мы постараемся рассмотреть их в следующем очерке.

«Громкие дела» как индикатор социальной справедливости.

«Громкие дела» не раз оказывались в центре внимания Telegram: https://yangx.top/Wek_ru/2893, https://yangx.top/kremlebezBashennik/14518, https://yangx.top/Aramcaramba/377, https://yangx.top/sbagdasarov/3357, https://yangx.top/bigtransfer2024/3539, https://yangx.top/sorok40russia/10493, https://yangx.top/iarexru/37336, https://yangx.top/T34newsfeed/1824, https://yangx.top/realtribune/5710, https://yangx.top/nationkurs/3770, https://yangx.top/Alekhin_Telega/1824, https://yangx.top/hakinc/5536, https://yangx.top/sidpolit/7969, https://yangx.top/mig41/5413. Рассматривая казус Серебренникова, канал «Русский демиург» справедливо отмечает: «”Элитка” снова оказывается неподсудной. Этот вывод настолько очевиден, что соцсети просто захлебываются от этого и подобных комментариев. Люди требуют справедливости. Это никакой не “запрос на справедливость”, как выражаются политтехнологи. Это – требование... Дело Васильевой. Дело Ефремова. Дело Серебренникова. Они просто оказались самыми громкими. А сколько таких негромких дел случается в больших и малых русских городах, память о которых, однако, копится в массовом сознании и вырабатывает соответствующую модель поведения и общественную этику?».

Подобные дела лучше всего показывают истинный градус недовольства населения и его отношение к власти. Можно закрепить социальные гарантии в Конституции, можно реализовывать социальные программы, но веру в социальную справедливость определяют для населения именно подобные дела.

«Опереточные» дела Васильевой и Сердюкова, «гуманность» по отношению к Серебрянникову уже подогревают если не протестные настроения, то массовое недовольство. Если на тормозах спустят и дело Ефремова, это будет иметь для власти негативные последствия. Решать подобные дела по принципу «правила для всех одни, исключения – разные» – большая ошибка. Люди доверяют тому, что видят своими глазами. А видят они, что представители богемы могут делать то, что им заблагорассудится. «Человек из народа» за подобное преступление (речь идёт о преступлении Ефремова, ибо суммы, которые фигурируют в коррупционных делах для простого человека недосягаемы) получил бы реальное и жёсткое наказание.

Вроде бы положительным примером является наказание футболистов Кокорина и Мамаева. Они были реально осуждены. Но во-первых, осуждены они были за нападение на чиновника (не известно чем обернулось бы, если бы речь шла о «простом» человеке), во-вторых, осуждены они были в мае 2019 г., этапированы в колонию в июне, а в сентябре того же года освобождены по УДО. Фактически за побои и хулиганство ребят лишили летнего отдыха за кордоном. По неволе рождается мысль, что в отдельных случаях - «наш суд – самый гуманный суд в мире».

Большая ошибка нашей элиты считать, что речь идет просто «о банальном воровстве» или «простом ДТП». Речь идет о социальной справедливости, которая для подавляющего большинства населения не «раскрученный бренд» или «продвинутая политтехнология», а насущная необходимость. Если народ считает власть несправедливой, он теряет в нее веру, власть становится нелегитимной.

Некоторые политологи полагают, что население уже забыло пенсионную реформу и другие ошибки власти. Никто ничего не забыл. Просто народ пока ещё верит Президенту, готов идти на жертвы. Но «громкие дела» в купе с остальными ошибками власти, поведением отдельных чиновников и т.д. постепенно, но верно, убивают эту веру. Что будет когда она иссякнет? В нынешнем положении вряд ли начнется революция или масштабное восстание. Народ просто откажется защищать власть от внешних и, что ещё хуже, от внутренних врагов. И тогда повторится февраль 1917 г.
Элите пора задуматься, как долго ещё можно испытывать веру народа, не рискуя собственным положением.

Спикер Палаты представителей Конгресса США Нэнси Пелоси - о «наказании России и Путина за сговор с талибами»: Мы должны ввести санкции против России, и мы должны сделать это прямо сейчас

ОколоКремля говорят, что Александр Лукашенко вернулся в Минск в печали. Второй раз слетал вхолостую.

Встреча с Президентом прошла «на ногах». 
Разговора тет-а-тет почти не было. 
А «досье» забрал адъютант.

В Кремле рассчитывают, что президентские выборы пройдут с соблюдением приличия.
Публичную поддержку Лукашенко пока не получил, а получит- зависит от него.

В ответ на это Минск снова впал в истерику.

Посол Белоруссии в России Владимир Семашко заявил, что российская сторона не исполняет ранее взятые на себя обязательства по сотрудничеству в газовой сфере, в том числе по формированию цены для Белоруссии.

Но вроде как нехотя пообещал начать интеграционные процессы. Пока же у Минска впереди контакты с американскими друзьями-демократами, с Австрией и Ватиканом. И Пекин на связи.

⚡️ЦИК закончил подсчет по России: за 77,92%, против 21,27%

Многие региональные власти после общероссийского голосования могут выдохнуть. Но не в Петербурге, где начинается перекройка городского правительства. Под ударом экономический блок, внутри политический и ЖКХ. Поменяются лица и структура исполнительной власти. Все это напрямую связано с поправками в Конституцию. Санкт-Петербург усилит свои столичные функции с переездом Совета Федерации, Госсовета и Государственной Думы. Город станет федеральной территорией со всеми вытекающими. И да законодательную власть региона также ждут перемены.

Очень точные оценки о последних событиях от руководителя МЦГИ «Наш Дом» Ольги Карач:

1. Из России Александр Лукашенко вернулся ни с чем. Иначе бы все гос сми уже трубили о том, как Россия единогласно поддерживает АГЛ.
Молчит даже Пул Первого.
А это значит, что Россия будет вести себя на белорусских выборах по принципу "улыбаемся и машем".

2. Что означает, что Лукашенко вернулся ни с чем?
Это означает, что Россия не дает ему живых денег, - в отличие от 2010-2011 года, когда Лукашенко погасил протесты российскими деньгами.
У Александра Григорьевича денег на его избирательную кампанию нет.
И их будет становиться все меньше и меньше.

3. Европа Лукашенко тоже не хочет поддерживать и не хочет давать ему денег.
Не смотря на все титанические усилия лоббистов Лукашенко в Европе, все равно не хочет.
Не знаю насчет США, но что-то мне подсказывает, что сегодня США - не до Беларуси.

Лукашенко остается один на один - с белорусским народом.

Без внешней поддержки.
А это совсем другой расклад.
И это самая чудесная новость, которая только могла быть.

Голосование закончено. Народ сделал свой выбор. Думаю ближайшие 2-3 года развернётся борьба за интернет. За молодую , постоянно прибывающую аудиторию . Аудиторию очень агрессивную, максималистскую . В молодых сила и могущество будущего государства, но и , другой стороны, если не суметь убедить новое поколение , не передать им вековые устои государства , то в этом и огромная опасность для страны’ Лоялисты проявили предельную сплоченность. Большего от лоялистов ждать не приходится. Это максимум.

В АП РФ готовится матрица обращения Президента по итогам плебисцита и его дальнейшей имплементации.

Ключевые тезисы и векторы послания определит сам Президент, а компиляцией и наполнением займётся АП под личным руководством ее главы.

Сроки и формат обращения будут определены в течении суток после оглашения итогов голосования.
Будут затронуты внутренние вопросы, внешняя повестка на Западе и Востоке: сигналы ближайшим соседям и партнёрам на Ближнем Востоке, а также невербальное приглашение к обоюдовыгодному диалогу всех заинтересованных сторон от Киева до Вашингтона.

После 30 дневного перерыва после обращения и детального анализа (а итоги голосования произвели достаточно много вопросов ) нас ждёт завершение кадровой ротации, отложенной из-за пандемии и усиление внутренней повестки, особенно в регионах.

Тема Ковида и второй волны пока отойдёт на второй план.

Источники Незыгаря также подтверждают подготовку в АП предстоящего обращения Президента по итогам голосования за поправки в Конституцию, о чем мы сообщали ранее. Напомним, что одним из ключевых моментов этого обращения (помимо выражения благодарности гражданам РФ за проявленную на плебисците позицию), возможно, станет социальная составляющая - объявление об усилении прямой финансовой поддержки широких слоев, особенно из числа пенсионеров, учителей, врачей, а также граждан, потерявших работу...

Как нация сможет воспитать свою новую национальную элиту? — Ликвидировав в обществе «ощущение неизбежности несправедливости». (Часть 1)

Маргарита Симоньян сформулировала квинтессенцию настроения общества, создавшегося в связи с условным сроком, который получил Серебренников: «ощущение неизбежной несправедливости», а также обозначила три симптома этой несправедливости: 1) Государство заигрывает с теми, кто против него (читаем с либералами-западниками), а тех, кто за него – гнобит; 2) В бизнесе создана такая система, которая позволяет посадить предпринимателя любого уровня; 3) УК предусматривает за одно и тоже преступление разные наказания от штрафа до реальных сроков («вилка»).
В этом перечне не хватает пункта 4): В бюджетной сфере всех уровней гос-во создало систему, позволяющую посадить любого чиновника, который отвечает за бюджет.
Приведём два примера. Государство навязало бюджетной сфере финансирование своих объектов через торги. Главным критерием является цена услуги (поставки). Начальная цена формируется из гос. расценок. Выигрывает тот, кто дал более низкую цену. Падение иногда не просто существенное, а абсурдное. Например, в организации школьного питания для льготников падение может составлять 50-75%. Победитель компенсирует убыток урезанием порций, как льготникам, так и тем, кому продаёт обеды за деньги. Посадить при желании можно и чиновника, и предпринимателя. Даже в строительстве падение начальной цены в 10-20% съедает всю заложенную прибыль. Что делает победитель? Меняет материалы на более дешевые, уменьшает слой песка, щебня, асфальта, если это благоустройство и т.п.
Другой пример: в случае федерального или областного финансирования, например, на ремонт больницы, деньгами крутит, как правило, банк, через который идёт это финансирование, и уже на счета этого банка средства поступают с опозданием. В первой половине года получить их невозможно, летом все в отпусках, осенью начинается работа по «освоению». Естественно, ничего построить в срок невозможно. А если деньги не освоены, то они почему-то должны пропасть. Тендер все равно проводится. Победителю предлагается подписать акты выполненных работ 30 дек. и получить все деньги, а доделывать – под честное слово в след. году. Доблестные сотрудники органов зорко наблюдают и после новогодних праздников приходят либо за своей долей, либо сажать.

Вариант посадки предпринимателя, описанный М. Симоньян, относится к бизнесу, который работает с бюджетом. На самом деле, все предприниматели находятся под колпаком органов в связи с действующим Налог. кодексом, в рамках которого к-во налогов и их принцип начисления не скоординированы между собой, и при низкой рентабельности (напр., обрабатывающей промышленности, отраслей с низкой добавленной стоимостью второго после сырьевиков передела) налоги всегда превышают и размер добавленной стоимости и размер прибыли. Эта системная ошибка государства толкает предпринимателей на так называемую «оптимизацию» налогов, лазейки для которой остаются даже после революции с НДС, которую устроила команда Мишустина. Это означает, что весь бизнес «на крючке», как и чиновники всех уровней власти, директора школ, больниц и т.д.
Справедливости ради скажем, что эта система по всем четырем пунктам тянется с Советского времени: 1) КГБ давало диссидентам-патриотам, особенно православным, бОльшие сроки, чем диссидентам-западникам; 2) все руководители предприятий всех форм собственности были на «крючке» в связи с системной невозможностью освоить деньги с соблюдением всех ограничительных лимитов на все виды фондов (приписки к выполнению плана были неизбежны при невозможности точного планирования всего и вся из одного центра, что вело к незаконной выплате зарплаты под несуществующую продукцию); 3) уголовный кодекс с такими же «вилками»; 4) руководители советских органов осуществляли свою деятельность в таких же ограничениях «лимитами фондов», как и в народном хозяйстве, не нарушать которые было невозможно.
Закономерный вопрос: откуда взяться национальной элите, если все, кто по своему положению может и должен ей стать – «на крючке» у государства?