Источник говорит, что у Москвы по отношению к Лукашенко позиция сугубо прагматическая.

«Лукашенко проблемный. Но все его шаги просчитываются на раз. Даже его интриги раскрываются буквально сразу.
В ситуации Лукашенко издержки высокие. Но при его преемниках они могут быть катастрофическими. Не приятными для Москвы.
Лукашенко трудный клиент, не договороспособный. Но он трудный партнер и для других игроков. Никто не может договориться с Лукашенко и не потерять. В этом определенный плюс для Москвы».

«Уход Лукашенко может серьезно изменить условия и привести к активной фазе конфликта».

«Пока лучше фиксировать издержки».

Все интересное уже произошло- и личная выволочка Нарусовой от Матвиенко, и слёзы Нарусовой, и попытки её дозвониться до спасителя на Валдае, и звонок Кириенко в СФ с просьбой наказать, но без лишнего шума, и последовавший тотальный контроль всех сенаторских запросов Нарусовой, и наказание её помощника Олега, и внезапная защита Нарусовой из её материнского комитета по законодательству с ответом об отсутствии оснований для лишения в разрез с позицией комитета по регламенту. https://yangx.top/barristerru/1386

Виктор Бабарико после отказа сотрудничать со следствием был избит в СИЗО КГБ. У него сломан палец и сотрясение. 

Его сына Эдуарда Бабарико били до потери сознания. На теле синяки и ссадины. 

Зачем Путин заигрывает с неоконами?

В принципе, то что вчера нами было прочитано в статье Владимира Путина о Великой Отечественной войне, нас не удивило. Удивил источник, в котором она была опубликована.
Мы понимаем, что статья была направлена не столько отечественному читателю, сколько мировым элитам. Не зря основным лейтмотивом в ней прозвучало предложение о созыве Ялты 2.0.
Но почему "The National Interest"?

Кто не знает, данный журнал был основан в 1985 году Ирвингом Кристолом, одним из видных представителей и идеологом тех самых неоконов, которых многие, по ошибке, называют неоконсерваторами, но на самом деле неоконы к традиционному консерватизму не имеют никакого отношения. Неоконы - это представители тотального либерализма со всеми гей-парадами и однополыми браками по всему миру.
Мы думаем, что никому не составит труда, чтобы понять кто стоит за журналом The National Interest, набрать имя Ирвинга Кристола и прочитать, что это за человек и каких взглядов придерживался. Да, он умер. И сейчас у руля журнала стоит бывший советский гражданин, а ныне американец Дмитрий Симис(Саймс). Он вместе с Вячеславом Никоновым ведëт программу на 1-м канале "Большая игра", а ещë известно, что Дмитрий является, если можно так назвать, младшим партнëром другого гуру неоконов - Генри Киссинджера, с которым они неоднократно приезжали в Россию. А недавно, по 1-му же каналу, показывали сериал "Заступники", снятый по истории жизни мамы Дмитрия Саймса(Симиса) адвоката Дины Каминской. Влияние на нашу медиа-среду очень заметное. Не находите?

Но роль в журнале The National Interest Саймса скорее представительская и руководящая, а настоящая рабочая лошадка там другой интересный представитель американской медиа-среды - Джейкоб Хайльбрунн, писавший для большинства неоконовских столпов СМИ США, таких как The New York Times , Los Angeles Times , The Wall Street Journal, тех самых, которые сейчас "мочат" национал-традиционалистов Трампа. Этот же Хайльбрунн издал книгу с интересным названием: «Они знали, что они были правы: восстание неоконсерваторов».

И вот такое издание Путин выбирает для публикации своей важной статьи о второй мировой войне. Что это? Вызов Трампу или месть ему за недавно опубликованный твит, в котором главными победителями в войне были объявлены американцы и англичане? Или это предупреждение республиканцам-традиционалистам, которые недавно опубликовали доклад с предложением введения жестких санкций против России?

Но цена на кону стоит слишком большая. И неоконы нам точно не друзья, как мы писали неоднократно. Понятно, что эта Большая игра, и она идëт на тоненького, но меньше всего хотелось бы верить, что Путин вступил с неоконами в сговор против Трампа. Если неоконы победят на выборах, то нас ждут все ужасы трансформации человека в животного и раба, которые стоят у них в задачах. Просто мы напомним ещë раз, что все эти Рокфеллеры, Соросы, Гейтсы, Клинтоны, Обамы - это неоконы. И вместе с ними к нам придëт и цифровой концлагерь, и принудительная вакцинация, и сокращение народонаселения, и деление люде на уберменши и унтерменши.

Смотрим и наблюдаем!

#ОСВОБОЖДЕНИЕ

Путин хотел бы завершить начатую в 2014 году фазу активного противостояния с Западом и договориться на паритетных условиях, с отменой хотя бы ключевых экономических санкций: не зря в конце своего исторического эссе о Второй мировой войне президент пишет о недопустимости превращения экономики в инструмент давления и противостояния. Автор призывает доверять друг другу, опираясь на общую историческую память. Вопрос, однако, уже не в том, будет ли услышан этот призыв внешними партнерами, а в том, что выстраиваемая в России новая модель власти, похоже, как никогда и серьезно нуждается в перезагрузке с непременным участием партнеров. Доверительность тона президентского послания, заключенного в формат размышлений о войне и мире, свидетельствует о готовности к Большой сделке, которая закольцевала бы выстраиваемую внутриполитическую комбинацию. Ответ партнеров, конечно, зависит от того, что будет предложено взамен, но также и от того, какую форму и направление примет обновленная российская конструкция. Судя по всему, и президент, и Совбез принялись стелить соломку преемнику, который слабее и малоопытней национального лидера, но которому предстоит значительная дипломатическая миссия, которая может и не увенчаться успехом без нынешней предварительной вспашки международной целины. Сегодняшнее послание президента можно расценить и как политическое завещание: именно так пишут, когда принято решение уйти, не поступившись собственными принципами, но при этом и послав сигнал о том, что мосты для компромиссов на будущее все же наведены. https://yangx.top/sorok40russia/10069

Говорят, что в УВП АП активно строят планы по созданию политической системы "с реально разнесенными центрами ответственности, а также превращению правительства и губернаторов в реальных акторов государственного управления".

Такая задача ставится и перед аппаратом премьера. Для её реализации потребуется институализация Михаила Мишустина в качестве не только политика-тяжеловеса, но и перспективного игрока в предстоящем "трансфере власти", какие бы формы он не принял в 2024 году или даже раньше. Причём, эту задачу в окружении премьера будут решать уже в ближайшем будущем – на волне выхода из экономического кризиса...

Появившийся не так давно телеграм-канал «Красное солнце Алтая» заставил поволноваться чиновников Алтайского края

Канал часто получает инсайд из кабинетов «голубого» дома, и это добавляет свою изюминку. Наверное, один из немногих каналов, которые имеют свой стиль.

Именно «Красное солнце Алтая» первым рассказал о недавнем задержании мэра одного из городов Алтайского края, а так же раскрыл подробности личной жизни сотрудников барнаульской мэрии.

Актуальные новости местной и федеральной повестки, а так же переводы международных статей общественно-политического формата:

#дружим_домами #рекомендуем

Индия – Китай: возможна ли широкомасштабная война?

В фокусе внимания ряда ТГ-публикаций оказался индо-китайский конфликт (https://yangx.top/Wek_ru/2878, https://yangx.top/dirtytatarstan/9374, https://yangx.top/tolk_tolk/5486, https://yangx.top/speciallassi/583, https://yangx.top/vatfor/6031, https://yangx.top/speciallassi/586, https://yangx.top/RegnumMoscow/29834)
Очередное обострение индо-китайских отношений произошло в результате пограничного конфликта в провинции Ладакх. История отношений двух стран изобилует конфликтами. В 1954 г. Пекин официально обвинил индийские войска в проникновении на территорию Китая, а с 1955 г. начались периодические пограничные стычки двух государств. В 1962 и 1967 гг. эти конфликты привели к двум небольшим войнам между государствами. После войны 1962 г. к КНР отошёл регион Аксайчин. КНР, находясь во враждебных отношениях с Индией, поддерживал враждебный ей Пакистан. Дело несколько раз едва не дошло до войны уже в нынешнем веке. В годы Холодной войны сложилась парадоксальная с точки зрения коммунистической идеологии, но логичная с точки зрения геополитики ситуация: коммунистический Китай поддерживал феодально-автократический Пакистан, а коммунистический СССР поддерживал буржуазно-демократическую Индию. С развалом СССР и снижением роли РФ на международной арене, Индия постепенно начинает сближение с США, в которых видит естественного союзника против КНР. С началом XXI в. Россия отчасти возвращает свои утраченные позиции. Союзником Москвы в деле борьбы с американской гегемонией становится Пекин, что, естественно, не придало динамизма российско-индийским отношениям.

Может ли дело привести к большой войне между двумя странами? Китай активно вооружает главного врага Индии – Пакистан, у которого тоже есть территориальные претензии к последней. Индия, в свою очередь активно сотрудничает с Вьетнамом, Японией, и США. Все три страны открыто говорят о «китайской угрозе». Нельзя исключать, того, что пограничный конфликт приведёт к более масштабной войне, как говорят некоторые эксперты – привело же убийство Франца-Фердинанда к Первой мировой.
Но надо учитывать, что тогда Великобритания, захватившая полмира, опасалась его передела со стороны Германии. Первая Мировая, как и Вторая, решала главную задачу англо-саксонской части западной цивилизации – спустить пассионарную энергию немцев, сделать их безопасными для себя. Выстрел в Сараево создал только удобный повод для начала войны, к которой давно готовились.

Более вероятен другой сценарий. Страны поиграют мускулами, сделают ряд грозных заявлений и на этом постараются локализовать конфликт. Широкомасштабная война не нужна ни Китаю, ни Индии. РФ должна приложить все усилия к недопущению войны. В случае войны Москва будет поставлена перед необходимостью выбора между двумя потенциальными союзниками – Индией и Китаем. Любое решение будет тактически и стратегически проигрышным.

Для прогноза возможного сценария стоит посмотреть на отношения Пекина и Дели с цивилизационной точки зрения. Речь идёт о двух старейших культурно-исторических типах. Надо ответить на вопрос: в чём состоят главные исторические задачи этих цивилизаций с точки зрения территориальной экспансии? Есть ли нерешённые проблемы? Насколько мы видим, если такие проблемы и есть, то они носят остаточный характер, наподобие проблемы России и Японии с Курилами. Скорее всего, стороны это осознают и готовы не переходить опасную черту. Объективных причин для широкомасштабной войны нет. Есть только один заинтересант в этой войне – западная цивилизация во главе с США, геополитический интерес которых состоит в том, чтобы в мире вообще не было самобытных государств, тем более в таких громадный размерах как Индия, Китай и Россия. Понимание этого фактора должно стать основой дипломатии России и формирования общественного мнения гражданских обществ у себя и в этих странах в целях недопущения войны между Китаем и Индией. Вот настоящее поприще деятельности для Россотрудничества, которое наконец-то после ожидаемой смены руководителя должно оправдать своё название и перестать быть «росвредительством».

​​​​👤➡️🚪 Об отставках и арестах чиновников за неделю — в постоянном дайджесте от проекта КАК-ТО ВОТ ТАК:

🗣 в повестке слухи об увольнении главы Красноярского края Усса: с накоплением предыдущих провалов авария в Норильске активизирует Чемезова и Ковальчуков, желающих замены губернатора;
• продолжена "зачистка" аппарата правительства от кадров экс-преьера Медведева — ушли директор департамента референтуры Марина Волкова, директор департамента делопроизводства Андрей Ряховский, директор департамента организационно-технического обеспечения деятельности Игорь Смирнов;
🗣 сообщается об уходе главы "Первого канала" Эрнста на фоне конфликта по линии Ковальчуки-Ротенберги — замена может произойти в ближайшие пару месяцев;
🗣 ожидается отставка главы Департамента образования и науки Москвы Исаака Калины, получившего провал по линии дистанционного образования во время пандемии — грядёт аппаратная борьба за бюджеты ведомства.

Пакет отставок ограничен перед системообразующим голосованием по поправкам, новые кадровые решения планируются в июле.

@kaktovottak

Говорят, что в качестве одной из альтернатив так раздражающему многих тезису "Люди - новая нефть" в недрах власти началось активное продвижение тезиса "Цифровой пролетариат" - новый средний класс".

Тему продвигает Леонид Левин с соратниками в интересах команды Михаила Мишустина - в рамках разработки образа премьера как "цифрового Столыпина"...

Реакция на рекомендацию Венецианской комиссии должна быть не избыточной, а соразмерной ее статусу: https://yangx.top/Wek_ru/2950. В этом смысле Клишас верно расставил акценты. Тем более, что комиссия не ограничится заключением по дополнению к ст.79, но будет рассматривать и остальные поправки в Конституцию РФ, хотя уже после общенародного голосования. "Венецианка", как ее кличут дипломаты, выносит не предписания, а рекомендации. К ее заключениям и следует относиться как к рекомендациям, пожеланиям. Не более того. Она по определению будет отстаивать приорирет международных обязательств стран-членов Совета Европы - в этом ее функция. А наша задача - обеспечивать наш суверенитет.

В чем сегодня принципиальная разница между Кремлем и всеми остальными акторами российской политики (бизнес, региональные лидеры, Запад, оппозиция).
Образ будущего у Кремля яснее, так как он полностью путиноцентричен (никто никуда не уходит). Все стратегии пишутся, исходя из этого понимания. В том числе такие стратегии, какие озвучили Патрушев и Медведев, и именно они поэтому актуальны.
Все остальные всё ещё верят в пересменку или уход, поэтому их образ будущего ещё полон неопределённостей и надежд (особую забаву тут доставляют Кремлю разговоры о преемниках типа Собянина или Дмитриева).

Статья Президента: старые надежды на лояльность Запада – или начало новой внешней политики России?

Закономерное внимание ТГ-аналитики (https://yangx.top/Wek_ru/2930, https://yangx.top/alexey_pushkov/599, https://yangx.top/dirtytatarstan/9418, https://yangx.top/agregatpolit/23353 ,https://yangx.top/russtrat/296, https://yangx.top/russica2/29776 , https://yangx.top/DDrobnitski/930, https://yangx.top/master_pera/6367, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2567, https://yangx.top/rus_demiurge/3526,) привлекла статья В.В. Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».

Нервная реакция некоторых каналов вызывает недоумение. Неужели кто-то рассчитывал, что В.В. Путин напихает в статью «жареных фактов» и будет как третьесортный аспирант гоняться за сенсацией?

Статья президента важна как изложенной в ней трактовкой Второй мировой войны (которая не нова в научном сообществе, но нова для всей «мировой общественности», особенно для необразованной американской элиты), так и общим посылом – несмотря ни на что мы не позволим переписать историю Победы и осквернить подвиг наших предков. То, что пытались сотворить в 80-90 гг. с нашей историей (причём не только с историей войны) вызывает оторопь. Болгарский поэт Дончо Дончев в 1994т г. писал по этому поводу:
«Не трогайте Россию, господа!
Ей больно и без вашего укора.
Она по части самооговора
Себе не знала равных никогда».

Поэтому важнейший посыл статьи – хватит заниматься самооговором, пора проявить уважение к самим себе, без этого никто нас уважать не будет. Это важный посыл.

Предложение встречи с лидерами Запада – также нельзя рассматривать как акт капитуляции – в конце концов для того и существует дипломатия, чтобы пытаться договориться. Вопрос только в том, о чём и на каких условиях договариваться. Мы уже писали ранее о принципиальной невозможности Ялты 2.0 (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/480). Москва не сможет договориться с Западом, не пойдя на односторонние уступки. Запад не предусматривает возможность диалога с нами, т.к. он уже рассматривает нас как побеждённую сторону. В своей конечной победе он уверен и предпринимает для этого всё необходимое.

Призыв к Западу о сохранении мира вряд ли будет услышан: западные лидеры понимают, что Москва не заинтересована в углублении конфликта, а значит и беспокоиться им не о чем. Никакое стратегическое соглашение с Западом невозможно. Запад всегда шёл на временные соглашения с нами, и только в том случае, когда у него не было возможности силой заставить Россию подчиниться, либо когда Россия была нужна для того, чтобы оказать помощь в разборках западных стран между собой.
Возможно, исчерпав последнюю попытку договориться с Западом на равных, президент сделает то, что сделал Сталин после аналогичных попыток. В нашем случае речь может идти о тесном военном союзе с Китаем. Не даром в статье много места отведено пакту Молотова-Риббентропа, а тема эта активно обсуждается в СМИ в последнее время.
Данная статья является обращением Первого лица России ко всем народам мира с напоминанием о том, что современный мир держится на послевоенных Ялтинско-Потсдамских и Сан-Францисских договоренностях, а Совет Безопасности ООН является уникальным инструментом невоенного разрешения конфликтов. И в качестве итога документа предлагается встреча стран-членов Совета Безопасности: России, Китая, США, Великобритании, Франции. Это предложение нельзя ставить в один ряд с ненужным стремлением России стать восьмым участником «западной семерки» (G7 или в ПАСЕ). Здесь есть, по крайней мере, хоть один стратегический союзник – Китай. Вообще, этот документ требует более обширного комментария, так как в нём явно зашиты определенные новые смыслы внешней политики России (по крайней мере, нам так видится) и некоторые проблемы, которые касаются наших внутренних дел.

♟ Дайджест новостей за 12.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

В УВП АП активно строят планы по созданию политической системы "с реально разнесенными центрами ответственности, а также превращению правительства и губернаторов в реальных акторов государственного управления".

Образ будущего у Кремля яснее, так как он полностью путиноцентричен.

Путин хотел бы завершить начатую в 2014 году фазу активного противостояния с Западом.

Зачем Путин заигрывает с неоконами?

Об отставках и арестах чиновников за неделю.

Статья Президента: старые надежды на лояльность Запада – или начало новой внешней политики России?

«Единая Россия» укрепляет позиции на последнем ЕДГ перед выборами в Госдуму

Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о поддержке губернаторами региональных списков «Единой России».

Такая поддержка укладывается в тенденцию на укрепление партии власти и публичное взаимодействие с ней. Если какое-то время назад в экспертном сообществе было много разговоров о том, что Кремль будет делать ставку на новые партийные проекты, то сейчас очевидна ставка именно на ЕР. В условиях цейтнота, спровоцированного эпидемией коронавируса существующие институции выглядят предпочтительнее и получают преимущество.

Кроме того, у самих губернаторов могут быть свои мотивы на укрепление связи с партией. В партию власти входят представители различных, зачастую конкурирующих между собой элитных групп. Лидерство на выборах создает дополнительные основания и для внутрирегионального лидерства губернаторов в межвыборный период.

По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4388557

У стратегов со Старой Площади неизбежно встанет головоломная задача: как все поменять так, чтобы ничего не менять? «Ребрендингом» тут не отделаешься.

Новые партии - еще неизвестно, как они вообще сыграют и сыграют ли. А еще как погасить раздрай в штабах - учитывая, что полного контроля над ЕР, каким он был в сурковские и володинские времена, теперь тоже нет - есть отдельно Медведев, который сам себе начальник и у которого партия теперь главный «крюк», на коем висит его политическое будущее; отдельно Володин, который тоже себе на уме и играет лично в Путина, без партийных посредников; и полуотдельно еще Турчак, который может и рад бы послужить, только как что ни «жахнет» - лучше б молчал; а деть его тоже некуда.

И убиваться веником, пытаясь одновременно втащить всех этих уважаемых людей в следующий политический цикл и в то же время указать им, что вовсе не они тут самые главные - врагу не пожелаешь.

ЕР сейчас напоминает Титаник, еще не столкнувшийся с айсбергом, но уверенно движущийся проложенным заранее курсом, и до кучи еще и имеющий несколько капитанов и бортовых команд, с трудом находящих общий язык друг с другом.

И, как учит нас известный фильм с Леонардо ди Каприо, хуже всего придётся в итоге пассажирам третьего класса.

Чадаев может, конечно...

Болонская система как механизм разрушения образования. Часть I.

Канал «Новый век» вновь поднял тему цифровизации образования (https://yangx.top/Wek_ru/2855). Ряд каналов ранее обсуждали данную тему (https://yangx.top/sidpolit/7862, https://yangx.top/politgen/1004, https://yangx.top/potnumbersix/680, https://yangx.top/GePeVoice/367, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/372).
На наш взгляд вопрос цифровизации несомненно важен, но он сегодня закрывает собой более глобальную тему – продолжающееся почти два десятка лет внедрение Болонской системы в наше образование. Иногда возникает впечатление, что западники-глобалисты специально выдвигают на первый план цифровизацию, чтобы «замылить» вопрос о Болонской системе. Зачем? Очень просто: противники разрушения системы образования в итоге «выдохнутся» в борьбе против цифровизации и оставят в покое указанную систему. Что даёт эта система на практике?
Сторонники системы выдвигают тезис о необходимости интеграции нашей системы образования, а соответственно и общества, в «мировую» (т.е. западную систему). Прежде чем говорить об интеграции российского общества в культурный мир Запада, необходимо ответить на вопрос: нужна ли нам эта интеграция? Она неизбежно приведёт к навязыванию чуждых нам цивилизационных ценностей. А поскольку эти ценности формируются не спонтанно, а являются производными народных начал, можно добиться только одного – возникнет уродливый и нежизнеспособный гибрид. Культура может развиваться только на собственных народных началах, т.к. только в них есть потенциал для её развития. Утратив их, она лишается внутренней логики для развития и гибнет. Интеграция в Запад есть преступление и перед нынешним поколением, и перед будущими.
Другой аргумент «болонцев»: присоединение России к Болонскому процессу дало некоторый импульс модернизации высшего образования. Болонская система является для Европы не чем-то искусственно созданным – она представляет собой результат многовекового внутреннего развития европейских стран. В то же время у нас эта система является навязанной сверху, мертворождённой, не учитывающей наши национальные особенности. В результате появился очередной урод. Так, например, ступени бакалавриата и магистратуры практически ничем внутренне не связаны. Можно закончить бакалавриат по специальности «Экономика» и поступить на магистратуру по инженерной специальности. Реальная эффективность будущей профессиональной деятельности такого «инженера» под большим вопросом. Иначе говоря, Болонская система никак не учитывает (да объективно и не может учитывать) российские особенности и реалии, т.к. создана в совершенно других культурно-исторических условиях – о какой модернизации образования на подобной основе можно всерьёз говорить? Кроме того, фрагментарность и снижение уровня фундаментальности образования в Болонской системе, затрудняющие (либо вообще исключающие) формирование критического и аналитического мышления, отмечаются практически всеми специалистами. Какая вообще модернизация возможна в условиях прогрессивно усиливающейся примитивности мышления?
Более того, «болонская модернизация» усилила нагрузку на профессорско-преподавательский состав. Вместо того, чтобы заниматься наукой и совершенствоваться как преподаватели, он утонул в бесконечном потоке документационной макулатуры, который требуется очередным стандартом образования. Сами стандарты меняются со скоростью звука, а в соответствии с ними надо менять всю документацию. Кстати, на любимом нашими либералами Западе, документационная нагрузка лежит не на профессоре, а на его секретаре. Эту действительно разумную вещь у нас не переняли. Почему? Потому, что это – дополнительные расходы, а в ходе оптимизации не то, что секретарей взять, преподавателей без разбора увольняли, чтобы эти расходы сократить. При этом адепты Болонской системы всерьёз полагают, что обескровленный и заваленный никому не нужными бумагами преподавательский корпус в состоянии обеспечить «модернизацию»? Можно только подивиться оптимизму оптимизаторов.

В последующих публикациях мы разберём другие аргументы «болонцев».

⚡️⚡️⚡️

«Политическая система страны должна иметь много точек опор, она не должна опираться только на главу государства. Она должна развиваться вместе с обществом, вместе с государством. Именно поэтому, кстати говоря, я и предложил совсем недавно поправки в конституцию: жизнь поменялась, они требует определенной реакции»

Путин

Президент - о поправке в Конституцию о возможном новом сроке: Я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет, года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать