Зачем Путин заигрывает с неоконами?

В принципе, то что вчера нами было прочитано в статье Владимира Путина о Великой Отечественной войне, нас не удивило. Удивил источник, в котором она была опубликована.
Мы понимаем, что статья была направлена не столько отечественному читателю, сколько мировым элитам. Не зря основным лейтмотивом в ней прозвучало предложение о созыве Ялты 2.0.
Но почему "The National Interest"?

Кто не знает, данный журнал был основан в 1985 году Ирвингом Кристолом, одним из видных представителей и идеологом тех самых неоконов, которых многие, по ошибке, называют неоконсерваторами, но на самом деле неоконы к традиционному консерватизму не имеют никакого отношения. Неоконы - это представители тотального либерализма со всеми гей-парадами и однополыми браками по всему миру.
Мы думаем, что никому не составит труда, чтобы понять кто стоит за журналом The National Interest, набрать имя Ирвинга Кристола и прочитать, что это за человек и каких взглядов придерживался. Да, он умер. И сейчас у руля журнала стоит бывший советский гражданин, а ныне американец Дмитрий Симис(Саймс). Он вместе с Вячеславом Никоновым ведëт программу на 1-м канале "Большая игра", а ещë известно, что Дмитрий является, если можно так назвать, младшим партнëром другого гуру неоконов - Генри Киссинджера, с которым они неоднократно приезжали в Россию. А недавно, по 1-му же каналу, показывали сериал "Заступники", снятый по истории жизни мамы Дмитрия Саймса(Симиса) адвоката Дины Каминской. Влияние на нашу медиа-среду очень заметное. Не находите?

Но роль в журнале The National Interest Саймса скорее представительская и руководящая, а настоящая рабочая лошадка там другой интересный представитель американской медиа-среды - Джейкоб Хайльбрунн, писавший для большинства неоконовских столпов СМИ США, таких как The New York Times , Los Angeles Times , The Wall Street Journal, тех самых, которые сейчас "мочат" национал-традиционалистов Трампа. Этот же Хайльбрунн издал книгу с интересным названием: «Они знали, что они были правы: восстание неоконсерваторов».

И вот такое издание Путин выбирает для публикации своей важной статьи о второй мировой войне. Что это? Вызов Трампу или месть ему за недавно опубликованный твит, в котором главными победителями в войне были объявлены американцы и англичане? Или это предупреждение республиканцам-традиционалистам, которые недавно опубликовали доклад с предложением введения жестких санкций против России?

Но цена на кону стоит слишком большая. И неоконы нам точно не друзья, как мы писали неоднократно. Понятно, что эта Большая игра, и она идëт на тоненького, но меньше всего хотелось бы верить, что Путин вступил с неоконами в сговор против Трампа. Если неоконы победят на выборах, то нас ждут все ужасы трансформации человека в животного и раба, которые стоят у них в задачах. Просто мы напомним ещë раз, что все эти Рокфеллеры, Соросы, Гейтсы, Клинтоны, Обамы - это неоконы. И вместе с ними к нам придëт и цифровой концлагерь, и принудительная вакцинация, и сокращение народонаселения, и деление люде на уберменши и унтерменши.

Смотрим и наблюдаем!

#ОСВОБОЖДЕНИЕ

Путин хотел бы завершить начатую в 2014 году фазу активного противостояния с Западом и договориться на паритетных условиях, с отменой хотя бы ключевых экономических санкций: не зря в конце своего исторического эссе о Второй мировой войне президент пишет о недопустимости превращения экономики в инструмент давления и противостояния. Автор призывает доверять друг другу, опираясь на общую историческую память. Вопрос, однако, уже не в том, будет ли услышан этот призыв внешними партнерами, а в том, что выстраиваемая в России новая модель власти, похоже, как никогда и серьезно нуждается в перезагрузке с непременным участием партнеров. Доверительность тона президентского послания, заключенного в формат размышлений о войне и мире, свидетельствует о готовности к Большой сделке, которая закольцевала бы выстраиваемую внутриполитическую комбинацию. Ответ партнеров, конечно, зависит от того, что будет предложено взамен, но также и от того, какую форму и направление примет обновленная российская конструкция. Судя по всему, и президент, и Совбез принялись стелить соломку преемнику, который слабее и малоопытней национального лидера, но которому предстоит значительная дипломатическая миссия, которая может и не увенчаться успехом без нынешней предварительной вспашки международной целины. Сегодняшнее послание президента можно расценить и как политическое завещание: именно так пишут, когда принято решение уйти, не поступившись собственными принципами, но при этом и послав сигнал о том, что мосты для компромиссов на будущее все же наведены. https://yangx.top/sorok40russia/10069

Говорят, что в УВП АП активно строят планы по созданию политической системы "с реально разнесенными центрами ответственности, а также превращению правительства и губернаторов в реальных акторов государственного управления".

Такая задача ставится и перед аппаратом премьера. Для её реализации потребуется институализация Михаила Мишустина в качестве не только политика-тяжеловеса, но и перспективного игрока в предстоящем "трансфере власти", какие бы формы он не принял в 2024 году или даже раньше. Причём, эту задачу в окружении премьера будут решать уже в ближайшем будущем – на волне выхода из экономического кризиса...

Появившийся не так давно телеграм-канал «Красное солнце Алтая» заставил поволноваться чиновников Алтайского края

Канал часто получает инсайд из кабинетов «голубого» дома, и это добавляет свою изюминку. Наверное, один из немногих каналов, которые имеют свой стиль.

Именно «Красное солнце Алтая» первым рассказал о недавнем задержании мэра одного из городов Алтайского края, а так же раскрыл подробности личной жизни сотрудников барнаульской мэрии.

Актуальные новости местной и федеральной повестки, а так же переводы международных статей общественно-политического формата:

#дружим_домами #рекомендуем

Индия – Китай: возможна ли широкомасштабная война?

В фокусе внимания ряда ТГ-публикаций оказался индо-китайский конфликт (https://yangx.top/Wek_ru/2878, https://yangx.top/dirtytatarstan/9374, https://yangx.top/tolk_tolk/5486, https://yangx.top/speciallassi/583, https://yangx.top/vatfor/6031, https://yangx.top/speciallassi/586, https://yangx.top/RegnumMoscow/29834)
Очередное обострение индо-китайских отношений произошло в результате пограничного конфликта в провинции Ладакх. История отношений двух стран изобилует конфликтами. В 1954 г. Пекин официально обвинил индийские войска в проникновении на территорию Китая, а с 1955 г. начались периодические пограничные стычки двух государств. В 1962 и 1967 гг. эти конфликты привели к двум небольшим войнам между государствами. После войны 1962 г. к КНР отошёл регион Аксайчин. КНР, находясь во враждебных отношениях с Индией, поддерживал враждебный ей Пакистан. Дело несколько раз едва не дошло до войны уже в нынешнем веке. В годы Холодной войны сложилась парадоксальная с точки зрения коммунистической идеологии, но логичная с точки зрения геополитики ситуация: коммунистический Китай поддерживал феодально-автократический Пакистан, а коммунистический СССР поддерживал буржуазно-демократическую Индию. С развалом СССР и снижением роли РФ на международной арене, Индия постепенно начинает сближение с США, в которых видит естественного союзника против КНР. С началом XXI в. Россия отчасти возвращает свои утраченные позиции. Союзником Москвы в деле борьбы с американской гегемонией становится Пекин, что, естественно, не придало динамизма российско-индийским отношениям.

Может ли дело привести к большой войне между двумя странами? Китай активно вооружает главного врага Индии – Пакистан, у которого тоже есть территориальные претензии к последней. Индия, в свою очередь активно сотрудничает с Вьетнамом, Японией, и США. Все три страны открыто говорят о «китайской угрозе». Нельзя исключать, того, что пограничный конфликт приведёт к более масштабной войне, как говорят некоторые эксперты – привело же убийство Франца-Фердинанда к Первой мировой.
Но надо учитывать, что тогда Великобритания, захватившая полмира, опасалась его передела со стороны Германии. Первая Мировая, как и Вторая, решала главную задачу англо-саксонской части западной цивилизации – спустить пассионарную энергию немцев, сделать их безопасными для себя. Выстрел в Сараево создал только удобный повод для начала войны, к которой давно готовились.

Более вероятен другой сценарий. Страны поиграют мускулами, сделают ряд грозных заявлений и на этом постараются локализовать конфликт. Широкомасштабная война не нужна ни Китаю, ни Индии. РФ должна приложить все усилия к недопущению войны. В случае войны Москва будет поставлена перед необходимостью выбора между двумя потенциальными союзниками – Индией и Китаем. Любое решение будет тактически и стратегически проигрышным.

Для прогноза возможного сценария стоит посмотреть на отношения Пекина и Дели с цивилизационной точки зрения. Речь идёт о двух старейших культурно-исторических типах. Надо ответить на вопрос: в чём состоят главные исторические задачи этих цивилизаций с точки зрения территориальной экспансии? Есть ли нерешённые проблемы? Насколько мы видим, если такие проблемы и есть, то они носят остаточный характер, наподобие проблемы России и Японии с Курилами. Скорее всего, стороны это осознают и готовы не переходить опасную черту. Объективных причин для широкомасштабной войны нет. Есть только один заинтересант в этой войне – западная цивилизация во главе с США, геополитический интерес которых состоит в том, чтобы в мире вообще не было самобытных государств, тем более в таких громадный размерах как Индия, Китай и Россия. Понимание этого фактора должно стать основой дипломатии России и формирования общественного мнения гражданских обществ у себя и в этих странах в целях недопущения войны между Китаем и Индией. Вот настоящее поприще деятельности для Россотрудничества, которое наконец-то после ожидаемой смены руководителя должно оправдать своё название и перестать быть «росвредительством».

​​​​👤➡️🚪 Об отставках и арестах чиновников за неделю — в постоянном дайджесте от проекта КАК-ТО ВОТ ТАК:

🗣 в повестке слухи об увольнении главы Красноярского края Усса: с накоплением предыдущих провалов авария в Норильске активизирует Чемезова и Ковальчуков, желающих замены губернатора;
• продолжена "зачистка" аппарата правительства от кадров экс-преьера Медведева — ушли директор департамента референтуры Марина Волкова, директор департамента делопроизводства Андрей Ряховский, директор департамента организационно-технического обеспечения деятельности Игорь Смирнов;
🗣 сообщается об уходе главы "Первого канала" Эрнста на фоне конфликта по линии Ковальчуки-Ротенберги — замена может произойти в ближайшие пару месяцев;
🗣 ожидается отставка главы Департамента образования и науки Москвы Исаака Калины, получившего провал по линии дистанционного образования во время пандемии — грядёт аппаратная борьба за бюджеты ведомства.

Пакет отставок ограничен перед системообразующим голосованием по поправкам, новые кадровые решения планируются в июле.

@kaktovottak

Говорят, что в качестве одной из альтернатив так раздражающему многих тезису "Люди - новая нефть" в недрах власти началось активное продвижение тезиса "Цифровой пролетариат" - новый средний класс".

Тему продвигает Леонид Левин с соратниками в интересах команды Михаила Мишустина - в рамках разработки образа премьера как "цифрового Столыпина"...

Реакция на рекомендацию Венецианской комиссии должна быть не избыточной, а соразмерной ее статусу: https://yangx.top/Wek_ru/2950. В этом смысле Клишас верно расставил акценты. Тем более, что комиссия не ограничится заключением по дополнению к ст.79, но будет рассматривать и остальные поправки в Конституцию РФ, хотя уже после общенародного голосования. "Венецианка", как ее кличут дипломаты, выносит не предписания, а рекомендации. К ее заключениям и следует относиться как к рекомендациям, пожеланиям. Не более того. Она по определению будет отстаивать приорирет международных обязательств стран-членов Совета Европы - в этом ее функция. А наша задача - обеспечивать наш суверенитет.

В чем сегодня принципиальная разница между Кремлем и всеми остальными акторами российской политики (бизнес, региональные лидеры, Запад, оппозиция).
Образ будущего у Кремля яснее, так как он полностью путиноцентричен (никто никуда не уходит). Все стратегии пишутся, исходя из этого понимания. В том числе такие стратегии, какие озвучили Патрушев и Медведев, и именно они поэтому актуальны.
Все остальные всё ещё верят в пересменку или уход, поэтому их образ будущего ещё полон неопределённостей и надежд (особую забаву тут доставляют Кремлю разговоры о преемниках типа Собянина или Дмитриева).

Статья Президента: старые надежды на лояльность Запада – или начало новой внешней политики России?

Закономерное внимание ТГ-аналитики (https://yangx.top/Wek_ru/2930, https://yangx.top/alexey_pushkov/599, https://yangx.top/dirtytatarstan/9418, https://yangx.top/agregatpolit/23353 ,https://yangx.top/russtrat/296, https://yangx.top/russica2/29776 , https://yangx.top/DDrobnitski/930, https://yangx.top/master_pera/6367, https://yangx.top/EbuldinSkySpez/2567, https://yangx.top/rus_demiurge/3526,) привлекла статья В.В. Путина «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим».

Нервная реакция некоторых каналов вызывает недоумение. Неужели кто-то рассчитывал, что В.В. Путин напихает в статью «жареных фактов» и будет как третьесортный аспирант гоняться за сенсацией?

Статья президента важна как изложенной в ней трактовкой Второй мировой войны (которая не нова в научном сообществе, но нова для всей «мировой общественности», особенно для необразованной американской элиты), так и общим посылом – несмотря ни на что мы не позволим переписать историю Победы и осквернить подвиг наших предков. То, что пытались сотворить в 80-90 гг. с нашей историей (причём не только с историей войны) вызывает оторопь. Болгарский поэт Дончо Дончев в 1994т г. писал по этому поводу:
«Не трогайте Россию, господа!
Ей больно и без вашего укора.
Она по части самооговора
Себе не знала равных никогда».

Поэтому важнейший посыл статьи – хватит заниматься самооговором, пора проявить уважение к самим себе, без этого никто нас уважать не будет. Это важный посыл.

Предложение встречи с лидерами Запада – также нельзя рассматривать как акт капитуляции – в конце концов для того и существует дипломатия, чтобы пытаться договориться. Вопрос только в том, о чём и на каких условиях договариваться. Мы уже писали ранее о принципиальной невозможности Ялты 2.0 (https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/480). Москва не сможет договориться с Западом, не пойдя на односторонние уступки. Запад не предусматривает возможность диалога с нами, т.к. он уже рассматривает нас как побеждённую сторону. В своей конечной победе он уверен и предпринимает для этого всё необходимое.

Призыв к Западу о сохранении мира вряд ли будет услышан: западные лидеры понимают, что Москва не заинтересована в углублении конфликта, а значит и беспокоиться им не о чем. Никакое стратегическое соглашение с Западом невозможно. Запад всегда шёл на временные соглашения с нами, и только в том случае, когда у него не было возможности силой заставить Россию подчиниться, либо когда Россия была нужна для того, чтобы оказать помощь в разборках западных стран между собой.
Возможно, исчерпав последнюю попытку договориться с Западом на равных, президент сделает то, что сделал Сталин после аналогичных попыток. В нашем случае речь может идти о тесном военном союзе с Китаем. Не даром в статье много места отведено пакту Молотова-Риббентропа, а тема эта активно обсуждается в СМИ в последнее время.
Данная статья является обращением Первого лица России ко всем народам мира с напоминанием о том, что современный мир держится на послевоенных Ялтинско-Потсдамских и Сан-Францисских договоренностях, а Совет Безопасности ООН является уникальным инструментом невоенного разрешения конфликтов. И в качестве итога документа предлагается встреча стран-членов Совета Безопасности: России, Китая, США, Великобритании, Франции. Это предложение нельзя ставить в один ряд с ненужным стремлением России стать восьмым участником «западной семерки» (G7 или в ПАСЕ). Здесь есть, по крайней мере, хоть один стратегический союзник – Китай. Вообще, этот документ требует более обширного комментария, так как в нём явно зашиты определенные новые смыслы внешней политики России (по крайней мере, нам так видится) и некоторые проблемы, которые касаются наших внутренних дел.

♟ Дайджест новостей за 12.06.20 от БОЛЬШОГО ТРАНСФЕРА 2024 (https://yangx.top/bigtransfer2024)!

В УВП АП активно строят планы по созданию политической системы "с реально разнесенными центрами ответственности, а также превращению правительства и губернаторов в реальных акторов государственного управления".

Образ будущего у Кремля яснее, так как он полностью путиноцентричен.

Путин хотел бы завершить начатую в 2014 году фазу активного противостояния с Западом.

Зачем Путин заигрывает с неоконами?

Об отставках и арестах чиновников за неделю.

Статья Президента: старые надежды на лояльность Запада – или начало новой внешней политики России?

«Единая Россия» укрепляет позиции на последнем ЕДГ перед выборами в Госдуму

Председатель правления Фонда развития гражданского общества Константин Костин о поддержке губернаторами региональных списков «Единой России».

Такая поддержка укладывается в тенденцию на укрепление партии власти и публичное взаимодействие с ней. Если какое-то время назад в экспертном сообществе было много разговоров о том, что Кремль будет делать ставку на новые партийные проекты, то сейчас очевидна ставка именно на ЕР. В условиях цейтнота, спровоцированного эпидемией коронавируса существующие институции выглядят предпочтительнее и получают преимущество.

Кроме того, у самих губернаторов могут быть свои мотивы на укрепление связи с партией. В партию власти входят представители различных, зачастую конкурирующих между собой элитных групп. Лидерство на выборах создает дополнительные основания и для внутрирегионального лидерства губернаторов в межвыборный период.

По материалам «Коммерсанта»: https://www.kommersant.ru/doc/4388557

У стратегов со Старой Площади неизбежно встанет головоломная задача: как все поменять так, чтобы ничего не менять? «Ребрендингом» тут не отделаешься.

Новые партии - еще неизвестно, как они вообще сыграют и сыграют ли. А еще как погасить раздрай в штабах - учитывая, что полного контроля над ЕР, каким он был в сурковские и володинские времена, теперь тоже нет - есть отдельно Медведев, который сам себе начальник и у которого партия теперь главный «крюк», на коем висит его политическое будущее; отдельно Володин, который тоже себе на уме и играет лично в Путина, без партийных посредников; и полуотдельно еще Турчак, который может и рад бы послужить, только как что ни «жахнет» - лучше б молчал; а деть его тоже некуда.

И убиваться веником, пытаясь одновременно втащить всех этих уважаемых людей в следующий политический цикл и в то же время указать им, что вовсе не они тут самые главные - врагу не пожелаешь.

ЕР сейчас напоминает Титаник, еще не столкнувшийся с айсбергом, но уверенно движущийся проложенным заранее курсом, и до кучи еще и имеющий несколько капитанов и бортовых команд, с трудом находящих общий язык друг с другом.

И, как учит нас известный фильм с Леонардо ди Каприо, хуже всего придётся в итоге пассажирам третьего класса.

Чадаев может, конечно...

Болонская система как механизм разрушения образования. Часть I.

Канал «Новый век» вновь поднял тему цифровизации образования (https://yangx.top/Wek_ru/2855). Ряд каналов ранее обсуждали данную тему (https://yangx.top/sidpolit/7862, https://yangx.top/politgen/1004, https://yangx.top/potnumbersix/680, https://yangx.top/GePeVoice/367, https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/372).
На наш взгляд вопрос цифровизации несомненно важен, но он сегодня закрывает собой более глобальную тему – продолжающееся почти два десятка лет внедрение Болонской системы в наше образование. Иногда возникает впечатление, что западники-глобалисты специально выдвигают на первый план цифровизацию, чтобы «замылить» вопрос о Болонской системе. Зачем? Очень просто: противники разрушения системы образования в итоге «выдохнутся» в борьбе против цифровизации и оставят в покое указанную систему. Что даёт эта система на практике?
Сторонники системы выдвигают тезис о необходимости интеграции нашей системы образования, а соответственно и общества, в «мировую» (т.е. западную систему). Прежде чем говорить об интеграции российского общества в культурный мир Запада, необходимо ответить на вопрос: нужна ли нам эта интеграция? Она неизбежно приведёт к навязыванию чуждых нам цивилизационных ценностей. А поскольку эти ценности формируются не спонтанно, а являются производными народных начал, можно добиться только одного – возникнет уродливый и нежизнеспособный гибрид. Культура может развиваться только на собственных народных началах, т.к. только в них есть потенциал для её развития. Утратив их, она лишается внутренней логики для развития и гибнет. Интеграция в Запад есть преступление и перед нынешним поколением, и перед будущими.
Другой аргумент «болонцев»: присоединение России к Болонскому процессу дало некоторый импульс модернизации высшего образования. Болонская система является для Европы не чем-то искусственно созданным – она представляет собой результат многовекового внутреннего развития европейских стран. В то же время у нас эта система является навязанной сверху, мертворождённой, не учитывающей наши национальные особенности. В результате появился очередной урод. Так, например, ступени бакалавриата и магистратуры практически ничем внутренне не связаны. Можно закончить бакалавриат по специальности «Экономика» и поступить на магистратуру по инженерной специальности. Реальная эффективность будущей профессиональной деятельности такого «инженера» под большим вопросом. Иначе говоря, Болонская система никак не учитывает (да объективно и не может учитывать) российские особенности и реалии, т.к. создана в совершенно других культурно-исторических условиях – о какой модернизации образования на подобной основе можно всерьёз говорить? Кроме того, фрагментарность и снижение уровня фундаментальности образования в Болонской системе, затрудняющие (либо вообще исключающие) формирование критического и аналитического мышления, отмечаются практически всеми специалистами. Какая вообще модернизация возможна в условиях прогрессивно усиливающейся примитивности мышления?
Более того, «болонская модернизация» усилила нагрузку на профессорско-преподавательский состав. Вместо того, чтобы заниматься наукой и совершенствоваться как преподаватели, он утонул в бесконечном потоке документационной макулатуры, который требуется очередным стандартом образования. Сами стандарты меняются со скоростью звука, а в соответствии с ними надо менять всю документацию. Кстати, на любимом нашими либералами Западе, документационная нагрузка лежит не на профессоре, а на его секретаре. Эту действительно разумную вещь у нас не переняли. Почему? Потому, что это – дополнительные расходы, а в ходе оптимизации не то, что секретарей взять, преподавателей без разбора увольняли, чтобы эти расходы сократить. При этом адепты Болонской системы всерьёз полагают, что обескровленный и заваленный никому не нужными бумагами преподавательский корпус в состоянии обеспечить «модернизацию»? Можно только подивиться оптимизму оптимизаторов.

В последующих публикациях мы разберём другие аргументы «болонцев».

⚡️⚡️⚡️

«Политическая система страны должна иметь много точек опор, она не должна опираться только на главу государства. Она должна развиваться вместе с обществом, вместе с государством. Именно поэтому, кстати говоря, я и предложил совсем недавно поправки в конституцию: жизнь поменялась, они требует определенной реакции»

Путин

Президент - о поправке в Конституцию о возможном новом сроке: Я сейчас скажу абсолютно откровенно: если этого не будет, года через два, я знаю это по собственному опыту, уже вместо нормальной ритмичной работы на очень многих уровнях власти начнется рысканье глазами в поисках возможных преемников. Работать надо, а не преемников искать

Топ событий предстоящей недели 22 — 28 июня 2020 года

22 июня, понедельник
Видеоконференция Валентины Матвиенко и членов Палаты молодых законодателей при СФ в преддверии Дня российской молодежи.
Заседания советов директоров ПАО «Газпром нефть» (Санкт-Петербург), ПАО «ГМК «Норильский никель» (Дудинка), ПАО АК «Алроса» (Мирный).
Церемония возложения цветов к Могиле Неизвестного Солдата.
Открытие главного храма Вооруженных сил и музейного комплекса «Дорога памяти».
Переговоры Сергея Рябкова со спецпредставителем президента США по контролю над вооружениями Маршаллом Биллингсли (Вена).
Саммит ЕС – Китай в видеоформате.
Каннский кинорынок Marche du Film (по 26 июня).

23 июня, вторник
Переговоры Валентины Матвиенко с председателем Сената Франции Жераром Ларше.
Пресс-конференция в ГД, посвященная ситуации в российской промышленности и бизнесе, а также плану правительства по восстановлению экономики.
Общее собрание членов Российской академии наук в формате видеоконференции.
Видеоконференция министров иностранных дел России, Индии и Китая.
Видеоконференция министров образования и министров окружающей среды ЕС.
Ежегодная конференция ОБСЕ по обзору проблем в области безопасности.
Презентация отчета ЮНЕСКО по мониторингу образования.

24 июня, среда
Парад, посвященный 75-летию Победы в Великой Отечественной войне.
Церемония вручения наград лауреатам Государственной премии РФ 2019 года.
Формирование итогового реестра участников дистанционного электронного голосования по внесению изменений в Конституцию РФ.
Возобновление рейсов поездов «Сапсан».
Прием уведомлений о выдвижении кандидатов на пост главы Республики Коми (по 19 июля).
Годовые общие собрания акционеров ПАО «МТС», ПАО АНК «Башнефть» (Уфа), ПАО АК «Алроса» (Мирный).
Видеоконференции в Совбезе ООН, посвященные Миссии ООН по содействию Афганистану и положению на Ближнем Востоке.
Переговоры Дональда Трампа и президента Польши Анджея Дуды (Вашингтон).
Заседание Комитета старших должностных лиц Арктического совета (Исландия, по 25 июня).

25 июня, четверг
Досрочное голосование по внесению изменений в Конституцию РФ (по 30 июня).
Дистанционное голосование по внесению изменений в Конституцию РФ (Москва, Нижегородская область, по 30 июня).
Заседания советов директоров ПАО «Газпром», ПАО «Мобильные ТелеСистемы».
Программа розыгрышей «Миллион призов» на платформе «Активный гражданин» (Москва, по 31 декабря).
Заседание генсовета Европейского центрального банка (Франкфурт-на-Майне).
Открытие Эйфелевой башни, ранее закрытой в связи с эпидемией коронавируса.

26 июня, пятница
Годовые общие собрания акционеров ПАО «Газпром», ПАО «Сбербанк», ПАО «Росбанк».
Заседания советов директоров ОАО «Российские железные дороги», ПАО «Объединенная авиастроительная корпорация».
Онлайн-конференция врио руководителя Рособрнадзора Анзора Музаева о проведении ЕГЭ в текущем году.
Рейсы по вывозу российских граждан в Москву из Барселоны, Парижа и Лондона, а также рейс Бишкек - Санкт-Петербург.
Видеоконференция постоянного комитета Парламентской ассамблеи Совета Европы.

27 июня, суббота
Конференция регионального отделения партии «Единая Россия» в Татарстане.
Годовое общее собрание акционеров ПАО АФК «Система».
Праздничные вечера, посвященные окончанию 2019/2020 учебного года.
Переговоры представителей Белграда и Приштины по вопросу непризнанного Косова (Вашингтон).
Онлайн-конференция для сбора средств на борьбу с пандемией коронавируса Global goal: Unite for our future.

28 июня, воскресенье
Запуск новой автоматизированной информационной системы Российского союза автостраховщиков, которая содержит данные о договорах и убытках ОСАГО.
Запуск первого туристического рейса «Енисейская экспедиция» на теплоходе «Максим Горький» (Красноярск).
Запланированы рейсы по вывозу российских граждан Бишкек - Москва и Нью-Йорк - Москва.
Президентские выборы в Польше.
Второй тур муниципальных выборов во Франции.

Подготовлено фондом «Петербургская политика» совместно с «Давыдов.Индекс»

Золотой век Телеграм. Электронное голосование становится массовым и кардинально изменит среднестатистический портрет граждан, принимающих участие в избирательных процессах. Новая вводная для сегодняшней властной элиты в том, что избиратели - традиционалисты будут серьезно разбавлены скептиками и протестниками, которые до этого в большинстве своем ворчали, но не голосовали. Это была их форма социального ответа: "не хочу иметь с ними дело". Теперь за них придется побороться.
...
Очень важный аспект. С введением электронного голосования, то есть через смартфон, путем нажатия нескольких кнопок вне зависимости, где ты находишься, при верификации результата (подделать невозможно, если соблюдены протоколы защиты) кардинально меняется система взаимодействия граждан и власти. Вовлеченность граждан возрастает и при массовом внедрении электронного голосования опросы можно проводить не только спискам :"кого избрать, кого нет", а по любому общественно важному вопросу в любой локальной территории. Например, вы, как мэр, решили узнать какой интервал движения общественных автобусов требуется установить между микрорайонами и путем использования новой формы голосования это сделать легко с очень низкими затратами. Электронное голосование подразумевает регистрацию, которая позволяет определять страты граждан по множеству критериев от территориальной привязки, возрасту и до права на социальные или иные льготы. А стратирование позволяет узнавать мнение крайне избирательно и с высокой степенью достоверности.
...
Внедрение электронного голосования вызовет еще один важный информационный эффект: агитация и формирование позиции также уйдут в он-лайн, поэтому резко возрастет использование соцсетей и мессенджеров. Телеграм-каналы, как активная политическая сеть, первыми соберут дивиденды, потому что они ориентированы, как раз на наиболее политически активную часть граждан, разносящих затем смыслы до тех, кто на них ориентируется. А для власти использование Телеграм - каналов стало легальным. Президент Путин лично велел отменить блокировку Телеграм.

Почему Путин написал статью о войне

Статью Владимира Путина ждали. Тем более, что он сам ее анонсировал. А если президент великой страны пишет что-то с целью опубликовать, то всем понятно, что это такое послание граду и миру. И вот написал. На английском она называется «Vladimir Putin: The Real Lessons of the 75th Anniversary of World War II» и появилась в «The New York Observer» — американской еженедельной газете, издающейся в Нью-Йорке. На русском название звучит несколько иначе: «75 лет Великой Победы: общая ответственность перед историей и будущим». Коснпирологи уже посвятили тому, что названия разные, несколько статей, но, думается, не стоит углубляться в детали – главный смысл статьи Владимира Путина совсем в другом. https://yangx.top/dr_alex_sosnowski/5463
https://yangx.top/sorok40russia/10069
https://yangx.top/RossiyaNeEvropa/644

Профессиональные историки уже спорят, почему президент упомянул именно Ржевскую битву и ничего не сказал о советско-финской войне, и т.д. и т.п. Еще раз формулируем: дело не в частностях ¬ смотрите шире!

Да, конечно, эта статья обречена стать основополагающим документом, фактически ядром концепции второй мировой, которая будет преподаваться в тех же школах. Но разве Владимир Путин открыл что-то новое, отыскал в архивах, ранее закрытых, какую-то громкую сенсацию? Нет здесь сенсаций да они и не планировались. Статья адресована и стране, президентом которой является Владимир Путин, и всему миру.

Зачем же понадобилось ее писать? Пусть себе историки спорят. Тем нераскрытых еще очень много, но список трудов по истории Великой отечественной, вышедших в последние годы, впечатляет. Выбор есть. Хочешь читай Солонина и Бешанова или их предтечу Виктора Суворова (того самого предателя) – все издано. Рассказывается, как Сталин спланировал войну и как бездарен он был… А можно взять книги Алексея Исаева или Баира Иринчееева, у которых иной взгляд на события. В общем, информации полно, но президент посчитал важным поставить ориентиры для общества.

Некоторые удивились, зачем он это сделал. Например, известный политолог Константин Калачев изрек: «Лично я считаю, что не царское это дело, для этого есть МИД и Совет безопасности». Но президент посчитал это дело очень важным и публично изложил свои выводы о событии, которое все еще определяет ход мировой истории.

Понятно, что не всем это понравилось. Вот CNN миндальничать не стали: «Путин переписывает историю второй мировой». Переписывает, значит, говорит не так, как того хотят на Западе – это вполне очевидно. И никто даже не попытался понять, что российский президент сделал это по той простой причине, что сегодня вся пропагандистская машина Запада, а заодно и осчастливленных его опекунством некоторых бывших союзных республик, работает на одну простую идею, которую нужно вдолбить в каждый мозг: в том, что случилась величайшая трагедия для всего человечества – Вторая Мировая война – одинаково виноваты фашистская Германия и Советский Союз. Короче: Гитлер и Сталин – близнецы-братья. Об этом нам недавно поведал бывший юморист, а ныне президент Украины Владимир Зеленский, к примеру. Поразительно: он сказал об этом в Освенциме!

Европа о многом хотела бы умолчать. Например, о том, как обхаживала Гитлера и что из этого вышло. А Путин напомнил. И когда представитель британского МИДа заявляет, что «наша общая история не должна использоваться в качестве политического инструмента или переписываться государствами в их собственных интересах», то сначала надо все-таки в зеркало посмотреть.

Германский политолог Александр Рар констатировал, что статья Владимира Путина будет воспринята на Западе как конфронтационная. И многие не поймут, что в ней сделано политическое предложение: «нужно приложить все силы, чтобы преодолеть новый хаос в международных отношениях». А надо бы понять! В конце концов, мюнхенскую речь Путина сначала тоже постарались не заметить…