А вы что, думали, что жулик-фальсификатор во главе 'топовой' столичной школы является одним таким в ЕР? Нет, конечно. Вот и уже арестованный за коррупционные махинации экс-губернатор Курской области может служить тому подтверждением. Безусловно, масштаб для "разгуляться и поживиться!" может показаться не сопоставимым (какая-то грантово-рейтинговая школа, пусть и столичная, и целая область!), но это только на первый взгляд...😉

Доброй ночи, Виктор Петрович! Если ночью во сне придёт великий коммунист Пабло Неруда, от безбожной эксплуатации имени которого администрацией 'образовательного' холдинга он в гробу переворачивается, не бойтесь — он хочет пробудить в муниципальном жулике из ЕР от 'образования' остатки совести. Осознание того, что жить по Закону — дешевле, приходит не ко всем, не сразу, а может до поры (пока не посадят) и вовсе не прийти, но молиться надо на Закон, а не на Собянина и Ракову с Каклюгиной!😎

Александр Коновалов по представлению Президента назначен Советом Федерации судьей Конституционного Суда РФ. Человек был Министром юстиции и полпредом Президента в КС. К скольки нормативным правовым актам он причастен в государстве? Наверное, легче сосчитать, ко скольки не причастен. Он из под применения требований статьи 56 ФКЗ "О КС РФ" хоть иногда будет выплывать?.. ) Зачем назначать судьей КС человека, который рискует практически постоянно находиться под мечом необходимости временного отстранения?! В чём смысл такого назначения — утопить акты КС в токсичности или создать синекуру?.. ))

Коллега Захаров правильную тему затронул. 'Мелочей' в установленной процедуре принятия решений руководящего [да и контрольно-ревизионного иногда, если де-юре влияет направленностью на изменение вовне] органа партии или ее структурного подразделения не бывает — любая такая 'мелочь' грозит в любой момент обрушить недействительностью любое подобное решение.

Правосудие в Российской Федерации осуществляется только судами в лице судей, являющихся единственными носителями судебной власти — Конституция РФ (ст.ст. 1 (ч.1), 3 (ч.ч. 2, 4), 4 (ч. 2), 10, 11 (ч. 1), 15-16, 18, 19 (ч. 1), 20 (ч. 2), 22 (ч. 2), 23 (ч. 2), 25, 32 (ч.ч. 1, 5), 35 (ч. 3), 45, 46 (ч.ч. 1-2), 47, 49 (ч. 1), 50 (ч. 3), 52, 55-56, 60, 64, 71 (п.п. "а", "в", "г", "о"), 83 (п.п. "е", "е³"), 102 (п.п. "ж", "л" ч. 1), 118, 119, 120 (ч. 1), 121-122, 125 (ч. 1), 126, 128 раздела I и п.п. 5-6 раздела II). Поэтому никакая законодательная ИИ-шизофрения в правосудии в нашей стране к установлению конституционно-правомерным путём, к счастью, невозможна. И изменить Конституцию уже тоже правомерно невозможно (ч. 2 ст. 135, ст.ст. 134, 136) — скажите спасибо бригадирам строительства конституционной катастрофы Клишасу с Крашенинниковым и Брычевой с Хабриевой (понавносили в главы 3-8 "сенаторов РФ", а в главе 9 от СФ только "члены" могут принять решение об одобрении, а "членов" СФ в главах 3-8 больше нет) 😂 Правда, КС может помочь натягиванием совы политической целесообразности на глобус конституционности в виде акта дачи толкования Конституции РФ (в порядке ч. 5 ст. 125, чтобы, так сказать, мем "Ты суслика видишь? Нет? И я нет. А он есть!" из известной сцены комедийно-философской драмы сатирического фарса фиктивно ожил импульсом оформления в юридической реальности), если, конечно, только что назначенного вчера судью Коновалова по ст.56 ФКЗ "О КС РФ" временно отстранит (или он сам возьмёт и заявит самоотвод) от участия в рассмотрении дела по этому вопросу (о даче толкования Конституции РФ в редакции Закона о поправках к ней, позицию по которому ранее сам Коновалов лично представлял в КС в качестве полпреда Президента)😂

Как власти в Москве будут в этом году организовывать нормативно издевательство над 9-классниками подведомственных ДОиНгМ столичных школ и их родителями в их мытарствах и борьбе за выгрызание гарантированного им ст. 43 Конституции РФ права продолжить обучение в 10 классе, можно ознакомиться, прочтя надлежаще (официально) опубликованные 08.04.2025 приказы ДОиНгМ от 08.04.2025 N Пр-312 и N Пр-313.

Оставим пока за скобками всё, что содержанием этих приказов нарушается из требований ст. 43 Конституции РФ, Закона об образовании и приказов Минпросвещения России (если коротко, то очень многое), и зададимся неожиданным вопросом...

Дорогой Департамент!

Каким же это, интересно, образом можно (в смысле "допускается") издать, официально опубликовать и номинально ввести в действие нормативный правовой акт (приказ от 08.04.2025 N Пр-312) о внесении изменений в другой нормативный правовой акт (приказ от 27.12.2023 N 1251), который ДОиНгМ до сих пор так и не был надлежаще (официально) опубликован в соответствующем публикаторе и так и не был до сих пор надлежаще введён в действие?! Вот как?!.

Как вы заставляли школы, родителей и детей жить по 'нормативному правовому акту', который с 27 декабря 2023 года вы до сих пор не соизволили официально опубликовать?! На каком основании вы всех принуждали и принуждаете с 27.12.2023 жить по фикции?!

И как же умудриться правомерно применять с 08.04.2025 изменение(!) в де-юре с 27.12.2023 до сих пор надлежаще официально не введённое в действие?! Как применять изменение в фикцию?!. )

КАК?! И СКОЛЬКО ДАРМОЕДОВ В ДЕПАРТАМЕНТЕ ЗА ЭТО ВСЁ ОТВЕТСТВЕННЫ?!

Помнится, мадам Гумерова при рассмотрении в Совфеде вопроса об одобрении принятого с подачи либерал-фундаменталистов из антисоциального комплекса столичного правительства социал-дарвинистами в Госдуме антиконституционного "Закона о кухаркиных детях", цинично-поэтично названного "Законом о проведении эксперимента по расширению доступности среднего профессионального образования", неся свою загодя заготовленную кондовую ахинею о 'благе' этого закона, антиконституционность и антисоциальная суть которого не видны, пожалуй, только тупому, с трясущимися руками на трибуне успокаивала всех (для картинки в телевизор изумленному народу), что возглавляемый ею Комитет рекомендует вести мониторинг и они будут вести мониторинг применения закона в экспериментальных регионах, с тем, чтобы совместно с органами госвласти этих регионов не допустить нарушение права на образование детей и перегибы на местах... С кем она в Москве будет героически бдить за соблюдением прав обучающихся — с самими нарушающими их руководством городского Департамента образования и столичных школ?!

Как же проходит 'мониторинг'?!.😜

Ладно, можно подсказать мадам Каклюгиной, чтобы она сняла поставленную с утра перед всеми подчинёнными бедолагами бессмысленную задачу срочно найти(!) 'публикацию' ..фикции😁

Согласно пункту 40 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25.12.2018 № 50 "О практике рассмотрения судами дел об оспаривании нормативных правовых актов и актов, содержащих разъяснения законодательства и обладающих нормативными свойствами", акты, не опубликованные в предусмотренном порядке, а равно имеющие иные нарушения порядка принятия и введения в действие, свидетельствующие об отсутствии у них юридической силы, не влекут правовых последствий и не могут регулировать соответствующие правоотношения независимо от выявления указанных нарушений, такой акт подлежит признанию недействующим полностью (в том числе и при оспаривании его отдельных положений), как не имеющего юридической силы с момента его принятия. Таким образом, и сама фикция (приказ ДОиНгМ от 27.12.2023 N 1251) и изменение в фикцию (приказ ДОиНгМ от 08.04.2025 N Пр-312), и боковая подпорка-костыль под изменение в фикцию (приказ ДОиНгМ от 08.04.2025 N Пр-313) — наглядные образцы шедевров нормотворчества юридически безграмотного руководства ДОиНгМ, которыми можно воспользоваться в качестве туалетной бумаги.

Пора задуматься над упразднением и ликвидацией ДОиНгМ и возвращении всех функций и полномочий в сфере образования из столицы на федеральный уровень, т.к., очевидно, что в Департаменте слишком много дармоедов🤷‍♂