Forwarded from Сикач и его Секач
Вчера был отправлен запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ по вопросу кратного повышения автоштрафов!
❤️ Инициатором и автором текста выступила фракция КПРФ в Госдуме.
Изначально законопроект был внесён одним из парламентов Северного Кавказа и предполагал ответственность за повторную езду без полиса ОСАГО, если человек уже был оштрафован. Однако ко второму чтению законопроект стал "пышным" на увеличение автоштрафов по многим показателям.
Интересно то, что за 30 лет автомобилизация граждан выросла в 6 раз, а количество аварий на дорогах сейчас составляет минимальное количество за всё время наблюдений. Следовательно, предпосылок для увеличения штрафов не было. Даже Минюст пишет, что увеличение санкции не вызывает профилактического эффекта и не уменьшает количество правонарушений. Работают другие механизмы.
Рад быть причастным к активизации деятельности Государственной Думы по вопросу проверки конституционности Федерального законодательства🙂 Вдвойне приятно, что это второй запрос за последние за 4 месяца и второй за последние 6 лет, когда Дума находилась в добровольном анабиозе.
С текстом запроса можете ознакомиться здесь.
Работаем!
Изначально законопроект был внесён одним из парламентов Северного Кавказа и предполагал ответственность за повторную езду без полиса ОСАГО, если человек уже был оштрафован. Однако ко второму чтению законопроект стал "пышным" на увеличение автоштрафов по многим показателям.
Интересно то, что за 30 лет автомобилизация граждан выросла в 6 раз, а количество аварий на дорогах сейчас составляет минимальное количество за всё время наблюдений. Следовательно, предпосылок для увеличения штрафов не было. Даже Минюст пишет, что увеличение санкции не вызывает профилактического эффекта и не уменьшает количество правонарушений. Работают другие механизмы.
Рад быть причастным к активизации деятельности Государственной Думы по вопросу проверки конституционности Федерального законодательства🙂 Вдвойне приятно, что это второй запрос за последние за 4 месяца и второй за последние 6 лет, когда Дума находилась в добровольном анабиозе.
С текстом запроса можете ознакомиться здесь.
Работаем!
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сикач и его Секач
https://yangx.top/expertgd/12008
Я дополню, что на запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ по вопросу повышения государственных пошлин при обращении в суд, только Государственная Дума до сих пор не прислала отзыв. А значит, важно увеличить шанс получения отзыва в 5 раз в будущем.
🤫p.s. Есть инсайд, что будут внесены поправки в закон о КС в части количества представителей от группы депутатов при обращении в КС. Сейчас их не более трёх, предлагается увеличить до 5, т.к. не все партии могут представит своего представителя.
Я дополню, что на запрос группы депутатов Государственной Думы в Конституционный Суд РФ по вопросу повышения государственных пошлин при обращении в суд, только Государственная Дума до сих пор не прислала отзыв. А значит, важно увеличить шанс получения отзыва в 5 раз в будущем.
🤫p.s. Есть инсайд, что будут внесены поправки в закон о КС в части количества представителей от группы депутатов при обращении в КС. Сейчас их не более трёх, предлагается увеличить до 5, т.к. не все партии могут представит своего представителя.
Telegram
Эксперт по Госдуме
Депутаты от фракций Новые люди, ЛДПР и КПРФ, СРЗП объединились и внесли в Госдуму законопроект о представительстве в Конституционном суде РФ не одного человека от палаты (сегодня это член фракции "Единая Россия", 78 летний Юрий Петров) от Госдумы, а от каждой…
Forwarded from Сикач и его Секач
Уважаемые коллеги! Совсем чуть-чуть осталось до начала первого реального обсуждения проблемы повышения государственных пошлин при обращении в суд!
Сегодня, в 12:00, начнётся обсуждение повышение государственных пошлин при обращении в суд: "имущественный ценз" или качество правосудия?
Мы готовили этот круглый стол почти месяц, и на то были свои причины. Конституционный Суд принял к производству запрос группы депутатов Государственной Думы по вопросу соответствия Конституции РФ такого кратного повышения госпошлин: в десятки, а где-то и в сотни раз.
История борьбы с этими изменениями уходят ещё в июль 2024 года, когда партия КПРФ пыталась противодействовать принятию этого закона в Госдуме, а группа юристов в лице меня, адвоката Александра Волкова и юриста из Новосибирска Елены Борензон, написали обращение в Госдуму против повышения госпошлин и собрали несколько десятков подписей под этим открытым письмом. После были обращения в Совет Федерации и Президенту, которые собрали ещё больше подписей.
Получив отказ, мы не отчаялись и начали готовить обращение в Российскую общественную инициативу с целью начать сбор 100 000 подписей для рассмотрения вопроса компетентными органами. Параллельно мы начали готовить дела под Конституционный Суд.
❤️ Однако здесь пересеклись умные мысли хороших людей: КПРФ уже начала подготовку запроса группы депутатов в Конституционный Суд для проверки на соответствие закона о повышении госпошлин. Мне было предложено принять непосредственное участие в подготовке текста. Я согласился и вместе с адвокатом Павлом Ларионовым и другими коллегами из нашего чата рабочей группы принялись подготовить этот запрос.
Сегодня соберутся разные точки зрения: кто-то считает повышение госпошлин благом, а кто-то вредом. Тем не менее, этой круглый стол — важный шаг к развитию гражданского общества. Именно на таких площадках формируется общая позиция и можно услышать оппонента. Пойти на компромисс и понять друг друга.
Этим круглым столом мы закроем тот интеллектуальный и дискуссионный голод, который создала форсированная спецоперация по поднятию госпошлин при обращении в суд.
Считаю, что нет лучшего среди равных и дискуссия пройдёт на ура.
По итогам круглого стола, будет принята резолюция, чей текст я приложил к посту. Почитайте и в течение недели напишите ваши пожелания/предложения/критику на почту [email protected]. Итоговый вариант после общественных обсуждений резолюции я выложу у себя в телеграм-канале.
Подключайтесь к трансляции в VK Видео и Rutube! Будет жарко🔥🔥🔥
Сегодня, в 12:00, начнётся обсуждение повышение государственных пошлин при обращении в суд: "имущественный ценз" или качество правосудия?
Мы готовили этот круглый стол почти месяц, и на то были свои причины. Конституционный Суд принял к производству запрос группы депутатов Государственной Думы по вопросу соответствия Конституции РФ такого кратного повышения госпошлин: в десятки, а где-то и в сотни раз.
История борьбы с этими изменениями уходят ещё в июль 2024 года, когда партия КПРФ пыталась противодействовать принятию этого закона в Госдуме, а группа юристов в лице меня, адвоката Александра Волкова и юриста из Новосибирска Елены Борензон, написали обращение в Госдуму против повышения госпошлин и собрали несколько десятков подписей под этим открытым письмом. После были обращения в Совет Федерации и Президенту, которые собрали ещё больше подписей.
Получив отказ, мы не отчаялись и начали готовить обращение в Российскую общественную инициативу с целью начать сбор 100 000 подписей для рассмотрения вопроса компетентными органами. Параллельно мы начали готовить дела под Конституционный Суд.
Сегодня соберутся разные точки зрения: кто-то считает повышение госпошлин благом, а кто-то вредом. Тем не менее, этой круглый стол — важный шаг к развитию гражданского общества. Именно на таких площадках формируется общая позиция и можно услышать оппонента. Пойти на компромисс и понять друг друга.
Этим круглым столом мы закроем тот интеллектуальный и дискуссионный голод, который создала форсированная спецоперация по поднятию госпошлин при обращении в суд.
Считаю, что нет лучшего среди равных и дискуссия пройдёт на ура.
По итогам круглого стола, будет принята резолюция, чей текст я приложил к посту. Почитайте и в течение недели напишите ваши пожелания/предложения/критику на почту [email protected]. Итоговый вариант после общественных обсуждений резолюции я выложу у себя в телеграм-канале.
Подключайтесь к трансляции в VK Видео и Rutube! Будет жарко🔥🔥🔥
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Сикач и его Секач
НАРЕЗКА ВЫСТУПЛЕНИЙ НА КРУГЛОМ СТОЛЕ ПРОТИВ ПОВЫШЕНИЯ ГОСПОШЛИН. ПОЗИЦИЯ "ЗА". ЧАСТЬ 1
Часть 2 и часть 3.
Коллеги, как и обещал, выкладываю выступления наших спикеров на круглом столе фракции КПРФ "Государственные пошлины: "имущественный ценз" или качество правосудия?", который прошёл 24 марта в доме Союзов. В этом посте я выкладываю тех, кто выступал "за" повышение госпошлин:
ВЛАДИМИРОВ Николай Николаевич — первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, партия Единая Россия;
БЕССАРАБОВ Даниил Владимирович — первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция Единая Россия;
МИРЗОЕВ Аслан Хусейнович — начальник отдела налогообложения имущества и государственной пошлины Департамента налоговой политики Министерства финансов Российской Федерации;
самое интересное выступление!
ЛАПУШКИН Алексей Сергеевич — заместитель Председателя Экономического совета ЛДПР – ответственный секретарь;
СОКОЛЬЩИК Илья Михайлович — кандидат юридических наук, декан юридического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный академический университет гуманитарных наук»;
АЛЕКСЕЕВА Анна Александровна — кандидат юридических наук, заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации;
ЗАЙЦЕВ Олег Романович — кандидат юридических наук, доцент кафедры обязательственного права Российской школы частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации;
ГАЛИЦКИЙ Эдуард Викторович — партнёр KLP Legal, преподаватель кафедры конституционного права и конституционного судопроизводства РУДН им. Патриса Лумумбы.
Каждое из выступлений заслуживает вашего внимания, т.к. позицию "за" повышение тяжелее отстаивать, нежели позицию "против", т.к. сама по себе ситуация с повышением госпошлин очень болезненная и вызывает шквал критики в сторону государственных органов.
Часть 2 и часть 3.
Коллеги, как и обещал, выкладываю выступления наших спикеров на круглом столе фракции КПРФ "Государственные пошлины: "имущественный ценз" или качество правосудия?", который прошёл 24 марта в доме Союзов. В этом посте я выкладываю тех, кто выступал "за" повышение госпошлин:
ВЛАДИМИРОВ Николай Николаевич — первый заместитель председателя Комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и государственному строительству, партия Единая Россия;
БЕССАРАБОВ Даниил Владимирович — первый заместитель Председателя Комитета Госдумы по государственному строительству и законодательству, фракция Единая Россия;
МИРЗОЕВ Аслан Хусейнович — начальник отдела налогообложения имущества и государственной пошлины Департамента налоговой политики Министерства финансов Российской Федерации;
ЛАПУШКИН Алексей Сергеевич — заместитель Председателя Экономического совета ЛДПР – ответственный секретарь;
СОКОЛЬЩИК Илья Михайлович — кандидат юридических наук, декан юридического факультета Федерального государственного бюджетного образовательного учреждения высшего образования «Государственный академический университет гуманитарных наук»;
АЛЕКСЕЕВА Анна Александровна — кандидат юридических наук, заведующая кафедрой коммерческого права и процесса Исследовательского центра частного права имени С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации;
ЗАЙЦЕВ Олег Романович — кандидат юридических наук, доцент кафедры обязательственного права Российской школы частного права Исследовательского центра частного права им. С.С. Алексеева при Президенте Российской Федерации;
ГАЛИЦКИЙ Эдуард Викторович — партнёр KLP Legal, преподаватель кафедры конституционного права и конституционного судопроизводства РУДН им. Патриса Лумумбы.
Каждое из выступлений заслуживает вашего внимания, т.к. позицию "за" повышение тяжелее отстаивать, нежели позицию "против", т.к. сама по себе ситуация с повышением госпошлин очень болезненная и вызывает шквал критики в сторону государственных органов.