Как и обещал я написал в надзорные органы на господина Антоновского с целью проверки его поста о восхвалении фашистского диктатора Франко. Кто-то может сказать, что лучше не связываться и не обращать внимания, но вся проблема в том, что эти современные власовцы чувствуют свою полную безнаказанность. Надевая маску патриота, они продолжают вытирать ноги о нашу историю и толкать общество в пучину ненависти и вражды. На волне своего восхищения фашизмом, Антоновский хотел хайпа и признания, он это и получил. Для меня больше интересна позиция надзорных органов: как в стране, победившей фашизм, такое вообще возможно? Какую оценку они дадут человеку, для которого 9 мая, день победы Красной Армии и советского народа над фашизмом, траур?

Если исключить идиотизм (а главой государства, пока ещё удерживающего статус мирового гегемона сочетанием наличия пока ещё самой мощной экономики, промышленности, технологического потенциала, второго ядерного арсенала и самого мощного военного и торгового флота, идиот не мог стать априори), то подозрения на то, что Трамп (в сговоре с меняющимся составом заинтересованных соучастников под конкретные операции) искусственно создаёт ситуации обвалов рынков для скупки с них активов на минимально низких значениях, сами напрашиваются )

У капиталиста нет Родины. Особенно, у 'наших' олигархов. Предатели. Все поголовно. Для любого из них сменить 'Родину' — сменить резидентство, штаб-квартиры своих компаний, место хранения большей доли активов и места базирования юрисдикции осуществления контроля за грибницей группы лиц в оффшорах. Кроме того, стоит ли сомневаться, что любой из них не воспользуется приглашением Трампа стать гражданином США за $5млн? Так что РСПП стоило бы всерьез начать оценивать и рассматривать базой иностранного влияния на экономику и политику в нашей стране — слово под первой буквой в этой аббревиатуре олигархического профсоюза уже открыто можно воспринимать издёвкой и глумлением над наивными, которые ещё не осознали, что нет там уже давно ничего "российского".

А мы прекрасно помним, как Собянин, нещадно и остервенело сокращая медиков в столичной системе здравоохранения в 2013-2015 годах, с апломбом в героическом образе Прометея лично нёс несусветную ахинею о том, что в столице слишком много врачей и обслуживающего медперсонала, а тысячи пристяжных, подчинённых и зависимых от него и его команды угробления политических и бюрократических холуёв с пеной у рта сутками, неделями и месяцами напролёт несли пургу о том, как это вредительство позитивно влияет на мегаполис и улучшит жизнь его жителей. Видим, как 'улучшило'...

#поздравления
Утро доброе.
Начинаем с дорогим 👀
Леонидом Ильичом

Сегодня провели совместное заседание Экспертного совета по образованию инвалидов и лиц с ОВЗ при Комитете Госдумы по науке и высшему образованию и Лаборатории образования инвалидов и иных лиц с ограниченными возможностями здоровья Российской академии образования (РАО). Обсудили Стратегию развития образования до 2040 года.

В очередной раз удивляюсь, что все обсуждают Стратегию, но никто не видел этого документа. Он существует в виде текста для служебного пользования, который не рекомендуют публиковать. Поэтому специалисты формируют свои предложения заранее для того, чтобы их могли включить в Стратегию в будущем. Точно также поступили и мы.

Выступая с докладом, я внёс 10 предложений, которые позже мы озвучим в виде специального обращения.

Пока отмечу, что парадоксально, но в проекте Стратегии нет специального раздела, посвященного детям с инвалидностью и ОВЗ. Хотя в России около 770 тысяч детей с инвалидностью, а ребят с ограниченными возможностями здоровья и того больше. Не говорю о том, что для многих учителей стала проблемой неправильная организация инклюзивного обучения, когда без условий в классе посадили детей с потребностью разных образовательных условий.

❗️Госдума приняла законопроект об удвоении ЕГЭ

Сегодня Госдума приняла закон об уточнении порядка поступления в вузы для выпускников колледжей. Предусматривается, что абитуриент сдает только внутренние экзамены, если программа обучения в университете соответствует программе, профилю обучения в колледже или техникуме. Авторы законопроекта уверяют, что он несёт исключительно пользу, но давайте поговорим о его сути.

Во-первых, в соответствии с действующим законодательством и правилами приёма в высшие учебные заведения, университеты и так имеют возможность принимать абитуриентов, имеющих среднее профессиональное образование, на основании результатов ЕГЭ. Однако большинство вузов не используют это право. Зачем вводить норму, которая уже присутствует?

Во-вторых, остаюсь при мнении, что мы должны сокращать сферу влияния единого госэкзамена, а не делать ее больше. Законопроект идет в прямо противоположном направлении.

В-третьих, этот законопроект фактически закроет дорогу к высшему образованию тем, кто будет учиться рабочим специальностям и не только. Образовательный маршрут почти любого студента будет определяться наличием или отсутствием ЕГЭ на пути. Можно точно сказать, что высшее образование станет еще менее доступным для большинства молодых людей.

В-четвертых, студенты и образование в целом не выиграют от этого законопроекта, но могу сказать точно, что выиграют репетиторы и их организации. В настоящее время платят за репетиторские услуги примерно 70% старшеклассников, но после принятия закона к ним присоединятся и около половины студентов средних профессиональных учебных заведений. Сейчас доход репетиторов от подготовки к ЕГЭ составляет не менее 450 миллиардов рублей в год, но после принятия закона он может удвоиться.

Пятое, качество образования от этого законопроекта не вырастет, но вырастут ограничения для получения высшего образования.

Но больше всего удивляет то, что ЗА законопроект проголосовали фракции, которые время от времени призывают «похоронить» ЕГЭ. Против голосовала только фракция КПРФ.

🧐 Испания против Франко, русские националисты — за: как историческая память становится полем битвы

Смотря на монумент «Долина Павших», задумываешься о парадоксах истории. В Испании, где земля до сих пор хранит кости десятков тысяч жертв франкизма, правительство социалистов эксгумирует останки диктатора, чтобы лишить его культ священного статуса. А в это время в России, за тысячи километров, правые, националисты и монархисты вовсю романтизируют Франко, называя его «спасителем нации» от «красной угрозы».

📌 Выкорчёвывая корни диктатуры

С 2022 года в Испании действует Закон о демократической памяти, который не просто осуждает франкизм, но требует от общества признать преступления режима:

– Комиссия правды расследует военные преступления, эксгумирует массовые захоронения и создаёт базу ДНК для идентификации 100 тысяч пропавших.

– Долина Павших, мавзолей Франко, построенный руками заключённых-республиканцев, превращается в музей памяти жертв. Его переименовали в Куэльгамурос, а останки диктатора перенесли на обычное кладбище, лишив символизма.

– Под запретом оказались организации, прославляющие франкизм, вроде Фонда Франко, а учебники теперь акцентируют «реакционную суть мятежа 1936 года».

Консерваторы кричат о «войне с историей», а историки напоминают: Франко не просто убивал — он системно стирал память. Его жертвами стали 500 тысяч расстрелянных, 270 тысяч узников концлагерей и 114 тысяч пропавших без вести, чьи кости до сих пор в земле.

📌 Реабилитация диктатора как антикоммунистический манифест

Пока Испания хоронит франкизм, в России он внезапно переживает ренессанс. В правых Telegram-каналах Франко преподносят как «сильного лидера», который «спас Испанию от хаоса» и коммунистов. Монархисты хвалят его за «возрождение традиций», националисты — за борьбу с «сепаратистами» (читай: каталонцами и басками), а антикоммунисты — за «победу над красными».

Но за этим фасадом — циничная подмена фактов. Забывают, что:

– Франко восстал против законного правительства, развязав войну, где погиб каждый 50-й испанец.

– Его режим держался на терроре: до 1975 года в стране казнили инакомыслящих, включая активистов ETA и коммунистов.

– Экономическое «чудо» 1960-х стало возможным лишь благодаря эксплуатации рабочих и помощи США, готовых закрыть глаза на диктатуру ради борьбы с СССР.

Почему же российские правые игнорируют это? Ответ прост: Франко — удобный миф. Его образ вписывается в нарратив о «сильной руке», способной подавить «цветные революции», дискредитировать левые движения и оправдать авторитаризм.

📌 Историческая память как оружие

Борьба за память о Франко — не академический спор. Это битва за будущее.

– В Испании демонтаж культа диктатора — часть борьбы за социальную справедливость. Как говорит социолог Лус Фернандес: «Пока мы не признаем преступления прошлого, мы не сможем исцелить раны».

– В России попытка реабилитация Франко правыми говорит нам о том, что будет в случае их прихода к власти. Если диктатор, убивший тысячи, — «герой», то почему нельзя оправдать любые действия ради собственной выгоды? Потрясающий сеанс саморазоблачения.

Но есть здесь и ещё один глубинный слой. Российские правые, восхваляя Франко, пытаются переписать историю Гражданской войны в Испании, где СССР поддержал республиканцев. Они замалчивают, что именно интернациональные бригады, включая советских добровольцев, стали символом сопротивления фашизму.

❗️Сегодня, когда правый реванш набирает силу глобально, уроки Испании критически важны. В то время как сами испанцы эксгумируют диктаторов, русские националисты и монархисты готовы их воскресить... И пока в России звучат лозунги о «величии сильной руки, которая избавит нас от пережитков большевизма», где-то в испанской земле археологи осторожно извлекают череп ребёнка, расстрелянного фалангистами в 1936-м. Это и есть настоящая цена забвения...

Красный стиль, отмечает:

Кто нас учит духовности и православным традициям? Разведенный и женившийся на разведенной, в нарушение всех православных традиций олигарх Малофеев. Четырежды женатый Егор Холмогоров. И холостой в 45 лет, неравнодушный к тематике ЛГБТ (признано экстремистским сообществом) археофутурист Антоновский.

Игорь Сергеевич Шишкин как всегда в десятку.
Только не согласен с его рекомендацией незаконному сыну монархии г-ну Антоновскому: «или крестик снимите, или трусы наденьте».
Я бы предложил тому и крест снять и трусы, наконец, надеть.

Потребовать пресечь пропаганду фашизма - это донос или нет?

В последние годы государство явно благоволит правым и монархически настроенным элементам. Речь и про явную раскрутку ЛДПР, и про предоставление правым возможности вещать на государственных ресурсах на постоянной основе, и о многом другом. При этом надо понимать, что правые, с точки зрения идеологии, это всегда про иерархию, подчинение, "чувство ранга" по отношению к начальству, про, в той или иной мере, национальное превосходство, а также про неприязнь/ненависть к социализму. Крайней формой правой идеологии является фашизм. Не как оскорбление, а как идеология.

История нашей страны доказывает, что от антисоветизма (с которым мы не согласны и с которым уже в наше время боремся путем убеждения людей) до оправдания человеконенавистнических ультраправых идеологий (что уже представляет собой состав преступления в современной РФ) один шаг. И некоторые делают этот шаг.

Роман Антоновский, ведущий на государственном радио, в своём личном канале порадовался победе диктатора Франко в гражданской войне в Испании. Тогда фашисты свергли республиканское правительство и установили в стране правый режим. Погибло огромное количество патриотов Испании. Отдали свои жизни в борьбе с Франко и многие советские добровольцы и специалисты. В годы Великой Отечественной войны войны, хоть и с попытками лавировать, франкистская Испания была на стороне Гитлера и Муссолини. Голубая дивизия участвовала в блокаде Ленинграда и в целом в боях на территории СССР. Она была повинна не только в гибели множества людей, но и в погроме уникальных объектов архитектуры. Рассказывать о том, что Франко был "ни при делах" могут только те, кто держат людей за идиотов. Хотя бы вот поэтому: "Нейтралитет был отброшен. 22 июня 1941 года перед огромной толпой людей выступил министр иностранных дел, который был зятем Франко, и это выступление вошло в историю под названием «Россия виновна». Именно тогда началась запись добровольцев в «Голубую дивизию»". Ещё о деятельности дивизии можно прочитать здесь.

В ответ на это мой товарищ, депутат Государственной Думы от КПРФ Владимир Исаков послал запросы в органы с требованием привлечь Антоновского к ответственности. В ответ правые силы обвинили коммунистов в "доносительстве".

Окей. Предположим, что у российских правых есть моральное право рассуждать об этичности или неэтичности тех или иных действий и поступков.

Давайте рассмотрим ситуацию по существу, определившись с терминами. Что такое донос?

"В современном словоупотреблении — сообщение властям (вообще любому начальству) о чьих-то действиях, предосудительных с точки зрения начальника, но не с точки зрения общества" (Викисловарь). Большой толковый словарь дополнительно уточняет: "Тайное сообщение властям, начальству, содержащее обвинение кого-либо в чём-либо".

Итак, являлся ли "донос" депутата Исакова тайным? Нет. Является ли оправдание нацизма в год 80-летия Великой Победы НЕпредосудительным с точки зрения общества? Мне кажется, что все-таки по оправданию нацизма в обществе есть консенсус, и общество не приемлет любые попытки пересмотреть решения Нюрнбергского трибунала.

Это уж не говоря о том, что реальный и откровенный правовой беспредел в отношении деятелей красной оппозиции правые замачивают, тихо радуясь в своих кругах тому, что "коммунякам прилетело".

Да, в подлинно демократическом и при этом политически активном обществе возможностей действий против таких как Антоновский было бы больше и без привлечения силовых ведомств. Но пока общество не может принудить подобных людей к прохождению курса истории за 5-11 классы.

Мы живём здесь и сейчас, и пресечь отвратительные действия господина, который вещает на радио за наш с вами счёт, необходимо. Не из большой любви к обращению в правоохранительные органы (что, на мой взгляд, является мерой вынужденной). И не из желания ограничить свободу слова - мы полностью за неё. Дело не только в авторе книги "Альфа самец. Мочи их, президент", а в тенденции на усиление в обществе правых и ультраправых идей. В нашей стране это категорически недопустимо.

Участники круглого стола выступили против законопроекта Клишаса о легализации московских ТЭГ

Сегодня в Госдуме состоялся круглый стол на тему "Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электронно-технических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование", организованный КПРФ.

На круглом столе выступили депутаты, эксперты, юристы и члены избирательных комиссий и выразили обеспокоенность по поводу внедрения в избирательный процесс нашей страны непроверяемых и непонятных систем электронного голосования.

По результатам круглого стола была принята резолюция с рекомендацией Государственной Думе отклонить законопроект сенатора Клишаса.

На круглом столе выступил и автор настоящего канала В. Толстогузов с презентацией «Уязвимости российских систем электронного голосования». Лидер КПРФ Геннадий Зюганов поручил всем лидерам фракций огласить представленный материл от имени круглого стола во всех региональных парламентах.

Организация круглого стола для обсуждения экспертным сообществом и депутатами внесённого в Госдуму законопроекта № 840518-8 была одним из требований граждан России, направивших отрицательный отзыв на эту законодательную инициативу «Единой России».

ЦИК России анонсировала круглый стол по ДЭГ. Будет ли он открытым?

На прошедшем вчера в Госдуме круглом столе по ДЭГ представитель ЦИК России анонсировал проведение круглого стола по ДЭГ на площадке Центризбиркома, на который пообещали пригласить экспертов.

Следует напомнить, что в 2022 году, 7 июня, ЦИК России уже организовывал круглый стол по ДЭГ, на который приглашали экспертов. Однако я не смог в нём поучаствовать. Я своевременно направил надлежащим образом оформленную заявку на участие в мероприятии, но за один день до начала мероприятия я получил сообщение, что мест нет (см. иллюстрацию).

После того, как мне всё-же удалось попасть на этот круглый стол, оказавшийся полупустым, то меня среди присутствующих увидел заместитель председателя ЦИК России Н.И. Булаев и настойчиво попросил удалиться, заявив, что меня не приглашали.

В результате мне не удалось донести до членов ЦИК России важную информацию о недостатках систем ДЭГ и эти уязвимые системы продолжили внедряться в нашей стране.

После этого я решил опубликовать подготовленный доклад в социальной сети. Он полностью актуален и сегодня. Повторю его дословно:

"Я с самого первого дня участвую в обсуждении создаваемых в нашей стране систем интернет-голосования. Должен заключить, что это катастрофически сложные для наблюдателей и членов комиссий системы. В отличие от бумажных, электронные бюллетени не видны человеческим глазом и за ними невозможно следить без обладания специальными техническими знаниями.

Наблюдателям и членам комиссии невозможно проверить, что все избиратели действительно голосуют по интернету самостоятельно, что все их электронные бюллетени были получены комиссией, а данные электронных бюллетеней не подменены. Нет официальных инструкций, как проверить самим избирателям, наблюдателям и членам комиссий, что электронный бюллетень избирателя был получен комиссией без искажений. Нет и инструкций по правилам проведения контрольного подсчёта.

Основная документация на обе существующие системы интернет-голосования закрыта «вуалью» грифа ДСП. Мне, как члену комиссии ТИК ДЭГ, не удалось ознакомиться с сертификатом или аттестатом на применяемую в ТИК ДЭГ систему, не удалось ознакомиться с паспортом и с эксплуатационной документацией, не удалось выяснить, из чего состоит система и где она расположена даже после направления официальных запросов в ТИК ДЭГ и ЦИК России. Более того, полученные ответы от ТИК ДЭГ и ЦИК России противоречат друг другу. В ответе ТИК ДЭГ сказано, что сведения в паспорте и эксплуатационной документации относятся к служебной информацией ограниченного распространения, а в ответе ЦИК России сообщается, что эта информация размещена на официальном сайте ЦИК России, однако необходимые для моей работы как члена комиссии эксплуатационные документы и паспорт я там не нашёл.

С целью избежать внедрения в избирательную систему нашей страны непроверяемых систем интернет-голосования, подобных существующим, я принял участие в составлении отрицательного отзыва на рассматриваемый в этом году законопроект об интернет-голосовании, а также по поручению группы общественного аудита дистанционного электронного голосования отправил во все фракции Госдумы таблицу поправок ко второму чтению этого законопроекта. В результате все поправки были внесены депутатами на рассмотрение. На голосовании все фракции, кроме фракции «Единая Россия», проголосовали, в основном, за предложенные поправки. За часть поправок проголосовали некоторые депутаты фракции «Единая Россия». Я считаю, что это заслуживающий серьёзного внимания результат и прошу ЦИК России учесть мнение депутатов всех фракций и экспертов группы общественного аудита при составлении нормативных документов на вновь внедряемые системы электронного голосования.

А существующие системы, в их нынешнем виде, считаю необходимым запретить из-за их непроверяемости. Также прошу решения ЦИК России запретить любые системы интернет-голосования, контрольные проверки которых требуют от граждан обладания специальными техническими знаниями. Спасибо."

В.Л. Толстогузов

7 апреля фракция КПРФ в Госдуме провела «круглый стол» на тему: «Законодательное регулирование процесса голосования с использованием электротехнических средств, в том числе электронно-дистанционное голосование».

Круглый стол был организован в связи с внесенным в Государственную Думу сенаторами и депутатами от «Единой России» законопроектом №840518-8 «О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ (по вопросам совершенствования избирательного законодательства)», предполагающим, среди прочего, расширение практики использования дистанционного электронного голосования (ДЭГ) и электронных комплексов на избирательных участках в качестве полноценной альтернативы бумажным бюллетеням.

Открыл круглый стол Председатель ЦК КПРФ, руководитель фракции КПРФ в Государственной Думе Г.А. Зюганов. В обсуждении темы приняли участие депутаты Государственной Думы, представители Центризбиркома, юристы, эксперты в сфере политтехнологий и многие другие.

КПРФ берет под свой контроль ситуацию с нарушением трудовых прав медиков Тынды, где около 200 медиков местной больницы уволили с совместительских ставок за то, что они не согласились с урезанием своей зарплаты.

Ранее по сети разошлось видеообращение медицинских работников Тындинской межрайонной больницы Амурской области, которые рассказали о критической ситуации, сложившейся в их коллективе. На происходящее обратил внимание первый заместитель Председателя ЦК КПРФ Юрий Афонин.

Как пояснил коммунист, некоторое время назад руководство больницы поставило медиков перед фактом, что их переводят на новые условия оплаты труда – с существенным сокращением поощрительных и стимулирующих выплат. В результате работники теряют в зарплате от 10 до 40 тысяч рублей. В обращении медики говорят, что в прошлом году их уже лишили доплат за работу с гнойными и ВИЧ-инфицированными больными. Тем, кто не согласился на новое урезание, предложили работать только на одну ставку.

«Постоянная острая нехватка персонала в больнице, особенно среднего и младшего, годами компенсировалась тем, что многие медики работали на несколько ставок. Работа на одну ставку – это нищета, поэтому медики вкалывают как проклятые. И вот администрация больницы решила таким образом укротить несогласных – уволить их со всех совместительских ставок», - пояснил депутат.

Под эти репрессии, по словам Афонина, попало от 180 до 200 человек, треть коллектива больницы. Больше всего сокращения коснулись среднего медперсонала скорой помощи, роддома, сосудистого отделения, хирургии и детской поликлиники.

«В результате в штате больницы возникают такие дыры, что вообще непонятно, как она сможет оказывать помощь 28 тысячам жителей Тынды и ещё тысячам жителей близлежащих районов, – отмечает Афонин. – Медсестёр в хирургическом отделении вдвое меньше штатного и почти в 3 раза меньше федеральных нормативов, а младшего персонала почти в пять раз меньше. На «скорой» вместо четырёх положенных работают две бригады, в ночь иногда остаётся только одна. Кем руководство больницы собирается заполнять отобранные у совместителей ставки? В прошлом году торжественно отмечалось 50-летие БАМа, столицей которого в советское время называли Тынду. За годы капитализма город потерял больше половины своего населения. Жизнь там трудная в силу сурового климата и очень дорогая. Что будет с жителями, если последние врачи уедут в Благовещенск в поисках лучшей доли?».

Сотрудники предполагают, что за их счёт больничное начальство хочет закрыть неведомым образом накопившиеся многомиллионные долги. За права своих коллег в больнице бьётся профсоюз «Действие».

В прошлом году удалось отбить первую попытку срезать зарплату, но теперь администрация снова вернулась к этой идее. Профсоюз добивается прокурорской проверки. К решению проблемы подключился также Амурский обком КПРФ. Депутаты-коммунисты направляют запросы в областной минздрав с требованием разобраться в ситуации.