🧐 Сегодняшняя дата — 9 апреля — словно специально подобрана историей для урока иронии. В 1883 году родился Иван Ильин, философ, чьи тексты теперь цитируют как молитвы те, кто мечтает заменить серп и молот на бутафорские регалии «величия», выкрашенные в цвета реакционных утопий. А ровно 10 лет назад, в 2015-м, украинские власти, выкорчёвывая память о достижениях СССР, приняли закон «О декоммунизации». Две даты, два культа. Но оба служат одной цели — вычеркнуть нас из истории.

Ильин, рождённый 9 апреля, был не просто «фашиствующим» мыслителем — он был фашистом. Да-да, тем самым, что восхищался Муссолини, оправдывал Гитлера, а после разгрома нацизма вдруг засуетился: мол, термин «фашизм» себя скомпрометировал, давайте сменим вывеску, но суть оставим! В 1948 году, когда мир уже знал о печах Освенцима, он писал: фашисты «были правы», борясь с «левым тоталитаризмом», но вот «ошибки» допустили — например, «безрелигиозность» или «создание правого тоталитаризма». И тут же наставлял: русским патриотам надо лишь избегать слова «фашизм», перенимая его методы. То есть: диктатура — да, но с иконой в руках; шовинизм — да, но под соусом «национально-патриотического чувства»; ненависть к социализму — да, но назовём это «социальными реформами». 

Смешно, что нынешние монархисты, целующие портреты Ильина, делают вид, будто не замечают этого. Их кумир буквально писал: фашизм — хорош, только надо «не называть его фашизмом». И что же они? Переименовывают! Вместо «фашизма» — «духовная диктатура», вместо «расовой чистки» — «защита традиционных ценностей». А суть? Та же: ненависть к равенству, страх перед народом, мечта о «сильной руке», которая придушит любого, кто посмеет возразить.

Украинская декоммунизация, начатая 9 апреля 2015-го, — это зеркало ильинских идей. Вы думаете, бандеровцы, сносящие памятники Ленину, действуют сами по себе? Нет, они — ученики той самой логики, что Ильин проповедовал: «национально-патриотическое чувство» против «левой стихии». Только вместо псевдоимперской риторики — ультранационализм, вместо борьбы с «красной угрозой» — культ пособников СС. И те, и другие воюют с призраком коммунизма, потому что он — единственное, что по-настоящему объединяет людей поверх наций, религий и «чистоты крови».

Киевские власти, запретившие Красный флаг, и те, кто в России пытается подменить классовую борьбу мифами о «вечном порядке», — два крыла одной реакции. Одни кричат: «СС — герои!», другие: «Авторитаризм спасёт!». Но мы-то помним: в 1945-м уже отвечали на этот бред. Красная Армия разгромила не только Гитлера, но и всех, кто мечтал перекрасить свастику в «духовные скрепы».

Ильин, родившийся в этот день, умер в 1954-м, так и не поняв, что фашизм — не «набор ошибок», а сама суть реакции, прикрытая новыми ярлыками. Его последователи учат: называйте себя иначе. Но мы знаем: волк в овечьей шкуре — всё тот же волк. И когда они говорят о «реформах» — это диктатура. Когда о «патриотизме» — это шовинизм. Когда о «возрождении» — это реванш капитала.

9 апреля — день, когда родился идеолог, мечтавший о фашизме без названия, и день, когда Украина начала жечь свою историю. Но у нас, наследников Мавзолея и Сталинграда, есть ответ на оба культа: «Никто не забыт и ничто не забыто». Даже если Ильин и его духовные наследники пытаются переписать прошлое, они проиграли ещё в 1945-м. И проиграют снова — потому что их мир держится на лжи, а наш строится на правде.

P.S. Когда правые в очередной раз затянут песнь о «величии Ильина», спросите: почему их кумир превозносил Франко, чья «Голубая дивизия» участвовала в блокаде Ленинграда? Неудивительно, что «сыны монархии» выбеливают этого палача — ведь ответ кроется в том, что сам Ильин называл его режим «уроком для русских патриотов». Но мы не забыли: Франко — союзник Гитлера, душивший Испанию в тисках диктатуры. И когда депутат от КПРФ Владимир Исаков требует привлечь Антоновского за реабилитацию нацизма — это не «донос». Это долг перед теми, кто сжёг фашизм в огне Сталинграда. «Герои» правых сгнили на свалке истории, но даже в 2025-м антифашистская борьба всё ещё не закончена.

Фронтовики участвующие в СВО призвали установить в Нижнем Новгороде памятник Сталину.

7 апреля 2025 года 120 участников специальной военной операции обратились к Председателю Комитета по увековечению памяти выдающихся личностей и исторических событий в Нижнем Новгороде Евгению Чинцову с просьбой поддержать инициативу нижегородских коммунистов по установке памятника Генералиссимусу Победы Иосифу Виссарионовичу Сталину в городе Нижний Новгород в год 80-летия Победы в Великой Отечественной войне.

«При Сталине Нижний Новгород (Горький) быстро развился в крупный промышленный центр. Были построены автозавод, авиационный завод, была осуществлена модернизация завода «Красное Сормово», что способствовало росту населения и развитию инфраструктуры. Город сыграл ключевую роль в оборонной промышленности во время Великой Отечественной войны», — говорится в письме, которое подписали 120 участников специальной военной операции из Нижегородской области.

«Поддержка инициативы КПРФ об установке в Нижнем Новгороде памятника И.В. Сталину участниками специальной военной операции», — комментирует депутат Государственной Думы РФ, первый секретарь Комитета Нижегородского регионального отделения КПРФ Владислав Егоров, — «говорит о значимости этого решения в год 80-летия Победы и в условиях борьбы России с неонацизмом на Украине.

Сталин — организатор разгрома гитлеровской Германии и освобождения Европы от фашизма. Наши бойцы, как никто другой, понимают, что без волевого, решительного и мудрого руководителя, без индустриализации СССР в 30-е годы Победа в мае 45-го была бы невозможна. Город Горький в годы первых, довоенных пятилеток преобразился в крупнейший промышленно-научный центр страны по решению советского руководства во главе со Сталиным.

Мы уверены, что 120 подписей солдат, сержантов и офицеров из различных воинских подразделений под обращением в поддержку установки памятника Сталину — это только начало.

Если исключить идиотизм (а главой государства, пока ещё удерживающего статус мирового гегемона сочетанием наличия пока ещё самой мощной экономики, промышленности, технологического потенциала, второго ядерного арсенала и самого мощного военного и торгового флота, идиот не мог стать априори), то подозрения на то, что Трамп (в сговоре с меняющимся составом заинтересованных соучастников под конкретные операции) искусственно создаёт ситуации обвалов рынков для скупки с них активов на минимально низких значениях, сами напрашиваются )

Не ищите никакой логики в действиях Трампа, кроме логики афериста с властными возможностями использования положения в целях обогащения.

Ржавую детскую горку в богом забытом захолустье зоны тотального социального бедствия после покраски синей грунтовкой ЕР с помпой уже открывала. Теперь - пиар на снижении цены гречки на рубль. Скоро – на копейку.

Для подтверждения соответствия факту декларации законопослушности гражданина предлагается поставить у него в ванной и туалете по видеокамере — примерно, если утрировать продемонстрированную наглость беззакония ох..евшего РКН.

9 апреля, предваряя пленарное заседание Госдумы, перед журналистами выступили депутаты фракции КПРФ Николай Коломейцев, Роман Лябихов, Артём Прокофьев и Олег Михайлов.

Заместитель руководителя фракции КПРФ в Госдуме Николай Коломейцев в своем выступлении охарактеризовал денежно-кредитную политику Центробанка как в корне неправильную. Высокая ключевая ставка привела к высокой депозитной марже, а это – к тому, что банки не хотят вкладываться в рисковые отрасли, когда можно просто получать высокие проценты. Поэтому в КПРФ считают, что эта политика убила весь инвестиционный потенциал.

Более того, госкорпорации кладут деньги на депозит и не рассчитываются с поставщиками, что приводит малые и средние предприятия в предбанкротное состояние. Это, по мнению коммунистов, недопустимо.

Центробанк должен объяснить, каким образом удастся побороть инфляцию, если мы не развиваем собственное производство: за 10 лет импортозамещения изменений – на 2%.

В КПРФ уверены: если ЦБ не придумает механизмы, как заставить банкиров 118 триллионов депозитных денег запустить в инвестиции, нас ждет очень большой кризис.

Роман Лябихов посвятил свое выступление проблеме обманутых заемщиков и ответственности банков.

Коммунист пояснил, что граждане получали займы в банках на строительство индивидуальных жилых домов. Основное условие было в течение трех лет оформить дом в собственность. Однако в схему встроились застройщики-мошенники, получившие аккредитацию в крупных банках.

На сегодняшний день уже пострадали 30 тысяч семей, всего участвовали в программе 140 тысяч. Необходимо срочно решать вопрос, т.к. несмотря на возбужденные уголовные дела банки продолжают перечислять компаниям денежные средства, и круг пострадавших растет.

В КПРФ считают, что нужно: а) потребовать, чтобы гражданам не увеличивалась субсидируемая госставка, и б) решать вопрос за счет банков, аккредитовавших мошенников. Контролировать это должен Центробанк. Все инструменты у него есть.

Олег Михайлов в своем выступлении обратился к проблеме аварийности на нефтепроводах, экологическим катастрофам и вопросу охраны окружающей среды.

Коммунист отметил, что ранее «Единой Россией» и ее сателлитами был отклонен законопроект КПРФ, направленный на решение проблем с загрязнением окружающей среды из-за изношенных нефтепроводов. Коммунисты настаивают на том, чтобы законодательно обязать компании своевременно производить замену инфраструктуры и технических сооружений, обеспечивающих нефтедобычу и транспортировку нефтепродуктов.

Второй вопрос, на который обратил внимание депутат, - это состояние особо охраняемых природных территорий. В прошлом году был принят законодательный акт города Москвы, который фактически вывел ООПТ, находящиеся на территории города, из-под действия соответствующего профильного законодательства, превратив их в особо охраняемые зеленые территории. Фактически, это значит, что их можно застраивать. Аналогичная ситуация складывается и в других ООПТ на территории РФ, и в некоторых уже фиксируются попытки начать земляные работы.

Коммунист отметил, что в профильном министерстве природы фактически самоустранились от решения данных вопросов и даже не отвечают на официальные депутатские запросы. В КПРФ настаивают на том, чтобы ООПТ оставались в неприкосновенности и были защищены российским законодательством.

Артём Прокофьев в своем выступлении обозначил риски, возникающие с принятием нового законопроекта о гостевых домах.

Коммунист подчеркнул, что ко второму чтению из проекта документа исчезла верхняя планка ограничений по квадратным метрам и количеству номеров. Соответственно, рядом с обычным жильем может появиться немаленькая гостиница. Это несет угрозы соседям, перегружает инфраструктуру и инженерные сети, а также ставит в неравное положение предпринимателей, действующих в соответствии с сегодняшним законодательством. Муниципалитеты также могут пострадать с точки зрения недополучения налогов на землю.

Коммунисты обращают внимание на то, что этот законопроект в таком виде не готов к принятию и требует дальнейшей доработки.

Ответ в виде файла к посту о ГТО
https://yangx.top/juristfomenkova/1724?single

Видео с конференции РАПК подоспело вовремя. Там был примечательный момент, в тему об Уполномоченном по ИИ и перс-данным (зачем ограничиваться перс-данными, если еще и искусственный интеллект мается неприкаянный, не охваченный государственным призрением и руководством).
Так вот, когда на мой вопрос Станислав МАХОРТОВ, юрист Главного радиочастотного центра Роскомнадзора (понимающие люди знают, насколько компетентна эта во всех смыслах серьезная контора с казенной аббревиатурой) согласился с тем, что проблема с компенсацией ущерба людям, пострадавшим от утечки их перс-данных, действительно, есть и даже идет поиск решений.
И если против нарушителя – организации, у которой по недосмотру слили персданные, - государство выставляет боевые полки, то на защиту простого человека, чьи данные слили и используют, никто не встает.
И ему приходится самому защищать свои права, платить госпошлину (которую в прошлом году как назло сильно повысили), нанимать юриста, мыкаться по судам, а потом воевать с приставами, у которых исполнительская дисциплина не дотягивает и до половины дел (то есть получить присужденное по суду куда меньше чем "50 на 50"). А ведь разглашение перс данных это и кредиты, которые на тебя могут повесить, и разные нематериальные неприятности (кто-то даже развелся из-за утечки данных о том, что еду он себе заказывал совсем не домой – а бывают и более серьезные последствия).
По словам высокопоставленного чиновника, в кулуарах власти ходят разговоры о введении автоматической компенсации пострадавшим от разглашения перс-данных. И как раз администрировать эту работу мог бы Уполномоченный по ИИ и перс-данным, чтобы избежать мошенничества, как случилось в первые годы введения автострахования в отдельных регионах.
Но пока ни до этого, ни до закона, хотя бы базово регулирующего принципы работы искусственного интеллекта, руки у государства пока не дошли. Актуальность очевидна, наметки есть, но проектов нормативных актов нет, а без них дело вперед не двинется, как обычно.
А вот был бы Уполномоченный по ИИ и перс-данным – он бы этот процесс и стартовал: и обсуждение активизировал, и проекты законов написал, и локомотивом их принятия был бы, заодно помогая людям отсуживать деньги за утечку своих перс-данных. Будем помечтать )))

Сознательное и запланированное уничтожение СССР заключалось не только в разрушении сложнейшего экономического механизма, науки, образования и руководящей роли партии.

Главный и основной удар, предопредливший последующую разруху в стране и сознании её жителей был нанесён по ценностям и смыслам. Надо было заставить нас стыдиться самих себя, своих мыслей, собственной истории и научить нас ставить знак равенства между благоразумием и цинизмом, в качестве первой ступени пути к «успеху». Настоящей задачей «Огоньков» и «Взглядов» была не критика Сталина, а потом Ленина, а операция по аннулированию всей советской культуры, как и всё великое, не имевшей антител от идиотизма и пошлости. Под лозунгом «борьбы с идеологической цензурой» нам навязывалась новая, нам незнакомая и куда более тотальная цензура - контроль местных и иностранных экономический мафий над ведущими СМИ, который назывался «свободой прессы». Начался процесс нашего массового перевоспитания, чтобы превратить жителей СССР в идейно нейтральную массу, которая ни при каких обстоятельствах не воспротивится окончательной колонизации наших территорий. Дело было не в дискуссиях об ошибках или преступлениях советской власти, а в утверждении в нашем сознании догмы об «империи зла», которой была объявлена наша страна ковбоем Рейганом, мечтавшем о звёздных войнах.

У стратегического бомбардировщика, созданного для разрушения нашего мира два крыла - антикоммунизм и национализм. В различных союзных республиках они в разной степени всегда эффективно дополняли друг друга. Вне России эти национализмы всегда были замешаны на русофобии, а внутри России - на «инородцах», которые «душат русский народ». Проблемы, связанные с мигрантами - никакая не «война цивилизаций», как хотелось бы думать многим, а естественный процесс любого капитализма, где интерес рынка всегда выше интересов общества. В конце концов обеднение азиатских республик - тоже прямой результат разрушения СССР и соответствующее снижение уровня культуры их жителей - итог уничтожения советского образования и заказ рынка. Любая организация общества по национальному признаку - очевидный откат к первобытному строю, где понад усэ всегда окажется интерес очередной власти.

России и миру срочно необходима четко очерченная в государственных проектах и школьных учебниках идеология гуманизма. Как строительство городов или дорог, необходимо строительство человека, мечты и ценности которого будут отличаться от того, что нам сегодня показывают по телевизору. Чтобы это не стало очередным симулякром, этот процесс не может быть запущен сверху за счет государственных бюджетов, это должно стать результатом духовной работы и критической мысли самого общества.

На сегодняшнем идейном безрыбье мы видим, как различные персонажи, назначенные или возомнившие себя «политологами» или «экспертами», готовы молиться то Франко, то Трампу, то Ле Пен, то ещё какой-то политической пакости. Самое страшное, что это даже не по идейным убеждениям, а из личного невежества, которое стало нормой. Это логично в мире, где вспышки экранных пикселей целым поколениям отшибли историческую память.

И мне кажется, что наша настоящая идеология будущего может родиться только из памяти и её сокровищ.

Всех приглашаю на мой канал: https://yangx.top/olegyasynsky

А фальшиводипломщица Уваркина из Липецка не только до сих пор не преследуется в уголовно-процессуальном порядке, но и сенатором от региона стала 🤦‍♂ Парадокс что ли? 😎

С государственных органов можно взыскивать расходы на представителя
 
Одна из существующих проблем в защите своих прав в спорах с государственными органами - компенсации расходов на юридическую помощь при обжаловании решений государственных органов. И Конституционный Суд вынес важное решение в этом вопросе.
 
 Что произошло?
Индивидуальный предприниматель столкнулся с ситуацией, когда Пенсионный фонд привлек его к ответственности за ошибки в поданных формах СЗВ-М. Несмотря на то, что нарушения были устранены путем подачи уточненных форм, фонд наложил штрафы. Предприниматель попытался оспорить решения во внесудебном порядке, но получил отказ. Тогда он обратился в суд и добился отмены штрафов, доказав их необоснованность. Однако суды отказали ему в возмещении расходов на юридические услуги за внесудебное обжалование, сославшись на отсутствие обязательного досудебного порядка и норм, предусматривающих такую компенсацию.
 
 Решение Конституционного Суда
Конституционный Суд рассмотрел жалобу предпринимателя и сделал важные выводы. Хотя нормы законодательства, регулирующие данный вопрос (ч. 14 ст. 17 Закона № 27-ФЗ и ст. 15 ГК РФ), не были признаны неконституционными, суд подчеркнул:
- Расходы на внесудебное обжалование могут быть возмещены, если решение государственного органа признано незаконным — независимо от наличия вины должностных лиц.
- Компенсация таких расходов должна быть разумной и соразмерной.
- Законодатель может разработать специальный порядок возмещения подобных расходов или установить универсальные правила для административных процедур.
 
Это постановление открывает новые возможности для предпринимателей, которые защищают свои права вне суда. Ранее расходы на юридическую помощь при административных спорах практически не компенсировались, что ставило заявителей в уязвимое положение. Теперь Конституционный Суд указал на необходимость справедливого подхода к возмещению таких затрат.

Что делать с такой бумагой? Можно окно (стёкла) чистить и натирать, а для туалетной — слишком грязная, с гигиенической точки зрения... ) Ни к чему не обязывающая получателя филькина грамота, проще говоря.

Неужели Бог настолько немощен, что ему требуется мирской закон о запрете Сатаны? И каков будет механизм исполнения закона? С подобными инициативами раньше в Кащенко работали, а теперь Госдуму превращают в дом сумасшествия.

Если бы Данте Алигьери жил бы в наше время, подобные эксцессы имели бы все шансы на своё подобающее увековечивание в его "Божественной комедии" )