Фашисты в экстазе сообщают, что экс-ведущий телеканала для блаженных "Спас" и автор брошюры "Государство чести. Монархия – будущее России", чья деталь в биографии об учёбе в и окончании Российского университета дружбы народов просто никак не укладывается своим фактом в логику судорожно натянутой ширмы-маски её публичного образа, написала "блестящую программную статью"... Суть: "советский народ" погубил СССР, а "российский народ" погубит Российскую Федерацию, поэтому все срочно должны воспылать жаждой любви и стремлением к превращению нашей страны в Русское национальное государство. В общем, как-то само собой вспоминается и напрашивается к месту оценкой приписываемое Петру I "<...> дабы дурь каждого всем была видна": "Вернём России Государя-императора!"(с)😂

P.S. Специально для дебилов и малограмотных неучей: Российская Федерация — светское демократическое правовое федеративное многонациональное государство с республиканской формой правления, учрежденное, сконструированное и построенное Великим Октябрём 1917 года заново из пепла сгоревшей в огне исторического процесса и распавшейся до того на более 50-ти(!) ничем и никак друг с другом не связанных кусков территории прекратившей своё существование, бывшей Российской Империи. Вы все родились и дышите только благодаря большевикам.

Александр Михайлович Горчаков - действительно выдающийся наш соотечественник. Не просто дипломат и даже не просто министр, а государственный ум, настоящий государственный деятель. О чëм свидетельствует в том числе и приведëнная цитата с его честной оценкой современной ему России - страдальцам по "России, которую они потеряли" на заметку.

В Госдуме вновь заговорили о повышении пенсионного возраста. На этот раз до 70 лет. К такому решению государство подталкивает провал демографической политики. Из-за падающей рождаемости через 30 лет на одного работающего придётся по два пенсионера. Так что нынешнему поколению тридцати-сорокалетних, возможно, пенсий не достанется вовсе. Об этом - наш свежий материал.

В России пенсионная система работает по солидарному принципу: трудящиеся обеспечивают пенсионеров взносами в ПФР с зарплат. Такая модель сильно зависит от структуры населения. Однако демографическая политика российского правительства с треском провалилась. Мы – стареющая страна. Доля молодёжи и людей среднего возраста постоянно падает по сравнению с пожилыми.

Последнее советское поколение 35-40-летних – самое многочисленное: 12,5 миллионов человек. Тех, кто родился в последние 4 года – всего 6,5 миллионов, почти вдвое меньше. Это означает, что через 30 лет на одного работающего человека придётся по два пенсионера. И судя по тому, что уровень рождаемости в России падает из года в год, ситуация будет только ухудшаться.

Если не поменять экономическую систему радикально (безбожно отнять у социально ответственных магнатов нажитое непосильным трудом), значит, придётся или увеличивать отчисления в пенсионный фонд с заработных плат, или повышать возраст выхода на пенсию. А то и вовсе отменять этот рудимент советского прошлого.

Назло местному ПФР, местному Собянину – ненавистнику предпенсионеров и друзьям народа из местной ЕР дожила до пенсии )

Строительство - это сфера, в которой, несмотря на кризисы, всегда требуется огромное число специалистов, как для квалифицированной, так и для «черной» работы. Наверное, многим будет интересно послушать рассказ современного строителя о его работе - в условиях, когда все должно быть сделано, как обычно, «еще вчера».

Почему так строим? // Письма //Агитпроп

Полная версия ролика по ссылке

К вопросу о нивелировании обязательности судебных актов: помимо ч.ч. 4 и 5 ст. 24.5 КоАП РФ, устанавливающих основания для прекращения производства по делу об административном правонарушении из-за нехватки денег в бюджете, рассматриваются поправки, которые освобождают госорганы от уплаты долгов по решению суда, если в бюджете нет денег или государство не выделяет на это средств. После чего посыпались предложения. Теперь вот мэр Томска предложил сэкономить за счет выплат по судебным актам, установив потолок расходов до 5-7% от расходов бюджета.

КС изучит вопрос о наказании неисполнительных чиновников

Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению запрос Костромского облсуда, который просит проверить на соответствие Основному закону страны новую редакцию ст. 24.5 КоАП. Она предусматривает возможность освобождения чиновников от административной ответственности за неисполнение обязанностей в случае, если переданные им полномочия не сопровождались достаточным финансированием. Об этом сообщается на сайте КС.

Такая норма появилась в законодательстве совсем недавно: соответствующие поправки, подготовленные правительством по поручению президента, Госдума приняла в конце прошлого года.

При этом еще в ходе обсуждения законопроекта в первом чтении некоторые депутаты выражали опасение, что таким образом из-под удара будут выведены безответственные руководители.

Судя по тексту запроса, аналогичные опасения возникли и у судьи Костромского суда Анатолия Шагабутдинова. Он сейчас рассматривает жалобу администрации Костромы, которая добивается отмены штрафа, наложенного на нее за неисполнение обязанности выделить жилье сироте.

Соответствующее решение Свердловский районный суд Костромы вынес еще в августе 2021 года. Через полгода приставы оштрафовали администрацию за его неисполнение на 30 тыс. руб. В 2023 и 2024 годах последовали повторные штрафы, поскольку решение так и оставалось невыполненным. По данным картотеки суда, нарушение исполнительской дисциплины со стороны муниципальных властей стало типичным, как и проблемы с обеспечением детей-сирот жильем по достижении совершеннолетия: в прошлом году, отмечается в одном из решений Свердловского райсуда, в реестре числилось 203 соответствующих исполнительных производства, а общая сумма взысканных с администрации города по ст. 17.15 КоАП штрафов к августу 2023 года превысила 27 млн руб.

На протяжении многих лет суды подтверждали штрафы, наложенные судебными приставами на муниципальные власти, отклоняя объяснения администрации, ссылавшейся на отсутствие финансирования.

Однако теперь в КоАП появилась норма о том, что органы власти нельзя привлекать к ответственности за неисполнение полномочий, если бюджетные ассигнования на соответствующие цели не выделялись или выделялись в недостаточном размере.

Поэтому теперь администрация Костромы требует пересмотра решений: принятые в 2024 году поправки улучшают положение лица, привлеченного к административной ответственности, а значит, имеют обратную силу.

Однако судья Шагабутдинов не уверен в том, что горадминистрация, как того требует закон, предприняла все возможные усилия для исполнения судебного решения. В частности, отмечает он, городские власти не извещали губернатора о том, что не в состоянии исполнить полномочия в связи с нехваткой субсидий, и не подавали жалобу на отказ главы региона удовлетворить их ходатайство.

Правда, горадминистрация подавала иск к областному департаменту финансов и другим подразделениям по поводу взаимодействия при расчете субвенций, но не ставила вопрос о прекращении переданных ей полномочий, отмечает судья. Он опасается, что применение новой нормы КоАП «в усеченном виде», то есть без учета бездействия органа местного самоуправления, оставляет без защиты права взыскателей, ведь привлечь к ответственности орган госвласти, не обеспечивший финансирование, суд тоже не может.

Ранее КС уже несколько раз высказывался о том, что наделение местного самоуправления полномочиями возможно только при одновременном предоставлении необходимого финансирования,— например, когда разбирался с порядком ликвидации несанкционированных свалок.

Однако трудно предсказать, каким будет решение суда по этому делу, считает доцент кафедры конституционного права Российского государственного университета правосудия Ольга Кряжкова.

Она отмечает что суд, направивший запрос в КС, в данном случае нацелен на защиту публичного интереса, который состоит в принятии справедливого решения. А закон, по мнению заявителя, этому мешает, создавая необоснованные преимущества фигуранту дела.

Должников-бюджетополучателей освободят от исполнительского сбора
 
Правительство РФ внесло в Госдуму законопроекты, касающиеся ответственности должника-органа государственной власти (государственного органа), органа местного самоуправления, государственного (муниципального) казенного учреждения за неисполнение судебных решений неимущественного характера.

Первым законопроектом предлагаются изменения в Закон об исполнительном производстве, освобождающие должника-бюджетополучателя от уплаты исполнительского сбора
Авторы приводят данные, согласно которым на исполнении в ФССП России находится порядка 135 тыс. исполнительных документов в отношении должников-бюджетополучателей. При этом около 63% исполнительных документов приходится на бюджетополучателей муниципального уровня, 28% - уровня субъекта РФ и 9% - федерального уровня. Эффективность решения вопросов местного значения обусловлена наличием достаточных финансово-экономических ресурсов, имеющихся в распоряжении муниципальных образований.
Анализ судебной практики свидетельствует, что при обращении должников-бюджетополучателей в судебные органы в большинстве случаев принимаются решения о снижении исполнительского сбора либо об освобождении от его уплаты, о прекращении дел об административном правонарушении по причине отсутствия в бюджетах денежных средств, достаточных для исполнения решений судов.
Реализация законопроекта позволит исключить риски возникновения у должников-бюджетополучателей задолженности по исполнительскому сбору, снизит риск ненадлежащего исполнения ими своих конституционных обязанностей и приведет положения законодательства РФ об исполнительном производстве в соответствие с потребностями складывающейся правоприменительной практики.

Согласно второму проекту, устанавливается полномочие судебного пристава-исполнителя по привлечению должностных лиц должников-бюджетополучателей к административной ответственности за неисполнение требований неимущественного характера, содержащегося в исполнительном документе в срок, установленный законодательством об исполнительном производстве, без предварительного взыскания исполнительского сбора (как в настоящее время).

При этом сохраняется предусмотренная в настоящее время статьей 315 Уголовного кодекса РФ уголовная ответственность за злостное неисполнение вступившего в законную силу решения суда или иного судебного акта.

Слышите? Это торжественно
играет успех и прорыв курса!
Анекдотов стратегического
планирования очковтирателей.