Forwarded from Коммунистический мир
Из 185,6 млн. граждан СССР, обладающих правом голоса, в референдуме приняло участие 148,5 млн человек. Из них 113,5 млн, или 76,43%, высказались за сохранение СССР. В соответствии со ст. 29 Закона СССР «О всенародном голосовании» от 27 декабря 1990 г. № 1869-I решение, принятое путем референдума СССР, является окончательным, и может быть отменено или изменено только путем нового волеизъявления народов СССР.
Воля граждан жить в едином многонациональном государстве была цинично и нагло попрана 8 декабря 1991 года, когда в Беловежской пуще Ельцин, Кравчук и Шушкевич, не имея на то никаких законных полномочий, при преступной бездеятельности Горбачёва, втайне от народа подписали соглашение о том, что «Союз ССР как субъект международного права и как геополитическая реальность прекращает свое существование».
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Депутат ГД Обухов | Приёмная
«Ноу-хау» московских властей – закон отменяется … постановлением
👨🦳👩🦳До 2019 года мужчины в России выходили на пенсию в 60 лет, а женщины – в 55 лет. С этого момента москвичи не только начинали получать пенсию, но и приобретали право на ряд бесплатных социальных услуг. Однако пенсионный возраст постепенно повышали, а с 2023 года установили единый: для мужчин – 65 лет, для женщин – 60 лет.
🗓 В 2018 году, для «смягчения» последствий «пенсионной реформы», вызвавшей многочисленные протесты в обществе, гражданам, готовившимся к выходу на пенсию, установили, причем, на федеральном уровне, статус «предпенсионера», который будет действовать вплоть до 2028 года – срока окончания «реформы», предусмотрев для этой категории лиц определенные социальные льготы.
💁♂Только они оказались, скорее, символическими - например, такие, как право на получение алиментов от родственников или право на долю в наследстве.
➡️ Решение о предоставлении более «весомых» льгот предоставили регионам.
В сентябре 2018 года депутатами Мосгордумы был принят Закон «О дополнительных мерах поддержки жителей города Москвы в связи с изменениями федерального законодательства в области пенсионного обеспечения».
🚌Согласно этому документу столичные «предпенсионеры» получили дополнительное право на бесплатные - проезд на городском общественном транспорте и пригородных поездах, зубопротезирование, санаторно-курортное лечение. А имеющие статус «Ветеран труда» или «Ветеран военной службы» еще и право на 50% скидку на услуги ЖКХ, ежемесячную компенсацию расходов на домашний стационарный телефон, а также ежемесячную денежную поддержку от города, если их годовой доход не превышал 1 800 000 рублей.
🖨 Однако в конце декабря 2024 года правительство Москвы приняло постановление, которым все региональные, а значит – и реальные, льготы сохранялись только тем, кто успел получить статус «предпенсионера» до 31.12.24 года. Все же остальные москвичи предпенсионного возраста таких льгот лишались.
✉️ Депутату Государственной думы Сергею Обухову (фракция КПРФ) поступили многочисленные жалобы от предпенсионеров, которых столичные власти просто «кинули».
👍Сергей Обухов направил в ряд инстанций депутатские запросы в интересах москвичей.
✍️ Генеральному прокурору РФ и Министру юстиции РФ он предложил оценить законность вышеупомянутого «постановления» московского правительства, по сути дела, отменяющего закон, принятый столичными депутатами. А у самого мэра Москвы поинтересовался причинами принятия подобного «постановления», предложив пересмотреть его.
Ждём реакции надзорных органов и пояснений от мэрии Москвы.
💬 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в Telegram.
💙 Приемная депутата ГД Обухова С.П. в ВК.
#Запрос_Обухова, #Сергей_Обухов, #Госдума, #Государственная_Дума, #КПРФ, #Предпенсионеры, #Пенсионная_реформа, #Москва, #Льготы.
👨🦳👩🦳До 2019 года мужчины в России выходили на пенсию в 60 лет, а женщины – в 55 лет. С этого момента москвичи не только начинали получать пенсию, но и приобретали право на ряд бесплатных социальных услуг. Однако пенсионный возраст постепенно повышали, а с 2023 года установили единый: для мужчин – 65 лет, для женщин – 60 лет.
💁♂Только они оказались, скорее, символическими - например, такие, как право на получение алиментов от родственников или право на долю в наследстве.
В сентябре 2018 года депутатами Мосгордумы был принят Закон «О дополнительных мерах поддержки жителей города Москвы в связи с изменениями федерального законодательства в области пенсионного обеспечения».
🚌Согласно этому документу столичные «предпенсионеры» получили дополнительное право на бесплатные - проезд на городском общественном транспорте и пригородных поездах, зубопротезирование, санаторно-курортное лечение. А имеющие статус «Ветеран труда» или «Ветеран военной службы» еще и право на 50% скидку на услуги ЖКХ, ежемесячную компенсацию расходов на домашний стационарный телефон, а также ежемесячную денежную поддержку от города, если их годовой доход не превышал 1 800 000 рублей.
👍Сергей Обухов направил в ряд инстанций депутатские запросы в интересах москвичей.
Ждём реакции надзорных органов и пояснений от мэрии Москвы.
#Запрос_Обухова, #Сергей_Обухов, #Госдума, #Государственная_Дума, #КПРФ, #Предпенсионеры, #Пенсионная_реформа, #Москва, #Льготы.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from АГРАНОВСКИЙ
Из моей статьи в «Советской России», которая должна выйти во вторник: «Я напомню результаты референдума о сохранении СССР, который как раз проходил в эти самые дни, 17 марта 1991 года. Эти цифры говорят лучше любых эмоций и экспертных оценок. Проведенный референдум был настоящим триумфом, высшей точкой демократии. В целом он был проведен идеально и может служить эталоном выражения народной воли.
По данным Центральной избирательной комиссии по СССР в списки граждан, имеющих право голосовать, было включено 185 647 355 человек. Приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. За сохранение единства страны высказалось 113 512 812 человек, или 76,4%. Против проголосовали 32 303 977 человек, или 21,7%. 2 757 817 бюллетеней или 1,9 % бюллетеней были признаны недействительными.
В РСФСР приняли участие в голосовании 75,44%. Из них «Да» Советскому Союзу сказали 71,34% участвовавших.
- в Украинской ССР за СССР проголосовали 70.2% при явке 83.5%;
- в Белорусской ССР за СССР проголосовало 82.7% при явке 75.4%;
- в Узбекской ССР за СССР проголосовало 93.7% при явке 95.4%;
- в Казахской ССР за СССР проголосовало 94.1% при явке 88.2;
- в Азербайджанской ССР за СССР проголосовало 93.3% при явке 75.1%;
- в Киргизской ССР за СССР проголосовало 94.6% при явке 92.9%;
- В Таджикской ССР за СССР проголосовало 96.2% при явке 94.4%
- в Туркменской ССР за СССР проголосовало 97.9% при явке 97.7%.
Что может быть яснее, нагляднее и демократичнее этих цифр? Что может яснее выражать волю народ? Вы еще где-то когда-то на более-менее свободных выборах видели такие цифры? Я – нет. Справедливости ради, после этого референдума я и выборов-то свободных не видел, но это уже другая история.»
По данным Центральной избирательной комиссии по СССР в списки граждан, имеющих право голосовать, было включено 185 647 355 человек. Приняли участие в голосовании 148 574 606 человек, или 80% процентов. За сохранение единства страны высказалось 113 512 812 человек, или 76,4%. Против проголосовали 32 303 977 человек, или 21,7%. 2 757 817 бюллетеней или 1,9 % бюллетеней были признаны недействительными.
В РСФСР приняли участие в голосовании 75,44%. Из них «Да» Советскому Союзу сказали 71,34% участвовавших.
- в Украинской ССР за СССР проголосовали 70.2% при явке 83.5%;
- в Белорусской ССР за СССР проголосовало 82.7% при явке 75.4%;
- в Узбекской ССР за СССР проголосовало 93.7% при явке 95.4%;
- в Казахской ССР за СССР проголосовало 94.1% при явке 88.2;
- в Азербайджанской ССР за СССР проголосовало 93.3% при явке 75.1%;
- в Киргизской ССР за СССР проголосовало 94.6% при явке 92.9%;
- В Таджикской ССР за СССР проголосовало 96.2% при явке 94.4%
- в Туркменской ССР за СССР проголосовало 97.9% при явке 97.7%.
Что может быть яснее, нагляднее и демократичнее этих цифр? Что может яснее выражать волю народ? Вы еще где-то когда-то на более-менее свободных выборах видели такие цифры? Я – нет. Справедливости ради, после этого референдума я и выборов-то свободных не видел, но это уже другая история.»
Forwarded from ВЕДОМОСТИ
Конституционный суд (КС) решил проверить нормы Жилищного кодекса о переселении из аварийного жилья. Оспаривают действующее законодательство жительницы подмосковного Чехова Ирина и Юлия Федонины.
Заявительницы считают, что сейчас органам местного самоуправления (МСУ) позволено определять место жительства граждан вопреки их воле, а также принуждать их к заключению договора социального найма и регистрации в этих жилых помещениях.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Конституционный Суд
Добросовестные приобретатели снова ищут защиты в Конституционном суде
https://www.kommersant.ru/doc/7584602
КС принял к рассмотрению жалобу жительницы Крыма Татьяны Панкратовой. Она оспаривает положения Гражданского кодекса, позволяющие истребовать в пользу муниципалитета жилье, которое гражданин приобрел законным образом, полагаясь на данные ЕГРН, и зарегистрировал в установленном порядке.
Как следует из жалобы, с которой ознакомился “Ъ”, в 2020 году госпожа Панкратова приобрела квартиру в Судаке у местной муниципальной служащей. Двумя годами ранее та приватизировала служебное жилье, однако в 2021 году прокурор Судака потребовал признать недействительным решение о приватизации, поскольку чиновница не стояла на учете как нуждающаяся в жилье. Суд постановил вернуть квартиру государству, хотя горадминистрация этого даже не требовала (в суде ее представитель утверждал, что власти имели полное право разрешить приватизацию квартиры).
Татьяна Панкратова доказывала в суде, что является добросовестным приобретателем. Перед заключением сделки она запросила сведения из ЕГРН и убедилась в отсутствии арестов, обременений и залогов в отношении квартиры, проверила давность владения жильем, то есть проявила «должную степень заботливости и осмотрительности» — а значит, не может отвечать за ошибки, допущенные в свое время государством. Тем не менее в 2023 году Судакский горсуд признал решение горадминистрации о передаче жилья чиновнице недействительной сделкой и постановил вернуть квартиру в муниципальную собственность. Это решение устояло во всех вышестоящих инстанциях.
Заявительница считает, что допущенная муниципальными властями ошибка не может быть устранена за ее счет: это ведет к неоправданному ограничению конституционного права собственности, о чем в своих решениях неоднократно говорил КС.
Конституционному суду приходится регулярно обращаться к вопросам, связанным с защитой прав добросовестных приобретателей, рассматривая их с разных ракурсов. Например, недавно предметом публичных слушаний стали жалобы садоводов из Сочи, у которых массово изъяли участки, находящиеся на территории национального парка. Однако новый кейс выглядит скорее повторением пройденного, отмечает адвокат Ольга Подоплелова: она видит много аналогий с решением 2017 года по жалобе Александра Дубовца (тогда КС запретил отнимать у добросовестного покупателя проданную ему мошенниками недвижимость, прямо указав: новый хозяин не может знать о нарушении закона, если право собственности государства не отражается в ЕГРН). Тем не менее, продолжает эксперт, КС счел необходимым вернуться к этой теме — возможно, потому, что считает необходимым дополнительно уточнить какие-то вопросы, как он это сделал в том же «деле Дубовца», прописав критерии добросовестности. Проблема в том, что на практике защита добросовестного приобретателя не работает, констатирует госпожа Подоплелова: когда государство хочет вернуть себе собственность, суды на все закрывают глаза. Новое дело, скорее всего, будет решено в пользу заявительницы, но это вряд ли приведет к серьезным изменениям в правоприменительной практике, прогнозирует эксперт: маховик деприватизации раскручен уже так, что в итоге мы наблюдаем эрозию самой концепции права собственности.
https://www.kommersant.ru/doc/7584602
КС принял к рассмотрению жалобу жительницы Крыма Татьяны Панкратовой. Она оспаривает положения Гражданского кодекса, позволяющие истребовать в пользу муниципалитета жилье, которое гражданин приобрел законным образом, полагаясь на данные ЕГРН, и зарегистрировал в установленном порядке.
Как следует из жалобы, с которой ознакомился “Ъ”, в 2020 году госпожа Панкратова приобрела квартиру в Судаке у местной муниципальной служащей. Двумя годами ранее та приватизировала служебное жилье, однако в 2021 году прокурор Судака потребовал признать недействительным решение о приватизации, поскольку чиновница не стояла на учете как нуждающаяся в жилье. Суд постановил вернуть квартиру государству, хотя горадминистрация этого даже не требовала (в суде ее представитель утверждал, что власти имели полное право разрешить приватизацию квартиры).
Татьяна Панкратова доказывала в суде, что является добросовестным приобретателем. Перед заключением сделки она запросила сведения из ЕГРН и убедилась в отсутствии арестов, обременений и залогов в отношении квартиры, проверила давность владения жильем, то есть проявила «должную степень заботливости и осмотрительности» — а значит, не может отвечать за ошибки, допущенные в свое время государством. Тем не менее в 2023 году Судакский горсуд признал решение горадминистрации о передаче жилья чиновнице недействительной сделкой и постановил вернуть квартиру в муниципальную собственность. Это решение устояло во всех вышестоящих инстанциях.
Заявительница считает, что допущенная муниципальными властями ошибка не может быть устранена за ее счет: это ведет к неоправданному ограничению конституционного права собственности, о чем в своих решениях неоднократно говорил КС.
Конституционному суду приходится регулярно обращаться к вопросам, связанным с защитой прав добросовестных приобретателей, рассматривая их с разных ракурсов. Например, недавно предметом публичных слушаний стали жалобы садоводов из Сочи, у которых массово изъяли участки, находящиеся на территории национального парка. Однако новый кейс выглядит скорее повторением пройденного, отмечает адвокат Ольга Подоплелова: она видит много аналогий с решением 2017 года по жалобе Александра Дубовца (тогда КС запретил отнимать у добросовестного покупателя проданную ему мошенниками недвижимость, прямо указав: новый хозяин не может знать о нарушении закона, если право собственности государства не отражается в ЕГРН). Тем не менее, продолжает эксперт, КС счел необходимым вернуться к этой теме — возможно, потому, что считает необходимым дополнительно уточнить какие-то вопросы, как он это сделал в том же «деле Дубовца», прописав критерии добросовестности. Проблема в том, что на практике защита добросовестного приобретателя не работает, констатирует госпожа Подоплелова: когда государство хочет вернуть себе собственность, суды на все закрывают глаза. Новое дело, скорее всего, будет решено в пользу заявительницы, но это вряд ли приведет к серьезным изменениям в правоприменительной практике, прогнозирует эксперт: маховик деприватизации раскручен уже так, что в итоге мы наблюдаем эрозию самой концепции права собственности.
Коммерсантъ
Метры приняты
Добросовестные приобретатели снова ищут защиты в Конституционном суде
Forwarded from Закон.ру
Cуд должен осознавать свою функцию органа, должного восстанавливать нарушенные права и свободы, в том числе, нарушенные применением неконституционного закона. В тоже время, надлежащий пример поиска справедливости должен показывать законодатель, и не только тогда, когда идет речь об исполнении постановлений КС. Ведь именно при формулировании норм законов закладываются стандарты уважения к правам личности и гражданина, уверен Айдар Султанов.
Читать
Читать
zakon.ru
Краткий комментарий к процедуре исполнения Постановления Конституционного Суда РФ от 14.07.2023 № 41-П
Доклад в рамках научно-практической конференции «Налоговое право в решениях Конституционного Суда Российской Федерации». На примере одного дела мы рассмотрим, как происходило «исполнение»...
Forwarded from Proeconomics-Realty
Виктор Зубик из Smarent обратил внимание на глобальную проблему – собственное жильё стало фактически недоступным для зумеров по всему миру. Рождённые в период с середины 1990-х по 2010-е зумеры сталкиваются с беспрецедентным жилищным кризисом, который меняет не только экономические реалии, но и сам уклад жизни целого поколения. Как следствие, они вынуждены дольше жить с родителями, откладывать планы на создание семьи и искать иные способы решения жилищного вопроса. И это проблема не только для России. Похожие тренды наблюдаются и в других странах. За последние десятилетия стоимость недвижимости взлетела до космических высот. В США средняя цена дома выросла с $165.000 в 2000 году до $420.000 сегодня, а за последние четыре года рост составил свыше 30%.
По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) российский рынок демонстрирует ещё более драматичный рост — в 15 раз с 2000 по 2022 год (с 8055 рублей до 122 000 рублей за кв. м), а в Москве — более чем в 22 раза. После мирового кризиса 2008 года цены на жилье в России резко снижались до 2010-го, после чего снова начали расти. Схожая картина и в Германии, и в Австралии.
Автор отмечает, что недвижимость во всём мире дорожает быстрее, чем растут доходы населения, и если в 2000 году среднестатистический американец мог накопить на дом за четыре с половиной года, то к 2023 году этот срок увеличился до семи–восьми лет. Рост цен обусловлен несколькими ключевыми факторами – дефицит земли в мегаполисах и ужесточение градостроительных норм, резкое удорожание строительных материалов — в России на 70% за четыре года (газоблоки выросли почти вдвое, теплоизоляция — в два с половиной раза, арматура и гидроизоляция — на 50%, бетон — на 44%) Инвестиционный ажиотаж с объёмом сделок на российском рынке недвижимости в 2024 году в 500-700 млрд рублей (вспоминаем Китай, где квартиры покупались не для жизни, а в качестве инвестиций, стали визитной карточкой кризиса рынка недвижимости КНР). Увеличение объёма инвестиционных покупок на рынке недвижимости ещё больше ограничивает его доступность для обычных граждан. Ну и конечно стремительный рост ипотечных ставок, достигших на Западе 6-7% (ранее около 3%), а в России — 25-28%. Для Запада рост до 6-7% означает увеличение процентных расходов в два-три раза, то есть примерно так же, как в России.
Парадоксально, но зачастую инвестиционный спрос стимулируется государственными программами поддержки. Так, льготная ипотека в России, призванная помочь гражданам, стала инструментом спекуляций, когда отдельные инвесторы приобретали до 26 квартир, искусственно разгоняя цены.
По данным Единой межведомственной информационно-статистической системы (ЕМИСС) российский рынок демонстрирует ещё более драматичный рост — в 15 раз с 2000 по 2022 год (с 8055 рублей до 122 000 рублей за кв. м), а в Москве — более чем в 22 раза. После мирового кризиса 2008 года цены на жилье в России резко снижались до 2010-го, после чего снова начали расти. Схожая картина и в Германии, и в Австралии.
Автор отмечает, что недвижимость во всём мире дорожает быстрее, чем растут доходы населения, и если в 2000 году среднестатистический американец мог накопить на дом за четыре с половиной года, то к 2023 году этот срок увеличился до семи–восьми лет. Рост цен обусловлен несколькими ключевыми факторами – дефицит земли в мегаполисах и ужесточение градостроительных норм, резкое удорожание строительных материалов — в России на 70% за четыре года (газоблоки выросли почти вдвое, теплоизоляция — в два с половиной раза, арматура и гидроизоляция — на 50%, бетон — на 44%) Инвестиционный ажиотаж с объёмом сделок на российском рынке недвижимости в 2024 году в 500-700 млрд рублей (вспоминаем Китай, где квартиры покупались не для жизни, а в качестве инвестиций, стали визитной карточкой кризиса рынка недвижимости КНР). Увеличение объёма инвестиционных покупок на рынке недвижимости ещё больше ограничивает его доступность для обычных граждан. Ну и конечно стремительный рост ипотечных ставок, достигших на Западе 6-7% (ранее около 3%), а в России — 25-28%. Для Запада рост до 6-7% означает увеличение процентных расходов в два-три раза, то есть примерно так же, как в России.
Парадоксально, но зачастую инвестиционный спрос стимулируется государственными программами поддержки. Так, льготная ипотека в России, призванная помочь гражданам, стала инструментом спекуляций, когда отдельные инвесторы приобретали до 26 квартир, искусственно разгоняя цены.
Forwarded from Proeconomics-Realty
(продолжение предыдущего поста)
Без жилья молодые люди не спешат заводить семьи, что отражается на демографии. В Южной Корее, где типичная квартира площадью около 60 кв. м стоит около $1,5 млн, уровень рождаемости по данным ООН составляет лишь 0,8 пункта (на 100 женщин рождается всего 80 детей). В России, Германии и США этот показатель — 1,4-1,7 пункта, при необходимых 2,1 для простого воспроизводства населения. Более того, средний возраст первородящих матерей в Европе год от года растет и сейчас превышает 30 лет. В Японии из-за высоких расходов на жилье и содержание семьи население ежегодно сокращается более чем на 500 тыс. человек.
В отсутствие традиционных решений зумеры продлевают совместное проживание с родителями и вынуждены прибегать к разным стандартным вроде аренды и нестандартным вариантам таким как «коливинги» (пространства для совместного проживания людей со схожими интересами – коммуналка по нашему). Также зумеры ищут квартиры-студии минимальной площади (до 25 кв. м) и рассматривают переезд в страны с более доступной недвижимостью (ЮВА или Турция)
Кризис доступности жилья будет только усугубляться. В настоящее время существует семейная ипотека на сумму до 12 млн рублей под 6%, но для этого необходим минимум один ребенок — условие, невыполнимое для многих молодых пар без собственного жилья. Снижение спроса неизбежно приведёт к сокращению предложения со стороны застройщиков ради сохранения прибыльности проектов. Положительным примером комплексного подхода может служить опыт Китая, где после кризиса власти реализовали меры по снижению ставок по ипотеке, сокращению первоначального взноса и выкупу нераспроданных площадей у застройщиков под социальное или арендное жилье – правда молодежь всё равно едет "снимать блоги" в деревню.
Автор видит возможные решения для России в комплексных мерах с участием государства. Программы доступного жилья для молодых семей с ограничением по минимальной площади и контролем за спекуляциями, льготная ипотека для молодёжи с условием использования жилья только для личного проживания. Развитие цивилизованного рынка аренды, включая сервисные апартаменты с долгосрочными контрактами. Если правительства (всех цивилизованных стран) не предпримут решительных шагов, поколение Z рискует стать "поколением вечных арендаторов".
Без жилья молодые люди не спешат заводить семьи, что отражается на демографии. В Южной Корее, где типичная квартира площадью около 60 кв. м стоит около $1,5 млн, уровень рождаемости по данным ООН составляет лишь 0,8 пункта (на 100 женщин рождается всего 80 детей). В России, Германии и США этот показатель — 1,4-1,7 пункта, при необходимых 2,1 для простого воспроизводства населения. Более того, средний возраст первородящих матерей в Европе год от года растет и сейчас превышает 30 лет. В Японии из-за высоких расходов на жилье и содержание семьи население ежегодно сокращается более чем на 500 тыс. человек.
В отсутствие традиционных решений зумеры продлевают совместное проживание с родителями и вынуждены прибегать к разным стандартным вроде аренды и нестандартным вариантам таким как «коливинги» (пространства для совместного проживания людей со схожими интересами – коммуналка по нашему). Также зумеры ищут квартиры-студии минимальной площади (до 25 кв. м) и рассматривают переезд в страны с более доступной недвижимостью (ЮВА или Турция)
Кризис доступности жилья будет только усугубляться. В настоящее время существует семейная ипотека на сумму до 12 млн рублей под 6%, но для этого необходим минимум один ребенок — условие, невыполнимое для многих молодых пар без собственного жилья. Снижение спроса неизбежно приведёт к сокращению предложения со стороны застройщиков ради сохранения прибыльности проектов. Положительным примером комплексного подхода может служить опыт Китая, где после кризиса власти реализовали меры по снижению ставок по ипотеке, сокращению первоначального взноса и выкупу нераспроданных площадей у застройщиков под социальное или арендное жилье – правда молодежь всё равно едет "снимать блоги" в деревню.
Автор видит возможные решения для России в комплексных мерах с участием государства. Программы доступного жилья для молодых семей с ограничением по минимальной площади и контролем за спекуляциями, льготная ипотека для молодёжи с условием использования жилья только для личного проживания. Развитие цивилизованного рынка аренды, включая сервисные апартаменты с долгосрочными контрактами. Если правительства (всех цивилизованных стран) не предпримут решительных шагов, поколение Z рискует стать "поколением вечных арендаторов".