Три дня назад суд Новороссийска оштрафовал ЗАО «Волгатранснефть» за розлив 3,7 тыс. тонн мазута в Анапе на сумму 300 тысяч рублей. Об этом написали все СМИ и было множество комментариев в сети.

Но вот пришла другая новость. Суд в Темрюке по иску Минприроды Краснодарского края оштрафовал фермера на 55 миллионов рублей за… выпас коров на местной охраняемой территории.

Это вам не разлив тысяч тонн мазута и загаженное побережье! Тут случилось по-настоящему «страшное преступление»: фермерские коровы нанесли ущерб охраняемой территории путем поедания травы и наложения на эту траву лепешек! Этот страшный ущерб Минприроды Кубани оценил в 55 миллионов, а суд с этим согласился.

Было бы смешно, если бы не было так грустно. За загаженное Черноморское побережье шраф - 300 тысяч, а за поеденную коровами траву – 55 миллионов! И это все по решению суда.

Какой же позор все это!

Москва до 2030 года потратит более 4 миллиардов рублей на установку в метро новых билетных автоматов с распознаванием лиц. Всего таких аппаратов появится 2 тысячи. Итого каждый билетный аппарат с биометрией обойдется городу в среднем в 2 миллиона рублей. Один аппарат.

Очень нужный и полезный аппарат получается. Кому-то.
Так то в 13-миллионной Москве за три года с момента запуска оплаты входа в метро лицом в этом сервисе зарегистрировались лишь 375 тысяч человек. Это несмотря на бешеную рекламу, кешбэк и другие поощрения от городских властей.

!!! "Достижения" мэрЗской команды за неделю:

🔸 Понедельник, 10 февраля, под видом борьбы с СИМ-беспределом, прикрыли очередную попытку собрать персональные данные граждан, которых ещё не охватили ДЭГом.

🔸 Вторник, 11 февраля, по "просьбе" москвичей мэрЗские продолжают строительство цифрового концлагеря.

🔸 Среда, 12 февраля, по "просьбе" москвичей, дабы разгрузить город от дорожных пробок, мэрЗские анонсировали, что в Москве появятся платные мосты и железнодорожные переезды.

🔸 Четверг, 13 февраля, Ломать, не строить - принцип работы мэрЗских.

🔸 Пятница, 14 февраля, у мэрЗских всё через..... или "гладко было на бумаге, но забыли про овраги".

🔸 Суббота, 15 февраля. Ликсутов сказал - Ликсутов сделал платный проезд по МСД, пассивное большинство москвичей безмолвствует, а те, кто давно просчитали психотип мэрЗской команды ожидают выравнивание тарифа за проезд в размере цен для иногородних (950 рублей), и всплеск административных штрафов в 1500 рублей, даже за неоплату 5 рублей за проезд одного участка МСД.

🔸 Воскресенье, 16 февраля, мэрЗские определились с датой, когда тянувшихся к прекрасному будут допускать в Храм Мельпомены по документу, удостоверяющему личность - это 15 марта.

Без «привязки» к формальным ошибкам
https://www.advgazeta.ru/mneniya/bez-privyazki-k-formalnym-oshibkam/

17 декабря 2024 г. Пленум Верховного Суда РФ вынес Постановление № 39 «О практике применения судами норм Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, регламентирующих основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору» (далее – Постановление Пленума ВС № 39).

Документ конкретизирует положения ст. 237 УПК РФ, определяющей основания и порядок возвращения уголовного дела прокурору (а от прокурора – следователю), с целью реализации права граждан РФ на доступ к правосудию, осуществляемому без неоправданной задержки. Ключевым основанием для возвращения дела прокурору являются существенные нарушения норм УПК, препятствующие рассмотрению дела судом по существу.

До принятия Постановления Пленума ВС № 39 процедура возвращения дел прокурору была далека от идеала, отличалась формализмом, отсутствием четких критериев и нередко препятствовала эффективному судопроизводству. Дело в том, что ст. 237 УПК содержит общие формулировки, позволяющие судьям до выхода анализируемого постановления по-разному интерпретировать положения указанной статьи и возвращать дела прокурору (а далее следователю) даже по незначительным основаниям – например, в случае:

● ошибок в написании Ф.И.О. или адреса;
● неточностей в описании места или времени преступления;
● незначительных описок в обвинительном заключении;
● отсутствия нумерации страниц и т.д.

Так, возврат прокурору уголовного дела, возбужденного по факту мошенничества или дачи/получения взятки, мог состояться только из-за того, что в анкетных данных в обвинительном заключении судья обнаружил техническую ошибку.

Устранение подобных недостатков в ходе доследования не могло существенно повлиять на меру наказания для обвиняемого (подсудимого) и сроки его пребывания под стражей, но при этом могло значительно удлинить (практически на неопределенный срок) процедуру следствия и судебный процесс в целом, так как, ориентируясь лишь на формальные признаки, прокуратура и суд могли «возвращать» дела друг другу бесконечно долго. Это, несомненно, нарушало права всех участников уголовного судопроизводства, хотя каждый из них имеет гарантированное Конституцией РФ право на рассмотрение уголовных дел в разумные сроки и на справедливое судебное разбирательство.

Конституционный суд проверит повышение судебных пошлин по запросу депутатов

Конституционный суд (КС) принял к рассмотрению запрос группы из 90 депутатов на проверку норм принятого летом 2024 г. закона о повышении размера государственных пошлин за обращение граждан и бизнеса в суды (см. врез), узнали «Ведомости». Представлять запрос от депутатов в КС будут Алексей Куринный (КПРФ), Иван Сухарев (ЛДПР) и Дмитрий Гусев («Справедливая Россия»), именно депутаты этих фракций преимущественно подписались под обращением в высшую судебную инстанцию.

Заявители просят проверить на соответствие Конституции несколько положений Налогового кодекса (п. 1 ст. 333.19 и п. 1 ст. 333.21). Депутаты считают, что они создают «необоснованные и чрезмерные препятствия для обращения в суд граждан», определяя размер государственной пошлины, который якобы не соотносится с медианной заработной платой за 2023 г. (46,751 руб.). Думцы считают, что поправками введен «имущественный ценз» при реализации права. При этом, отмечается в запросе, действующие сейчас механизмы по уменьшению размера госпошлины, отсрочки и рассрочки ее уплаты не решают проблему ограничения доступа к правосудию и в целом нечасто применяются судами.

Доля удовлетворенных ходатайств о снижении размера госпошлины и раньше составляла 0,46%, отметил адвокат Максим Сикач. Он представляет авторов запроса.

Само по себе принятие к рассмотрению запроса является важной вехой в истории конституционного правосудия и законодательного процесса, сказал «Ведомостям» Сикач. Он напомнил, что последний раз КС принимал к рассмотрению запрос группы депутатов 12 лет назад, в 2013 г., а также это первый запрос с 2019 г. (был отказ в принятии). Тогда они не набирали нужного количества подписей для отправки в КС.

Также, по мнению парламентариев, при принятии поправок в июле 2024 г. Госдумой были допущены нарушения процедуры. Первоначальная редакция законопроекта, куда вошли нормы о повышении госпошлин, не содержала этих поправок – они были предложены только ко второму чтению, писали «Ведомости». По итогам голосования «за» выступили 314 участников пленарного заседания, «против» – 94. Группа депутатов в настаивает, что после такой доработки законопроект необходимо было вернуть к процедуре первого чтения (именно на этом этапе обсуждается концепция инициативы).

Судебные пошлины в России не менялись на протяжении 15 лет, в то время как по своей природе они призваны частично компенсировать расходы государства на судебную систему, говорил в ходе рассмотрения поправок председатель комитета по бюджету и налогам Андрей Макаров. В 2022 г. они покрыли лишь 5,2% от общей суммы таких трат из федерального бюджета, в 2023 г. – 4,8%. Еще 10 лет назад объем софинансирования всех трат на судебную систему при помощи пошлин составлял порядка 8%, отмечал замминистра финансов Алексей Сазанов. Проводимая сейчас «индексация» призвана вернуть уровень покрытия расходов государства к показателям 2010–2014 гг., пояснял он.

К концу 2024 г. количество обращений бизнеса в арбитражные суды (разрешают экономические споры и другие категории дел предпринимателей) всех инстанций, включая Верховный суд, снизилось после повышения судебных пошлин в сентябре. С октября по первую половину декабря число поданных заявлений по сравнению с аналогичным периодом прошлого года снизилось с 451 292 до 399 829 дел (-11,4%), писали «Ведомости» 19 декабря. В 2022 г. этот показатель составлял 435 262 дела. Самое значительное снижение показала Москва. При этом в преддверии увеличения сумм госпошлин в отношении новых заявлений наблюдалась обратная тенденция: их число росло, обращали внимание аналитики.