Forwarded from Обухов.PRO
PRO повадки Гаргантюа у нашего Минфина
💰 В конце прошлого года голосами "Единой России" и сателлитов из ЛДПР и "НЛ" был утвержден федеральный бюджет на текущий и предстоящие годы. Бюджетом заложено увеличение акцизов, пошлин и налогов на производителей и рядовых граждан. КПРФ бюджет-2025 не поддержала.
📉 Основной аргумент у Минфина для увеличение акцизов, пошлин и налогов - ожидаемое снижение цен на нефть и, следовательно, необходимость компенсации выпадающих нефтегазовых доходов.
🔤 связи с этим, спросил у Минфина, как у основного автора законопроекта о бюджете, а планируется ли снижение этих самых пошлин и налогов в том случае, если прогнозы о падении цен на нефть не оправдаются и тем самым отпадет необходимость повышения акцизов и налогов, вызывающее рост цен и разгоняющих инфляцию❓
🙅♂️ В ответ Минфин заявил о том, что будет брать "по максимуму" с россиян вне зависимости от уровня доходов от торговли на нефтегазовых и прочих сырьевых рынках. Другими словами, не важно падает цена на нефть или нет, Минфин все-равно возьмёт с населения и производителей по полной. За одним м-а-а-леньким исключением. Кроме нефтяных кампаний, льготы для которых Минфин пересматривать не намерен.
🤬Получается, что в отношении населения и производителей Минфин политику пересмотрел (они будут платить больше уже не из-за коньюнктуры нефтегазового рынка, а в любом случае), а в отношении нефтяных компаний - нет. Им, несчастным, льготы из-за падения цен, которое, к слову, ещё не состоялось, уже заложены в бюджет и пересмотру эти льготы, как мне дал понять Минфин, не подлежат.
📌 Это только ещё раз подчеркивает антинародный характер бюджета, на который неоднократно указывала КПРФ.
🤬Получается, что в отношении населения и производителей Минфин политику пересмотрел (они будут платить больше уже не из-за коньюнктуры нефтегазового рынка, а в любом случае), а в отношении нефтяных компаний - нет. Им, несчастным, льготы из-за падения цен, которое, к слову, ещё не состоялось, уже заложены в бюджет и пересмотру эти льготы, как мне дал понять Минфин, не подлежат.
Please open Telegram to view this post
VIEW IN TELEGRAM
Forwarded from Красный темник (Александр Сафронов)
Итак, официальный ответ по собственнику перевозимого мазута в потерпевших крушение танкерах, который получил депутат от КПРФ Алексей Куринный. Собственник - «Роснефть», страховщик - «ВСК».
Лимит ответственности страховой компании - 3 млрд рублей. Понятно, что он не покроет убытки природе и затраты по ликвидации, которые во много раз больше.
Лимит ответственности страховой компании - 3 млрд рублей. Понятно, что он не покроет убытки природе и затраты по ликвидации, которые во много раз больше.
Telegram
Алексей Куринный
Получил ответ на свой депутатский запрос о ситуации, связанной с разливом нефтепродуктов в акватории Черного моря в связи с крушением 2-х танкеров.
Владельцем груза является Роснефть. Страхование перевозки осуществлялась компанией ВСК. Лимит ответственности…
Владельцем груза является Роснефть. Страхование перевозки осуществлялась компанией ВСК. Лимит ответственности…
Каждый кретин скреп и духа, ратующий за многочадие подменой материалистической данности реалий идеалистическим бредом, должен это посмотреть (18+). М.б., тупости в голове поубавится.
Telegram
RedProlet
Осторожно, капитализм!
Forwarded from Газета ПРАВДА
В долгах как в шелках
Задолженность россиян по кредитам бьёт рекорды. При этом, поскольку деньги получить становится сложнее из-за ужесточения правил выдачи Центробанком и дороже, заёмщики снова потянулись в микрофинансовые организации (МФО), чтобы дожить до зарплаты. При этом многих не останавливают запредельные проценты, лишь бы свести концы с концами и рассчитаться за уже набранные кредиты. Так образуется замкнутый круг, а население всё сильнее оказывается опутано долгами.
За последние четыре года размер задолженности россиян увеличился более чем в два раза — с 17,5 триллиона рублей до 36,5 триллиона рублей. Растёт и просроченная задолженность, которая за это время также удвоилась и достигла 1,3 трлн рублей по долгам физлиц. В ближайшее время ситуация с просрочкой будет только ухудшаться, поскольку стеснённые жизненными обстоятельствами граждане всё чаще вынуждены обращаться за «быстрыми займами».
«На фоне роста кредитных ставок и ужесточения регулирования потребительского кредитования банки стали предъявлять более строгие требования к заёмщикам и заметно снизили долю одобрений кредитных заявок. Данные факторы, по всей видимости, продолжат действовать и в 2025 году, в результате чего гражданам придётся чаще обращаться в МФО, спрос на услуги которых останется высоким», — сказал «Правде» Игорь Додонов, аналитик ФГ «Финам».
Чем объясняется ожидаемый рост популярности «коротких», но весьма кабальных займов?
«В 2025 году микрокредиты могут стать своего рода «финансовой скорой помощью» для россиян в условиях замедления экономического роста и стагнации реальных доходов. Однако у этого «лекарства» есть и опасные побочные эффекты в виде роста долговой нагрузки граждан. Недавний всплеск поисковых запросов по словам «взять микрокредит» красноречиво показывает: россияне уже ищут, где перехватить до зарплаты. Ключевые факторы, которые подстегнут спрос на микрокредиты в 2025 году, — это не только инфляция, съедающая доходы, но и агрессивное развитие онлайн-кредитования. Особенно рискуют малообеспеченные слои населения, для которых микрокредит часто становится последней соломинкой», — сказал «Правде» экономист Роман Синицын.
Ситуация будет, безусловно, только усугубляться, особенно на фоне высоких ставок ЦБ, что лишает граждан возможности перекредитоваться и получить новые займы для погашения прежних. При этом, поскольку борьба регулятора с инфляцией пока не увенчалась успехом, потребность в займах будет лишь нарастать.
Михаил ЕВСТИГНЕЕВ.
Задолженность россиян по кредитам бьёт рекорды. При этом, поскольку деньги получить становится сложнее из-за ужесточения правил выдачи Центробанком и дороже, заёмщики снова потянулись в микрофинансовые организации (МФО), чтобы дожить до зарплаты. При этом многих не останавливают запредельные проценты, лишь бы свести концы с концами и рассчитаться за уже набранные кредиты. Так образуется замкнутый круг, а население всё сильнее оказывается опутано долгами.
За последние четыре года размер задолженности россиян увеличился более чем в два раза — с 17,5 триллиона рублей до 36,5 триллиона рублей. Растёт и просроченная задолженность, которая за это время также удвоилась и достигла 1,3 трлн рублей по долгам физлиц. В ближайшее время ситуация с просрочкой будет только ухудшаться, поскольку стеснённые жизненными обстоятельствами граждане всё чаще вынуждены обращаться за «быстрыми займами».
«На фоне роста кредитных ставок и ужесточения регулирования потребительского кредитования банки стали предъявлять более строгие требования к заёмщикам и заметно снизили долю одобрений кредитных заявок. Данные факторы, по всей видимости, продолжат действовать и в 2025 году, в результате чего гражданам придётся чаще обращаться в МФО, спрос на услуги которых останется высоким», — сказал «Правде» Игорь Додонов, аналитик ФГ «Финам».
Чем объясняется ожидаемый рост популярности «коротких», но весьма кабальных займов?
«В 2025 году микрокредиты могут стать своего рода «финансовой скорой помощью» для россиян в условиях замедления экономического роста и стагнации реальных доходов. Однако у этого «лекарства» есть и опасные побочные эффекты в виде роста долговой нагрузки граждан. Недавний всплеск поисковых запросов по словам «взять микрокредит» красноречиво показывает: россияне уже ищут, где перехватить до зарплаты. Ключевые факторы, которые подстегнут спрос на микрокредиты в 2025 году, — это не только инфляция, съедающая доходы, но и агрессивное развитие онлайн-кредитования. Особенно рискуют малообеспеченные слои населения, для которых микрокредит часто становится последней соломинкой», — сказал «Правде» экономист Роман Синицын.
Ситуация будет, безусловно, только усугубляться, особенно на фоне высоких ставок ЦБ, что лишает граждан возможности перекредитоваться и получить новые займы для погашения прежних. При этом, поскольку борьба регулятора с инфляцией пока не увенчалась успехом, потребность в займах будет лишь нарастать.
Михаил ЕВСТИГНЕЕВ.
Forwarded from Думай сам/Думай сейчас.
ЭНГЕЛЬС О «СВОБОДЕ» ПРОЛЕТАРИЯ
Наёмный раб при капитализме принадлежит всему классу, владеющему средствами производства, он должен сам себе искать хозяина-нанимателя (или двух-трёх, как это нередко теперь бывает). В этом состоит одно из основных отличий пролетариата от угнетённых классов других эпох, рабов и крепостных.
Ты лично свободен. Но если не сумеешь продать классу буржуазии свой единственный товар, рабочую силу, твоя свобода выразится в свободе умереть бомжом под забором.
Думай сам/Думай сейчас
Наёмный раб при капитализме принадлежит всему классу, владеющему средствами производства, он должен сам себе искать хозяина-нанимателя (или двух-трёх, как это нередко теперь бывает). В этом состоит одно из основных отличий пролетариата от угнетённых классов других эпох, рабов и крепостных.
Ты лично свободен. Но если не сумеешь продать классу буржуазии свой единственный товар, рабочую силу, твоя свобода выразится в свободе умереть бомжом под забором.
Думай сам/Думай сейчас
"Белогвардейское благородие" Кобзев с миньонами из ЕР "наложили в штаны" от вопроса Ленина на баннерах КПРФ в Приангарье "Ну как вам живётся при капитализме?" — иначе сложно объяснить истерический раж панического удаления этих баннеров с биллбордов по всему Приангарью в течение суток с момента размещения.
Telegram
Красный уголок
Владимир Ильич против капиталистов. Кто-то 🦚 очень сильно испугался вождя😂
Forwarded from KALOY.RU
Адвокатская Палата Москвы отказалась привлекать к ответственности «адвокатов-назначенцев» за покидание процесса
Я уже рассказывал, как в «ингушском деле» суд назначил нам адвокатов-дублеров, несмотря на то, что у каждого подсудимого были адвокаты по соглашению. Тогда мы заявляли адвокатам, что они имеют полное право покинуть зал заседания, потому что они не имеют права осуществлять защиту при таких обстоятельствах. Но дело было в Ставропольском крае и адвокаты сослались на практику привлечения к дисциплинарной ответственности.
Аналогичный случай произошел в Мосгорсуде, когда суд апелляционной инстанции ровно так же назначил адвокатов по назначению несмотря на то, что у подсудимых были свои адвокаты по соглашению. Но в отличие от коллег из Пятигорска, московские адвокаты покинули зал судебного заседания, сославшись на то, что у подсудимых уже есть адвокаты по назначению и они не будут нарушать закон.
После этого Мосгорсуд направил обращение в Адвокатскую палату города Москвы, в котором просил о привлечении к дисциплинарной ответственности адвокатов.
Но Совет АП Москвы решил, что нет оснований для привлечения адвокатов к ответственности:
1. Частное определение или постановление суда не имеет преюдициальной силы (Определение КС РФ от 15 июля 2008 г. № 456-О-О).
2. Поскольку каждый из осужденных ранее был обеспечен защитником по соглашению, то покидание ими этого судебного заседания не создало каких-либо препятствий для дальнейшего рассмотрения уголовного дела, не повлекло и не могло повлечь за собой ни срыва производства по уголовному делу, ни нарушения права на защиту осужденных, отказавшихся от назначенных им защитников.
3. В АП города Москвы не поступало каких-либо жалоб от подсудимых относительно самоустранения адвокатов от их защиты.
4. Признание «совокупных» действий стороны защиты злоупотреблением правом без приведения подтверждающих это фактических обстоятельств и дифференциации действий каждого из участников судопроизводства не может рассматриваться в качестве надлежащего основания участия в дела защитников по назначению наряду с защитниками по соглашению.
5. Назначив осужденному в качестве второго защитника адвоката наряду с его ранее назначенным защитником, суд применил механизм организации защиты, не предусмотренный Порядком назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.
6. Адвокаты в сложившейся ситуации действовали в соответствии с указанными выше и иными решениями органов адвокатского самоуправления, принятыми в пределах их компетенции, что в соответствии с п. 3 ст. 18 КПЭА исключает возможность привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, Адвокатская Палаты Москвы не нашла оснований для привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности. И это правильно.
Я уже рассказывал, как в «ингушском деле» суд назначил нам адвокатов-дублеров, несмотря на то, что у каждого подсудимого были адвокаты по соглашению. Тогда мы заявляли адвокатам, что они имеют полное право покинуть зал заседания, потому что они не имеют права осуществлять защиту при таких обстоятельствах. Но дело было в Ставропольском крае и адвокаты сослались на практику привлечения к дисциплинарной ответственности.
Аналогичный случай произошел в Мосгорсуде, когда суд апелляционной инстанции ровно так же назначил адвокатов по назначению несмотря на то, что у подсудимых были свои адвокаты по соглашению. Но в отличие от коллег из Пятигорска, московские адвокаты покинули зал судебного заседания, сославшись на то, что у подсудимых уже есть адвокаты по назначению и они не будут нарушать закон.
После этого Мосгорсуд направил обращение в Адвокатскую палату города Москвы, в котором просил о привлечении к дисциплинарной ответственности адвокатов.
Но Совет АП Москвы решил, что нет оснований для привлечения адвокатов к ответственности:
1. Частное определение или постановление суда не имеет преюдициальной силы (Определение КС РФ от 15 июля 2008 г. № 456-О-О).
2. Поскольку каждый из осужденных ранее был обеспечен защитником по соглашению, то покидание ими этого судебного заседания не создало каких-либо препятствий для дальнейшего рассмотрения уголовного дела, не повлекло и не могло повлечь за собой ни срыва производства по уголовному делу, ни нарушения права на защиту осужденных, отказавшихся от назначенных им защитников.
3. В АП города Москвы не поступало каких-либо жалоб от подсудимых относительно самоустранения адвокатов от их защиты.
4. Признание «совокупных» действий стороны защиты злоупотреблением правом без приведения подтверждающих это фактических обстоятельств и дифференциации действий каждого из участников судопроизводства не может рассматриваться в качестве надлежащего основания участия в дела защитников по назначению наряду с защитниками по соглашению.
5. Назначив осужденному в качестве второго защитника адвоката наряду с его ранее назначенным защитником, суд применил механизм организации защиты, не предусмотренный Порядком назначения адвокатов в качестве защитников в уголовном судопроизводстве.
6. Адвокаты в сложившейся ситуации действовали в соответствии с указанными выше и иными решениями органов адвокатского самоуправления, принятыми в пределах их компетенции, что в соответствии с п. 3 ст. 18 КПЭА исключает возможность привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности.
Таким образом, Адвокатская Палаты Москвы не нашла оснований для привлечения адвокатов к дисциплинарной ответственности. И это правильно.
Маразматизация политики шизофренией небезопасна
Политика касается каждого: если ты не интересуешься политикой, она рано или поздно плачевно заинтересуется тобой и твоей семьёй, близкими, друзьями, товарищами, соседями и знакомыми — она пройдётся по тебе катком. И хорошо, если жизнь тебе и близким не сломает. Реалии у нас в стране такие, что по-другому не бывает. Надоело терпеть — не ной на диване и не скули на кухне! Займись сам своим будущим, займись политикой и борись! Мудрый человек — последний глава советской внешней разведки, вр.и.о председателя КГБ СССР Леонид Шебаршин, который был и остался до своего последнего вздоха коммунистом, после выхода в отставку, в девяностых-нулевых-десятых, постоянно саркастически совершенно точно и справедливо подмечал одну простую истину о том, что в постсоветской России есть две категории преступников: одни боятся ментов, другие — коммунистов. Кроме коммунистов, некому в нашей стране с подонками мафиозной клептократии бороться. Просто некому. А коммунистам нужна поддержка масс, чтобы защитить эти массы от реакции олигархической клептократии и её пропагандистских холуёв. Чем хуже дела в стране, тем больше истерии антикоммунизма, антисоветизма, религиозного бреда когнитивных инвалидов, скреп, духа и прочего успешного успеха и прорывного прорыва маразма. И всё это необходимо уметь понимать, видеть, различать. Чтобы не оказаться в обманутых, чтобы не позволить подонкам разрушить нашу страну.
Боритесь за свои права!✊
Политика касается каждого: если ты не интересуешься политикой, она рано или поздно плачевно заинтересуется тобой и твоей семьёй, близкими, друзьями, товарищами, соседями и знакомыми — она пройдётся по тебе катком. И хорошо, если жизнь тебе и близким не сломает. Реалии у нас в стране такие, что по-другому не бывает. Надоело терпеть — не ной на диване и не скули на кухне! Займись сам своим будущим, займись политикой и борись! Мудрый человек — последний глава советской внешней разведки, вр.и.о председателя КГБ СССР Леонид Шебаршин, который был и остался до своего последнего вздоха коммунистом, после выхода в отставку, в девяностых-нулевых-десятых, постоянно саркастически совершенно точно и справедливо подмечал одну простую истину о том, что в постсоветской России есть две категории преступников: одни боятся ментов, другие — коммунистов. Кроме коммунистов, некому в нашей стране с подонками мафиозной клептократии бороться. Просто некому. А коммунистам нужна поддержка масс, чтобы защитить эти массы от реакции олигархической клептократии и её пропагандистских холуёв. Чем хуже дела в стране, тем больше истерии антикоммунизма, антисоветизма, религиозного бреда когнитивных инвалидов, скреп, духа и прочего успешного успеха и прорывного прорыва маразма. И всё это необходимо уметь понимать, видеть, различать. Чтобы не оказаться в обманутых, чтобы не позволить подонкам разрушить нашу страну.
Боритесь за свои права!✊